Table of Contents

जब पुलिस आपको हिरासत में ले जाती है और सवाल पूछना चाहती है, तो उन्हें आपको अपने मिरांडा अधिकारों के बारे में बताना चाहिए। मिरांडा अधिकार में चुप रहने का अधिकार शामिल है और प्रश्न के दौरान वकील मौजूद होने का अधिकार है। ये चेतावनी आपको पांचवां संशोधन के तहत आत्म-निर्णय से बचाने और कानूनी प्रक्रिया में निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए मौजूद हैं। इन अधिकारों को समझना उन लोगों के लिए आवश्यक है जो कानून प्रवर्तन के साथ बातचीत कर सकते हैं।

यदि आप अपने अधिकारों को केवल तभी लागू करते हैं जब आप पुलिस हिरासत में दोनों हैं और पूछताछ की जा रही हैं। यदि अधिकारी प्रश्न से पहले इन चेतावनीओं को पढ़ने में विफल रहते हैं, तो आपके द्वारा किए गए किसी भी बयान को अदालत में सबूत के रूप में दबाया जा सकता है। यह अपवादात्मक नियम सहवर्ती पूछताछ के खिलाफ एक शक्तिशाली सुरक्षा है।

वास्तव में जब ये अधिकार में प्रवेश करते हैं और उन्हें कैसे कहा जाए - आपराधिक जांच या परीक्षण के परिणाम को नाटकीय रूप से प्रभावित कर सकता है। यह लेख मिरांडा की उत्पत्ति को बताता है, जब चेतावनी की आवश्यकता होती है, तो अपने अधिकारों को कैसे बुलाना है, और क्या होता है अगर पुलिस उन्हें उल्लंघन करती है।

क्या है?

मिरांडा अधिकार चेतावनी का एक सेट है कि पुलिस को एक संरक्षक पूछताछ करने से पहले आपको देना चाहिए। वे अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के मामले में अपने अधिकारों के संदिग्धों को स्पष्ट, अस्पष्ट शर्तों में सूचित करने के लिए कानून प्रवर्तन की आवश्यकता है।

]Miranda v. Arizona] में उत्पत्ति

1966 से पहले, पुलिस के सवाल के अधीन कई लोगों को कोई विचार नहीं था कि वे वकील को जवाब देने या मांग करने से इनकार कर सकते थे। Miranda v. Arizona] में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला किया कि अनिवार्य रूप से अपमानजनक प्रकृति की हिरासत में पूछताछ प्रक्रियात्मक सुरक्षा की मांग की। न्यायालय ने एक उज्ज्वल-लाइन नियम बनाया: पुलिस को किसी भी व्यक्ति को हिरासत में पूछताछ करने से पहले एक विशिष्ट चेतावनी देना चाहिए। यदि वे ऐसा करने में विफल हो जाते हैं, तो प्राप्त किए गए किसी भी बयान को अनैच्छिक और अदालत में अयोग्य घोषित किया जाता है।

मामले में खुद एर्नेस्टो मिरांडा शामिल थे, जिन्होंने दो घंटे के अंतराल के बाद अपहरण और बलात्कार को स्वीकार किया था, बिना बताया कि वह चुप रह सकता था या वकील हो सकता है। हालांकि उनकी स्वीकृति शुरू में आयोजित की गई थी, सुप्रीम कोर्ट ने उलटा, अब परिचित मिरांडा चेतावनी की स्थापना की। आप पूरी राय को Oyez] पर पढ़ सकते हैं।

कोर अधिकार: मौन और वकील

मिरांडा चेतावनी में आम तौर पर चार प्रमुख घटक होते हैं:

  • ]आपको चुप रहने का अधिकार है। आपको किसी भी प्रश्न का जवाब नहीं देना है, और आपकी चुप्पी का परीक्षण करने पर आपके विरुद्ध इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।
  • """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
  • ]आपको एक वकील का अधिकार है। आप पहले और बाद में सवाल करने के लिए वकील हो सकते हैं।
  • ]यदि आप वकील को बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं, तो आपके लिए नियुक्त किया जाएगा। ] यदि आप योग्य हैं तो राज्य को सलाह देना चाहिए।

ये सुरक्षा वयस्कों और किशोर दोनों पर लागू होती है। पुलिस को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि संदिग्ध इन अधिकारों को समझता है, खासकर भाषा अवरोधों, मानसिक विकलांगता, या नशे की लत से जुड़े मामलों में।

पांचवें और छठे संशोधनों के लिए कनेक्शन

मिरांडा अधिकार दो संवैधानिक संशोधनों में निहित हैं। पांचवां संशोधन संकलित आत्म-निर्णय के खिलाफ सुरक्षा करता है - कोई व्यक्ति "किसी भी आपराधिक मामले में खुद के खिलाफ गवाह होने के लिए मजबूर नहीं किया जाएगा। Sixth Amendment] सभी आपराधिक अभियोजनों में परामर्श की सहायता के अधिकार की गारंटी देता है। मिरांडा चेतावनी यह सुनिश्चित करती है कि ये अमूर्त संवैधानिक सिद्धांत वास्तव में पुलिस के मुठभेड़ के दौरान लागू किए जाते हैं।

मिरांडा शासन के बिना, संदिग्धों ने अपने अधिकारों को अनजाने में माफ कर दिया। सुप्रीम कोर्ट ने "खोज, बुद्धिमान और स्वैच्छिक" बनाने की चेतावनी दी। पांचवें संशोधन में एक गहरी गोता के लिए, देखें Cornell लॉ स्कूल के कानूनी सूचना संस्थान ।

जब क्या Miranda अधिकार लागू होता है?

मिरांडा अधिकार हर पुलिस के साथ बातचीत में ट्रिगर नहीं होते हैं। दो स्थितियों को संतुष्ट होना चाहिए: आपको ]custody] में होना चाहिए, और पुलिस को ]]interrogation]]]]]]] का संचालन करना चाहिए। यदि कोई तत्व गायब है, तो मिरांडा चेतावनी की आवश्यकता नहीं है।

क्या है?

एक व्यक्ति हिरासत में है जब वे छोड़ने के लिए स्वतंत्र नहीं हैं - न तो औपचारिक गिरफ्तारी के तहत या स्वतंत्रता के बराबर संयम के तहत। परीक्षण उद्देश्य है: संदिग्ध स्थिति में एक उचित व्यक्ति को लगता है कि वे मुठभेड़ को समाप्त करने और छोड़ने के लिए स्वतंत्र नहीं थे? हथकड़ी, एक पुलिस कार में स्वीकार करना और स्टेशन हाउस में सभी सुझाव हिरासत में लिया जा रहा है। इसके विपरीत, एक नियमित यातायात बंद, आम तौर पर हिरासत नहीं है क्योंकि मुठभेड़ अस्थायी है और चालक गिरफ्तारी के तहत नहीं है।

कभी-कभी लाइन ध्वस्त होती है। उदाहरण के लिए, यदि पुलिस किसी व्यक्ति के बाहर निकलने को अवरुद्ध करती है और उन्हें आक्रामक रूप से पूछताछ करना शुरू करती है, तो वह गिरफ्तारी से पहले भी हिरासत में हो सकती है। न्यायालयों में परिस्थितियों की कुलता, जिसमें अधिकारियों की संख्या, स्थान और पूछताछ की टोन शामिल है।

क्या संस्थान अंतर्ग्रहण?

पूछताछ प्रत्यक्ष पूछताछ तक सीमित नहीं है। इसमें पुलिस द्वारा कोई शब्द या क्रिया शामिल है कि उन्हें पता होना चाहिए कि शायद एक गलत जवाब देना संभव है। इसमें एक प्रतिक्रिया को उत्तेजित करने, संदिग्ध की भावनाओं पर खेल करने या प्रश्नों से पूछने के लिए ज्ञात सूचनाकार का उपयोग करने के लिए डिज़ाइन की गई टिप्पणियां शामिल हो सकती हैं जबकि संदिग्ध हिरासत में है।

हालांकि, नियमित बुकिंग प्रश्न- जैसे कि नाम, पता, जन्म तिथि- पूछताछ के रूप में नहीं गिना जाता है क्योंकि उन्हें अपराध के बारे में सबूत नहीं बताया गया है। इसी तरह, बिना किसी संकेत के संदिग्ध द्वारा किए गए अनारक्षित बयान अंतर्रोग का उत्पाद नहीं हैं और बिना किसी मुकदमे के स्वीकार किए जा सकते हैं।

का अर्थ है Mirandized

जब पुलिस "मिरेंडाइज" आप, उन्हें स्पष्ट, समझने योग्य तरीके से कोर चेतावनी को पढ़ना चाहिए। अधिकारी अक्सर पूर्णता सुनिश्चित करने के लिए एक कार्ड से पढ़ते हैं। चेतावनी क्षेत्राधिकारों में थोड़ा भिन्न हो सकती है, लेकिन पदार्थ समान रहता है। यदि पुलिस पर्याप्त चेतावनी देने में विफल हो जाती है - उदाहरण के लिए, नियुक्त परामर्श के अधिकार को स्वीकार करके - प्राप्त बयानों को दबा दिया जा सकता है।

चूंकि Mirandized का मतलब नहीं है कि आपको सवालों का जवाब देना चाहिए। यह बस आपको अपने अधिकारों की जानकारी देता है ताकि आप एक सूचित विकल्प बना सकें। आप अभी भी बात करना चुन सकते हैं, लेकिन आपके खिलाफ किसी भी बयान का उपयोग किया जा सकता है।

कैसे अपने प्रियजनों को आमंत्रित करने के लिए

अपने अधिकारों को जानने के लिए केवल लड़ाई आधा है; आपको स्पष्ट रूप से उन्हें जोर देना चाहिए। यदि आप चुप रहना चाहते हैं, तो कहते हैं, "मैं चुप रहने के लिए अपने अधिकार को बहिष्कार कर रहा हूं। यदि आप वकील चाहते हैं, तो कहते हैं, "मैं एक वकील से बात करना चाहता हूं।

आपको कोई कारण नहीं देना चाहिए। बस अनुरोध को बता दें पर्याप्त है। यदि आप कुछ कहे बिना चुप रहते हैं, तो अधिकारी सवाल जारी रख सकते हैं क्योंकि अकेले चुप्पी अस्पष्ट है। कुछ अदालतों को एक अस्पष्ट चालान की आवश्यकता होती है। सुरक्षा के लिए, हमेशा स्पष्ट रूप से बोलें।

यदि आप वकील के लिए पूछते हैं और पुलिस आपको वकील के बिना पूछताछ जारी रहती है, तो आपके द्वारा किए गए किसी भी बयान में अनैच्छिक और अयोग्य होने की संभावना है। पुलिस को तब तक इंतजार करना चाहिए जब तक आपका वकील आता है, या जब तक आप स्वैच्छिक रूप से संपर्क की पुनः प्राप्ति नहीं करते।

यदि आप अपने अधिकारों को प्राप्त करते हैं तो क्या होगा?

आप स्वेच्छा से अपने मिरांडा अधिकारों को दे सकते हैं और पुलिस से बात करने के लिए सहमत हैं। छूटे जाने, बुद्धिमान और स्वैच्छिक होना चाहिए। पुलिस अक्सर आपको एक छूट फॉर्म पर हस्ताक्षर करने के लिए कहता है, लेकिन फिर भी हस्ताक्षर के बिना, यदि आप चेतावनी सुनने के बाद बात करना शुरू कर देते हैं तो अदालत को एक छूट मिल सकती है। हालांकि, अगर आप दबाव में थे, तो धोखा दिया गया या बंद कर दिया गया, तो कोई भी छूट अवैध हो सकती है।

याद रखें: आप किसी भी समय अपने दिमाग को बदल सकते हैं। यदि आप शुरू में अपने अधिकारों को माफ करते हैं लेकिन बाद में निर्णय लेते हैं कि आप वकील चाहते हैं, तो बस इतना कहें कि पुलिस को उस अनुरोध का सम्मान करना चाहिए और जब तक कि परामर्श आता है तब तक पूछताछ बंद कर देना चाहिए।

मिरांडा की आवश्यकताओं को छोड़कर

जबकि मिरांडा एक मजबूत सुरक्षा है, अदालतों ने कई अपवादों को नक्काशी की है जहां अवांछित बयान अभी भी स्वीकार्य हो सकते हैं।

सार्वजनिक सुरक्षा अपवाद

]न्यू यॉर्क v. Quarles (1984), सुप्रीम कोर्ट ने "सार्वजनिक सुरक्षा" अपवाद बनाया। यदि पुलिस का उचित विश्वास है कि सार्वजनिक सुरक्षा के लिए तत्काल खतरा है- जैसे कि एक छिपे हुए हथियार या पास में एक accomplice-वे बिना सवाल पूछ सकते हैं मिरांडा चेतावनी खतरे को बेअसर करने के लिए। इस अपवाद के तहत प्राप्त बयान का इस्तेमाल अदालत में किया जा सकता है, भले ही उन्हें चेतावनी से पहले नहीं किया गया हो।

यह अपवाद संकीर्ण रूप से संरक्षित है। यह सामान्य जांच के लिए लागू नहीं होता है; केवल सुरक्षा चिंताओं को दबाने के लिए।

नियमित बुकिंग प्रश्न

अपने नाम, पता, जन्म तिथि और अन्य बुनियादी पहचान जानकारी के बारे में प्रश्न पूछताछ का गठन नहीं करते हैं। पुलिस इन सवालों को बिना मिरांडा चेतावनी के पूछ सकती है, और आपके उत्तर का उपयोग पहचान या अन्य तकनीकी तथ्यों को स्थापित करने के लिए किया जा सकता है।

अधिकारियों और सूचनाकारों को कवर करना

यदि कोई अंडरकवर अधिकारी या जेलहाउस इंफॉर्मेंट औपचारिक पूछताछ को ट्रिगर किए बिना सवाल पूछता है, तो मिरांडा लागू नहीं हो सकता है- लेकिन केवल तभी जब संदिग्ध को पता नहीं है कि वे कानून प्रवर्तन के लिए बोलते हैं। हालांकि, एक बार संदिग्ध जानता है कि वे कानून प्रवर्तन से निपटने वाले हैं, मिरांडा सुरक्षा में लात मारते हैं।

Miranda Violation

जब पुलिस आपके मिरांडा अधिकारों का उल्लंघन करती है, तो प्राथमिक उपाय है ] सबूत का दमन। उचित चेतावनी के बिना custodial interrogation के दौरान किए गए किसी भी बयान आम तौर पर अभियोजन के मामले में दोषी ठहराया जा सकता है। इसे मिरांडा के लिए लागू अपवादात्मक नियम के रूप में जाना जाता है।

वक्तव्यों और सम्मेलनों की स्वीकार्यता

यदि पुलिस आपको गलत साबित करने में विफल हो जाती है तो बयानों का इस्तेमाल आप अपने अपराध को साबित करने के लिए नहीं किया जा सकता है। हालांकि, वहाँ न्युंस हैं। अनवारित बयानों का अभी भी स्वीकार किया जा सकता है कि अगर आप परीक्षण में गवाही देते हैं और उन बयानों का विरोधाभास करते हैं। इसके अतिरिक्त, भौतिक सबूतों ने अपने बयानों के परिणामस्वरूप खोज की - जैसे कि हत्या के हथियार या चोरी संपत्ति - भले ही बयान खुद को दबा दिया जाए, तो भी स्वीकार्य हो सकता है, " जहरीले पेड़ के फल" सिद्धांत के तहत संयुक्त राज्य बनाम पटना (2004) द्वारा समायोजित किया गया।

यदि पुलिस जानबूझकर मिरांडा को स्वीकार करने के लिए मजबूर करती है तो अदालत भी एक निवारक सबूत के रूप में व्युत्पन्न सबूत को बाहर कर सकती है।

स्वैच्छिक बनाम अनैच्छिक वक्तव्य

मिरांडा से परे, पांचवां संशोधन की आवश्यकता है कि सभी बयान स्वैच्छिक हो। यदि पुलिस खतरे, शारीरिक बल, लंबे समय तक अलगाव, या मनोवैज्ञानिक सहभागिता का उपयोग करती है, तो कोई भी बयान अनैच्छिक है और किसी भी उद्देश्य के लिए इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है - यहां तक कि स्वीकार नहीं किया जाता है। अनैच्छिक बयान हमेशा अयोग्य होते हैं, भले ही मिरांडा चेतावनी की परवाह किए बिना।

अपने अधिकारों को आमंत्रित करने से अनैच्छिक बयानों के खिलाफ सुरक्षा में मदद मिलती है। यदि आप स्पष्ट रूप से कहते हैं कि आप एक वकील चाहते हैं या चुप रहना चाहते हैं, तो जारी रखने का सवाल पूर्ववर्ती रूप से एकजुट हो जाता है। न्यायालयों को सावधानीपूर्वक जांच की जाएगी कि क्या किसी भी बयान को गलत तरीके से स्वैच्छिक होने के बाद किया गया है।

कानूनी प्रतिनिधित्व और आपराधिक रक्षा

वकील होने के नाते पुलिस के खिलाफ अपने मजबूत सुरक्षा है, जो गलत तरीके से उल्लंघन और गलत तरीके से उल्लंघन करता है। आपका वकील Miranda उल्लंघन को चुनौती दे सकता है, सबूतों को दबाने के लिए फ़ाइल गति देता है, और आपको सलाह देता है कि आपराधिक न्याय प्रणाली को कैसे नेविगेट किया जाए।

एक वकील का अनुरोध

यदि आप प्रश्न के लिए गिरफ्तार या लाया जाता है, तो आप किसी भी समय एक वकील का अनुरोध कर सकते हैं। एक बार जब आप एक वकील चाहते हैं, तो प्रश्न बंद हो जाना चाहिए जब तक कि आपका वकील मौजूद नहीं है। यह सही लागू होता है, भले ही आपने पहले से ही सवालों का जवाब देना शुरू कर दिया हो। आप मध्य साक्षात्कार को कहकर रोक सकते हैं, -मैं एक वकील चाहता हूं। मैं किसी भी और सवाल का जवाब नहीं दे रहा हूं।

पुलिस को इस अनुरोध का सम्मान करना चाहिए। यदि वे पूछताछ जारी रखते हैं, तो आपके जवाब को बाहर रखा जा सकता है। सुरक्षित होने के लिए, आगे बोलने से पहले अपने वकील के लिए प्रतीक्षा करें।

आपराधिक रक्षा वकीलों की भूमिका

एक आपराधिक रक्षा वकील अदालत में बात करने से कहीं अधिक है। वे सबूतों की समीक्षा करते हैं, संवैधानिक उल्लंघन की पहचान करते हैं और अभियोजकों के साथ बातचीत करते हैं। यदि आपके Miranda अधिकार का उल्लंघन किया गया था, तो आपका वकील दबाने के लिए एक प्रस्ताव दायर करेगा। यदि पुलिस ने एक अवैध खोज की थी या एक बयान की सहपाठी की, तो आपका वकील इसे चुनौती देगा। वे आपको याचिका वार्ता और परीक्षण रणनीति के दौरान भी सलाह देते हैं।

शुरुआत से कानूनी परामर्श करने से आपको अविभाज्य अधिकार प्राप्त करने से रोक सकता है। कई लोगों को लगता है कि वे संदेह से बाहर अपने रास्ते पर बात कर सकते हैं, केवल कुछ कहने के लिए। एक वकील आपको चुप रहता है जब मौन सबसे अच्छा होता है और जब समय सही होता है तो आपके लिए बोलता है।

कानून प्रवर्तन और कानूनी वकील

पुलिस अधिकारियों को सलाह के अधिकार का सम्मान करना चाहिए। यदि आप इस अधिकार का आह्वान करते हैं तो वे आपको तब तक पूछताछ नहीं कर सकते जब तक आपका वकील मौजूद न हो। यह नियम इस बात पर लागू नहीं होता कि अपराध कितना गंभीर है। यदि आप एक felony के लिए गिरफ्तार हैं और वकील के लिए पूछते हैं, तो तुरंत पूछताछ बंद हो जाती है।

यदि पुलिस आपके अनुरोध को अनदेखा करती है और आप पर किसी भी तरह से सवाल करते हैं, तो आपके द्वारा किए गए किसी भी बयान पर संदेह है। न्यायालयों की संभावना उन्हें दबाने की होगी, और आपके वकील को बुरा विश्वास आचरण के लिए अधिकारियों के खिलाफ शिकायत दर्ज कर सकते हैं।

आगे की जानकारी के लिए संसाधन

पुलिस के मुठभेड़ के दौरान अपने अधिकारों की गहरी समझ के लिए, इन आधिकारिक स्रोतों पर विचार करें:

अंतिम विचार

Miranda अधिकार को समझना आपको पुलिस के साथ बातचीत के दौरान खुद को बचाने के लिए सशक्त बनाता है। चेतावनी सिर्फ औपचारिकता नहीं है - यह एक संवैधानिक सुरक्षा है जो कोर्डेड कॉन्फ्रेंसेशन को रोकने में मदद करता है और उचित उपचार सुनिश्चित करता है। यदि आप कभी हिरासत में हैं, तो अपने अधिकारों को स्पष्ट रूप से व्यायाम करें और बिना किसी हिरासत के। कहो आप चुप रहना चाहते हैं। एक वकील के लिए पूछें। कुछ शब्द आपके मामले के परिणाम में सभी अंतर बना सकते हैं।

याद रखें: मिरांडा अधिकार केवल custodial interrogation के दौरान लागू होते हैं। लेकिन यहां तक कि गैर-कस्टोडियल मुठभेड़ों में भी, आपको कभी भी सवालों का जवाब देने की आवश्यकता नहीं है। आप हमेशा बोलना और छोड़ना चाहते हैं। आज कानून को जानने से आपकी स्वतंत्रता की रक्षा हो सकती है।