आपराधिक प्रक्रिया के दौरान क्या उम्मीद की जा सकती है

बिल और प्रेसील रिलीज

व्यवस्था के तुरंत बाद, अदालत का फैसला करता है कि क्या बचावकर्ता को परीक्षण से पहले जारी किया जा सकता है। बिल एक वित्तीय गारंटी है कि प्रतिवादी भविष्य की अदालत की सुनवाई के लिए वापस आ जाएंगे। न्यायाधीश अपराध की प्रकृति, प्रतिवादी का आपराधिक इतिहास, समुदाय के साथ संबंध और उड़ान का जोखिम जैसे कारकों पर विचार करता है। कुछ मामलों में, एक प्रतिवादी को अपने स्वयं के प्रतिशोध पर जारी किया जा सकता है - अगर अदालत का मानना है कि वे समुदाय के लिए उड़ान जोखिम या खतरे नहीं हैं। वैकल्पिक रूप से, अदालत इलेक्ट्रॉनिक निगरानी, यात्रा प्रतिबंध या नियमित जांच के लिए एक खतरनाक अपराधी के साथ गिरफ्तार हो सकता है।

प्रारंभिक सुनवाई या ग्रैंड जूरी

कई अधिकार क्षेत्र में, एक प्रारंभिक सुनवाई यह निर्धारित करने के लिए आयोजित की जाती है कि क्या संभावित कारण अपराध को विश्वास करने के लिए मौजूद है। यह एक अपेक्षाकृत त्वरित कार्यवाही है जहां अभियोजन एक परीक्षण को सही ठहराने के लिए पर्याप्त सबूत प्रस्तुत करता है। रक्षा गवाहों को पार कर सकती है और सबूतों की कमी को चुनौती दे सकती है। यदि न्यायाधीश को संभावित कारण मिल जाता है, तो मामला परीक्षण के लिए आगे बढ़ जाता है। हालांकि, एक भव्य निर्णय अक्सर गुप्त कार्यवाही में अभियोजन के सबूत की समीक्षा के बाद एक निर्णय जारी कर सकता है।

खोज और Pretrial मोशन

खोज चरण के दौरान, दोनों पक्ष गवाहों के बारे में सबूत और जानकारी का आदान-प्रदान करते हैं। अभियोजन को किसी भी उत्तेजक सबूत का खुलासा करना चाहिए-सामग्री जो रक्षात्मक को मदद कर सकती है- जैसा कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले से आवश्यक है Brady v. Maryland. रक्षा को कुछ सबूतों को साझा करना चाहिए, जैसे कि अलिबी गवाह या विशेषज्ञ रिपोर्ट. सबूतों को ठीक से खुलासा करने में विफलता स्वीकृति या यहां तक कि एक गलत तरीके से हो सकती है। डिस्कवरी दस्तावेजों, पुलिस रिपोर्ट, प्रयोगशाला परिणाम और अभियोजन गवाहों की सूची शामिल हो सकती है। जटिल मामलों में, अदालत संवेदनशील जानकारी के विघटन को रोकने के लिए सुरक्षात्मक आदेश जारी कर सकती है।

प्रारंभिक गति परीक्षण को आकार देने के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण है। रक्षा एक अवैध खोज या दौरे के माध्यम से प्राप्त साक्ष्य को दबाने के लिए एक प्रस्ताव दायर कर सकती है, अपर्याप्त सबूतों के आधार पर खारिज करने की गति, या विशिष्ट गवाही या प्रदर्शन को बाहर करने के लिए लीमीन में प्रस्ताव। अभियोजन कुछ अपवादों के तहत पूर्व बुरा कार्य स्वीकार करने के लिए प्रस्ताव दायर कर सकता है। इन प्रस्तावों का तर्क परीक्षण न्यायाधीश से पहले किया जाता है, और उनकी सत्ता नाटकीय रूप से प्रत्येक पक्ष के मामले की ताकत को प्रभावित कर सकती है।

Plea Bargaining

अधिकांश आपराधिक मामले कभी परीक्षण तक नहीं पहुंचते। इसके बजाय, अभियोजन और रक्षा एक याचिका समझौते पर बातचीत करते हैं। प्रतिवादी दोषी को स्वीकार करने के लिए सहमत होते हैं - क्योंकि कम शुल्क या कम वाक्य के लिए - रक्षक के बदले में कुछ शुल्क छोड़ने या एक हल्का दंड की सिफारिश करने के लिए। न्यायाधीश को यह सुनिश्चित करने के लिए किसी भी याचिका समझौते को मंजूरी देनी चाहिए कि यह स्वैच्छिक है और सिर्फ। जबकि याचिकाधारी प्रणाली को गति प्रदान करता है और अदालत की भीड़ को कम करता है, इसका मतलब कई प्रतिवादी भी परीक्षण के अधिकार को माफी देते हैं। न्याय सांख्यिकी ब्यूरो के अनुसार, राज्य और संघीय निषेध के 90-95% के परिणामस्वरूप वकील की संभावना को अस्वीकार करने या सलाह देने से पहले दोषी आरोप लगाया जाता है।

परीक्षण प्रक्रिया

यदि कोई याचिका समझौते नहीं पहुंचता है, तो मामला परीक्षण के लिए जाता है। एक परीक्षण या तो एक बेंच परीक्षण (एक न्यायाधीश द्वारा चिह्नित) हो सकता है या एक जूरी परीक्षण (या नागरिकों के एक पैनल द्वारा चिह्नित) हो सकता है। अधिकांश गंभीर आपराधिक मामलों में, प्रतिवादी को छठे संशोधन के तहत एक जूरी परीक्षण का एक संवैधानिक अधिकार है। हालांकि, एक प्रतिवादी उस अधिकार को माफ कर सकता है और यदि वे मानते हैं कि न्यायाधीश अधिक सहानुभूतिपूर्ण होगा या सबूत अत्यधिक तकनीकी हैं तो बेंच परीक्षण का विकल्प चुन सकता है। निम्नलिखित चरण एक विशिष्ट जूरी परीक्षण में होते हैं।

जूरी चयन (वोइर Dire)

संभावित ज्यूर का एक पूल कोर्टहाउस को बुलाता है। न्यायाधीश और वकीलों ने उन्हें पूर्वाग्रहों या पूर्वाग्रहों को उजागर करने के लिए सवाल किया जो उनकी निष्पक्षता को प्रभावित कर सकते हैं। दोनों पक्ष कारणों के लिए संभावित ज्यूर को चुनौती दे सकते हैं (विशेष कारणों से, जैसे कि किसी पार्टी के संबंध या अपराध के बारे में एक निश्चित राय) या अनपेक्षित चुनौतियों का उपयोग करते हैं (कोई कारण आवश्यक नहीं, लेकिन संख्या में सीमित)। लक्ष्य उन मामलों को अनधिकृत करने के लिए है जो कई संभावित न्यायिक मामलों में हो सकते हैं।

उद्घाटन वक्तव्य

जूरी में शपथ लेने के बाद, अभियोजन एक उद्घाटन बयान बचाता है। यह एक तर्क नहीं है लेकिन सबूत का अवलोकन अभियोजन पेश करने का इरादा रखता है। रक्षा तुरंत अपने स्वयं के उद्घाटन बयान के साथ पालन कर सकती है या इसे तब तक आरक्षित करने का विकल्प चुन सकती है जब तक अभियोजन इसके मामले को आराम नहीं देता। उद्घाटन बयान जूरी को परीक्षण का रोडमैप देते हैं और उन्हें आगामी गवाही और प्रदर्शन के महत्व को समझने में मदद करते हैं। प्रभावी उद्घाटन बयान बिना तर्क के संक्षिप्त, स्पष्ट और प्रेरक हैं। न्यायाधीश उद्घाटन के लिए अनुमति देने वाले समय को सीमित कर सकते हैं, विशेष रूप से जटिल मामलों में।

सबूत की प्रस्तुति: अभियोजन के मामले

अभियोजन उचित संदेह से परे बचावकर्ता के अपराध को साबित करने का बोझ उठाता है। इस मानक को पूरा करने के लिए, अभियोजक गवाहों को कॉल करता है और भौतिक या दस्तावेजी सबूत पेश करता है। प्रत्येक गवाह को पहले अभियोजन (प्रत्यक्ष परीक्षा) द्वारा जांच की जाती है और फिर रक्षा द्वारा समाप्त क्रॉस-एक्सामाइन किया जाता है। आम प्रकार के सबूतों में शामिल हैं:

• टेस्टीमोनी eyewitnesses, विशेषज्ञ गवाहों (जैसे, फोरेंसिक विशेषज्ञों, चिकित्सा परीक्षकों, वित्तीय विश्लेषकों) और पीड़ितों से।
• Physical साक्ष्य जैसे हथियार, फिंगरप्रिंट, डीएनए नमूने, दस्तावेज़, या ड्रग्स.
• Demonstrative साक्ष्य जैसे आरेख, फोटोग्राफ, वीडियो रिकॉर्डिंग, या कंप्यूटर एनिमेशन जो अपराध दृश्य या समयरेखा को समझाने में मदद करते हैं।

अभियोजन को दोषी करार के लिए उचित न्याय के लिए पर्याप्त सबूत प्रस्तुत करना चाहिए। यदि सबूत कम हो जाता है तो रक्षा एक न्यायिक निर्णय के लिए आगे बढ़ सकती है- और यदि प्रदान की जाती है, तो परीक्षण तुरंत समाप्त हो जाता है। न्यायाधीश को इस प्रस्ताव को तय करते समय अभियोजन के लिए सबसे अनुकूल प्रकाश में सबूत देखना चाहिए, इसलिए इसे शायद ही कभी परीक्षण में दिया जाता है।

सबूत की प्रस्तुति: रक्षा का मामला

अभियोजन के बाद, रक्षा अपने स्वयं के सबूत प्रस्तुत करती है। प्रतिवादी को किसी भी गवाह को गवाहों को प्रमाणित या कॉल करने की आवश्यकता नहीं है; अनिच्छा की भविष्यवाणी का मतलब है कि रक्षा को कुछ भी साबित नहीं करना है। हालांकि, कई रक्षा वकील अभियोजन के सबूत को फिर से शुरू करने के लिए एक मामला पेश करने का विकल्प चुनते हैं। रक्षा हो सकती है:

• कॉल गवाह जो अभियोजन की कहानी का विरोधाभास करते हैं या एक वैकल्पिक स्पष्टीकरण प्रदान करते हैं।
• वर्तमान में, alibi सबूत, जैसे कि प्राप्तियों, फोन रिकॉर्ड, या परिवार के सदस्यों से गवाही।
• तर्क है कि सबूत एक उचित संदेह से परे अपराध साबित करने में विफल रहता है, अक्सर अभियोजन के मामले में असंगति या अंतराल को उजागर करके।

प्रतिवादी अपनी रक्षा में भी गवाही दे सकते हैं, लेकिन ऐसा करने से उन्हें अभियोजक द्वारा पार-परीक्षा तक खुल जाता है। यदि प्रतिवादी चुप रहता है, तो जूरी को आम तौर पर उस मौन से प्रतिकूल प्रभाव नहीं उठाना, जो कि आत्म-संक्रमण के खिलाफ पांचवां संशोधन की सुरक्षा में एक अधिकार पर आधारित है। कुछ मामलों में, रक्षा भी अभियोजन के विशेषज्ञों को चुनौती देने के लिए विशेषज्ञ गवाहों को बुला सकती है, जैसे कि एक फोरेंसिक वैज्ञानिक जो डीएनए विश्लेषण विधियों पर विवाद करता है।

क्रॉस-परीक्षा और आपत्ति

प्रत्येक गवाह जो परीक्षण पर गवाही देता है वह सामने की तरफ से क्रॉस-परीक्षा के अधीन है। यह गवाही की विश्वसनीयता और सटीकता का परीक्षण करने के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण है। क्रॉस-एक्सामाइनर प्रमुख प्रश्नों, चुनौती असंगति, पूर्वाग्रह प्रकट कर सकता है, या गवाह की स्मृति में अंतराल को उजागर कर सकता है। प्रभावी क्रॉस-परीक्षा एक प्रतीत होता है मजबूत मामला को नष्ट कर सकती है, यही कारण है कि यह अक्सर परीक्षण का सबसे नाटकीय हिस्सा है।

दोनों प्रत्यक्ष और क्रॉस-परीक्षा के दौरान, वकील आपत्ति बढ़ा सकते हैं जब पक्ष विरोध के नियमों का उल्लंघन करते हैं। आम आपत्तियों में सुनाई शामिल है (इस मामले की सच्चाई के लिए पेशकश की गई एक पूर्व-कोर्ट स्टेटमेंट) नींव की कमी, प्रासंगिकता, अटकलें और गवाह को बिल्ला। प्रत्येक आपत्ति पर न्यायाधीश नियम - या तो निरंतरता (agreeing) या अतिव्यापी (disagreeing)। इन निर्णयों का रिकॉर्ड किसी भी बाद की अपील के लिए महत्वपूर्ण है।

समापन तर्क

दोनों पक्षों ने सभी सबूत प्रस्तुत किए हैं, प्रत्येक एक समापन तर्क प्रदान करता है। उद्घाटन बयान के विपरीत, समापन तर्क प्रेरक हैं। अभियोजक पहले जाता है, सबूतों को संक्षेप में प्रस्तुत करता है और तर्क देता है कि जूरी को दोषी क्यों देना चाहिए। रक्षा का अनुसरण करता है, अभियोजन के मामले में कमजोरियों को इंगित करता है और समझाता है कि उचित संदेह क्यों रहता है। कुछ अदालतों में, अभियोजन को रक्षा के बंद होने के बाद एक दोहराव तर्क की अनुमति दी जाती है, लेकिन केवल रक्षा द्वारा उठाए गए तर्कों को संबोधित करने के लिए। न्यायाधीश तब लागू कानून पर जूरी को निर्देश देता है, जिसमें अपराध की परिभाषा, सबूत का बोझ, "अस्तिहीन" की आवश्यकता का मानक शामिल है।

जुरी डेलिब्रेशन और वर्डिकेट

जूरी जानबूझकर एक निजी कमरे में सेवानिवृत्त होती है। वे सबूतों पर चर्चा करते हैं, समीक्षा प्रदर्शित करता है और एक सर्वसम्मति फैसले तक पहुंचने का प्रयास करते हैं। अधिकांश आपराधिक मामलों में, फैसले को सर्वसम्मति होना चाहिए; यदि जूरी व्यापक विचार के बाद सहमत नहीं हो सकती है, तो न्यायाधीश एक गलत (एक "लहा जूरी") घोषित कर सकता है। अभियोजन तब यह तय कर सकता है कि मामला वापस लेने के लिए क्या है। सबूत की जटिलता और शुल्क की संख्या के आधार पर, कुछ घंटों से कई सप्ताह तक मुक्ति कहीं भी हो सकती है।

जूरी भी विवाद के दौरान न्यायाधीश के सवाल पूछ सकते हैं, अक्सर "ज्यूरी नोट्स" के रूप में संदर्भित किया जाता है। न्यायाधीश एक जवाब देने से पहले परामर्श से परामर्श करेगा। एक बार जब जूरी एक फैसले तक पहुंच जाती है, तो वे अदालत में वापस लौट जाते हैं। न्यायाधीश या अदालती क्लर्क ने फैसले को जोर से पढ़ा: एक या अधिक आरोपों पर दोषी, या सभी आरोपों पर दोषी नहीं। एक दोषी फैसले का मतलब है कि प्रतिवादी को स्वीकार किया जाता है और वह दो यहूदी के खिलाफ पांचवें संशोधन के तहत एक ही अपराध के लिए वापस नहीं ले सकता है। एक दोषी फैसले ने इस तरह के फैसले को स्वीकार करने की ओर ले लिया है।

सीनेट

निर्णय तुरंत फैसले के बाद या एक अलग सुनवाई के बाद हो सकता है, आम तौर पर कुछ हफ्तों बाद निर्धारित किया। न्यायाधीश ने सांविधिक दिशानिर्देशों के आधार पर एक वाक्य को लागू किया, अपराध की गंभीरता, प्रतिवादी का आपराधिक इतिहास और पीड़ित पर प्रभाव। संघीय अदालत में, अमेरिकी संवेदन दिशानिर्देश सलाहकार वाक्यों की एक श्रृंखला प्रदान करते हैं, हालांकि न्यायाधीशों को कुछ मामलों में उनसे निकलने का विवेक है। संभावित वाक्यों में शामिल हैं:

• ]Incarceration एक संघीय या राज्य जेल (Flonies के लिए) या स्थानीय जेल (अमरूसर के लिए) में। लंबाई दिनों से जीवन तक हो सकती है।
• Probation एक probation अधिकारी, दवा परीक्षण, curfews, सामुदायिक सेवा, या उपचार कार्यक्रमों में उपस्थिति के साथ नियमित जांच-इन जैसी स्थितियों के साथ।
• Fine] और वित्तीय हानि के लिए पीड़ित को आराम।
• ]Alternative वाक्य [ जैसे घर की गिरफ्तारी, इलेक्ट्रॉनिक निगरानी, सामुदायिक पर्यवेक्षण, या एक दवा अदालत कार्यक्रम में भागीदारी।