क्या एक नागरिक कानून सूट है? अपने कानूनी अधिकारों को समझने के लिए एक सादा अंग्रेजी गाइड

एक नागरिक मुकदमा के कोर को समझना

जब एक व्यक्ति या व्यवसाय के पास दूसरे के साथ कानूनी संघर्ष होता है, तो संकल्प का मार्ग आमतौर पर एक नागरिक मुकदमा चलाया जाता है। एक आपराधिक मामले के विपरीत, जहां सरकार कानून को तोड़ने के लिए किसी को मुकदमा दायर करती है, एक नागरिक मुकदमा एक निजी लड़ाई है। एक पार्टी, जिसे plaintiff कहा जाता है, एक अदालत को किसी अन्य पार्टी को पकड़ने के लिए पूछती है, defendant]]], किसी चीज़ के लिए जिम्मेदार है। लक्ष्य लगभग कभी जेल समय नहीं है। इसके बजाय, प्लेंटिफ एक गलत तरीके से एक उपाय चाहता है, जैसे कि किसी नुकसान या अदालत को रोकने के लिए पैसे।

सिविल मुकदमे मानव संघर्ष की एक बड़ी रेंज को कवर करते हैं। एक रोगी को सर्जन की गलती से मेडिकल कदाचार के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है। एक मकान मालिक जिसका किरायेदार किराए का भुगतान करने से इनकार कर देता है, वह इविक्शन और बैक किराए के लिए एक मामला दायर कर सकता है। एक व्यवसाय जो हज़ारों को एक साझेदारी में निवेश करता है जो खट्टा चला जाता है, वह वित्तीय कर्तव्य के उल्लंघन के लिए दावा कर सकता है। हर उदाहरण में, अदालत एक तटस्थ रेफरी के रूप में कार्य करती है। यह सबूतों की जांच करता है, कानून लागू करता है, और यह तय करता है कि कौन जीतता है और कौन हारता है।

किसी भी नागरिक मामले की नींव यह विचार है कि किसी ने नुकसान का कारण बना दिया है और यह नुकसान एक उपाय के योग्य है। जीतने के लिए, एक सादे आमतौर पर एक ]] के द्वारा अपने मामले को साबित करना चाहिए सबूत के अनुरूप यह सबूत का नागरिक मानक है। इसका मतलब है कि कुछ नहीं होने की संभावना अधिक है। पैमाने के बारे में सोचें: यदि आपके कार्यक्रम का संस्करण अन्य पक्ष की तुलना में थोड़ा भारी है, तो आप जीतते हैं। यह कम मानक "एक उचित संदेह से परे" मानक के विपरीत है, जो आपराधिक परीक्षणों में उपयोग किया जाता है।

सिविल लॉसूट बनाम क्रिमिनल मामले: क्यों अंतर मामले

कई लोग आपराधिक अभियोजनों के साथ नागरिक मुकदमा स्वीकार करते हैं, लेकिन वे पूरी तरह से अलग ट्रैक पर काम करते हैं। सबसे महत्वपूर्ण अंतर यह है कि कौन मामला लाता है। एक आपराधिक मामला हमेशा सरकार द्वारा लाया जाता है - एक राज्य अभियोजक या संघीय जिला वकील - समाज की ओर से। लक्ष्य सजा है: जुर्माना, परिवीक्षा, या कैद। अपराध का शिकार मामला के लिए एक पार्टी नहीं है; वे गवाह हैं।

दूसरी ओर एक नागरिक मुकदमा एक निजी व्यक्ति या इकाई द्वारा दायर किया जाता है। सरकार तब तक शामिल नहीं है जब तक कि सरकार स्वयं ही वैध नहीं है (उदाहरण के लिए, धोखाधड़ी के लिए क्षति को ठीक करने के लिए नागरिक सूट में)। लक्ष्य को दंडित नहीं करना है, लेकिन फिर से पूरी तरह से वैध बनाने के लिए। भले ही एक प्रतिवादी ने लापरवाही से काम किया, अदालत का काम क्षति की गणना करना और दायित्व को असाइन करना है, न कि उन्हें जेल में भेजने के लिए।

एक अन्य महत्वपूर्ण अंतर सबूत का बोझ है। जैसा कि उल्लेख किया गया है, नागरिक मामले पूर्वाग्रहों के मानक का उपयोग करते हैं। आपराधिक मामले उचित संदेह से परे सबूत की मांग करते हैं, बहुत अधिक बाधाएं। यही कारण है कि ओ.जे. सिम्पसन को आपराधिक अदालत में स्वीकार किया जा सकता है लेकिन नागरिक अदालत में गलत मौत के लिए जिम्मेदार पाया गया। दो सिस्टम विभिन्न नियमों को लागू करते हैं।

अंत में, संवैधानिक सुरक्षा अलग होती है। एक आपराधिक मामले में, आपके पास एक वकील का अधिकार है, जो आत्म-निर्भरता के खिलाफ अधिकार है, और एक सर्वसम्मतिपूर्ण दोषी फैसले का अधिकार है। एक नागरिक मुकदमा में, आपके पास अदालत के नियुक्त वकील का अधिकार नहीं है। आपको गवाही देने के लिए मजबूर किया जा सकता है, और कई अधिकार क्षेत्र में, जूरी फैसले को सर्वसम्मति नहीं होना चाहिए।

नागरिक दायित्व की प्रमुख श्रेणियां

सिविल मुकदमे कई आकारों और आकारों में आते हैं, लेकिन अधिकांश कुछ व्यापक श्रेणियों में आते हैं। इन श्रेणियों को समझना आपको उन दावे के प्रकार की पहचान करने में मदद करता है जिनका आप सामना कर सकते हैं।

Tort दावे

A tort एक नागरिक गलत है जो नुकसान या नुकसान का कारण बनता है। सबसे आम टॉर्ट लापरवाही है। यदि कोई ड्राइवर लाल रोशनी को चलाता है और आपकी कार को मारता है तो उनकी असफलता ने यथोचित रूप से आपकी चोट का कारण बना दिया। यही लापरवाही है। अन्य टॉर्ट में हमला, बैटरी, डीफ़ैमेशन और धोखाधड़ी जैसे जानबूझकर कार्य शामिल हैं। सख्त देयता टॉर्ट भी हैं, जहां एक व्यक्ति को नुकसान के लिए जिम्मेदार है, भले ही वे लापरवाह नहीं थे - उदाहरण के लिए, खतरनाक रूप से दोषपूर्ण उत्पाद बेच रहा है।

व्यक्तिगत चोट के मुकदमे, कार दुर्घटना का दावा, चिकित्सा कदाचार के मामले और उत्पाद देयता सूट सभी टॉर्ट कानून की छतरी में गिर जाते हैं। उपाय आम तौर पर पैसे की क्षति होती है जो चिकित्सा बिलों, खोए हुए मजदूरी, दर्द और पीड़ा और संपत्ति के नुकसान को कवर करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

अनुबंध विवाद

अनुबंध व्यवसाय और व्यक्तिगत सौदों की रीढ़ बनाते हैं। जब एक पार्टी किसी सौदे के अपने अंत को बनाए रखने में विफल हो जाती है, तो दूसरा अनुबंध की पहुंच के लिए मुकदमा कर सकता है अनुबंध को लिखित, मौखिक या पार्टियों के व्यवहार से भी लागू किया जा सकता है। अनुबंध मामले का उल्लंघन जीतने के लिए, वादी को यह साबित करना चाहिए कि एक वैध अनुबंध मौजूद है, कि उन्होंने अपना हिस्सा किया, कि प्रतिवादी समझौते को तोड़ दिया, और यह कि उल्लंघन ने नुकसान का कारण बना दिया।

अदालत ने वित्तीय समकक्ष को यह पुरस्कार दिया कि क्या समझौते के तहत प्राप्त होने की उम्मीद की गई थी। इसे उम्मीद की क्षति कहा जाता है। कुछ मामलों में, अदालत ने आदेश दे सकते हैं विशिष्ट प्रदर्शन , उल्लंघन पार्टी को मजबूर करने के लिए मजबूर किया कि वे क्या वादा करते थे। यह उपाय अचल संपत्ति लेनदेन में आम है जहां अकेले पैसा नुकसान को ठीक नहीं कर सकता है।

संपत्ति और रियल एस्टेट विवाद

भूमि, इमारतों या व्यक्तिगत संपत्ति की स्वामित्व अक्सर संघर्ष की ओर जाता है। सीमा विवाद, सरलीकरण अधिकार, शीर्षक के मुद्दे और भूमि-समान समस्याओं सभी नागरिक मामले हैं। संपत्ति मुकदमे अक्सर अदालत को एक घोषणात्मक निर्णय के लिए पूछते हैं- एक कानूनी बयान घोषणा जो संपत्ति का उपयोग करने या स्वामित्व का अधिकार है। इजेक्टमेंट एक्शन, शांत शीर्षक कार्रवाई और विभाजन कार्रवाई विशेष प्रकार के नागरिक मुकदमे के लिए स्वामित्व विवादों को हल करने के लिए उपयोग किए जाते हैं।

व्यापार और शेयरधारक दायित्व

कंपनियां टूटे हुए अनुबंधों पर एक दूसरे को मुकदमा करती हैं, व्यापार रहस्यों, ट्रेडमार्क उल्लंघन और अनुचित प्रतिस्पर्धा को चोरी कर देती हैं। शेयरधारकों को अपने कर्तव्यों को तोड़ने के लिए एक कंपनी के निदेशक को मुकदमा चलाया जा सकता है यदि गलतफहमी शेयरधारकों के पैसे की लागत है। ये मामले अविश्वसनीय रूप से जटिल हो सकते हैं, जिसमें वित्तीय दस्तावेजों और विशेषज्ञ गवाहों के पहाड़ शामिल हैं। वे अक्सर विशेष वाणिज्यिक अदालतों या संघीय अदालतों में बाहर निकलते हैं।

क्लास एक्शन लॉनसूट

जब लोगों का एक बड़ा समूह समान प्रतिवादी से समान नुकसान का सामना करता है, तो वे एक वर्ग कार्रवाई में एक साथ बैंड कर सकते हैं। एक या कुछ प्रतिनिधि समूह में हर किसी की ओर से मुकदमा करते हैं। यह तंत्र न्याय को आगे बढ़ाने के लिए संभव बनाता है जहां प्रत्येक व्यक्ति का दावा एक अलग मुकदमा की गारंटी देने के लिए बहुत छोटा हो सकता है। आम उदाहरणों में गैर-सुरक्षित दवाओं के लिए दवा कंपनियों के खिलाफ मुकदमा शामिल हैं, मजदूरी चोरी के लिए नियोक्ताओं के खिलाफ, और अवैध शुल्क के लिए वित्तीय संस्थानों के खिलाफ।

एक नागरिक मुकदमा में प्रमुख खिलाड़ी

प्रत्येक प्रतिभागी की भूमिका को जानने के लिए प्रक्रिया को कम करने की कोशिश करता है। plaintiff वह व्यक्ति या इकाई है जो मुकदमा शुरू करती है। ]defendant] वह व्यक्ति या इकाई है जो मुकदमा दायर किया जा रहा है। दोनों पक्ष ]attorneys को अपने हितों का प्रतिनिधित्व करने और प्रक्रियात्मक नियमों को नेविगेट करने के लिए। judge]] मामले की देखरेख करता है, बेंच पर निर्णय लेता है, और न्यायकर्ता के लिए एक सामान्य अनुसूची का प्रबंधन करता है।

दृश्यों के पीछे, कोर्ट क्लर्क कागजी कार्रवाई को संभालती है, और कोर्ट रिपोर्टर ] अदालत में सब कुछ का एक मौखिक रिकॉर्ड बनाती है। जटिल मामलों में, डॉक्टरों, लेखाकारों या इंजीनियरों जैसे विशेषज्ञ न्यायाधीश या जूरी को तकनीकी मुद्दों को समझने में मदद करने के लिए विशेष ज्ञान प्रदान करते हैं।

एक सिविल लॉसूट की चरण-दर-चरण प्रक्रिया

एक नागरिक मुकदमा शुरू से खत्म करने के लिए एक संरचित पथ का पालन करता है। जबकि हर मामले अद्वितीय है, प्रक्रियात्मक चरण काफी हद तक वही हैं जो आप राज्य अदालत या संघीय अदालत में हैं।

चरण 1: Pleadings – शिकायत को फाइल करना और रक्षात्मक सेवा करना

जब एक दस्तावेज़ को एक ] नामक एक दस्तावेज़ को सादे फाइल करता है तो मुकदमा शुरू होता है, जिसमें अदालती क्लर्क के साथ एक ] को शामिल किया गया है। शिकायत तथ्यों के सादे संस्करण को निर्धारित करती है, कानूनी दावा किया जा रहा है, और किस उपाय की मांग की गई है। शिकायत के साथ, वादी अनुरोध करता है कि ]] summons , जो एक औपचारिक नोटिस है कि एक मुकदमा दायर किया गया है।

इसके बाद, या serve, शिकायत और बचावकर्ता को बुलाता है। प्रक्रिया की उचित सेवा महत्वपूर्ण है। कानून की आवश्यकता है कि प्रतिवादी को मुकदमा की वास्तविक सूचना मिलती है ताकि उनके पास जवाब देने का उचित मौका हो। सेवा विधियां अधिकार क्षेत्र में भिन्न होती हैं लेकिन आमतौर पर एक प्रक्रिया सर्वर द्वारा व्यक्तिगत वितरण, प्रमाणित मेल द्वारा डिलीवरी, या कुछ मामलों में, एक समाचार पत्र में प्रकाशन द्वारा सेवा शामिल होती है।

एक प्रतिवादी जो ठीक से सेवा की गई मुकदमे को अनदेखा करता है, एक दर्दनाक परिणाम जोखिम उठाता है: एक डिफ़ॉल्ट निर्णय । यदि प्रतिवादी उस समय के भीतर जवाब देने में विफल रहता है (आमतौर पर 21 से 30 दिनों), तो अदालत बिना किसी परीक्षण के पूछे जाने वाले सभी को उपयुक्त बना सकती है।

चरण 2: द डिफेंडेंट की प्रतिक्रिया और मोशन

एक बार सेवा की, प्रतिवादी को एक प्रतिक्रिया दर्ज करनी चाहिए। सबसे आम प्रतिक्रिया एक answer] है। उत्तर में, प्रतिवादी प्रत्येक को सादे के आरोपों में स्वीकार या अस्वीकार करता है। प्रतिवादी भी बढ़ा सकते हैं ]]]affirmative Defenses], जो कानूनी कारणों क्यों हैं, भले ही तथ्यों को सही हो, तो भी जीतना चाहिए। उदाहरण के लिए, एक प्रतिवादी तर्क दे सकता है कि सीमाओं के क़ानून समाप्त हो गया है।

उत्तर देने के बजाय, प्रतिवादी एक गति को खारिज करने के लिए दायर कर सकता है। इस प्रस्ताव का तर्क है कि यदि सब कुछ सही है, तो कानून मान्य नहीं है। खारिज करने की गति अक्सर एक मुकदमा में पहली प्रमुख लड़ाई है। यदि न्यायाधीश इसे देता है, तो मामला जल्दी समाप्त हो जाता है। यदि यह इनकार कर दिया जाता है, तो मामला आगे बढ़ता है।

प्रतिवादी भी एक ] काउंटर्लेम को दायर कर सकते हैं, जो कि उनके अपने दावे को सादे के खिलाफ दावा करते हैं। या वे एक ]]]cross-claim को एक अन्य प्रतिवादी के खिलाफ दायर कर सकते हैं, या एक थर्ड पार्टी शिकायत उस मामले में एक नई पार्टी ला सकता है जो जिम्मेदारी साझा कर सकता है।

चरण 3: डिस्कवरी - सूचना विनिमय

खोज एक नागरिक मुकदमे का खोजी चरण है। यह अक्सर सबसे लंबे, सबसे जटिल और सबसे महंगे चरण है। लक्ष्य दोनों पक्षों को परीक्षण से पहले सभी प्रासंगिक सबूत इकट्ठा करने की अनुमति देना है। परीक्षण में सबूतों से कोई भी आश्चर्यचकित नहीं होना चाहिए अगर यह पहले पता लगाया जा सकता है।

खोज के मुख्य उपकरण में शामिल हैं:

• ]इंटरगोटोरी:] लिखित प्रश्न जो एक पार्टी दूसरे को भेजती है, उसे शपथ के तहत लिखित उत्तर की आवश्यकता होती है।
• ]Requests for Production: दस्तावेजों, ईमेल, पाठ संदेश, फोटोग्राफ और अन्य भौतिक या इलेक्ट्रॉनिक सबूतों के लिए मांग।
• ]Requests for Admission: बयान कि एक पार्टी दूसरे से पूछती है कि वह स्वीकार या इनकार करती है। ये परीक्षण के लिए मुद्दों को संकीर्ण करते हैं।
• Dpositions: Live, अदालत के बाहर ले जाने वाली शपथ गवाही। दोनों वकील मौजूद हैं और एक अदालती रिपोर्टर हर शब्द का ट्रांसक्रिप्ट करता है। व्यक्ति ने सवाल किया, प्रतिनिधि, शपथ के तहत जवाब देना चाहिए। अटॉर्नी गवाही में लॉक करने और गवाहों की विश्वसनीयता का आकलन करने के लिए बयानों का उपयोग करते हैं।
• ]Subpoenas: कोर्ट ने दस्तावेजों का उत्पादन करने या गवाही देने के लिए एक गैर-पार्टी को मजबूर किया।

आधुनिक युग में, e-discovery एक प्रमुख चिंता बन गया है। इलेक्ट्रॉनिक डेटा की विशाल मात्रा - ईमेल, स्लैक संदेश, सोशल मीडिया पोस्ट, क्लाउड दस्तावेज़ - भारी बोझ और लागत पैदा करता है। पार्टियों को डिजिटल जानकारी के संभावित लाखों पृष्ठों की पहचान, संरक्षित, एकत्र करना और समीक्षा करना चाहिए। संघीय अदालत में नियमों को ई-खरीद पर चर्चा करने और रनवे की लागत से बचने के लिए अपने दायरे पर सहमत होने के मामले में जल्दी से मिलने की आवश्यकता होती है।

चरण 4: विवादास्पद मोशन - परीक्षण से पहले एक न्यायिक मांगना

खोज बंद होने के बाद, किसी भी पार्टी को summary फैसले के लिए एक प्रस्ताव दायर कर सकते हैं। एक सारांश निर्णय प्रस्ताव का तर्क है कि भौतिक तथ्य के कोई विवादित मुद्दे नहीं हैं, और चलती पार्टी कानून के मामले के रूप में जीत के हकदार हैं। सादे अंग्रेजी में: यदि तथ्य विवाद में नहीं हैं, तो परीक्षण पर अपशिष्ट करदाता पैसे क्यों? न्यायाधीश केवल अविभाजित तथ्यों के लिए कानून लागू करता है और एक सत्तारूढ़ में प्रवेश करता है।

यदि न्यायकर्ता के लिए सारांश निर्णय प्रदान करता है, तो वादी का मामला बाहर फेंक दिया जाता है। यदि न्यायाधीश इसे सादे के लिए अनुदान देता है, तो केवल क्षति की राशि का निर्णय परीक्षण पर किया जाता है। सारांश निर्णय नागरिक मुकदमेबाजी में सबसे शक्तिशाली उपकरणों में से एक है क्योंकि यह एक मामले को बिना किसी खर्च और जोखिम के समाप्त कर सकता है।

चरण 5: ट्रायल - केस प्रस्तुत करना

यदि मामला पूर्व-त्रिय गति से जीवित रहता है, तो यह परीक्षण करने के लिए प्रमुख है। प्रक्रिया शुरू होती है voir dire], जूरी चयन प्रक्रिया. दोनों पक्षों के लिए अटार्नी संभावित jurors को पूर्वाग्रहों को उजागर करने और एक उचित पैनल का चयन करने के लिए सवाल करते हैं। एक बेंच परीक्षण में, कोई जूरी नहीं है; न्यायाधीश सभी सबूतों को सुनता है।

प्रत्येक पक्ष एक को खोलने का बयान प्रदान करता है, जो साबित करने का इरादा रखता है। प्लेंटिफ पहले जाता है, सबूत पेश करता है और गवाहों को बुलाता है। प्रतिवादी क्रॉस-एक्सामाइन उन गवाहों को देखता है। प्लेंटिफ आराम के बाद, प्रतिवादी अपने मामले को प्रस्तुत करता है, अपने स्वयं के गवाहों को बुलाता है। प्लेंटिफ क्रॉस-एक्सामाइन्स प्रतिवादी गवाहों को संदर्भित करता है।

अंत में, प्रत्येक पक्ष एक ]बंद तर्क को बचाता है, सबूतों को संक्षेप में प्रस्तुत करता है और एक फैसले के लिए तर्क देता है। न्यायाधीश तब लागू कानून पर जूरी का निर्देश देता है। जूरी जानबूझकर विचार करता है और एक फैसले को बचाता है। यदि जूरी ने वादी के लिए खोज की है, तो न्यायाधीश एक निर्णय में प्रवेश करता है। यदि मामले में जटिल न्यायसंगत उपचार शामिल है, तो न्यायाधीश फैसले के बाद अंतिम उपाय का फैसला कर सकता है।

चरण 6: पोस्ट-ट्रियल मोशन और अपील

एक परीक्षण खोना हमेशा अंत नहीं है। हारने वाली पार्टी पोस्ट-ट्रियल गति को दायर कर सकती है जो न्यायाधीश को फैसले को पलटने या एक नया परीक्षण करने के लिए कहता है। आम मैदानों में न्यायाधीश के फैसले में त्रुटियां शामिल हैं, विजेता पार्टी द्वारा गलत बातचीत, या एक फैसले जो सबूत के स्पष्ट वजन के खिलाफ जाता है।

यदि वे प्रस्ताव विफल हो जाते हैं, तो खो जाने वाली पार्टी एक appeal] दायर कर सकती है। एक अपील एक नया परीक्षण नहीं है। आपको सबूतों को फिर से प्रस्तुत करने या तथ्यों को फिर से शुरू करने के लिए नहीं मिलता है। इसके बजाय, आप तर्क देते हैं कि परीक्षण न्यायाधीश ने कानून की गलती की जिसने परिणाम को प्रभावित किया। अपीलीय अदालत ने परीक्षण रिकॉर्ड और कानूनी तर्कों की समीक्षा की। यह फैसले की पुष्टि कर सकता है, इसे उलट सकता है, या मामले को एक नए परीक्षण के लिए वापस भेज सकता है। अपील महीने या साल भी ले सकती है, जो महत्वपूर्ण समय और मुकदमेबाजी को खर्च कर सकती है।

बिना किसी ट्रियल के कानून का समाधान करना

ऊपर वर्णित लंबी प्रक्रिया के बावजूद, सिविल मुकदमों का भारी बहुमत कभी परीक्षण तक नहीं पहुंचता। निपटान या वैकल्पिक विवाद समाधान के माध्यम से परीक्षण से पहले 95 प्रतिशत से अधिक मामलों का समाधान किया जाता है।

निपटान और बातचीत

Settlement पार्टियों के बीच सहमत शर्तों पर मुकदमा समाप्त करने के लिए एक समझौता है। वादी मूल्य के कुछ के बदले में मुकदमा छोड़ने के लिए सहमत हैं, आमतौर पर पैसे। निपटान किसी भी समय हो सकता है: एक मुकदमा दायर करने से पहले, खोज के बाद, अदालत के चरणों पर, या यहां तक कि परीक्षण के दौरान भी।

निपटान आम तौर पर निजी होते हैं। पार्टियों में अक्सर गोपनीयता खंड शामिल होते हैं ताकि शर्तों को बनाए रखा जा सके और निपटान गुप्त की राशि। व्यवसायों और व्यक्तियों के लिए, निपटान जोखिम को नियंत्रित करने का एक तरीका प्रदान करता है, एक जूरी फैसले की अनिश्चितता से बचने और मुकदमेबाजी के भावनात्मक और वित्तीय टोल को बचा सके।

दवा

मध्यस्थता एक संरचित बातचीत है जिसे एक तटस्थ तीसरे पक्ष द्वारा एक ] मेडिएटर कहा जाता है। मध्यस्थ मामले का फैसला नहीं करता है। इसके बजाय, वे पार्टियों को एक दूसरे के हितों को समझने में मदद करते हैं और रचनात्मक समाधानों का पता लगाते हैं। मध्यस्थता गैर-बाध्यकारी है। यदि पक्ष एक समझौते तक पहुंचते हैं, तो वे एक बाध्यकारी अनुबंध में प्रवेश कर सकते हैं। यदि वे सहमत होने में विफल रहते हैं, तो उनके पास अभी भी परीक्षण करने का अधिकार है।

अदालतों को अक्सर एक परीक्षण शेड्यूल करने से पहले मध्यस्थता का प्रयास करने के लिए पार्टियों की आवश्यकता होती है। कई वकीलों का मानना है कि मध्यस्थता नागरिक विवादों को हल करने का सबसे प्रभावी तरीका है क्योंकि यह पार्टियों को परिणाम पर नियंत्रण देता है।

पंचाट

मध्यस्थता वैकल्पिक विवाद समाधान का एक और रूप है। मध्यस्थता के विपरीत, एक मध्यस्थ के पास बाध्यकारी निर्णय लेने की शक्ति है। पार्टियों ने एक तटस्थ मध्यस्थ या मध्यस्थ के पैनल के लिए अपने सबूत पेश किए। प्रक्रिया एक परीक्षण की तुलना में कम औपचारिक है, और सबूत के नियमों को आराम दिया गया है। मध्यस्थ एक लिखित निर्णय जारी करता है, जिसे पुरस्कार कहा जाता है।

कई अनुबंधों में अनिवार्य मध्यस्थता क्लॉज शामिल हैं। इन खंडों को पार्टियों को मध्यस्थता के माध्यम से किसी भी विवाद को हल करने की आवश्यकता होती है, न कि अदालत प्रणाली के माध्यम से। यदि आप एक रोजगार अनुबंध पर हस्ताक्षर करते हैं, तो क्रेडिट कार्ड समझौते, या सॉफ़्टवेयर लाइसेंस, आप किसी भी विवाद को मध्यस्थ करने के लिए सहमत हो गए।

जबकि मध्यस्थता मुकदमेबाजी से तेज़ और सस्ता हो सकती है, आलोचकों का तर्क है कि यह व्यक्तियों पर निगमों का पक्ष लेता है। अपील करने के अधिकार की कमी से बिना किसी रिकोर्स के कठोर परिणाम हो सकते हैं।

सिविल उपचार और क्षति को समझना

यदि परीक्षण में या डिफ़ॉल्ट निर्णय के माध्यम से, अदालत ने एक उपाय दिया। सबसे आम उपाय मौद्रिक क्षति है। लेकिन सिविल उपचार कई रूपों को ले सकता है।

क्षतिपूर्ति

इन क्षतियों को उनके वास्तविक नुकसान के लिए वादी की क्षतिपूर्ति करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। व्यक्तिगत चोट के मामले में, क्षतिपूर्ति क्षति चिकित्सा बिलों को कवर करती है, आय, दर्द और पीड़ा को खो देती है, और भविष्य की देखभाल की लागत। अनुबंध के मामले के उल्लंघन में, वे उल्लंघन के कारण वित्तीय हानि को कवर करते हैं। दो प्रकार के क्षतिपूर्ति नुकसान हैं: विशेष नुकसान , जो कि कंक्रीट के बाहर पॉकेट खर्च हैं, और ] सामान्य क्षति , जो भावनात्मक संकट जैसी गैर-आर्थिक हानि हैं।

A डेनिश

सकारात्मक क्षति का मतलब यह नहीं है कि वे विशेष रूप से समृद्ध या दुर्भावनापूर्ण आचरण के लिए प्रतिवादी को दंडित करने और दूसरों को समान रूप से व्यवहार करने से रोकने के लिए हैं। सकारात्मक क्षति दुर्लभ हैं। उन्हें आम तौर पर केवल तभी सम्मानित किया जाता है जब प्रतिवादी धोखाधड़ी, कुवैल या सकल लापरवाही के साथ कार्य करता था। उच्च प्रोफ़ाइल वाले दंडात्मक क्षति पुरस्कार कभी-कभी हेडलाइन बनाते हैं, लेकिन वे देय प्रक्रिया क्लॉस के तहत सख्त संवैधानिक सीमाओं का सामना करते हैं।

समीकरणीय उपचार

कभी-कभी पैसे पर्याप्त नहीं होते हैं। जब एक सादे अदालत को किसी को कुछ करने या कुछ करने से रोकने के लिए अदालत की आवश्यकता होती है, तो वे ]Equitable राहत . An ]]injunction] एक अदालत के आदेश है जो किसी विशिष्ट कार्य में शामिल होने से बचावकर्ता को रोक देता है, जैसे कि एक बाड़ का निर्माण करना जो पड़ोसी के दृष्टिकोण को अवरुद्ध करता है या चोरी व्यापार रहस्य का उपयोग करना। विशिष्ट प्रदर्शन एक प्रकार का न्यायसंगत उपाय है जो एक पार्टी को अनुबंधात्मक दायित्व पूरा करने के लिए मजबूर करता है, जैसे कि अचल संपत्ति का एक अद्वितीय टुकड़ा बेच रहा है।

समीकरणीय उपचार सही नहीं हैं। एक न्यायाधीश का वजन स्थिति की निष्पक्षता है और कानूनी उपचार (मनी) अपर्याप्त होने पर ही उन्हें अनुदान देता है।

घोषणा

कभी-कभी पार्टियों को अपने कानूनी अधिकारों पर स्पष्टता की आवश्यकता होती है। A declaratory निर्णय एक अदालत में सत्तारूढ़ है जो किसी भी कार्रवाई के आदेश के बिना पार्टियों के अधिकारों और दायित्वों को परिभाषित करता है। उदाहरण के लिए, एक बीमा कंपनी एक घोषणात्मक निर्णय के लिए अदालत से पूछ सकती है कि क्या कोई पॉलिसी किसी विशेष दावे को कवर करती है।

The Statute of Limitation: Do not इंतज़ार Too Long.

प्रत्येक नागरिक मुकदमा एक समय सीमा के अधीन है जिसे कहा जाता है, सीमाओं का क़ानून . इस राज्य या संघीय कानून अधिकतम समय निर्धारित करता है जब आपको दावा करने की घटना के बाद मुकदमा दायर करना पड़ता है। यदि आप समय सीमा को याद करते हैं, तो आप हमेशा के लिए मुकदमा करने का अधिकार खो देते हैं, चाहे वह कितना मजबूत हो।

समय सीमा दावे के प्रकार के आधार पर भिन्न होती है। व्यक्तिगत चोट के लिए, यह आम तौर पर एक से तीन साल तक होता है। लिखित अनुबंध के उल्लंघन के लिए, यह चार से छह साल हो सकता है। धोखाधड़ी के लिए, यह लंबे समय तक हो सकता है क्योंकि गलत करना छिपा हो सकता है। यदि आपको लगता है कि आपके पास एक दावा है, तो तुरंत एक अनुभवी वकील से परामर्श करें ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि आप ठीक होने का अधिकार नहीं खो सकें।

एक नागरिक Litigator को किराए पर लेना: कब और क्यों आप एक वकील की जरूरत है

जबकि व्यक्तियों को नागरिक अदालत में खुद को प्रतिनिधित्व करने की अनुमति दी जाती है (जिसे दिखने वाले pro se]), यह लगभग हमेशा महत्वपूर्ण पैसे या जटिल नियमों को शामिल करने वाले किसी भी मामले में एक बुरा विचार है। सिविल प्रक्रिया एक विशेष क्षेत्र है। एक मिस्ड डेडलाइन, एक अनुचित दायर गति, या एक टुकड़ा अप्रयुक्त सबूत आपके मामले को नष्ट कर सकते हैं।

एक कुशल civil मुकदमेबाजी वकील रणनीतिक निर्णय, प्रक्रियात्मक ज्ञान और बातचीत कौशल लाता है। वे आपके मामले की ताकत का आकलन करने में आपकी मदद कर सकते हैं, यथार्थवादी क्षति की गणना कर सकते हैं, खोज को नेविगेट कर सकते हैं, और अपने मामले को एक न्यायाधीश या जूरी के लिए लगातार पेश कर सकते हैं। सबसे महत्वपूर्ण बात, वे आपको सलाह दे सकते हैं कि क्या निपटान आपकी तरफ से सबसे अच्छी ब्याज में है और आपकी ओर से अनुकूल शर्तों पर बातचीत कर रहा है।

जब वकील को भर्ती करते हैं, तो अपने मामले में कानून के विशिष्ट क्षेत्र में अनुभव के साथ एक के लिए देखो। अपनी शुल्क संरचना के बारे में पूछो। कई व्यक्तिगत चोट वकील एक आकस्मिक शुल्क के आधार पर काम करते हैं, जिसका अर्थ है कि यदि आप जीतते हैं तो उन्हें केवल भुगतान किया जाता है। व्यापार litigators आम तौर पर घंटे तक चार्ज करते हैं। सुनिश्चित करें कि आप एक अनुचर समझौते पर हस्ताक्षर करने से पहले शामिल लागत को समझते हैं।

सिविल मुकदमेबाजी प्रणाली पर अतिरिक्त संसाधनों के लिए, आप अमेरिकन बार एसोसिएशन और U.S. Courts वेबसाइट ] द्वारा प्रदान की गई मार्गदर्शिकाओं का पता लगा सकते हैं। प्रक्रियात्मक नियमों में एक गहरी गोताखोर के लिए, Cornell कानूनी सूचना संस्थान सिविल प्रक्रिया के संघीय नियमों का पूरा पाठ प्रदान करता है।