Table of Contents

न्याय की छिपी लागत: क्लास एक्शन लॉसूट शुल्क को समझना

क्लास एक्शन मुसूट्स सामूहिक कानूनी रिड्रेस के लिए एक महत्वपूर्ण तंत्र के रूप में काम करते हैं, जो कि एक आम प्रतिवादी के खिलाफ अपने दावों को समेकित करने के लिए सादे समूह को सक्षम करते हैं। जबकि ये कुल कार्य अच्छी तरह से वित्त पोषित निगमों या संस्थानों के खिलाफ खेल क्षेत्र को स्तरित कर सकते हैं, वित्तीय संरचना उन्हें कम करती है अक्सर प्रतिभागियों को अपारदर्शी होता है। क्लास एक्शन मुकदमेबाजी से जुड़े फीस और खर्च को समझना केवल वित्तीय गौरव का मामला नहीं है; यह सीधे प्रभावित करता है कि कितने मुआवजा वर्ग के सदस्यों को अंततः दोनों पक्षों द्वारा किए गए रणनीतिक निर्णयों को ठीक और आकार दिया जाता है।

एक वर्ग कार्रवाई का आर्थिक ढांचा मूल रूप से व्यक्तिगत मुकदमेबाजी से अलग है। क्योंकि कोई भी वादी आम तौर पर एक जटिल मामला को रोकने का पूरा वित्तीय बोझ उठाता है जिसके लिए खोज, गति अभ्यास और परीक्षण के वर्षों की आवश्यकता हो सकती है, लागत संरचना को सावधानीपूर्वक वकीलों और वर्ग के सदस्यों के बीच प्रोत्साहन को संरेखित करने के लिए डिज़ाइन किया जाना चाहिए। यह लेख प्रत्येक प्रमुख श्रेणी की फीस और लागत की एक व्यापक, आधिकारिक परीक्षा प्रदान करता है जो वर्ग कार्रवाई मुकदमेबाजी में उत्पन्न होती है, जो वर्ग के सदस्यों के लिए व्यावहारिक मार्गदर्शन प्रदान करती है।

The Foundation of Class Action Financing.

लगभग सभी वर्ग कार्रवाई के मुकदमों को आकस्मिक शुल्क व्यवस्था के तहत मुकदमा चलाया जाता है। इस मॉडल में, वर्ग परामर्श सभी मुकदमेबाजी लागत को आगे बढ़ाता है और केवल तभी मुकदमेबाजी प्राप्त करता है जब मामला मौद्रिक निपटान या निर्णय में परिणाम होता है। यह संरचना आगे की वित्तीय बाधा को हटा देती है जो अन्यथा अधिकांश व्यक्तियों को जटिल मुकदमेबाजी का पीछा करने से रोकती है, लेकिन इसका मतलब यह भी है कि वर्ग के सदस्य अपने वकीलों के साथ वसूली का एक हिस्सा साझा करते हैं।

कैसे Contingency फीस गणना कर रहे हैं

वर्ग क्रियाओं में मानक आकस्मिकता शुल्क आम तौर पर कुल निपटान फंड या निर्णय के 25% से 40% तक होता है। सटीक प्रतिशत कई कारकों पर निर्भर करता है, जिसमें मंच शामिल है जिस पर मामला हल करता है, कानूनी मुद्दों की जटिलता, वकील द्वारा मानी गई जोखिम की मात्रा, और उस क्षेत्राधिकार में जिस मामले को दायर किया गया है। ऐसे मामले जो व्यापक खोज या गति अभ्यास से पहले, मुकदमा चलाने से पहले, आम तौर पर 25% से 30% की सीमा में कम प्रतिशत कम होता है। इसके विपरीत, ऐसे मामले जो परीक्षण, अपील और संभावित पुनर्प्राप्ति के माध्यम से आगे बढ़ें 35% से 40% तक शुल्क पुरस्कार प्राप्त कर सकते हैं।

शुल्क व्यवस्था केवल वर्ग परामर्श और प्रतिनिधि के बीच निजी बातचीत का उत्पाद नहीं है। किसी भी प्रमाणित वर्ग कार्रवाई में, अदालत को अनुपस्थित वर्ग के सदस्यों के हितों की रक्षा के लिए अपने व्यापक दायित्व के हिस्से के रूप में शुल्क पुरस्कार की समीक्षा और अनुमोदन करना चाहिए। अदालत का मूल्यांकन करता है कि क्या अनुरोध शुल्क परिस्थितियों के तहत उचित है, या तो ]] फंड का प्रतिशत विधि, lodestar विधि, या दोनों के तत्वों के संयोजन एक हाइब्रिड दृष्टिकोण का मूल्यांकन करता है।

फंड विधि का प्रतिशत

इस दृष्टिकोण के तहत, जो आम वित्त कार्यों में सबसे आम है, अदालत ने कुल निपटान या निर्णय निधि का प्रतिशत अधिवक्ता किया है। कई संघीय सर्किटों में विशिष्ट बेंचमार्क लगभग 25% सामान्य फंड है, जिसमें ऊपर की ओर या नीचे की ओर समायोजन किया जाता है, जैसे कि प्रतिनिधित्व की गुणवत्ता, परिणाम हासिल किया गया, और मुकदमेबाजी की जटिलता। यह विधि सीधे और सीधे वर्ग पर सीमित लाभ के लिए क्षतिपूर्ति करती है।

Lodestar विधि

lodestar विधि एक उचित घंटे दर से परामर्श द्वारा खर्च किए गए घंटों की संख्या को बढ़ाकर शुल्क की गणना करता है, फिर गैर भुगतान के जोखिम के लिए खाते में एक बहुसंख्यक (आम तौर पर 1.0 और 4.0 के बीच) लागू करता है, काम की गुणवत्ता और प्राप्त परिणामों को बढ़ाता है। यह विधि सांविधिक शुल्क-शिफ्टिंग मामलों में अधिक आम है जहां नुकसान से अलग से शुल्क दिया जाता है। जबकि lodestar विधि वास्तविक कार्य के बारे में अधिक पारदर्शिता प्रदान करती है, यह अधिक प्रशासनिक बोझ हो सकता है और अदालत द्वारा सावधानी से जांच नहीं होने पर अक्षमता को प्रोत्साहित कर सकता है।

The जोखिम कारक in Contingency फीस Percentage

वर्ग क्रियाओं में आकस्मिकता प्रतिशत पर्याप्त जोखिम को दर्शाता है जो वर्ग परामर्श करता है। वर्ग क्रियाएं मुकदमेबाजी के सबसे महंगे और समय लेने वाले रूपों में से एक हैं। एक कानून फर्म कई वर्षों में हजारों घंटे और लाखों डॉलर का निवेश कर सकती है, जिसमें किसी भी वसूली की कोई गारंटी नहीं है। यदि मामला परीक्षण में खो देता है या प्रमाणीकरण प्राप्त करने में विफल रहता है, तो कानून फर्म उन सभी लागतों को अवशोषित करती है। यह जोखिम प्रीमियम आकस्मिक शुल्क के लिए प्राथमिक आर्थिक औचित्य है जो निपटान के प्रतिशत के रूप में उच्च दिखाई दे सकता है।

Crucially, वर्ग कार्रवाई में आकस्मिक शुल्क प्रतिशत व्यक्तिगत वर्ग के सदस्यों द्वारा लगभग कभी नकारात्मक नहीं है। शुल्क व्यवस्था आम तौर पर वर्ग परामर्श और नाम के बीच मुकदमेबाजी के बाहर की ओर निर्धारित की जाती है, जो कि निपटान चरण में अदालत की मंजूरी के अधीन होती है। आम तौर पर असंतोष वर्ग के सदस्य शुल्क संरचना से बाहर नहीं निकल सकते हैं और वसूली में भाग लेने की स्थिति के रूप में अदालत-अनुमोदित शुल्क स्वीकार करना चाहिए। ]

मुगल की लागत: आउट-ऑफ-पॉकेट एक्सेंस जो अप-ऑफ-पॉकेट की तुलना में अधिक बढ़ जाती है

बेयोन्ड वकीलों की फीस, वर्ग कार्रवाई महत्वपूर्ण आउट-पॉकेट लागत उत्पन्न करती है जिसे किसी द्वारा भुगतान किया जाना चाहिए। मानक आकस्मिकता शुल्क मॉडल के तहत, वर्ग परामर्श मुकदमेबाजी के दौरान इन सभी लागतों को आगे बढ़ाता है और किसी भी वितरण से पहले निपटान या निर्णय निधि से प्रतिपूर्ति करता है। इन लागतों की श्रेणियों और परिमाण को समझना वर्ग के सदस्यों के लिए आवश्यक है जो उनकी संभावित शुद्ध वसूली का मूल्यांकन करते हैं।

कोर्ट फाइलिंग और प्रशासनिक शुल्क

हर संघीय अदालत ने शिकायतों, गतियों और अन्य याचिकाओं के लिए शुल्क दाखिल करने का आरोप लगाया। एक वर्ग कार्रवाई में, प्रारंभिक शिकायत फाइलिंग शुल्क वर्तमान में अमेरिकी जिला न्यायालय में $405 है। अतिरिक्त शुल्क वर्ग प्रमाणीकरण, सारांश निर्णय गति और अन्य उपस्थिदायिक फाइलिंग के लिए दाखिल गति के लिए किया जा सकता है। जबकि ये शुल्क अन्य लागत श्रेणियों की तुलना में अपेक्षाकृत मामूली हैं, वे एक मामले के जीवन को जमा करते हैं।

विशेषज्ञ गवाही शुल्क

विशेषज्ञ गवाह शुल्क अक्सर जटिल वर्ग कार्रवाई में एक सबसे बड़ी लागत श्रेणी है। दावों की प्रकृति के आधार पर, वर्ग परामर्श को अर्थशास्त्र, सांख्यिकी, वित्त, चिकित्सा, इंजीनियरिंग या उद्योग-विशिष्ट प्रथाओं जैसे क्षेत्रों में विशेषज्ञों को बनाए रखने की आवश्यकता हो सकती है। विशेषज्ञ गवाह रिपोर्ट तैयार करने में अपने समय के लिए चार्ज करते हैं, खोज सामग्री की समीक्षा करते हैं और बयानों और परीक्षण पर गवाही देते हैं। शीर्ष स्तरीय विशेषज्ञों के लिए दरें $500 से $,500 प्रति घंटे या अधिक ] से लेकर $500 तक की जा सकती हैं, और एक महत्वपूर्ण वर्ग कार्रवाई में कुल विशेषज्ञ शुल्क आसानी से $500,000 से $1 मिलियन ]]] से अधिक हो सकता है।

उदाहरण के लिए, एक प्रतिभूति धोखाधड़ी वर्ग कार्रवाई में, लीड प्लेंटिफ के विशेषज्ञ अर्थशास्त्री को बाजार की दक्षता का विश्लेषण करना चाहिए, घटना अध्ययन पद्धतियों का उपयोग करके नुकसान की गणना करना चाहिए, और प्रतिवादी के विशेषज्ञ विश्लेषण को फिर से शुरू करना चाहिए। एक उत्पाद देयता द्रव्यमान टॉर्ट में, चिकित्सा विशेषज्ञों को हजारों नैदानिक डेटा की समीक्षा करनी चाहिए और सामान्य और विशिष्ट कारण स्थापित करना चाहिए। ये विशेषज्ञ सगाई पर्याप्त निवेश का प्रतिनिधित्व करती है जिसे निपटान फंड से पुनर्प्राप्त किया जाना चाहिए।

खोज और दस्तावेज़ समीक्षा लागत

आधुनिक वर्ग कार्रवाई खोज सामग्री की विशाल मात्रा उत्पन्न करते हैं। इलेक्ट्रॉनिक रूप से संग्रहीत जानकारी एकत्र करने, प्रसंस्करण, होस्टिंग और समीक्षा करने से जुड़ी लागत (ESI) को मजबूत किया जा सकता है। दस्तावेज़ समीक्षा प्लेटफार्मों, कीवर्ड खोज, पूर्वानुमान कोडिंग प्रौद्योगिकी, और अनुबंध वकील समीक्षा टीमों सभी महत्वपूर्ण मूल्य टैग ले जाते हैं। बड़े मामलों में, खोज लागत तक पहुंच सकती है $ 2 मिलियन से $5 मिलियन या अधिक ।

इसके अतिरिक्त, तथ्य गवाहों, पार्टी प्रतिनिधियों और विशेषज्ञ गवाहों की जमावट अदालत के प्रतिवेदनकर्ता, वीडियोग्राफर, ट्रांसक्रिप्ट और यात्रा के लिए लागत को देखते हैं। एक बहु-पक्षीय मामले में जमाओं का एक सप्ताह हजारों डॉलर खर्च कर सकता है। ये खोज लागत उस खर्च के एक प्रमुख घटक का प्रतिनिधित्व करती है जो वर्ग परामर्श को अग्रिम और अंततः पुनर्प्राप्त करना चाहिए।

परीक्षण और अपील लागत

यदि कोई वर्ग कार्रवाई परीक्षण के लिए आगे बढ़ती है, तो लागत नाटकीय रूप से बढ़ जाती है। परीक्षण प्रदर्शन, प्रदर्शनकारी ग्राफिक्स, परीक्षण प्रौद्योगिकी समर्थन, और दैनिक ट्रांसक्रिप्ट सेवाओं सभी खर्च में शामिल हैं। जूरी को अनुक्रमण की आवश्यकता हो सकती है, और परीक्षण स्वयं सप्ताह या महीने तक रह सकता है। यदि मामला अपील की जाती है, तो अपील की गई है, तो अपीलीय संक्षेपण, मौखिक तर्क तैयारी और अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के लिए सेरिओरारी के लिए संभावित याचिकाएं उत्पन्न होती हैं।

निपटान और वितरण लागत

जब एक वर्ग कार्रवाई का निपटान होता है, तो दायित्व चरण से वितरण चरण तक का मामला संक्रमण होता है, जो अपनी लागत का एक अलग सेट उत्पन्न करता है। इन खर्चों को आम तौर पर निपटान फंड से काट दिया जाता है, जो किसी भी वितरण से पहले वर्ग के सदस्यों को वितरित करने से पहले होता है, जिससे व्यक्तियों को उपलब्ध नेट रिकवरी को कम किया जाता है।

सूचना और प्रशासन की लागत

2005 (CAFA) के क्लास एक्शन फेयरनेस एक्ट और सिविल प्रक्रिया के संघीय नियमों की आवश्यकता है कि वर्ग के सदस्यों को प्रस्तावित निपटान के परिस्थितियों में व्यावहारिक रूप से व्यावहारिक नोटिस प्राप्त होता है। यह नोटिस आम तौर पर प्रत्यक्ष मेल, ईमेल, समाचार पत्रों या ऑनलाइन मीडिया में प्रकाशन के संयोजन के माध्यम से प्रसारित होता है, और कभी-कभी टेलीविजन या रेडियो घोषणाओं के माध्यम से। संभावित रूप से लाखों वर्ग के सदस्यों को डिजाइनिंग, प्रिंटिंग और मेलिंग नोटिस की लागत सैकड़ों हजार डॉलर से लेकर कई मिलियन डॉलर तक हो सकती है।

दावा प्रशासक, एक तीसरे पक्ष के विक्रेता जो निपटान, प्रसंस्करण दावों के लिए शुल्क शुल्क, पात्रता सत्यापित करने, व्यक्तिगत पुरस्कारों की गणना करने, भुगतान जारी करने और अपीलों को संभालने के लिए जिम्मेदार हैं। लाखों दावेदारों के साथ एक बड़े उपभोक्ता वर्ग कार्रवाई में, प्रशासन की लागत आसानी से $1 मिलियन से अधिक हो सकती है। इन लागतों को लगभग हमेशा निपटान निधि से भुगतान किया जाता है ताकि किसी भी वर्ग के सदस्यों या वकीलों को वितरण किया जा सके।

Cy Pres Distribution and Residual Funds

कई वर्ग कार्रवाई निपटानों में, विशेष रूप से उपभोक्ता या गोपनीयता दावों को छोटे व्यक्तिगत पुनर्प्राप्ति के साथ शामिल करने वाले लोगों को, दावे की अवधि बंद होने के बाद निपटान निधि का एक हिस्सा अदादा नहीं रह सकता है। न्यायालयों को मंजूरी दे सकता है cy pres वितरण, धर्मार्थ संगठनों या अन्य संस्थाओं को अदावी धन का निर्देशन, जिसका काम कुछ सार्थक तरीके से वर्ग को लाभान्वित करता है। जबकि सी प्रीस वितरण यह सुनिश्चित करने के लिए एक वैध उद्देश्य की सेवा करते हैं कि निपटान निधि को अप्रत्यक्ष रूप से वर्ग को लाभान्वित किया जाए, ये वितरण वर्ग के सदस्यों को प्रत्यक्ष मुआवजा के लिए उपलब्ध राशि को कम करते हैं।

शुल्क-Shifting Statutes और लागत आवंटन

सभी वर्ग कार्रवाई शुल्क नहीं केवल सादे शुल्क की वसूली से भुगतान किया जाता है। कुछ प्रकार के वर्ग कार्यों में, विशेष रूप से उन संघीय विधियों के तहत लाया जाता है जिनमें शुल्क-शिफ्टिंग प्रावधान शामिल हैं, प्रतिवादी को किसी भी नुकसान के अलावा, किसी भी नुकसान के लिए अनिवासी के वकीलों की फीस और लागत का भुगतान करना आवश्यक हो सकता है। आम शुल्क-शिफ्टिंग विधियों में शामिल हैं:

  • 1964 का सिविल अधिकार अधिनियम (तिल VII) - रोजगार भेदभाव मामलों में सादे लोगों को प्रबल करने के लिए शुल्क पुरस्कार की अनुमति देता है।
  • Fair Labour Standards Act (FLSA) - वेतन और घंटे सामूहिक कार्रवाई में शुल्क पुरस्कार प्रदान करता है
  • ]Security Exchange Act of 1934 - प्रतिभूति धोखाधड़ी वर्ग कार्रवाई में शुल्क पुरस्कार की अनुमति देता है
  • ]Dividuals with Disability Education Act (IDEA) - माता-पिता और छात्रों को प्रचलित करने के लिए शुल्क पुरस्कार प्रदान करता है।
  • ]False दावा अधिनियम - qui tam cissssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss

शुल्क-शिफ्टिंग मामलों में, वर्ग पर आर्थिक बोझ काफी कम हो जाता है क्योंकि वकीलों की फीस और लागत को नुकसान फंड से अलग से बचावकर्ता द्वारा भुगतान किया जाता है। इसका मतलब यह है कि क्लास सदस्यों को वितरण के लिए पूरी निपटान या निर्णय राशि उपलब्ध है, केवल नोटिस और प्रशासन की लागत के अधीन। शुल्क-शिफ्टिंग प्रावधान महत्वपूर्ण संघीय विधियों के निजी प्रवर्तन को प्रोत्साहित करने और यह सुनिश्चित करने के लिए एक शक्तिशाली उपकरण है कि उनके वसूली को त्याग दिए बिना सादे अनुबंधों को सुरक्षित कर सकते हैं।

जब कक्षा के सदस्य मई ओवे कॉस्ट

क्लास एक्शन मुकदमे में सबसे महत्वपूर्ण जोखिमों में से एक यह संभावना है कि प्रतिवादी अपनी लागत को क्लास से ठीक करने की कोशिश कर सकता है यदि प्लेंटिफ्स परीक्षण में हार जाते हैं। सिविल प्रक्रिया 54 और इसी तरह के राज्य अदालत के नियमों के तहत, मुकदमेबाजी में प्रचलित पार्टी आम तौर पर खोए हुए पार्टी से कुछ लागतों को ठीक करने का हकदार है। वर्ग कार्रवाई में, नाम का मैदानी जो वर्ग का प्रतिनिधित्व करते हैं, इन लागतों के लिए व्यक्तिगत रूप से उत्तरदायी हो सकता है यदि मामला असफल है।

जबकि वर्ग परामर्श आम तौर पर प्रतिनिधित्व समझौते के हिस्से के रूप में लागत पुरस्कारों के खिलाफ नामित वादी को क्षतिपूर्ति करते हैं, यह क्षतिपूर्ति हमेशा आयरनक्लैड नहीं होती है। नामित वादी को ध्यान से लागत क्षतिपूर्ति के संबंध में अपने सगाई पत्र की शर्तों की समीक्षा करनी चाहिए। कुछ मामलों में, विशेष रूप से जहां वर्ग कार्रवाई में उपन्यास कानूनी सिद्धांत शामिल हैं या जहां वादी आचरण अनुचित होने के लिए पाया जाता है, अदालत व्यक्तिगत रूप से वर्ग के प्रतिनिधियों के खिलाफ लागत का आकलन कर सकती है।

]Practical मार्गदर्शन: एक नामित वादी के रूप में सेवा करने से पहले, विशेष रूप से वर्ग परामर्श से पूछें कि फर्म किसी भी प्रतिकूल लागत पुरस्कार के लिए लिखित क्षतिपूर्ति प्रदान करती है। यह सुरक्षा प्रतिष्ठित वर्ग एक्शन लॉ फर्मों पर मानक अभ्यास है, लेकिन जोखिम को संभालने से पहले पुष्टि आवश्यक है। ]

व्यक्तिगत दायित्व के लिए कक्षा एक्शन लागत की तुलना

कक्षा के कार्यों की फीस संरचना की पूरी तरह से सराहना करने के लिए, व्यक्तिगत मुकदमेबाजी की लागत से इसकी तुलना करने में सहायक है। एक व्यक्तिगत वादी मानक मुकदमेबाजी के माध्यम से एक वाणिज्यिक विवाद, रोजगार दावा या व्यक्तिगत चोट के मामले का पीछा करते हुए एक बहुत ही अलग लागत संरचना का सामना करता है:

  • ]व्यक्तिगत मामलों के लिए आकस्मिक शुल्क आम तौर पर वसूली का 33% से 40%, वर्ग कार्रवाई के समान हैं, लेकिन सादे लोग परामर्श द्वारा उन्नत लागत का 100% भालू।
  • ]Hourly दर प्रतिनिधित्व के लिए मासिक आधार पर वकीलों की फीस का भुगतान करने के लिए वादी की आवश्यकता होती है, जिसमें $300 से $1,000 प्रति घंटे ]]], साथ ही सभी मुकदमेबाजी लागत भी शामिल है। एक ऐसा मामला जो $200,000 खर्च करता है, दो साल से अधिक की उम्र में कम हो जाता है, असामान्य नहीं है।
  • ]आउट-ऑफ-पॉकेट लागत व्यक्तिगत मुकदमेबाजी में, जिसमें विशेषज्ञ शुल्क, जमा लागत और खोज व्यय शामिल हैं, वर्ग कार्रवाई लागत के लिए प्रकृति में समान हैं लेकिन एक वर्ग के पार फैलने के बजाय एक एकल वादी द्वारा वहन किया जाता है।

इस परिप्रेक्ष्य से, वर्ग क्रिया पैमाने की महत्वपूर्ण अर्थव्यवस्थाओं की पेशकश करती है। एक ही विशेषज्ञ गवाह जो एक व्यक्तिगत मामले में $50,000 का शुल्क लेता है, यह गवाही दे सकता है कि समान शुल्क के लिए 10,000 वर्ग के सदस्यों को लाभ पहुंचाता है। प्रति वर्ग के सदस्य की लागत नाटकीय रूप से कम है, और एक व्यक्ति पर केंद्रित होने के बजाय कई पक्षों में प्रतिकूल लागत पुरस्कार का जोखिम फैल गया है। यह लागत-प्रवर्तन कार्य वर्ग कार्रवाई तंत्र के लिए मुख्य आर्थिक औचित्यों में से एक है।

कैसे एक कक्षा एक्शन शुल्क नोटिस का मूल्यांकन करने के लिए

जब एक वर्ग कार्रवाई निपटान तक पहुंचती है, तो वर्ग के सदस्यों को एक नोटिस प्राप्त होता है जो प्रस्तावित शुल्क पुरस्कार और मुकदमेबाजी लागत का खुलासा करता है। यह नोटिस कानूनी रूप से लागू करने योग्य दस्तावेज है, और वर्ग के सदस्यों को जो शुल्क और लागत पर आपत्ति नहीं करते उन्हें स्वीकार किया जाता है। प्रभावी ढंग से नोटिस का मूल्यांकन करने के लिए, वर्ग के सदस्यों को निम्नलिखित तत्वों पर ध्यान देना चाहिए:

  1. ]कुल शुल्क अनुरोध - वकीलों के शुल्क अनुरोध की पूर्ण डॉलर राशि, दोनों को निपटान निधि के प्रतिशत के रूप में और एक डॉलर के आंकड़े के रूप में व्यक्त किया।
  2. ]]]]]]]][]]][[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[FLT[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
  3. ]] - कुल घंटे वर्ग परामर्श और मिश्रित घंटे की दर lodestar गणना में इस्तेमाल किया द्वारा काम किया। अनुरोध शुल्क की तुलना lodestar के लिए बहुसंख्यक की मांग को समझने के लिए।
  4. लिमिटेशन लागत - कुल आउट-ऑफ-पॉकेट लागत परामर्श द्वारा उन्नत, विशेषज्ञ शुल्क, खोज लागत और सूचना और प्रशासन खर्च सहित। इन लागतों को मदीकृत और उचित होना चाहिए।
  5. Notice and Administration cost - दावे प्रशासक और किसी अन्य तीसरे पक्ष के विक्रेताओं को भुगतान की जा रही राशि।
  6. Email address - तारीख जिसके द्वारा वर्ग के सदस्यों को शुल्क और लागत पुरस्कार के लिए आपत्ति दर्ज करनी होगी यदि वे मानते हैं कि राशि अनुचित है।

]]Federal Judicial Center's Guide on class action शुल्क Notices इन नोटिसों में खुलासा की गई जानकारी को समझने के लिए अतिरिक्त संसाधन प्रदान करता है। इसके अतिरिक्त, कॉर्नेल लॉ स्कूल में कानूनी सूचना संस्थान वर्ग कार्रवाई प्रक्रियाओं और शुल्क संरचनाओं का व्यापक अवलोकन प्रदान करता है।

कक्षा एक्शन कॉस्ट के बारे में आम गलत धारणाएं

वर्ग कार्रवाई शुल्क और लागत के बारे में कई लगातार मिथकों के कारण वर्ग के सदस्यों को अपनी संभावित वसूली को गलत तरीके से समझने में मदद मिल सकती है। इन गलत धारणाओं को स्पष्ट करने से कक्षा के सदस्यों को एक निपटान से भाग लेने, ऑब्जेक्ट करने या बाहर निकलने के बारे में अधिक सूचित निर्णय लेने में मदद मिलती है।

मिथक: क्लास काउंसेल क्या सभी को मुफ्त में काम करना है

जबकि क्लास परामर्श लागत को आगे बढ़ाता है और एक आकस्मिक आधार पर काम करता है, वे मुफ्त में काम नहीं कर रहे हैं। शुल्क पुरस्कार समय और पूंजी के निवेश पर एक अदालत में अनुमोदित वापसी है। काम आर्थिक रूप से पर्याप्त है, और शुल्क वर्षों में जटिल मुकदमेबाजी का पीछा करने में शामिल महत्वपूर्ण जोखिम और प्रयास को दर्शाता है।

मिथक: सेटलमेंट फंड्स डॉलर के लिए डॉलर से बाहर भुगतान कर रहे हैं

निपटान फंड को वर्ग के सदस्यों को फेस वैल्यू पर भुगतान नहीं किया जाता है। वकीलों की फीस (आमतौर पर 25% से 33%) काटने के बाद, मुकदमेबाजी लागत (जिसमें 5% से 15% फंड का), और नोटिस और प्रशासन लागत (1% से 5%) शेष नेट निपटान फंड को वर्ग के सदस्यों को वितरित किया जाता है। शुल्क और लागत संरचना के आधार पर, वर्ग के सदस्यों को नाममात्र निपटान राशि का 50% से 70% तक प्राप्त हो सकता है।

मिथक: क्लास के सदस्यों को पॉकेट से बाहर भुगतान करना चाहिए

वर्ग के सदस्य आम तौर पर किसी भी आउट-ऑफ-पॉकेट लागत का भुगतान नहीं करते हैं। वितरण से पहले निपटान या निर्णय निधि से सभी शुल्क और लागत काटा जाता है। एकमात्र अपवाद उन मामलों में होता है जहां वर्ग परीक्षण में खो देता है और अदालत ने वर्ग के प्रतिनिधियों के खिलाफ लागत का आकलन किया है, जो क्षतिपूर्ति समझौते के कारण व्यवहार में दुर्लभ है।

मिथक: सभी वर्ग कार्रवाई एक ही शुल्क संरचना है

शुल्क संरचनाएं मामले के प्रकार के आधार पर काफी भिन्न होती हैं, अधिकार क्षेत्र, संकल्प का चरण और शुल्क अनुमोदन के लिए अदालत का दृष्टिकोण। प्रतिभूति वर्ग कार्रवाई, विरोधी वर्ग कार्रवाई, उपभोक्ता वर्ग कार्रवाई, और रोजगार वर्ग कार्रवाई प्रत्येक में शुल्क पुरस्कार और लागत आवंटन के अलग-अलग पैटर्न होते हैं। शुल्क याचिका की समीक्षा करना और अदालत का आदेश किसी भी विशेष मामले में शुल्क संरचना को समझने का एकमात्र विश्वसनीय तरीका है।

निगरानी शुल्क और लागत में न्यायालय की भूमिका

अदालत शुल्क और लागत पुरस्कारों की समीक्षा में अनुपस्थित वर्ग के सदस्यों के लिए एक वित्तीय भूमिका निभाती है। सिविल प्रक्रिया 23(h) के संघीय नियम के तहत, वकीलों की फीस के लिए कोई भी अनुरोध प्रस्ताव और वर्ग के सदस्यों को नोटिस द्वारा किया जाना चाहिए। अदालत में सुनवाई होती है जहां वर्ग के सदस्य आपत्ति कर सकते हैं और जहां अदालत प्रस्तावित पुरस्कार की उचितता का मूल्यांकन करती है। अदालत के गेटकीपर समारोह अत्यधिक शुल्क के खिलाफ एक महत्वपूर्ण सुरक्षा प्रदान करता है जो वर्ग के सदस्यों की वसूली को काफी कम करेगा।

अदालतों आम तौर पर जब शुल्क अनुरोध का मूल्यांकन करने पर विचार करते हैं:

  • परिणाम वर्ग के लिए हासिल
  • कानूनी मुद्दों की जटिलता और नवीनता
  • गैर भुगतान और आकस्मिकता का जोखिम वकील द्वारा लिया गया
  • प्रदान किए गए प्रतिनिधित्व की गुणवत्ता
  • समान वर्ग के कार्यों में शुल्क व्यवस्था
  • समय और श्रम की राशि का खर्च वकील द्वारा किया गया
  • अनुरूप मामलों में पुरस्कार
  • सार्वजनिक नीति के विचार अंतर्निहित शुल्क-शिफ्टिंग विधियों

न्यायालय तेजी से जांच शुल्क अनुरोध है कि प्रदर्शन किया काम करने के लिए अपरिवर्तित दिखाई देते हैं या उस पर भरोसा करने के लिए अनुचित घंटे दरों. सिविल प्रक्रिया के अंतिम नियम] शुल्क याचिकाओं और अदालत की समीक्षा के लिए कानूनी ढांचा प्रदान करते हैं। वर्ग के सदस्यों को जो शुल्क अनुरोध अत्यधिक अदालत के साथ समय पर आपत्ति दायर करना चाहिए विश्वास है, उनके आपत्ति के लिए विशिष्ट आधारों की व्याख्या करना चाहिए।

कक्षा के सदस्यों के लिए व्यावहारिक मार्गदर्शन

एक वर्ग कार्रवाई की फीस और लागत संरचना को समझना वर्ग के सदस्यों को उनकी भागीदारी के बारे में सूचित निर्णय लेने के लिए सशक्त बनाता है। यहां एक लागत परिप्रेक्ष्य से एक वर्ग कार्रवाई निपटान नोटिस की समीक्षा के लिए एक व्यावहारिक जांच सूची है:

  1. पूरी सूचना ध्यान से पढ़ें, "Attorneys' फीस और लागत" शीर्षक वर्गों पर विशेष ध्यान देना और "कैसे निपटान किया जाएगा वितरित किया जाएगा"।
  2. कुल निपटान राशि से अनुरोध शुल्क, लागत और प्रशासन खर्च को घटाकर नेट निपटान फंड की गणना करें।
  3. अपने व्यक्तिगत वसूली को पात्र वर्ग के सदस्यों की अनुमानित संख्या (यदि निपटान प्रो रैटा वितरण के लिए प्रदान करता है) द्वारा नेट निपटान निधि को विभाजित करके अनुमान लगाएँ।
  4. समान मामलों में विशिष्ट प्रतिशत के मामले में शुल्क प्रतिशत की तुलना उचितता का आकलन करने के लिए।
  5. जांचें कि क्या शुल्क अनुरोध में लोडेस्टार पर एक गुणक शामिल है और मूल्यांकन करें कि क्या गुणक को जोखिम और परिणाम दिया गया है।
  6. भुगतान के समय की समीक्षा करें। यदि निपटान एक संरचित भुगतान या एस्क्रो व्यवस्था के लिए प्रदान करता है, तो वितरण के लिए समयरेखा को समझें।
  7. विचार करें कि क्या शुल्क या लागत पुरस्कार अनुचित प्रतीत होता है। आपत्तियों को नोटिस में उल्लिखित समय सीमा द्वारा दायर किया जाना चाहिए और अदालत को कक्षा परामर्श की प्रति के साथ जमा किया जाना चाहिए।

निष्कर्ष

क्लास एक्शन मुकदमे की फीस और लागत कुल मुकदमेबाजी प्रणाली का एक आवश्यक घटक है, जो सामूहिक रिड्रेस को सक्षम करता है जो आर्थिक रूप से व्यक्तिगत आधार पर अक्षम होगा। आकस्मिक शुल्क मॉडल उन वर्ग के सदस्यों के साथ वर्ग के परामर्श के हितों को जोड़ती है जो परिणामों के लिए मुकदमेबाजी करते हैं, जबकि अदालत ओवरसाइट अत्यधिक पुरस्कारों के खिलाफ एक महत्वपूर्ण जांच प्रदान करती है। मुकदमेबाजी लागत, विशेष रूप से विशेषज्ञ शुल्क और खोज खर्च, पर्याप्त निवेश का प्रतिनिधित्व करते हैं जिन्हें निपटान निधि से पुनर्प्राप्त किया जाना चाहिए, लेकिन वर्ग कार्यों में अंतर्निहित पैमाने की अर्थव्यवस्था इस लागत-शेयरिंग मॉडल को व्यक्तिगत मुकदमेबाजी की तुलना में अधिक कुशल बनाती है।

जो वर्ग के सदस्य शुल्क और लागत संरचना को समझते हैं, उन्हें निपटान प्रस्तावों का मूल्यांकन करने, शुल्क याचिकाओं की निष्पक्षता का आकलन करने और अदालत की स्वीकृति प्रक्रिया में सार्थक रूप से भाग लेने की स्थिति में बेहतर स्थिति होती है। एक सूचित प्रतिभागी होने के कारण, आप यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि आपकी रुचि पर्याप्त रूप से प्रतिनिधित्व की जाती है और यह कि निपटान का आपका हिस्सा आपके दावे के वास्तविक मूल्य को दर्शाता है।

कक्षा एक्शन शुल्क संरचनाओं और अदालत के अनुमोदन मानकों पर आगे पढ़ने के लिए, ]संयुक्त राज्य कोड - शीर्षक 28 (Judiciary and Judicial Procedure) और Nolo कानूनी encyclopedia's class एक्शन गाइड [[FLT: 3]]]]]]]]].