क्या निजी संपत्ति में एक खोज और दौरे के दौरान आगंतुकों के अधिकार हैं?

A आगंतुक का अधिकार का खंडन

प्रत्येक व्यक्ति-विज़िटर या मालिक-एक खोज के लिए सहमति से मना करने का अधिकार है। पुलिस कानूनी तौर पर किसी के व्यक्ति या संपत्ति को अकेले एक इनकार पर आधारित खोज नहीं कर सकता है। हालांकि, इनकार संदेह पैदा कर सकता है या अन्य जांचात्मक चरणों का नेतृत्व कर सकता है, जैसे कि एक वारंट आवेदन। आगंतुकों को यह समझना चाहिए कि ] सहमति स्वैच्छिक और बुद्धिमान होना चाहिए ]। यदि अधिकारियों का दावा है कि उनके पास कोई वारंटी है, तो या यदि वे गिरफ्तारी या अन्य परिणामों की धमकी देते हैं, तो उन स्थितियों के तहत दी गई कोई सहमति अवैध हो सकती है। आप हमेशा कह सकते हैं, "मैं एक कानूनी खोज के लिए सहमति नहीं है," भले ही आप अपने खड़े हैं।

वारंटलेस सर्च: अपवाद जो आगंतुकों को प्रभावित करता है

बिना सहमति या गारंटी के कानून प्रवर्तन कई न्यायिक रूप से बनाए गए अपवादों के तहत निजी संपत्ति की खोज कर सकते हैं। ये अपवाद अक्सर एक आगंतुक के अधिकारों को सीमित करते हैं क्योंकि अधिकारी सुरक्षा, सबूत संरक्षण, या सार्वजनिक सुरक्षा में सरकार की रुचि गोपनीयता की रुचि को दर्शाती है। आगंतुकों को यह जानने की जरूरत है कि ये अपवाद उन्हें कैसे लागू होते हैं।

Exigent Circumstances

जब जीवन के लिए तत्काल खतरा होता है, सबूत विनाश का जोखिम, या किसी झूठे संदिग्ध की हॉट खोज। इन आपातकालीन स्थितियों में, पुलिस बिना किसी वारंटी के घर या अन्य निजी क्षेत्र में प्रवेश कर सकती है। एक आगंतुक के लिए, इसका मतलब यह है कि अगर अधिकारियों का मानना है कि कोई व्यक्ति अंदर खतरे में है या यह अपराध सक्रिय रूप से हो रहा है, तो वे दरवाजे और खोज कमरे के माध्यम से फट सकते हैं। एक आगंतुक को एक अतिरंजित प्रविष्टि के दौरान ऑब्जेक्ट करने की कम क्षमता है, लेकिन अगर सबूत बाद में प्रदर्शित होता है कि अतिरंजित या अतिरंजित किया गया है, तो किसी भी सबूत को अदालत में चुनौती दी जा सकती है।

सादा देखें Doctrine

यदि कोई अधिकारी कानून में है तो वह जगह जहां उनके पास सही है (उदाहरण के लिए, मालिक द्वारा भर्ती होने के बाद सामने के छरखा पर खड़े) और वे स्पष्ट रूप से देखते हैं, वे इसे बिना किसी वारंटी के जब्त कर सकते हैं। यह नियम एक खिड़की के माध्यम से घर से बाहर देखने वाली वस्तुओं पर भी लागू होता है, जब तक अधिकारी को गायब नहीं होता है। आगंतुकों को पता होना चाहिए कि दवा पैराफेरालिया रखना या कॉफी टेबल पर चोरी करना खिड़की के माध्यम से दृश्यमान वस्तुओं को गोपनीयता सुरक्षा प्रदान नहीं करता है। सादे दृश्य सिद्धांत एक आपराधिक जांच में एक सरल सामाजिक यात्रा को बदल सकता है।

खोज घटना के लिए गिरफ्तार

जब कानून प्रवर्तन कानून में किसी व्यक्ति को गिरफ्तार कर लेता है, तो वे व्यक्ति और क्षेत्र को तत्काल नियंत्रण में खोज सकते हैं-जिसे "अग्रिम क्षेत्र" कहा जाता है - अधिकारी सुरक्षा सुनिश्चित करने और सबूतों के विनाश को रोकने के लिए। एक आगंतुक के लिए जो गिरफ्तार हो जाता है, इसका मतलब है कि पुलिस अपने कपड़ों को बंद कर सकती है, जेब की जांच कर सकती है और किसी भी पास के बैग या फर्नीचर की खोज कर सकती है जो आगंतुक पहुंच सकता है। यह अपवाद पूरे घर की खोज के लिए अधिकारियों को कार्टे ब्लंच नहीं देता है; यह गिरफ्तारी के तत्काल नियंत्रण के भीतर क्षेत्र तक सीमित है।

ऑटोमोबाइल अपवाद

यदि कोई आगंतुक निजी संपत्ति पर एक वाहन के अंदर है (जैसे कि ड्राइववे में), तो पुलिस वाहन को बिना किसी वारंटी के खोज सकती है यदि उनके पास यह विश्वास करने के लिए संभावित कारण है कि इसमें अपराध का सबूत है। ऑटोमोबाइल अपवाद, वाहनों की गतिशीलता में निहित और गोपनीयता की उम्मीदों को कम किया गया है, भले ही कार निजी भूमि पर खड़ी हो। एक कार में आगंतुक को पता होना चाहिए कि ड्राइवर की सहमति या संभावित कारण वाहन की एक वारंटीहीन खोज को ट्रिगर कर सकता है, जिसमें यात्री क्षेत्र और अंदर पाए गए किसी भी कंटेनर शामिल हैं।

हॉट Pursuit

यदि पुलिस संदिग्ध का पीछा कर रही है और संदिग्ध निजी निवास में चल रहा है, तो अधिकारी बिना किसी वारंटी के अनुसरण कर सकते हैं। यह हॉट-पर्व सूट अपवाद किसी भी स्थान पर लागू होता है, जिसमें संदिग्ध प्रवेश करता है, जिसमें एक दोस्त का अपार्टमेंट या किराए का कमरा शामिल है। एक आगंतुक जो संदिग्ध नहीं है, अभी भी खोज की घटना के अधीन हो सकता है यदि अधिकारियों को यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि कोई अन्य खतरा मौजूद नहीं है।

विशिष्ट अधिकार आगंतुक खोज के दौरान व्यायाम कर सकते हैं

भले ही कोई खोज कानूनी रूप से होती है, आगंतुक कुछ बुनियादी अधिकारों को बनाए रखते हैं जो उन्हें अतिरिक् त से बचा सकते हैं। इन अधिकारों को शांत रूप से व्यायाम करने का तरीका जानने के लिए और स्पष्ट रूप से महत्वपूर्ण है।

Remaining of the साइलेंट

पांचवें संशोधन के तहत, किसी व्यक्ति को खुद को अपराध करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है। आगंतुकों को उनकी पहचान के बारे में सवालों का जवाब देने की आवश्यकता नहीं है (अधिक राज्यों में, जब तक कि वे ड्राइविंग नहीं हैं या गिरफ्तार नहीं किए गए हैं), उनकी गतिविधियाँ, या वे संपत्ति के मालिक के बारे में क्या जानते हैं। आप विनम्र रूप से कह सकते हैं, "मैं चुप रहने के लिए अपना अधिकार बहिष्कार कर रहा हूं। मैं एक वकील से बात करना चाहता हूं। "यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है अगर आप जांच का लक्ष्य नहीं हैं, क्योंकि निर्दोष बयान बाद में आपके खिलाफ गलत व्याख्या या इस्तेमाल किया जा सकता है। अदालत में अपराध के सबूत के रूप में मौके का इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।

(यदि कोई व्यक्ति नहीं) छोड़ने का अधिकार

यदि आप एक आगंतुक हैं और आप गिरफ्तारी के तहत नहीं हैं या अलग हो गए हैं, तो आपके पास आम तौर पर संपत्ति छोड़ने का अधिकार होता है। आप पूछ सकते हैं, "मैं जाने के लिए स्वतंत्र हूं?" यदि अधिकारी हाँ कहता है, तो आप दूर जा सकते हैं। यदि अधिकारी कहते हैं कि नहीं, तो आप यकीनन जब्त कर रहे हैं, और आपको तब चुप रहने और वकील के अनुरोध के लिए अपने अधिकार पर जोर देना चाहिए। हालांकि, अगर कोई अधिकारी ने रहने के लिए एक स्पष्ट आदेश दिया है तो वह छोड़ने का प्रयास नहीं करता है, ताकि एक रुकावट चार्ज हो सके। सुरक्षित दृष्टिकोण शांत रूप से छोड़ने की अनुमति मांग करना है और फिर जो भी आपको प्राप्त हो, बाद में कानूनी चुनौती के लिए परिस्थितियों को देखते हुए।

अवलोकन और रिकॉर्ड का अधिकार (असमारी सीमा के साथ)

लगभग सभी अधिकार क्षेत्र में, व्यक्तियों के पास सार्वजनिक क्षेत्रों में कानून प्रवर्तन रिकॉर्ड करने का पहला संशोधन अधिकार है, और यह अक्सर निजी संपत्ति के सामान्य क्षेत्रों तक फैलता है यदि आगंतुक कानूनी रूप से मौजूद है। आप एक अधिकारी के कार्यों को रिकॉर्ड कर सकते हैं जब तक आप अपने कर्तव्यों में हस्तक्षेप नहीं करते हैं। कुछ राज्यों में ऐसे कानून को वायरिंग करना होता है जो सहमति के बिना ऑडियो रिकॉर्डिंग को सीमित कर सकता है, लेकिन वीडियो रिकॉर्डिंग आम तौर पर संरक्षित है। यदि कोई अधिकारी आपको रिकॉर्डिंग को रोकने के लिए आदेश देता है, तो आपको कानूनी सलाह का पालन करना चाहिए, लेकिन आप यह भी बता सकते हैं कि आपके पास रिकॉर्ड का अधिकार है। कई मामलों में, ऐसे रिकॉर्डिंग दमन सुनवाई या नागरिक मुकदमा में अमूल्य सबूत बन गए हैं।

The right of the consent (Again and again)

भले ही संपत्ति मालिक ने सहमति व्यक्त की हो या एक वारंट को सेवा दी हो, आप अपने व्यक्तिगत सामान की किसी भी खोज के लिए सहमति देने का अधिकार बनाए रखते हैं - आपका पर्स, बैकपैक, या जैकेट। आप कह सकते हैं, "मैं अपने बैग की तलाश करने के लिए सहमत नहीं हूं। यदि पुलिस किसी भी तरह से खोजती है, तो आपका आपत्ति दबाने के लिए बाद में गति का समर्थन कर सकती है। ध्यान दें कि अगर उनके पास आपके सामान को कवर करने की गारंटी है, तो आपका इनकार कानूनी प्रभाव नहीं है, लेकिन आपके पास अभी भी इसे आवाज़ देने का अधिकार है। यदि उनके पास केवल मालिक की सहमति है, तो आपके आपत्ति के तहत Georgia v. Randolph

यदि कानून प्रवर्तन आपके अधिकारों का उल्लंघन करता है तो क्या होगा?

किसी आगंतुक के चौथे संशोधन अधिकारों का उल्लंघन करने का मतलब स्वचालित रूप से नहीं है कि मामला खारिज किया जाएगा, लेकिन कई कानूनी उपचार मौजूद हैं। इन उपायों को समझना किसी भी आगंतुक के लिए आवश्यक है जो मानते हैं कि वे अवैध रूप से खोजे गए या जब्त किए गए थे।

एक्सक्लूजनरी नियम

एक्सल्यूनरी नियम चारवें संशोधन उल्लंघन के लिए प्राथमिक उपाय है। यह सरकार को आपराधिक परीक्षणों में अवैध खोज या दौरे के माध्यम से प्राप्त सबूतों का उपयोग करने से रोकता है। एक आगंतुक के लिए, इसका मतलब यह है कि यदि पुलिस ने अवैध रूप से अपने बैग की खोज की थी या अवैध रूप से आपके व्यक्ति को जब्त कर लिया तो किसी भी दवा या हथियार को सबूत से बाहर रखा जा सकता है। हालांकि, एक्सल्यूनरी नियम में अपवाद है। उदाहरण के लिए, यदि अधिकारी एक वारंटी पर अच्छे विश्वास में भरोसा करते हैं जो बाद में अवैध हो गए थे, तो सबूत अभी भी स्वीकार्य हो सकते हैं। इसी तरह, अगर अवैध आचरण और सबूत के बीच संबंध को स्वीकार किया जाता है, तो सबूत स्वीकार किए जा सकते हैं।

The fruit of the poisonous Tree Doctrine, the fruit of the podium, the scent of the podium, and the scent of the scent of the sternal, the scent of the scent of the sternal, the scent of the scent of the scent of the scent of the sternal, and the scent of the sternal, and the scent of the sternal, and the scent of the scent of the sternal, and the stributary, and the stributary

अपवादात्मक नियम से संबंधित, इस सिद्धांत में यह विश्वास है कि अवैध खोज या दौरे से प्राप्त सबूतों को भी टांका गया है और आम तौर पर असंभव है। उदाहरण के लिए, यदि पुलिस अवैध रूप से एक आगंतुक को गिरफ्तार करती है और फिर उस गिरफ्तारी के लिए एक खोज के दौरान चोरी किए गए सामान ढूंढती है, तो सामान " जहरीले पेड़ का फल" हैं और इसे दबाया जा सकता है। यह सिद्धांत अवैध खोजों के माध्यम से खोजे गए गवाहों पर भी लागू हो सकता है। यह उन आगंतुकों के लिए एक शक्तिशाली उपकरण है जिनकी अधिकार उल्लंघन किया गया है।

सिविल लॉसूट अंडर धारा 1983

आगंतुक 42 USC के तहत नागरिक क्षति के लिए कानून प्रवर्तन अधिकारियों को भी मुकदमा कर सकते हैं § 1983 यदि अधिकारियों ने कानून के रंग में काम किया और उनके संविधानीय अधिकारों का उल्लंघन किया। एक सफल § 1983 दावा के परिणामस्वरूप मौद्रिक क्षति, वकील शुल्क और असंबद्ध राहत हो सकती है। हालांकि अधिकारियों में अक्सर प्रतिरक्षा योग्य होती है, जो उन्हें दायित्व से बचाती है जब तक कि वे स्पष्ट रूप से स्थापित अधिकारों का उल्लंघन नहीं करते। आगंतुकों को मुठभेड़ के हर विस्तार को दस्तावेज करना चाहिए - नाम, बैज संख्या, गश्ती कार संख्या, और किसी भी गवाह - एक संभावित मुकदमा को मजबूत करने के लिए।

आगंतुकों के लिए प्रैक्टिकल स्टेप्स एक खोज को एनकाउंट करने वाले

जब दरवाजा खुलता है और कानून प्रवर्तन के अंदर कदम, भावनाएं उच्च हो जाती हैं। एक स्पष्ट होने के बाद, अभ्यास प्रतिक्रिया आपके अधिकारों की रक्षा कर सकती है और एस्केलेटर से बच सकती है। नीचे कार्रवाई योग्य सिफारिशें हैं।

राज्य कानून विविधता

जबकि चौथा संशोधन एक संघीय मंजिल प्रदान करता है, राज्यों को अक्सर आगंतुकों को प्रवासी व्यापक सुरक्षा प्रदान कर सकता है। कुछ राज्य संविधानों में मजबूत गोपनीयता खंड होते हैं, और राज्य अदालतों ने उन्हें उन स्थितियों में वारंट की आवश्यकता के लिए व्याख्या की है जहां संघीय कानून एक वारंट रहित खोज की अनुमति देगा। उदाहरण के लिए, कुछ राज्यों ने एक्सल्यूशनरी नियम के लिए संघीय अच्छे-फेथ अपवाद का पालन नहीं किया है, जिसका अर्थ है कि दोषी वारंट के माध्यम से प्राप्त साक्ष्य को तब भी दबाया जा सकता है जब अधिकारियों ने अच्छी विश्वास में कार्य किया। अन्य राज्यों को पुलिस को प्रवेश करने से पहले अपनी उपस्थिति की घोषणा करने और घोषित करने की आवश्यकता होती है, यहां तक कि मौजूदा परिस्थितियों में, और तीसरे पक्ष की सहमति पर कुछ सख्त नियमों का पालन नहीं किया जाता है।

आगंतुकों को उस राज्य में कानून के बारे में पता होना चाहिए जहां वे स्थित हैं। एक खोज जो संघीय कानून के तहत वैध है, अभी भी राज्य कानून के तहत अवैध हो सकती है, और एक राज्य अदालत उस आधार पर सबूत को बाहर कर सकती है। यह एक स्थानीय आपराधिक रक्षा वकील से परामर्श करने के महत्व को रेखांकित करता है यदि आप खोज स्थिति में शामिल हैं।

निष्कर्ष: द्वार खोलने से पहले अपने अधिकारों को जानें

निजी संपत्ति पर आगंतुक कानूनी सुरक्षा के बिना नहीं हैं। चौथी संशोधन अनुचित खोजों और दौरे के खिलाफ गार्ड करता है, और सुप्रीम कोर्ट ने बार-बार पुष्टि की है कि एक अतिथि में गोपनीयता की वैध उम्मीद हो सकती है - खासकर जब रात भर रहना या निजी क्षेत्र का उपयोग करना। सहमति, आम प्राधिकरण, वारंटी अपवादों की बारीकियों को समझना और उपलब्ध उपचार सिर्फ अकादमिक नहीं है; यह सबूतों और जेल की सजा के एक दबाए गए टुकड़े के बीच अंतर बना सकता है।

व्यावहारिक टेकअवे सीधा है: यदि आप एक आगंतुक हैं और कानून प्रवर्तन आता है, शांत रहते हैं, अपने अधिकारों को स्पष्ट रूप से और सम्मानपूर्वक कहते हैं, और सहमति देने या प्रश्नों का उत्तर देने से बचने के लिए। अपनी गोपनीयता की रक्षा के लिए संपत्ति के मालिक के कार्यों पर भरोसा न करें - आपके पास अधिकार का अपना सेट है जिसे आपको सक्रिय रूप से बुलाना चाहिए। और यदि उन अधिकारों का उल्लंघन किया जाता है, तो याद रखें कि अपवादात्मक नियम, नागरिक मुकदमा और राज्य कानून संरक्षण कानून प्रवर्तन जवाबदेह रखने के लिए उपलब्ध हैं।