क्या एक खोज के दौरान संपत्ति के आकार के लिए कानूनी प्रक्रियाएं हैं?

गैरकानूनी Seizures के लिए सिविल उपचार

जब कानून प्रवर्तन संपत्ति को अवैध रूप से जब्त करता है, तो संपत्ति मालिकों को 42 USC के तहत नागरिक दावे हो सकते हैं। चौथा और चौदहवां संशोधन उल्लंघन के लिए 1983। इसके अतिरिक्त, संघीय टोर्ट क्लेम अधिनियम लापरवाह या जानबूझकर ट्रेस्पास के लिए एक उपाय प्रदान कर सकता है। हालांकि, योग्य प्रतिरक्षा अक्सर अधिकारियों को तब तक सुरक्षित रखती है जब तक कि उल्लंघन स्पष्ट रूप से स्थापित नहीं हुआ था। हाल के मामलों जैसे Torres v. मैड्रिड (2021) ने दौरे के दौरान अत्यधिक बल के लिए दायित्व का विस्तार किया है। संपत्ति मालिकों को ऐसे दावों के लिए सीमाओं के क़ानून के बारे में पता होना चाहिए, जो कि अधिकार क्षेत्राधिकार के तहत आम तौर पर दो सरकारी मामलों में निर्भर करता है।

व्यक्ति के लिए प्रैक्टिकल स्टेप्स का सामना करना पड़ता है Seizure

यदि कानून प्रवर्तन किसी खोज के दौरान आपकी संपत्ति को जब्त करता है, तो अपने अधिकारों की रक्षा के लिए निम्नलिखित कदम उठाएँ:

1. ] का विरोध नहीं: Verbally ऑब्जेक्ट अगर आप मानते हैं कि जब्ती गैरकानूनी है, लेकिन शारीरिक रूप से हस्तक्षेप नहीं करते हैं। अधिकारी के नाम और बैज नंबर को नोट करें।
2. ]Request a copy of the वारंटी and सूची: Under संघीय और राज्य के नियमों, आप एक रसीद प्राप्त करने के हकदार हैं। यदि प्रदान नहीं किया गया है, तो इसके लिए पूछो।
3. Document the scene: खोज के पहले और बाद में परिसर की तस्वीरें लें, अगर ऐसा करने के लिए सुरक्षित है। किसी भी बातचीत को रिकॉर्ड करें (स्थानीय वायर टैपिंग कानूनों की जांच करें)।
4. ]एक वकील को तुरंत परामर्श दें: संपत्ति दौरे के आपराधिक और नागरिक परिणाम हो सकते हैं। एक वकील संपत्ति की वापसी या सबूत के दमन के लिए प्रस्ताव दायर कर सकता है।
5. ]फाइल फॉरफीचर के लिए एक दावा: यदि सरकार ने फोरफीचर कार्यवाही शुरू की है, तो डेडलाइन के भीतर (अक्सर 30 दिनों) का जवाब दें। मृतक को याद करने से डिफ़ॉल्ट रूप से फोरफीचर हो सकता है।
6. Track deadlines: प्रस्ताव संपत्ति की वापसी और फोरफीचर दावों के लिए सख्त समय सीमा है। संघीय अदालत में, किसी भी समय संपत्ति की वापसी के लिए एक प्रस्ताव दायर किया जा सकता है, लेकिन अगर आपराधिक कार्यवाही शुरू हो गई है, तो तुरंत फाइल करना बेहतर है।

राज्य और संघीय प्रक्रियाओं के बीच मतभेद

जबकि चौथा संशोधन एक मंजिल, राज्य कानून और संविधान अक्सर अधिक सुरक्षा प्रदान करता है। उदाहरण के लिए, कैलिफोर्निया को कुछ संदर्भों में वारंटलेस खोजों के लिए लिखित सहमति की आवश्यकता होती है, और न्यूयॉर्क मामूली अपवर्तन के लिए ऑटोमोबाइल अपवाद को सीमित करता है। फेडरल एजेंसियां जैसे कि एफबीआई और डीईए आपराधिक प्रक्रिया के संघीय नियमों के तहत काम करते हैं, जो विस्तृत रिटर्न और आविष्कारों को जनादेश देते हैं। राज्य पुलिस अनुरूप राज्य आपराधिक प्रक्रिया कोड का पालन करती है।

संपत्ति के लिए, कुछ राज्यों को संपत्ति के लिए किसी आपराधिक स्वीकृति की आवश्यकता होती है, क्योंकि उन्हें संपत्ति के लिए (जैसे न्यू मेक्सिको, नेब्रास्का) की आवश्यकता होती है, जबकि अन्य नागरिक अधिकारों के संघीय मॉडल का पालन करते हैं। संपत्ति मालिकों को अपने अधिकार क्षेत्र में विशिष्ट कानूनों को समझना चाहिए। कुछ राज्यों में उच्च स्पष्ट मानकों की भी आवश्यकता होती है, जैसे कि एक पूर्वाग्रह के बजाय स्पष्ट और सबूतों को समझना। इसके अलावा, कई राज्यों ने हाल के वर्षों में नागरिक अधिकारों के दुरुपयोग को रोकने के लिए सुधारों को लागू किया है, जिसमें दौरे की स्वतंत्र समीक्षा की आवश्यकता होती है और अधिक मजबूत निर्दोष मालिक रक्षा प्रदान करती है।

वारंट एक्सेक्युशन में न्यायिक विविधता

राज्यों में भी अलग-अलग कैसे वारंट को निष्पादित किया जाना चाहिए। कुछ राज्यों को यह भी आवश्यक है कि अधिकारी केवल दिन के प्रकाश के घंटों के दौरान वारंट की सेवा करते हैं जब तक कि एक रात सेवा समर्थन को मजिस्ट्रेट से प्राप्त नहीं किया जाता है। अन्य लोगों के पास विशिष्ट नियम हैं जो खोज के दौरान उपस्थित हो सकते हैं, जैसे कि यह आवश्यकता होती है कि समान लिंग के कानून प्रवर्तन अधिकारी को विपरीत लैंगिक व्यक्ति की तलाश में उपस्थित होने के दौरान उपस्थित होना चाहिए। संपत्ति मालिकों को पता होना चाहिए कि राज्य कानून चौथी संशोधन न्यूनतम से परे अधिकारियों पर अतिरिक्त दायित्वों को लागू कर सकता है, और राज्य कानून का उल्लंघन संघीय संवैधानिक दावों के स्वतंत्र दमन या नागरिक दायित्व के लिए आधार प्रदान कर सकता है।

निष्कर्ष

खोज के दौरान संपत्ति को आकार देने में संवैधानिक आवश्यकताओं, सांविधिक प्रक्रियाओं और अपवादों का एक जटिल अंतर-कार्य शामिल है। कानून प्रवर्तन को वैध वारंट प्राप्त करना चाहिए या मान्यता प्राप्त अपवाद पर भरोसा करना चाहिए, जब्ती को सावधानीपूर्वक दस्तावेज करना और रसीदें और आविष्कार प्रदान करना। संपत्ति मालिकों के पास गैरकानूनी दौरे को चुनौती देने के लिए मजबूत रास्ते हैं, जिसमें संपत्ति की वापसी, सबूतों के दमन और नागरिक सूट शामिल हैं। इन कानूनी प्रक्रियाओं को समझना व्यक्तियों को उनके संपत्ति अधिकारों की रक्षा करने के लिए सशक्त बनाता है और कानून प्रवर्तन जवाबदेह हो। क्योंकि कानून अधिकार क्षेत्राधिकार द्वारा भिन्न होता है और अदालत के फैसले के माध्यम से प्रयास करता है, किसी भी एक विशेष सलाह के साथ परामर्श करना चाहिए।

आगे पढ़े जाने के लिए बाहरी संसाधन

• कॉर्नेल कानूनी सूचना संस्थान: चौथा संशोधन अवलोकन
• U.S. न्याय विभाग: परिसंपत्ति फोरफिटेचर नीति मैनुअल]
• ACLU: searches and Seizures]