पुलिस जांच के दौरान गोपनीयता के लिए अपने अधिकार को समझना

वारंट: पुलिस खोज के लिए गोल्ड स्टैंडर्ड

एक वारंट एक न्यायिक आदेश है जो कानून प्रवर्तन को एक खोज या जब्ती करने के लिए अधिकृत करता है। एक प्राप्त करने के लिए, पुलिस को एक तटस्थ magistrate के लिए एक शपथपत्र प्रस्तुत करना चाहिए, जिसका प्रदर्शन probable कारण —फैक्ट्स और परिस्थितियों का कारण यह मानना है कि अपराध हो रहा है, या प्रतिबद्ध होगा, और अपराध के सबूत की संभावना है कि खोज की जगह में पाया जा सकता है। वारंट को खोज की जाने वाली जगह का वर्णन करना चाहिए और विशेषता के साथ जब्त होने वाली वस्तुओं को सामान्य खोज को रोकने के लिए विशेष रूप से तैयार किया जाना चाहिए।

वारंट स्वचालित नहीं हैं। मैगिस्टेट में शपथपत्र की समीक्षा की जाती है, और यदि संभावित कारण की कमी है, तो वारंट अनुरोध को अस्वीकार कर दिया जाता है। कानून प्रवर्तन को उचित समय के भीतर वारंट को निष्पादित करना चाहिए, आम तौर पर डेलाइट घंटों के दौरान जब तक कि वारंट अन्यथा निर्दिष्ट नहीं होता है। यह समझना कि एक वारंट प्राइमरी टूल पुलिस को यह जानने में पहला कदम है कि जब आप वापस धक्का दे सकते हैं।

वारंट आवश्यकता के लिए कुंजी अपवाद

पुलिस को हमेशा वारंट की आवश्यकता नहीं होती है। समय के साथ, अदालतों ने कई अपवादों को मान्यता दी है जो पूर्व न्यायिक स्वीकृति के बिना खोज की अनुमति देते हैं। इन अपवादों को जानने से आपको भविष्यवाणी करने में मदद मिलती है जब पुलिस कानूनी रूप से बिना किसी वारंटी के कार्य कर सकती है।

Consent searches

यदि आप स्वेच्छा से खोज के लिए सहमत हैं, तो पुलिस बिना किसी वारंटी के आगे बढ़ सकती है। सहमति को स्वतंत्र रूप से दिया जाना चाहिए, न कि coerced, और आप इसे किसी भी समय रद्द कर सकते हैं। हालांकि, पुलिस को आपको सूचित करने की आवश्यकता नहीं है कि आपके पास सहमति से इनकार करने का अधिकार है। आप बस कह सकते हैं, औरldquo; मैं एक खोज के लिए सहमति नहीं देता। औरrdquo; तृतीय-पक्ष सहमति भी संभव है यदि अन्य व्यक्ति को संपत्ति पर सामान्य अधिकार है, जैसे कि रूममेट या पति-पत्नी। यदि आप मना करते हैं लेकिन एक सह-अधिगम सहमति, तो पुलिस अभी भी संयुक्त रूप से नियंत्रित क्षेत्रों की तलाश कर सकती है।

Exigent Circumstances

आपातकालीन स्थितियां वारंटलेस खोजों को सही ठहरा सकती हैं। उदाहरणों में एक झूठे संदिग्ध, सबूतों के आसन्न विनाश का जोखिम (जैसे कि एक शौचालय में दवा को फ्लश करना) या जीवन या सुरक्षा के लिए तत्काल खतरा शामिल है। पुलिस को यह विश्वास करने के लिए उचित आधार होना चाहिए कि अस्तित्व मौजूद है। ये संकीर्ण अपवाद हैं और एक कंबल औचित्य के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।

एक वैध गिरफ्तारी के लिए घटना खोज

जब पुलिस एक वैध गिरफ्तारी करती है, तो वे गिरफ्तारी और आरएसको को खोज सकते हैं; व्यक्ति और क्षेत्र तत्काल पहुंच (औरएलडीको; लैंडिंग क्षेत्र और rdquo;) के भीतर अधिकारी सुरक्षा की रक्षा और सबूत के विनाश को रोकने के लिए। यह एक पूर्ण घर खोज तक नहीं फैला है; यह उस क्षेत्र तक सीमित है जो गिरफ्तारी तक पहुंच सकती है।

सादा देखें Doctrine

यदि पुलिस किसी स्थान पर कानूनी रूप से उपस्थित हो जाती है और स्पष्ट रूप से विवादित या सबूत देखती है तो वे इसे बिना किसी वारंटी के जब्त कर सकते हैं। वस्तु की अनुमानित प्रकृति तुरंत स्पष्ट होना चाहिए, और अधिकारी को देखने की स्थिति में होने का वैध अधिकार होना चाहिए।

ऑटोमोबाइल अपवाद

चूंकि वाहन मोबाइल हैं और इसमें सबूत हो सकते हैं कि यदि पुलिस को वारंट प्राप्त करना चाहिए तो गायब हो सकता है, अगर कोई वाहन को बिना किसी वारंटी के खोजा जा सकता है, तो संभावित कारण यह है कि इसमें अपराध का उल्लंघन या सबूत है। यह अपवाद पूरे वाहन पर लागू होता है, जिसमें इसके भीतर बंद कंटेनर शामिल हैं।

टेरी स्टॉप और फ्रिस्क

के तहत टेरी v. ओहियो , पुलिस संक्षेप में एक व्यक्ति को नष्ट कर सकती है अगर उनके पास उचित संदेह है - एक विशिष्ट, धमनी आधार - वह आपराधिक गतिविधि एक पैर है। इस तरह के एक स्टॉप के दौरान, वे हथियारों के लिए एक पैट-डाउन (फ़्रीस्क) का संचालन कर सकते हैं यदि उनके पास उचित संदेह है तो व्यक्ति सशस्त्र और खतरनाक है। एक फ्रिस्क बाहरी कपड़ों तक सीमित है; यह एक पूर्ण खोज नहीं है, और इसका उद्देश्य केवल हथियारों को खोजने के लिए होना चाहिए, सबूत नहीं। यदि फ्रिस्क कुछ ऐसा प्रकट करता है जो एक हथियार या गर्भनिरोधक की तरह लगता है, तो आगे की खोज हो सकती है।

सीमा खोज और प्रशासनिक खोज

अंतरराष्ट्रीय सीमा पार करने पर, खोजों को कोई गारंटी की आवश्यकता नहीं होती है और इसे सरकारी और आरएसको के कारण संभावित कारण के बिना आयोजित किया जा सकता है; देश में प्रवेश करने से रोकने में रुचि। इसी तरह, प्रशासनिक खोजों (जैसे स्वास्थ्य और सुरक्षा निरीक्षण के लिए, लागू वाहनों की सूची, या हवाई अड्डे सुरक्षा स्क्रीनिंग) को कुछ नियामक ढांचे के तहत अनुमति दी जाती है।

विशिष्ट पुलिस एनकाउंटर के दौरान आपका अधिकार

जब आप जानते हैं कि वास्तविक दुनिया की स्थितियों में अपने अधिकारों का प्रयोग कैसे किया जाए तो गोपनीयता संरक्षण सबसे प्रभावी है। निम्नलिखित परिदृश्य कानून प्रवर्तन के साथ आम बातचीत को कवर करते हैं।

स्ट्रीट एनकाउंटर्स और पुलिस स्टॉप

यदि कोई पुलिस अधिकारी आपको सड़क पर पहुंचता है और प्रश्न पूछता है, तो आपको स्टॉप-एंड-आईडीएनटीफाई कानूनों के साथ राज्यों में पहचान प्रदान करने से परे जवाब देने की आवश्यकता नहीं है। आप पूछ सकते हैं, “Am मैं एक अपराध के संदेह के तहत हिरासत में रह गया?” अगर अधिकारी नहीं कहता है, तो आपके पास शांत ढंग से चलने का अधिकार है। यदि अधिकारी का कहना है कि आप हिरासत में हैं, तो आप एक अस्थायी दौरे (एक टेरी स्टॉप) के अधीन हैं और उन्हें जांच करते समय उचित प्रतिबंधों का पालन करना चाहिए।

एक टेरी स्टॉप के दौरान, आपके पास चुप रहने का अधिकार है और आपकी गतिविधियों, गंतव्य या व्यक्तिगत इतिहास के बारे में सवालों का जवाब देने से इनकार कर दिया है। आप बता सकते हैं कि आप चुप रहने के लिए अपने पांचवें संशोधन को आमंत्रित कर रहे हैं और एक वकील का अनुरोध करते हैं। यदि अधिकारी आपके व्यक्ति या सामान की खोज करने के लिए पूछता है, तो स्पष्ट रूप से कहें, और एल्डको; मैं सहमति नहीं करता हूं। औरrdquo; याद रखें कि सहमति को खारिज करने का गलत तरीका नहीं है।

यातायात बंद

जब आप ड्राइविंग करते समय खींचे जाते हैं, तो आपको अपने ड्राइवर और आरएसको को रोक देना चाहिए; लाइसेंस, पंजीकरण और बीमा का प्रमाण। अधिकारी कानूनी रूप से आपके क्रेडेंशियल की जांच कर सकता है और बुनियादी प्रश्नों को पूछ सकता है। हालांकि, आपको अपने वाहन की खोज के लिए सहमति देने की आवश्यकता नहीं है। यदि अधिकारी पूछता है और डेल्को; क्या आपके पास कार में कुछ अवैध है?” या “ क्या मैं आपकी कार खोज सकता हूं?” आप विनम्र रूप से गिरावट कर सकते हैं।

ध्यान दें कि अगर अधिकारी को संभावित कारण (जैसे, मारिजुआना की गंध, दृश्यमान विपरीत) है, तो वे ऑटोमोबाइल अपवाद के तहत सहमति के बिना खोज सकते हैं। आप शारीरिक रूप से ऐसी खोज में बाधा नहीं डाल सकते हैं, लेकिन आप अपनी सहमति की कमी को दोहरा सकते हैं और फिर चुप रह सकते हैं। अचानक कुछ भी नहीं पहुंचें; अपने हाथों को दिखाई दें यदि आप वाहन से बाहर निकलने के लिए कहा जाता है, तो आपको अधिकारी सुरक्षा का पालन करना होगा।

अपने घर में पुलिस एंट्री

आपका घर चौथा संशोधन संरक्षण का उच्चतम स्तर है। पुलिस को आम तौर पर प्रवेश करने की गारंटी की आवश्यकता होती है, जब तक कि मौजूदा परिस्थितियां नहीं होती हैं (उदाहरण के लिए, एक चिल्ला बच्चा, हिंसा की आवाज़, किसी के घर में भाग लेने के लिए उपयोग)। यदि पुलिस ने नॉक और प्रवेश करने के लिए कहें, तो आपको दरवाजा खोलने की आवश्यकता नहीं है जब तक कि उनके पास वारंट नहीं है। यदि आपके पास कोई वारंटी नहीं है तो आप एक बंद दरवाजे या खिड़की से बात कर सकते हैं। यदि उनके पास एक है, तो अनुरोध करें कि वे इसे दरवाजे के नीचे स्लाइड करते हैं या इसे आपके लिए एक खिड़की तक पकड़ते हैं। यदि उनके पास वारंट नहीं है, तो आपके पास सही कहने का अधिकार है, और डेल्फर है।

डिजिटल गोपनीयता: फ़ोन, कंप्यूटर और डेटा

आधुनिक पुलिस जांच में तेजी से डिजिटल सबूत शामिल हैं। सुप्रीम कोर्ट ने मान्यता दी है कि सेल फोन में निजी जानकारी की विशाल मात्रा होती है। Riley v. कैलिफोर्निया में, न्यायालय ने यह निर्णय लिया कि पुलिस को आम तौर पर एक गिरफ्तारी और आरएसको को डेटा खोजने की गारंटी की आवश्यकता होती है; फोन, भले ही वे अभी भी छेड़छाड़ को रोकने के लिए फोन को जब्त कर सकते हैं। इसी तरह, क्लाउड डेटा, ईमेल या स्थान इतिहास तक पहुंचने के लिए आमतौर पर डिजिटल संचार में गोपनीयता की उचित उम्मीद के आधार पर एक वारंट की आवश्यकता होती है।

However, police may search phone data without a warrant in limited circumstances, such as if you consent, if the phone is unlocked and an officer sees something in plain sight (e.g., a drug deal video thumbnail), or under exigent circumstances (e.g., a child kidnapping where time is critical). To protect your digital privacy, you have the right to say “I do not consent to any search of my electronic devices or data.” You are not required to provide passwords or unlock devices—this may be protected under the Fifth Amendment as potentially compelled self-incrimination.

निगरानी और डेटा संग्रह

पुलिस सार्वजनिक निगरानी कैमरों, लाइसेंस प्लेट पाठकों और अन्य प्रौद्योगिकियों का उपयोग कर सकती है जो सार्वजनिक स्थानों में जानकारी एकत्र करती हैं, जहां गोपनीयता की उम्मीदें कम होती हैं। हालांकि, एक वाहन के लंबे जीपीएस ट्रैकिंग को एक वारंट की आवश्यकता होती है (]United States v. Jones), और तृतीय-पक्ष प्रदाताओं से सेल फोन स्थान डेटा तक पहुंचने के लिए आमतौर पर स्टोर किए गए संचार अधिनियम के तहत एक वारंट या एक विशिष्ट अदालत आदेश की आवश्यकता होती है। ड्रोन निगरानी गोपनीयता चिंताओं को भी लागू कर सकती है जब यह उन क्षेत्रों में सहकर्मी हो जो सार्वजनिक वोटों से दृश्य नहीं हैं।

डिजिटल गोपनीयता अधिकारों के अधिक विस्तृत विश्लेषण के लिए, आप ]]इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन एंड आरएसको को संदर्भित कर सकते हैं; अपने अधिकार गाइड या ACLU’s Know Your Rights अनुभाग].

इसके अतिरिक्त, आप उन संगठनों तक पहुंच सकते हैं जो नागरिक अधिकार दुर्व्यवहार को दस्तावेज करते हैं, जैसे कि ACLU] या स्थानीय कानूनी सहायता समाज। सबूत होने के बाद (वीडियो, गवाह बयान, किसी भी दस्तावेज़ की प्रतियां) आपके दावे को मजबूत करता है।

अपने राज्य में विशिष्ट कानूनों का शोध करना बुद्धिमान है। विश्वसनीय स्रोतों में राज्य बार एसोसिएशन वेबसाइट, कॉर्नेल कानूनी सूचना संस्थान , या स्थानीय सार्वजनिक रक्षक कार्यालय शामिल हैं। राज्य विधानमंडल का राष्ट्रीय सम्मेलन उभरते गोपनीयता कानूनों पर अपडेट भी रखता है।

डिजिटल फोरेंसिक और डेटा अनुरोध के दौरान गोपनीयता

पुलिस तीसरे पक्ष जैसे इंटरनेट सेवा प्रदाताओं, सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म और सेल फोन कंपनियों से डेटा का अनुरोध कर सकती है। चौथे संशोधन के तहत, आपके पास एंडल्डो के तहत तीसरे पक्ष के सर्वर पर संग्रहीत डेटा में गोपनीयता की रुचि हो सकती है; तीसरे पक्ष के साथ साझा की गई जानकारी, जो कि स्वैच्छिक रूप से एक तीसरे पक्ष के साथ साझा की गई जानकारी को गोपनीयता की उचित उम्मीद खो देती है। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने डिजिटल युग में इस सिद्धांत को सीमित करना शुरू कर दिया है, जिसके लिए कुछ ऐतिहासिक सेल फोन स्थान जानकारी के लिए वारंट की आवश्यकता होती है (Carpenter v. संयुक्त राज्य अमेरिका ])।

खाताधारकों को अक्सर अपने डेटा के लिए सरकारी अनुरोधों की सूचना मिलती है। आपको अदालत में ऐसे अनुरोधों को चुनौती देने का अधिकार हो सकता है, खासकर यदि अनुरोध एक गारंटी के बजाय एक सबपोना है। यदि आपको नोटिस प्राप्त हो तो तुरंत वकील से परामर्श करें। किसी भी डेटा को हटा या परिवर्तित न करें, क्योंकि इससे आपको रुकावट शुल्क में शामिल होने का अधिकार हो सकता है।

निष्कर्ष: ज्ञान आपकी सर्वश्रेष्ठ रक्षा है

पुलिस जांच के दौरान गोपनीयता के अपने अधिकारों को समझना न्याय को बाधित करने के बारे में नहीं है - यह सुनिश्चित करने के बारे में है कि कानून प्रवर्तन व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा के लिए डिज़ाइन की गई कानूनी सीमाओं के भीतर काम करता है। चौथा संशोधन और इसके सह-निवेश एक संतुलन बनाते हैं: पुलिस नागरिकों और आरएसको को सम्मान देते समय प्रभावी ढंग से अपराधों की जांच कर सकती है; गोपनीयता की उचित उम्मीद। जब आप नियमों को जानते हैं - जब वारंट की आवश्यकता होती है, जब अपवाद लागू होता है, और आपके अधिकारों को कैसे कहा जाए - आप अनजाने में सुरक्षा की संभावना कम हैं या खुद को अपराधी ठहरा सकते हैं।

पुलिस के साथ हर बातचीत इन अधिकारों का सम्मानपूर्वक लेकिन दृढ़ता से अभ्यास करने का अवसर है। अपने हाथों को दृश्यमान रखें, चुपचाप बोलें, और स्पष्ट, प्रत्यक्ष भाषा का उपयोग करें: “ मैं एक खोज के लिए सहमत नहीं हूं। मैं चुप रहना चाहता हूं। मैं एक वकील चाहता हूं।” ये सरल वाक्यांश शक्तिशाली ढाल हो सकते हैं। आगे पढ़ने के लिए, ACLU’ पुलिस स्टॉप पर गाइड एक आसान मुद्रण योग्य संदर्भ प्रदान करता है, और [[FvolLT:4]]EFF’s डिजिटल गोपनीयता संसाधन [FLT-F]

जब संदेह हो जाता है, तो आपराधिक रक्षा या नागरिक अधिकार मुकदमेबाजी में अनुभव किए गए वकील से बात करें। आपके अधिकार केवल आपकी इच्छा के रूप में मजबूत हैं।