साझेदारी दावों पर सीमा की स्थिति को समझना

साझेदारी दावों पर सीमा की स्थिति को समझना

सीमाओं का क़ानूनी क़ानूनी है जो दावा आरोपों की तारीख से निर्दिष्ट अवधि के बाद एक मुकदमा को बार करता है। साझेदारी के लिए, ये समय सीमा समझौते, वित्त और वित्तीय कर्तव्यों पर विवादों को हल करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। समय सीमा को याद करने से नुकसान या न्यायसंगत राहत की तलाश करने के अधिकार को रोक सकता है, जिससे भागीदारों, निवेशकों और हितधारकों के लिए यह अनिवार्य हो जाता है कि ये सीमाएं साझेदारी दावों पर कैसे लागू होती हैं।

यह लेख साझेदारी दावों के लिए सीमाओं के क़ानून का व्यापक अवलोकन प्रदान करता है, जिसमें कवर किए गए दावों के प्रकार शामिल हैं, सीमा अवधि की गणना कैसे की जाती है, कारक जो आपके कानूनी अधिकारों की रक्षा के लिए समय सीमा को बढ़ा सकते हैं या टोल कर सकते हैं।

क्या है पार्टनरशिप दावे?

साझेदारी के दावे कानूनी विवादों से उत्पन्न होते हैं जिसमें एक साझेदारी के गठन, संचालन, शासन या विघटन शामिल होता है। क्योंकि साझेदारी सामान्य अनुबंध कानून और राज्य साझेदारी विधियों (जैसे वर्दी साझेदारी अधिनियम या संशोधित वर्दी साझेदारी अधिनियम) दोनों द्वारा नियंत्रित होती है, दावा कई रूपों को ले सकता है:

• Breach of पार्टनरशिप एग्रीमेंट - साझेदारी को नियंत्रित करने वाले लिखित या मौखिक शर्तों का पालन करने में विफलता, जैसे पूंजी योगदान दायित्व, लाभ उठाने वाले सूत्र, या प्रबंधन अधिकार।
• ]Fduciary Duty की ब्रीच - पार्टनर्स वफादारी और देखभाल के एक दूसरे कर्तव्यों को देखते हैं। दावा में आत्म-निर्णय, साझेदारी के अवसरों का उपयोग करने, या भौतिक जानकारी का खुलासा करने में विफल होने की संभावना हो सकती है।
• Fraud or Misrepresentation - व्यापार के वित्त, संभावनाओं, या देयताओं के बारे में झूठे बयानों के माध्यम से साझेदारी में प्रवेश करने या रहने के लिए एक भागीदार को प्रेरित करना।
• Accounting दावे - लाभ, हानि, या पूंजी खातों की उचित गणना पर विवाद, अक्सर एक औपचारिक लेखा कार्रवाई की आवश्यकता होती है।
• ]विघटित होने और समापन के लिए दावा - न्यायिक रूप से साझेदारी को भंग करने के लिए कानूनी कार्रवाई, एक रिसीवर नियुक्त करने या परिसंपत्ति वितरण पर विवादों को हल करने के लिए।
• ]व्यक्तिगत देयता दावा - तीसरे पक्ष का दावा है कि भागीदारों को व्यक्तिगत रूप से साझेदारी ऋण या टोर्ट के लिए जिम्मेदार रखने की कोशिश करते हैं।

प्रत्येक प्रकार के दावे में एक अलग सीमा अवधि हो सकती है, और सटीक समय सीमा क्षेत्राधिकार और मामले के विशिष्ट तथ्यों पर निर्भर करती है। न्यायालय अक्सर दावा की प्रकृति को देखते हैं, बजाय लेबल के बजाय, वादी इसे सौंप देता है, इसलिए एक विवाद में सीमाओं के विभिन्न विधियों के साथ कई दावे शामिल हो सकते हैं।

साझेदारी दावों के लिए सीमा की स्थिति

अधिकांश राज्यों ने यूनिफॉर्म पार्टनरशिप एक्ट (UPA) या संशोधित यूनिफॉर्म पार्टनरशिप एक्ट (RUPA) के कुछ संस्करण को अपनाया है। ये क़ानून आम तौर पर सभी पार्टनरशिप दावों के लिए एक एकल सीमा निर्धारित नहीं करते हैं; इसके बजाय, वे अंतर्निहित कानूनी सिद्धांत के आधार पर सीमाओं के राज्य के सामान्य नागरिक क़ानूनों पर भरोसा करते हैं। इस ढांचे को समझना आवश्यक है क्योंकि एक साझेदारी दावा है कि अनुबंध में लगता है कि टॉर्ट में लगता है कि एक से अधिक लंबी या छोटी खिड़की हो सकती है।

भागीदारी समझौते के लिए सीमा की व्यवस्था

लिखित साझेदारी समझौते के उल्लंघन के लिए आम तौर पर अनुबंध के उल्लंघन के लिए सीमाओं के क़ानून के अधीन होते हैं। यह अवधि आमतौर पर राज्य के आधार पर two से छह साल तक होती है। उदाहरण के लिए:

• कैलिफोर्निया: 4 साल (कोड Civ. Proc. § 337)
• न्यूयॉर्क: 6 साल (CPLR 213)
• टेक्सास: 4 साल (सिविल प्रेक और रीम कोड § 16.004)
• फ्लोरिडा: लिखित अनुबंधों के लिए 5 साल (फ्ला। § 95.11)
• Illinois: 10 साल लिखित अनुबंधों के लिए (735 ILCS 5/13-206) - विशेष रूप से कई राज्यों से अधिक

मौखिक साझेदारी समझौते एक छोटी अवधि (जैसे, कई राज्यों में 2-3 साल) के अधीन हो सकते हैं। प्रमुख अंतर यह है कि क्या समझौते को पूरी तरह से मौखिक या आंशिक रूप से लिखा गया है; कुछ राज्यों ने लिखित अनुबंध अवधि लागू की यदि सामग्री की शर्तें लिखित हैं, भले ही अनुबंध पूरी तरह से एकीकृत नहीं है।

फिदुकैरी ड्यूटी के ब्रीच के लिए सीमा की स्थिति

वित्तीय शुल्क दावों की पहुंच को राज्य के आधार पर अनुबंध या टोर्ट में ध्वनि के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। कई अदालतों को धोखाधड़ी या टोर्ट के लिए सीमाओं की अवधि लागू होती है, जो अक्सर three से छह साल . कुछ राज्यों में फिड्यूसिरी ड्यूटी का दावा प्रकृति में न्यायसंगत के रूप में किया जाता है और एक निश्चित अवधि के बजाय "लच" रक्षा लागू किया जाता है, लेकिन अब सीमाओं के एक विशिष्ट क़ानून को लागू किया जाता है। उदाहरण के लिए:

• Delaware: टॉर्ट दावों के लिए 3 साल (10 डेल सी. § 8106) - लेकिन न्यायसंगत दावों के लिए लेन्स के अधीन हो सकता है।
• Illinois: 5 साल के लिए वित्तीय कर्तव्य (735 ILCS 5/13-205) के उल्लंघन के लिए।
• न्यू जर्सी: अनुबंध आधारित वित्तीय दावों के लिए 6 साल, लेकिन कुछ परिस्थितियों में टॉर्ट-आधारित दावों के लिए 2 साल।
• मिशिगन: अनुबंध (एमसीएल 600.5807) के आधार पर वित्तीय कर्तव्य के उल्लंघन के लिए 6 साल, लेकिन टोर्ट-आधारित वित्तीय दावों के लिए 3 साल।

विशेषता बहुत मायने रखती है। एक वादी जो एक स्पष्ट अनुबंधात्मक कर्तव्य (जैसे साझेदारी समझौते में लेखा करने का कर्तव्य) से उत्पन्न होने वाले एक वित्तीय कर्तव्य दावा को तैयार कर सकता है, एक लंबी अवधि से लाभ उठा सकता है। इसके विपरीत, एक दावा जो पूरी तरह से वफादारी के एक सामान्य कानून कर्तव्य पर निर्भर करता है, को एक टॉर्ट के रूप में माना जा सकता है और एक छोटी अवधि के अधीन किया जा सकता है।

धोखाधड़ी और गलत बयानी के लिए सीमाओं का निर्धारण

धोखाधड़ी का दावा आम तौर पर एक लंबी अवधि होती है क्योंकि "छलने का नियम" घड़ी को शुरू करने की अनुमति देता है जब सादे खोज की गई (या उचित रूप से खोज की जानी चाहिए) धोखाधड़ी। सांविधिक अवधि अक्सर three से छह साल तक होती है, कुछ राज्यों ने धोखाधड़ी को छिपाने के लिए दस साल तक की पेशकश की। खोज की तारीख के बाद, आम तौर पर सरकार की खोज करने के लिए तीन साल की होती है। उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क में धोखाधड़ी के आधार पर एक कार्रवाई को धोखाधड़ी के छह साल के भीतर या खोज से दो साल के भीतर शुरू किया जाना चाहिए, जो भी लंबे समय तक (CPLR 213) है।

लेखा और विघटन दावों के लिए सीमा की स्थिति

एक लेखांकन या न्यायिक विघटन के लिए दावा अक्सर प्रकृति में न्यायिक माना जाता है। कुछ राज्यों ने अनुबंध दावों के समान सीमा लागू की; अन्य एक लंबी अवधि (जैसे, विघटन के लिए 10 साल) लागू होते हैं। हालांकि, अदालत अक्सर लेन के न्यायिक सिद्धांत का उपयोग करते हैं, जो बार दावा करते हैं कि यदि अव्यवस्थित रूप से दाखिल होने में देरी होती है और देरी ने बचावकर्ता को पूर्व निर्धारित किया है। व्यावहारिक प्रभाव यह है कि भागीदारों को तुरंत एक विवाद उत्पन्न होने के बाद कार्य करना चाहिए, भले ही वैधानिक समय सीमा उदार हो। एक लेखांकन की मांग अक्सर सीमाओं की अवधि को ट्रिगर करती है, इसलिए एक औपचारिक मांग पत्र को शुरू करने पर मदद कर सकता है।

कारक सीमा अवधि को प्रभावित करते हैं

जब सीमा के क़ानूनी होने शुरू हो जाता है, तब निर्धारित करना - और क्या यह पौगली हो सकता है या विस्तारित हो सकता है - महत्वपूर्ण है। कई सिद्धांत नाटकीय रूप से समय सीमा को बदल सकते हैं।

वार्षिक तिथि

आमतौर पर, एक दावा उल्लंघन या नुकसान की तारीख पर आरोप लगाया जाता है। हालांकि, कई साझेदारी विवादों में चल रहे गलत आचरण या छिपे हुए उल्लंघन शामिल हैं। डिस्कवरी नियम] दावेदार खोजों तक देरी (या उचित परिश्रम के साथ खोज की जानी चाहिए) चोट। इस नियम को आमतौर पर धोखाधड़ी, वित्तीय कर्तव्य का उल्लंघन और विलंबित दोषों को शामिल करने के दावे के लिए लागू किया जाता है।

उदाहरण के लिए, यदि किसी साथी ने कई वर्षों में भागीदारी निधि को गुप्त रूप से अलग कर दिया है, तो सीमाओं का क़ानून तब तक शुरू नहीं हो सकता जब तक कि अन्य भागीदारों ने इस योजना को उजागर नहीं किया हो या उसे संदेह करने का कारण नहीं हो सकता। न्यायालय एक "स्टॉर्म चेतावनी" मानक की तलाश करते हैं - जब सादे तथ्यों के बारे में पता चलता है कि जांच करने के लिए एक उचित व्यक्ति का नेतृत्व करेगा। एक बार फिर सादे जांच नोटिस पर होता है, तो घड़ी शुरू हो जाती है, भले ही गलत तरीके से जाना न हो।

Ferudent Concealment

यदि कोई बचावकर्ता सक्रिय रूप से दावा के अस्तित्व को छुपाता है - उदाहरण के लिए, रिकॉर्ड को झूठा करके या भागीदारों के लिए झूठ बोलकर - सीमाओं का क़ानूनी होना चाहिए (उद्देश्य) जब तक कि छुपाना खोज न हो। कई राज्यों में, धोखाधड़ीदार छुपाना गलत तरीके से छिपाने के लिए सकारात्मक कदम उठाता है और यह स्पष्ट रूप से उचित परिश्रम का प्रयोग किया जाता है। आमतौर पर पर्याप्त नहीं होता है; कुछ सक्रिय गलत बयानी या कवर-अप होना चाहिए। कई राज्यों में, धोखाधड़ी का छुपाना सामान्य समय सीमा से परे कई वर्षों तक सीमा तक बढ़ा सकता है।

Tolling समझौतों और Waivers

पार्टियों को स्वेच्छा से एक टोलिंग समझौते पर हस्ताक्षर करके सीमाओं के क़ानून को बढ़ाने के लिए सहमत हो सकता है। यह निपटान वार्ता के दौरान आम है। कुछ साझेदारी समझौतों में खंड भी शामिल हैं जो कुछ दावों के लिए सीमाओं की अवधि को कम करते हैं, और अदालतें आम तौर पर ऐसे प्रावधानों को लागू करती हैं यदि वे उचित हैं और बिना किसी शर्त के। उदाहरण के लिए, एक साझेदारी समझौते की आवश्यकता हो सकती है कि किसी भी दावे को एक साल के भीतर दायर किया जाए जो उस पर बढ़ जाता है। इन अनुबंधों की सीमाओं को अक्सर बरकरार रखा जाता है, इसलिए भागीदारों को किसी भी प्रावधानों के लिए अपनी भागीदारी समझौते की सावधानी से समीक्षा करनी चाहिए।

सतत ब्रीच डाक्ट्रीन

कुछ राज्यों में, अगर एक साझेदारी समझौते में एक सतत कर्तव्य (जैसे, सटीक वित्तीय रिपोर्ट प्रदान करने के लिए एक चल दायित्व) को लागू किया जाता है, तो प्रत्येक विफलता को अलग-अलग उल्लंघन के रूप में इलाज किया जा सकता है, उस विशिष्ट उल्लंघन के लिए सीमाओं की अवधि को रीसेट किया जा सकता है। यह सिद्धांत एक साथी को उन उल्लंघनों के लिए मुकदमा करने की अनुमति दे सकता है जो सीमाओं के सामान्य क़ानून से परे थे, जब तक कि अवधि के भीतर कम से कम एक उल्लंघन हुआ। हालांकि, निरंतर उल्लंघन सिद्धांत पहले से ही समाप्त होने वाले दावों को पुनर्जीवित नहीं करता है; यह केवल चल रहे दायित्वों पर लागू होता है। उदाहरण के लिए, यदि कोई साथी पांच साल के लिए वार्षिक वित्तीय बयान देने में विफल रहता है, तो प्रत्येक वर्ष की विफलता एक नया उल्लंघन है, और साथी पहले की विफलता एक बार भी असफलता है।

लच और समतुल्य रक्षा

जब भी एक वैधानिक समय सीमा नहीं हुई है, तो एक अदालत एक न्यायसंगत दावा (जैसे कि लेखांकन या विघटन) को खारिज कर सकती है यदि वादी अनुचित रूप से देरी कर रहा है और देरी ने बचावकर्ता को पूर्वाग्रहित किया है। लचे लचीला और तथ्य-विशिष्ट है, इसलिए भागीदारों को विवाद की खोज के बाद जितनी जल्दी अभ्यास योग्य फाइल करनी चाहिए। कारकों में देरी की लंबाई, इसके कारणों और प्रतिवादी के लिए पूर्वाग्रह की डिग्री (जैसे सबूत या स्थिति में परिवर्तन की हानि) शामिल है। लचे उन दावों पर भी लागू हो सकते हैं जिनमें एक स्पष्ट वैधानिक अवधि होती है यदि इक्विटी दृढ़ता से प्रतिवादी पक्ष लेती है।

क्यों सीमितता का प्रतिमान महत्वपूर्ण है

इन घातकताओं को समझना कई कारणों से आवश्यक है:

• ]]सुई के अधिकार को संरक्षित करता है - अंतिम तिथि के बाद फाइलिंग दावा को स्थायी रूप से सलाखों के बाद, इसकी योग्यता के बावजूद।
• ]Promotes Evidence Integrity – Deadlines यह सुनिश्चित करती है कि दस्तावेजों, गवाहों और रिकॉर्ड अभी भी उपलब्ध हैं, खोए हुए या अपमानजनक सबूतों के जोखिम को कम करते हैं।
• ]:Afly-Affordable, afly-Afly-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-Af-A-A-Af-A-A
• ]Encourage Prompt रिज़ॉल्यूशन[ - एक टिकने वाली घड़ी का दबाव अक्सर पहले विवादों को सुलझाने, समय बचाने और मुकदमेबाजी की लागत को बचाने के लिए पार्टियों को धक्का देता है।
• ]]:Stale दावे के खिलाफ सुरक्षा - एक बचावकर्ता को कई वर्षों पहले से दावा के खिलाफ बचाव नहीं करना चाहिए जब यादें फीका हो गई हैं और सबूत गायब हो गए हैं।

इसके अलावा, सीमाओं का क़ानून जोखिम प्रबंधन उपकरण के रूप में कार्य करता है। जिन पार्टनर्स को समय-समय पर होने से पहले मृतक के बारे में पता हो सकता है, वे अपने पार्टनरशिप समझौतों को स्पष्ट विवाद-विरोध समयबद्धता को शामिल करने के लिए तैयार कर सकते हैं।

अपने अधिकारों की रक्षा के लिए पार्टनरशिप विवादों में सुझाव

अपने कानूनी उपचार को खोने से बचने के लिए, इन सर्वोत्तम प्रथाओं का पालन करें:

1. अपने पार्टनरशिप समझौते की समीक्षा करें

कई साझेदारी समझौतों में खंड होते हैं जो कुछ दावों के लिए सीमाओं के क़ानून को कम करते हैं (उदाहरण के लिए, "किसी भी मुकदमे को दावे को बढ़ाने की घटना के एक वर्ष के भीतर दायर किया जाना चाहिए")। अपने समझौते की जाँच करें - और कोई संशोधन - ऐसे प्रावधानों के लिए और उनके अनुपालन के लिए। यदि समझौता चुप है, तो डिफ़ॉल्ट राज्य क़ानून लागू होता है। कुछ समझौतों को मध्यस्थता या मध्यस्थता की आवश्यकता होती है, ताकि मुकदमेबाजी की संभावना हो, और उस प्रक्रिया का पालन करने में असफलता भी एक दावा को खारिज कर सकती है, भले ही क़ानून समाप्त न हो।

2. एक विवाद की सूचना पर तुरंत कार्रवाई

यह देखने का इंतजार न करें कि समस्या खुद को हल करती है। यदि आपको कर्तव्य, धोखाधड़ी या लाभ की गलतफहमी का उल्लंघन होने का संदेह है, तो तुरंत वकील से परामर्श करें। भले ही तथ्यों को अस्पष्ट हो, एक वकील आपको मुद्दे को दस्तावेज करने में मदद कर सकता है और यदि आवश्यक हो, तो एक मांग पत्र भेज सकते हैं या एक सुरक्षात्मक कार्रवाई दायर कर सकते हैं। विलंब न केवल वैधानिक रूप से ट्रिगर हो सकता है बल्कि यदि आप न्यायसंगत राहत चाहते हैं तो लच के सिद्धांत के तहत अपनी स्थिति को कमजोर भी कर सकता है।

3. सभी प्रासंगिक जानकारी

सभी साझेदारी संचार, वित्तीय बयान, बैठक मिनट, ईमेल और पत्राचार की प्रतियां रखें। धोखाधड़ी के मामलों में, जब आप खोजे गए (या खोजे गए) तो साबित करने की क्षमता अक्सर विवादास्पद होती है। एक विस्तृत समयरेखा खोज नियम के आवेदन का समर्थन कर सकती है। आपके द्वारा प्राप्त की गई किसी भी मांग के रिकॉर्ड को भी बनाए रखें और आपको प्राप्त होने की प्रतिक्रियाएं, क्योंकि ये तब स्थापित करने में मदद कर सकते हैं जब सीमा अवधि शुरू हुई।

4. अपने राज्य की सीमा को जानें

सीमाओं के प्रतिमा काफी भिन्न होती है। उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क में वित्तीय शुल्क का दावा का उल्लंघन धोखाधड़ी पर आधारित होने पर 3 साल का क़ानून है, लेकिन एक लिखित अनुबंध पर आधारित होने पर 6 साल की अवधि। ]Cornell कानूनी सूचना संस्थान पर एक समान कानून है।

5. वैकल्पिक विवाद समाधान पर विचार करें

मध्यस्थता या मध्यस्थता कभी कभी कभी मुकदमेबाजी की तुलना में विवादों को तेजी से हल कर सकती है। हालांकि, यह पता लगाया जा सकता है कि सीमाओं का क़ानूनी होना जारी रहता है जब तक कि आप वैकल्पिक विवाद समाधान में नहीं होते हैं जब तक कि पार्टियों ने समय सीमा को समाप्त करने के लिए सहमत नहीं होते हैं। हमेशा यह लिखित रूप में पुष्टि करते हैं कि वार्ता के दौरान सीमा अवधि को रोक दिया जाता है। कई ADR प्रदाता मानक टोलिंग समझौते की पेशकश करते हैं जिन्हें प्रक्रिया के प्रारंभ में हस्ताक्षर किया जा सकता है।

6. एक सुरक्षात्मक सूट अगर आवश्यक फ़ाइल

यदि समय सीमा निकट है और आप पूरी तरह से litigate करने के लिए तैयार नहीं हैं, तो आप दावा " संरक्षित" करने के लिए शिकायत दायर कर सकते हैं। कई अदालतों आप एक जगह धारक मुकदमा दायर करने की अनुमति देते हैं और फिर जब आप निपटान या आगे की जांच करते हैं तो एक ठहरने की कोशिश करते हैं। यह घड़ी बंद हो जाता है और बाद में आगे बढ़ने के लिए अपने अधिकार की रक्षा करता है। लागू समय सीमा के भीतर सेवा आवश्यकताओं का पालन करना सुनिश्चित करें, या सुरक्षात्मक सूट अभियोजन की कमी के लिए खारिज किया जा सकता है।

निष्कर्ष

सीमाओं का क़ानूनी होना केवल एक प्रक्रियात्मक तकनीकी नहीं है; यह एक पर्याप्त कानूनी रक्षा है जो अन्यथा वैध साझेदारी दावों को बुझाने में सक्षम हो सकती है। चाहे आप एक साझेदारी के खिलाफ एक दावे के साथ एक सामान्य भागीदार, सीमित भागीदार हों या एक तीसरे पक्ष हों, लागू समय सीमा को समझ सकें - और वह कारक जो उन्हें प्रभावित कर सकते हैं - आपके अधिकारों की रक्षा करना महत्वपूर्ण है।

चूंकि नियम अधिकार क्षेत्र और दावा प्रकार के अनुसार भिन्न होते हैं, और क्योंकि खोज नियम और न्यायसंगत सिद्धांत जटिलता को जोड़ते हैं, इसलिए कानून के इस क्षेत्र को सावधानीपूर्वक विश्लेषण की आवश्यकता होती है। हमेशा एक योग्य व्यवसाय या साझेदारी वकील से परामर्श करें जैसे ही विवाद उत्पन्न होता है। सक्रिय कानूनी मार्गदर्शन आपको सीमाओं के ढांचे को नेविगेट करने, सबूतों को संरक्षित करने और यह सुनिश्चित करने में मदद कर सकता है कि आपके दावे को आवश्यक समय अवधि के भीतर लाया गया है।

आगे पढ़ने के लिए, American Bar Association's Business Law Section संसाधनों और ]Cornell कानूनी सूचना संस्थान ] सामान्य पृष्ठभूमि के लिए। यदि आपके राज्य में एक विशिष्ट साझेदारी क़ानून है, जैसे कि टेक्सास बिजनेस ऑर्गेनाइजेशन कोड, परामर्श करना कि विधायी स्रोत भी मूल्यवान हो सकता है।