कार दुर्घटना के लिए कानूनी सलाह में योगदान की भूमिका को समझना

शुद्ध तुलनात्मक दोष

शुद्ध तुलनात्मक दोष के तहत, एक वादी क्षति को ठीक कर सकता है भले ही उन्हें दुर्घटना के लिए गलती से 99% तक पाया जाए। हालांकि, उनकी वसूली उनके गलती के प्रतिशत से कम हो जाती है। उदाहरण के लिए, यदि एक वादी क्षति में $100,000 का सामना करना पड़ता है लेकिन गलती से 80% तक पाया जाता है, तो वे अभी भी $ 20,000 की वसूली कर सकते हैं। इस प्रणाली का पालन लगभग 13 राज्यों में किया जाता है, जिसमें कैलिफोर्निया, फ्लोरिडा, न्यूयॉर्क और अलास्का शामिल हैं। समर्थकों का तर्क है कि यह सबसे समान दृष्टिकोण है क्योंकि यह सुनिश्चित करता है कि वादी कम से कम आंशिक मुआवजा प्राप्त करते हैं, जबकि प्रतिवादी अभी भी गलती के अपने हिस्से के लिए जवाबदेह हो जाते हैं।

संशोधित तुलनात्मक दोष

संशोधित तुलनात्मक दोष अधिक आम है और 30 राज्यों में प्रयोग किया जाता है। इस प्रणाली के तहत, एक वादी नुकसान को ठीक कर सकता है, अगर उनका प्रतिशत गलती से निर्दिष्ट सीमा से नीचे है। दो सबसे आम सीमा 50% और 51% है। 50% बार राज्य में, एक वादी पाया जाता है जो गलती पर 50% या उससे अधिक पाया जाता है, वसूली से 51% बार बार बार बार किया जाता है, एक 51% बार राज्य में, एक वादी पाया जाता है जो गलती पर 51% या उससे अधिक पाया जाता है। उदाहरण के लिए, टेक्सास जैसे 51% बार राज्य में, एक वादी पाया गया कि गलती पर 49% उनकी क्षति के 51% की वसूली कर सकता है, लेकिन एक 51% गलती को गलती पर कोई गलती नहीं मिलती है।

इस अंतर का मामला रणनीति पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। संशोधित तुलनात्मक दोष अधिकार क्षेत्र में, गलती का आवंटन केंद्रीय युद्ध का मैदान बन जाता है। दोनों पक्षों ने अपने ग्राहक को कम प्रतिशत आवंटित करने के लिए जूरी या न्यायाधीश को मनाने के लिए डिज़ाइन किए गए सबूत पेश किए हैं। दुर्घटना पुनर्निर्माण विशेषज्ञों, यातायात इंजीनियरों और मानव कारक विशेषज्ञों को अक्सर गवाही देने के लिए बनाए रखा जाता है जो पैमाने को टिप कर सकता है।

कार दुर्घटना के लिए योगदान की लापरवाही का प्रभाव

लापरवाही को नियंत्रित करने वाले कानूनी ढांचे में कार दुर्घटना के मामलों की जांच, litigated और बसे हुए तरीके के लिए काफी प्रभाव पड़ गया है। शुद्ध योगदान की लापरवाही राज्यों में, रक्षा हर कार्रवाई को जांच करेगी, जो दुर्घटना के लिए अग्रणी क्षणों में ले ली गई थी। उचित देखभाल का अभ्यास करने में कोई विफलता - कोई फर्क नहीं पड़ता कि कैसे नाबालिग - पूरी तरह से दावा को हराने के आधार पर इस्तेमाल किया जा सकता है। यह एक अद्वितीय उच्च-अनुच्छेद वातावरण बनाता है जहां सबसे छोटा विस्तार परिणाम निर्धारित कर सकता है।

इसके विपरीत, तुलनात्मक दोष राज्यों में, फोकस अपने अस्तित्व के बजाय गलती की डिग्री पर है। प्लेंटिफ को केवल वसूली से स्वचालित रूप से अयोग्य नहीं किया जाता क्योंकि उन्होंने गलती की थी। इसके बजाय, सवाल यह हो जाता है कि प्रत्येक पार्टी के भालू कितने जिम्मेदारी होती है। इससे अक्सर दुर्घटना पुनर्निर्माण, विश्वसनीयता और विशेषज्ञ विश्लेषण पर कानूनी लड़ाई को रोका जा सकता है। उदाहरण के लिए, एक दुर्घटना पुनर्निर्माणवादी जांच कर सकता है कि प्लेंटिफ की गति दुर्घटना की गंभीरता में 30% योगदान देती है, जबकि प्रतिवादी की विफलता को सही रास्ते से 70% जिम्मेदार होने की संभावना है। पुरस्कार तब तदनुसार कम हो जाता है।

कैसे योगदानात्मक लापरवाही से निपटारे वार्ता को प्रभावित करता है

योगदानकर्ता लापरवाही भी निपटान गतिशीलता पर एक शक्तिशाली प्रभाव पड़ता है। शुद्ध योगदानकर्ता लापरवाही राज्यों में, बचावकर्ता और उनकी बीमा कंपनियों में महत्वपूर्ण लाभ होता है। यह जानकर कि यदि मामला परीक्षण के लिए जाता है तो कुछ भी नहीं बरामद करने का जोखिम आम तौर पर है, बचावकर्ता कम निपटान की पेशकश कर सकते हैं - या यहां तक कि किसी भी प्रस्ताव को सभी पर देने से मना कर सकते हैं। इन अधिकार क्षेत्र में प्लेंटिफ्स के वकीलों को असाधारण रूप से सामरिक होना चाहिए कि वे तथ्यों को कैसे पेश करते हैं। उन्हें सबूतों पर ध्यान देने की आवश्यकता हो सकती है कि प्लेंटिफ के कार्य दुर्घटना का कानूनी कारण नहीं थे, या यह कि प्लेंटिफ ने न्यायिक परिस्थितियों में काफी हद तक कार्रवाई की।

तुलनात्मक दोष राज्यों में, निपटान वार्ता अधिक संतुलित हैं। दोनों पक्षों में गलती के संभावित आवंटन की भावना होती है, और निपटान आम तौर पर प्रत्याशित कमी को दर्शाता है। उदाहरण के लिए, यदि सबूत बताते हैं कि सादे दोष पर 20% था, तो एक प्रतिवादी कुल क्षति के 80% के लिए निर्धारित करने के इच्छुक हो सकता है। तुलनात्मक दोष की उपलब्धता भी अधिक यथार्थवादी बातचीत को प्रोत्साहित करती है, क्योंकि दोनों पक्षों ने द्विआधारी जीत या खोई परिदृश्य के बजाय संभावित परिणामों की एक श्रृंखला के आधार पर मामले का मूल्यांकन कर सकते हैं।

कानूनी रणनीतियाँ, जो कि देशभक्तिपूर्ण लापरवाही के लिए कानूनी रणनीतियाँ

योगदानकर्ता लापरवाही क्षेत्राधिकार में कार दुर्घटना मामलों को संभालने वाली अटॉर्नी को अपने ग्राहकों के दावों की रक्षा के लिए कई रणनीतियों को रोजगार देना चाहिए।

• ]Comprehensive साक्ष्य सभा: सभी उपलब्ध साक्ष्यों को इकट्ठा करना - यातायात कैमरा फुटेज, डैशकैम वीडियो, पुलिस रिपोर्ट, गवाह बयान, और सेल फोन रिकॉर्ड सहित - यह प्रदर्शित करने के लिए आवश्यक है कि वादी ने यथोचित कार्य किया और कि कोई भी मामूली गलती दुर्घटना का योगदान नहीं थी।
• ]: प्रतिवादी की लापरवाही को बढ़ाते हुए: प्रतिवादी के समकक्ष या लापरवाह व्यवहार पर जूरी का ध्यान केंद्रित करने से उन्हें कठोर योगदानकर्ता लापरवाही नियम लागू करने के लिए अनिच्छुक बना सकते हैं। जब प्रतिवादी का आचरण विशेष रूप से दोषी है, तो न्याय मामूली वादी त्रुटियों को अनदेखा करने के लिए अधिक इच्छुक हो सकता है।
• ]पिछले स्पष्ट संभावना सिद्धांत को आमंत्रित करना: कुछ अधिकार क्षेत्र में, यह न्यायसंगत सिद्धांत एक निश्चित सिद्धांत को ठीक करने की अनुमति देता है, भले ही वे योगदानकर्ता को लापरवाही से थे, बशर्ते कि बचावकर्ता को दुर्घटना से बचने का अंतिम अवसर मिला और उचित देखभाल का प्रयोग करने में विफल रहा। सिद्धांत उन मामलों में लागू किया गया है जहां एक प्रतिवादी ब्रेक या स्वेच्छा हो सकता था लेकिन नहीं था।
• Pleading वैकल्पिक कानूनी सिद्धांत: कुछ स्थितियों में, वादी प्रति से लापरवाही के तहत अपने मामले को फ्रेम कर सकते हैं (एक statute का उल्लंघन करने के लिए नुकसान के प्रकार को रोकने के लिए इरादा) या सकल लापरवाही, जो कुछ योगदानकर्ता लापरवाही रक्षा को बायपास कर सकता है। एक अनुभवी वकील तथ्यों का मूल्यांकन कर सकते हैं और सबसे मजबूत कानूनी सिद्धांत निर्धारित कर सकते हैं।

डिजिटल साक्ष्य और वाहन प्रौद्योगिकी की भूमिका

आधुनिक वाहन परिष्कृत डेटा रिकॉर्डिंग सिस्टम से लैस हैं जो कार दुर्घटना मामलों में महत्वपूर्ण सबूत प्रदान कर सकते हैं। इवेंट डेटा रिकॉर्डर (EDRs), जिसे आमतौर पर "ब्लैक बॉक्स" के रूप में जाना जाता है, वाहन की गति, ब्रेकिंग फोर्स, स्टीयरिंग एंगल और सीटबेल्ट उपयोग जैसी जानकारी को दुर्घटना से पहले सेकंड में कैप्चर किया जाता है। यह डेटा यह निर्धारित करने में अमूल्य हो सकता है कि प्लेंटिफ की कार्रवाई एक योगदान कारक नहीं थी, या यह कि प्लेंटिफ की लापरवाही न्यूनतम थी। स्मार्टफोन डेटा, जीपीएस स्थान और ऐप उपयोग सहित, यह भी निर्धारित करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है कि क्या ड्राइवर टकराव के समय में विचलित हो गया था।

शुद्ध योगदान की लापरवाही राज्यों में, डिजिटल सबूत सादे लोगों के लिए एक शक्तिशाली उपकरण हो सकता है। उदाहरण के लिए, EDR डेटा से पता चलता है कि प्लेंटिफ गति सीमा पर यात्रा कर रहा था और प्रभाव से पहले ब्रेक लागू करने से अत्यधिक गति या अनजाने के आरोपों को दूर करने में मदद मिल सकती है। इसी तरह, सेल फोन रिकॉर्ड यह प्रदर्शित कर सकते हैं कि प्लेंटिफ दुर्घटना के समय फोन का पाठ या उपयोग नहीं कर रहा था।

विशेषज्ञ गवाहों के साथ काम करना

विशेषज्ञ गवाह कार दुर्घटना मामलों में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं जहां योगदान की लापरवाही जारी है। दुर्घटना पुनर्निर्माण विशेषज्ञों ने दुर्घटनाओं को अनुकरण करने और यह निर्धारित करने के लिए भौतिकी आधारित सॉफ्टवेयर का उपयोग किया है कि टकराव विभिन्न परिदृश्यों के तहत कैसे हुआ होगा। उनकी गवाही यह स्थापित करने में मदद कर सकती है कि वादी का आरोपित लापरवाही एक योगदान का कारण नहीं था, या दुर्घटना किसी भी पूर्व-अस्तित्व की स्थिति या घटना के बाद होने की परवाह किए बिना हुई होगी। चिकित्सा विशेषज्ञों को प्रकृति और वादी चोटों की सीमा के बारे में भी गवाही दी जा सकती है और उन्हें किसी भी पूर्व-अस्तित्व की स्थिति या घटना के बजाय प्रतिवादी की लापरवाही के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

राज्य द्वारा राज्य के नागरी कानून का अवलोकन

चूंकि लापरवाही कानून राज्य से राज्य में काफी भिन्न होता है, इसलिए यह आवश्यक है कि वह क्षेत्राधिकार के विशिष्ट नियमों का परामर्श करे जहां दुर्घटना हुई थी। निम्नलिखित सारांश एक सामान्य गाइड प्रदान करता है, लेकिन ध्यान दें कि विधायी परिवर्तन हो सकते हैं और कुछ राज्यों के पास कुछ प्रकार के मामलों के लिए विशेष नियम होते हैं।

• Pure Contributory Negligence:] Alabama, Maryland, North कैरोलिना, वर्जीनिया, और कोलंबिया के जिला। इन अधिकार क्षेत्र में, कोई भी वादी गलती - कोई फर्क नहीं पड़ता कि कैसे छोटे-बार वसूली।
• Pure Comparative Fault: Alaska, Arizona, कैलिफोर्निया, फ्लोरिडा, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, न्यू मेक्सिको, न्यूयॉर्क, Rhode Island, दक्षिण डकोटा, और वाशिंगटन. प्लेंटिफ भी ठीक हो सकते हैं अगर वे गलती पर 99% हैं, हालांकि उनका पुरस्कार अनुपात में कम हो गया है।
• ]]Midified Comparative Fault (50% बार): कोलोराडो, इडाहो, कान्सास, मेन, नेब्रास्का, नॉर्थ डकोटा, उटा, और वेस्ट वर्जीनिया। यदि उन्हें गलती से 50% या उससे अधिक पाया जाता है तो प्लेंटिफ्स ठीक नहीं हो सकते।
• ]]Midified Comparative Fault (51% बार): Arkansas, कनेक्टिकट, Delaware, जॉर्जिया, हवाई, Illinois, इंडियाना, Iowa, Massachusetts, Michigan, मिनेसोटा, मोंटाना, नेवादा, न्यू हैम्पशायर, न्यू जर्सी, ओहियो, ओकलाहोमा, ओरेगन, पेंसिल्वेनिया, दक्षिण कैरोलिना, टेनेसी, टेक्सास, वरमोंट, विस्कॉन्सिन, और वायोमिंग। यदि वे गलती से 51% या अधिक हैं तो प्लेंटिफ्स ठीक नहीं हो सकते हैं।