व्यावसायिक अनुबंधों में मध्यस्थता क्लॉज की भूमिका को समझना

क्या एक पंचाट क्लॉज है और क्यों यह मामला है

एक मध्यस्थता खंड एक अनुबंध प्रावधान है जो सार्वजनिक अदालत की मुकदमेबाजी के बजाय निजी मध्यस्थता के माध्यम से विवादों को हल करने के लिए पार्टियों को मजबूर करता है। ये खंड व्यावसायिक अनुबंधों और mdash की एक विस्तृत सरणी में दिखाई देते हैं; आपूर्ति समझौतों और साझेदारी से सॉफ्टवेयर लाइसेंस और निर्माण अनुबंधों को संबंधित सौदे से। खंड का मुख्य कार्य अग्रिम रूप से स्थापित करना है, जो समझौते के प्रदर्शन के दौरान उत्पन्न होने वाली असहमति को संभालने की प्रक्रिया है। ऐसा करने से, मध्यस्थता खंड अनिश्चितता, व्यय और देरी को कम करने का लक्ष्य रखते हैं जो अक्सर पारंपरिक मुकदमेबाजी के साथ होते हैं।

मध्यस्थता स्वयं वैकल्पिक विवाद समाधान (ADR) का एक रूप है जहां एक तटस्थ तीसरे पक्ष और mdash; मध्यस्थ या मध्यस्थों और mdash के एक पैनल; सुनवाई सबूत और बाध्यकारी निर्णय प्रदान करता है। मध्यस्थता समझौते को लागू करने के लिए कानूनी नींव अधिकार क्षेत्र द्वारा भिन्न होती है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, संघीय मध्यस्थता अधिनियम (FAA) प्राथमिक वैधानिक ढांचा प्रदान करता है, जो मध्यस्थता के पक्ष में एक मजबूत सार्वजनिक नीति स्थापित करता है। अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, विदेशी मध्यस्थ पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन पर न्यूयॉर्क सम्मेलन क्रॉस-बॉर्डर प्रवर्तन को नियंत्रित करता है, जिससे अंतरराष्ट्रीय व्यावसायिक विवादों को हल करने के लिए मध्यस्थता को एक पसंदीदा तरीका बन जाता है।

यह समझना कि मध्यस्थता क्लॉज कैसे संचालित होते हैं, उन्हें क्या लागू करना चाहिए, और वे अन्य कानूनी नियमों के साथ बातचीत कैसे करते हैं, किसी भी व्यावसायिक ड्राफ्टिंग या व्यावसायिक अनुबंधों को बातचीत करने के लिए आवश्यक है। यह लेख एक प्रभावी मध्यस्थता क्लॉज की शारीरिक रचना की खोज करता है, मध्यस्थता चुनने के लाभ और दोषों, कानूनी परिदृश्य जो प्रवर्तनीयता को नियंत्रित करता है, और उन भाषाओं को तैयार करने के लिए व्यावहारिक कदम जो न्यायिक जांच का सामना करते हैं।

एक अच्छी तरह से तैयार मध्यस्थता क्लॉज की एनाटॉमी

एक मजबूत मध्यस्थता खंड एक साधारण बयान से परे चला जाता है कि विवाद मध्यस्थता द्वारा हल किया जाएगा। मध्यस्थता प्रक्रिया के बारे में अस्पष्टता और भविष्य की मुकदमेबाजी से बचने के लिए, खंड को कई विशिष्ट तत्वों को संबोधित करना चाहिए:

डिप्ट्स कवर का दायरा

खंड को परिभाषित करना चाहिए कि कौन से विवाद अपनी पहुंच में पड़ जाते हैं। आम भाषा में विवादों को शामिल किया गया है से बाहर या उससे संबंधित अनुबंध, जिसमें उल्लंघन, व्याख्या, प्रदर्शन और वैधता शामिल है। दलों को कुछ प्रकार के विवादों की देखभाल करने का विकल्प भी चुन सकता है, जैसे बौद्धिक संपदा दावों या अनुचित राहत के लिए अनुरोध, जिससे वे अदालत में बने रहने की अनुमति देते हैं। सावधानीपूर्वक तैयार करना यह सुनिश्चित करता है कि यह क्षेत्र न तो बहुत संकीर्ण है (अहम महत्वपूर्ण विवादों को स्वीकार करना) और न ही व्यापक (दातरफ़ा अदालतों द्वारा बेहतर तरीके से संभाले मामलों में स्वीप करना)।

पंचांग

खंड निर्दिष्ट करना चाहिए कि कैसे मध्यस्थों का चयन किया जाता है। विकल्पों में एक विशिष्ट संस्थान (जैसे, अमेरिकी पंचाट संघ, अंतर्राष्ट्रीय चैंबर ऑफ कॉमर्स, JAMS) को नामित करना शामिल है जो चयन का प्रशासन करेगा, या पार्टियों के लिए एक विधि प्रदान करेगा, जो एक मध्यस्थ या तीन के पैनल पर सहमत होंगे। कई संस्थागत नियमों में डिफ़ॉल्ट प्रक्रियाएं शामिल हैं यदि पक्ष सहमत नहीं हो सकते हैं। खंड योग्यता भी निर्धारित कर सकता है, जैसे कि मध्यस्थ को वाणिज्यिक मुकदमेबाजी अनुभव या उद्योग विशेषज्ञ के कम से कम दस वर्षों के साथ वकील होने की आवश्यकता होती है।

नियम और प्रक्रियाएं

स्पष्ट रूप से मध्यस्थता नियमों की पहचान करना जो कार्यवाही को नियंत्रित करेगा, महत्वपूर्ण है। संस्थाएं विस्तृत प्रक्रियात्मक रूपरेखा प्रकाशित करती हैं जिसमें फाइलिंग आवश्यकताओं, खोज सीमा, सुनवाई प्रारूप और पुरस्कार प्रवर्तन शामिल हैं। आम विकल्पों में AAA वाणिज्यिक मध्यस्थता नियम, ICC मध्यस्थता नियम, अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता नियमों के लंदन कोर्ट, या UNCITRAL मध्यस्थता नियमों शामिल हैं। खंड को यह भी पता होना चाहिए कि मध्यस्थता को प्रशासित किया जाएगा या ad hoc] (संस्थागत पर्यवेक्षण के बिना आयोजित)।

सीट या स्थान पंचाट

सीट कानूनी अधिकार क्षेत्र को निर्धारित करती है जो मध्यस्थता और लागू प्रक्रियात्मक कानून की निगरानी करेगा। अंतरराष्ट्रीय अनुबंधों के लिए, एक तटस्थ सीट का चयन करना (जैसे, लंदन, सिंगापुर, न्यूयॉर्क, पेरिस, जिनेवा) एक रणनीतिक निर्णय है जो पुरस्कार की प्रवर्तन क्षमता और इसे चुनौती देने की क्षमता को प्रभावित करता है। सुनवाई का भौतिक स्थान कानूनी सीट से भिन्न हो सकता है, लेकिन सीट वह है जो कानूनी ढांचे को नियंत्रित करता है।

भाषा और शासी कानून

कार्यवाही की भाषा निर्दिष्ट करना भ्रम और अतिरिक्त अनुवाद लागत से बचाता है। क्लॉज भी उस सबस्टेंटेटिव कानून का नाम दे सकता है जो अनुबंध पर लागू होगा (उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क राज्य के कानून)। जबकि मध्यस्थता क्लॉज स्वयं सीट के कानून द्वारा नियंत्रित होता है, अंतर्निहित अनुबंध कानून यह प्रभावित करता है कि कैसे विवाद को स्थगित कर दिया जाएगा।

लागत और शुल्क का आवंटन

मध्यस्थता महंगा हो सकता है, खासकर जब तीन मध्यस्थ पैनल का उपयोग किया जाता है। खंड उन लोगों को संबोधित कर सकता है जो फाइलिंग फीस, मध्यस्थ मुआवजा, प्रशासनिक लागत और कानूनी शुल्क सहन करते हैं। कुछ खंडों में यह प्रावधान है कि प्रत्येक पार्टी अपनी लागत को सहन करती है, जबकि अन्य लोगों को मौजूदा पार्टी और आरएसको को प्रतिपूर्ति करने के लिए खोने वाली पार्टी की आवश्यकता होती है; उचित शुल्क। स्पष्ट लागत आवंटन फ्रायवल दावों के लिए प्रोत्साहन को कम करता है और उम्मीदों को प्रबंधित करने में मदद करता है।

समेकन और योजक

बहुपक्षीय अनुबंधों या पारस्परिक समझौतों में, खंड को यह पता होना चाहिए कि अन्य पक्ष मध्यस्थता में शामिल हो सकते हैं या क्या कई मध्यस्थताओं को समेकित किया जा सकता है। ऐसे प्रावधान के बिना, एक ठेकेदार, उपसंविदाकर्ता और मालिक को अलग, दोहरावदार कार्यवाही, लागत में वृद्धि और असंगत निर्णयों का जोखिम की आवश्यकता हो सकती है।

वाणिज्यिक अनुबंधों में मध्यस्थता क्लॉज के लाभ

अक्सर कई व्यावहारिक लाभों के लिए मुकदमेबाजी पर मध्यस्थता का चयन करते हैं:

गति और दक्षता

कोर्ट के डोकेट को स्वीकार किया जाता है। कई न्यायालयों में, वाणिज्यिक मामलों में परीक्षण तक पहुंचने के लिए साल लग सकते हैं। मध्यस्थता कार्यक्रम आम तौर पर त्वरित होते हैं। संस्थागत नियम अक्सर अंतिम पुरस्कार जारी करने के लिए समय सीमा निर्धारित करते हैं (उदाहरण के लिए, सुनवाई के 30 दिनों के भीतर)। धाराबद्ध खोज मध्यस्थता और mdash में अनुमति दी गई; व्यापक खोज के विपरीत सिविल प्रक्रिया और mdash के संघीय नियमों के तहत उपलब्ध है; इसके अलावा समय-समय पर कम हो जाता है। फाइलिंग से पुरस्कार के लिए एक सामान्य अंतरराष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता 12 से 18 महीने तक ले जाती है, जो अधिकांश अदालत प्रणालियों की तुलना में बहुत तेज़ है।

गोपनीयता और गोपनीयता

कोर्ट की कार्यवाही आम तौर पर सार्वजनिक रिकॉर्ड होती है; मध्यस्थता सुनवाई निजी होती है। कई संस्थागत नियमों को गोपनीयता बनाए रखने के लिए पार्टियों और मध्यस्थों की आवश्यकता होती है। यह विशेष रूप से मूल्यवान है जब विवादों में व्यापार रहस्य, वित्तीय डेटा, व्यापार रणनीतियों, या मालिकाना प्रौद्योगिकी शामिल है। अंतिम पुरस्कार भी गोपनीय रह सकता है जब तक कि किसी पार्टी को अदालत में इसे लागू करने की आवश्यकता नहीं होती है। गोपनीयता व्यापार प्रतिष्ठा की रक्षा करती है और कमजोरियों या आंतरिक संघर्षों के सार्वजनिक प्रकटीकरण से बच जाती है।

विशेषज्ञ निर्णय लेने वालों

दलों के विवाद के विषय में विशिष्ट विशेषज्ञता के साथ मध्यस्थों का चयन कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक जटिल निर्माण दोष मामले को एक पूर्व इंजीनियर द्वारा सुना जा सकता है जो सामान्य न्यायाधीश के बजाय बिल्डिंग कोड और मानक प्रथाओं को समझता है। यह विशेषज्ञता अधिक सटीक और पूर्वानुमान परिणाम पैदा कर सकती है, जो गलत तरीके से सत्तारूढ़ होने के जोखिम को कम करती है।

लचीलापन और पार्टी स्वायत्तता

मध्यस्थता पार्टियों को विवाद को फिट करने के लिए प्रक्रियाओं को अनुकूलित करने की अनुमति देता है। वे मध्यस्थों, सुनवाई की तारीखों और प्रारूपों की संख्या पर सहमत हो सकते हैं, लिखित प्रस्तुतियाँ बनाम मौखिक तर्क, और इलेक्ट्रॉनिक सबूतों का उपयोग। यह लचीलापन कठोर अदालत के नियमों के साथ विपरीत है। अंतरराष्ट्रीय पार्टियों के लिए, मध्यस्थता भी एक तटस्थ मंच प्रदान करता है जो किसी भी पार्टी और आरएसको के घरेलू-कोर्ट लाभ से बचाता है; स्थानीय अदालतों।

वैधता और सीमित अपील अधिकार

मध्यस्थता पुरस्कार अंतिम और बाध्यकारी हैं, न्यायिक समीक्षा के लिए संकीर्ण जमीन के साथ। FAA के तहत, अदालतों को केवल भ्रष्टाचार, धोखाधड़ी, मध्यस्थ दुर्व्यवहार, या शक्तियों से अधिक जैसे कारणों से पुरस्कार प्राप्त किया जा सकता है। यह फाइनलिटी एक डबल एज्ड तलवार है लेकिन अक्सर फायदेमंद माना जाता है क्योंकि यह अपीलीय प्रक्रिया की तुलना में अधिक जल्दी विवादों को बंद कर देता है।

पंचाट की वापसी और जोखिम

फायदे के बावजूद, मध्यस्थता हमेशा आदर्श विकल्प नहीं है। व्यवसायों को निम्नलिखित नुकसान का वजन होना चाहिए:

लागत महत्वपूर्ण हो सकती है

मध्यस्थों को घंटे की फीस का शुल्क लिया जाता है, अक्सर शीर्ष स्तरीय litigatorों द्वारा शुल्क लिया गया दरों से अधिक या उससे अधिक होता है। संस्थानों से प्रशासनिक शुल्क खर्च में शामिल होते हैं। छोटे विवादों के लिए, मध्यस्थता की लागत छोटे दावों में litigating की लागत से अधिक हो सकती है। इसके अतिरिक्त, यदि खंड एक तीन मध्यस्थ पैनल, लागत गुणा को अनिवार्य करता है।

सीमित खोज

जबकि सीमित खोज चीजों को गति दे सकती है, यह पार्टी और आरएसको भी बाधित कर सकती है; महत्वपूर्ण सबूत प्राप्त करने की क्षमता, खासकर जब विरोध पार्टी प्रासंगिक दस्तावेजों को नियंत्रित करती है। कुछ मामलों में, धोखाधड़ी या दुर्व्यवहार को उजागर करने के लिए व्यापक खोज आवश्यक है, और मध्यस्थता और आरएसको को; अधिक प्रतिबंधात्मक दृष्टिकोण पार्टी को सूचना की मांग को नुकसान पहुंचा सकता है।

बायसेड आर्बिटेटर्स के लिए कोई जूरी और पोटेंशियल नहीं

मध्यस्थता एक जूरी परीक्षण के अधिकार को हटा देती है। कुछ दल एक जूरी एंड आरएसको को पसंद करते हैं; न्याय की भावना, विशेष रूप से भावनात्मक क्षति या समकक्ष आचरण को शामिल करने के मामलों में। इसके अतिरिक्त, क्योंकि मध्यस्थों को अक्सर उद्योग में दोहराने वाले खिलाड़ियों के एक छोटे से पूल से चुना जाता है, कुछ प्रकार के पार्टियों (जैसे, बीमाकर्ता, बड़े निगम) की ओर मध्यस्थ पूर्वाग्रह के बारे में चिंता हो सकती है। उन्नत प्रकटीकरण नियम और संस्थागत नैतिकता दिशानिर्देश इस को कम करते हैं लेकिन पूरी तरह से इसे खत्म नहीं करते हैं।

सीमित अपीलीय समीक्षा

मध्यस्थता पुरस्कारों की निकट-वित्तता का मतलब है कि स्पष्ट रूप से गलत कानूनी निर्णय को उलट नहीं दिया जा सकता है। इसके विपरीत, अदालत के फैसले को कानून की त्रुटियों पर अपील की जा सकती है। उन पार्टियों के लिए जो कानूनी परिशुद्धता का मूल्य रखते हैं या पूर्ववर्ती की स्थापना करना चाहते हैं, मुकदमेबाजी बेहतर हो सकती है।

बहुपक्षीय विवादों में कठिनाई

मध्यस्थता एक सर्वसम्मति प्रक्रिया है; पार्टियों को मध्यस्थता समझौते के लिए हस्ताक्षर नहीं किया जाता है आम तौर पर मनमाने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है। इससे कई अनुबंधों और एकाधिक हितधारकों को शामिल करने वाले विवादों को हल करने में चुनौती मिलती है। न्यायालयों में शामिल होने वाले और वर्ग के कार्यों जैसे उपकरण होते हैं; मध्यस्थता आमतौर पर ऐसी प्रक्रियाओं के लिए स्पष्ट समझौते की आवश्यकता होती है।

कानूनी विचार और प्रवर्तनीयता

मध्यस्थता खंड अनुबंध प्रावधान हैं, इसलिए उन्हें बुनियादी अनुबंध कानून आवश्यकताओं और mdash; प्रस्तावक, स्वीकृति, विचार और वैध उद्देश्य से मिलना चाहिए। हालांकि, अतिरिक्त कानूनी सिद्धांत विशेष रूप से मध्यस्थता समझौतों को प्रभावित करते हैं।

संघीय मध्यस्थता अधिनियम और राज्य कानून

संयुक्त राज्य अमेरिका में, FAA राज्य कानून को प्राथमिकता देता है जो मध्यस्थता को अलग करता है। इसका मतलब यह है कि यदि कोई राज्य कानून मध्यस्थता खंडों पर विशेष आवश्यकताओं को लागू करता है, तो FAA’s pro-arbitration नीति आम तौर पर प्रवर्तन की अनुमति देती है जब तक कि क्लॉज आम तौर पर लागू राज्य अनुबंध कानून के तहत असंतोषजनक नहीं है। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने लगातार FAA&rsquo को प्रबलित किया है;s preemptive force in फैसले जैसे AT&T Mobility LLC v. Concepcion] (2011) और ]

असंबद्धता और आसंजन अनुबंध

न्यायालय उन मध्यस्थता खंडों को लागू करने से इनकार कर सकते हैं जो प्रोद्योगिक रूप से या लगातार असंबद्ध रूप से असंबद्ध हैं। प्रक्रियात्मक असंयोगिता तब उत्पन्न होती है जब खंड ठीक प्रिंट में छिपा हुआ होता है या एक टेक-आईटी-ऑर-लीव-इट आधार पर प्रस्तुत किया जाता है। पर्याप्त असंयोगिता में ऐसे शब्द शामिल हैं जो चौंकाने वाले एक-पक्षीय और mdash होते हैं; उदाहरण के लिए, कमजोर पार्टी को एक असुविधाजनक मंच पर यात्रा करने की आवश्यकता होती है या केवल मजबूत पार्टी और rsquo को कवर करती है; दावा करता है। जबकि परिष्कृत पार्टियों के बीच व्यावसायिक अनुबंध शायद ही कभी-कभी असंगत पाए जाते हैं, यह तब हो सकता है जब सौदेबाजी शक्ति की चरम असमानता की संभावना है।

क्लास एक्शन Waivers

कई मध्यस्थता खंडों में वर्ग कार्रवाई प्रक्रियाओं के छूट शामिल हैं, जिसका अर्थ विवादों को व्यक्तिगत रूप से लाया जाना चाहिए। Concepcion] में सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा कि ऐसे छूट FAA के तहत लागू की जा सकती है, भले ही वे छोटे दावों की आर्थिक व्यवहार्यता को समाप्त कर सकें। हालांकि, कुछ राज्य अदालतों और संघीय एजेंसियों (जैसे, राष्ट्रीय श्रम संबंध बोर्ड रोजगार दावों के बारे में) ने कुछ संदर्भों में इन छूटों को सीमित करने का प्रयास किया है। इस क्षेत्र में कानून विकसित होने के लिए जारी है। व्यावसायिक अनुबंधों के लिए, वर्ग छूट आम तौर पर लागू हो सकती है जब तक कि कोई वैधानुसाम क्लास असंतोत्तर कार्रवाई प्रदान नहीं करता है।

अंतर्राष्ट्रीय विचार

क्रॉस-बॉर्डर अनुबंधों के लिए, न्यूयॉर्क कन्वेंशन एंड आरएसको; आवश्यकता है कि हस्ताक्षरकर्ता राज्यों मध्यस्थता समझौतों को लागू करने और पुरस्कार अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता मजबूत दांत देता है। हालांकि, अपवाद हैं: यदि मध्यस्थता समझौते शून्य और शून्य है, तो निष्क्रिय, या स्थानीय कानून के तहत किए जाने की अक्षमता, प्रवर्तन को अस्वीकार कर दिया जा सकता है। एक खंड का प्रारूपण जो एकाधिक कानूनी व्यवस्थाओं के अनुरूप है, उचित है। कई अंतरराष्ट्रीय अनुबंध ड्राफ्टिंग त्रुटियों को कम करने के लिए आईसीसी या यूएनसीटीआरएएल जैसे संस्थानों द्वारा प्रदान किए गए मॉडल खंडों का उपयोग करते हैं।

कुछ विवादों की संभावना

सभी विवादों मध्यस्थता के अधीन नहीं हैं। कुछ मुद्दे, जैसे आपराधिक मामले, कुछ अधिकार क्षेत्र में कुछ अविश्वास दावे, और सार्वजनिक नीति अधिकारों को शामिल करने वाले विवाद (जैसे, कुछ कर्मचारी और आरएसको; मुआवजा दावा), को गैर-आधारणीय माना जाता है। वाणिज्यिक अनुबंध आम तौर पर इन क्षेत्रों से बचने के लिए, लेकिन पार्टियों को सलाह देना चाहिए कि क्या विषय नियामक या सार्वजनिक कानून को छूता है।

व्यावसायिक मध्यस्थता क्लॉज के लिए सर्वश्रेष्ठ प्रथाओं का मसौदा

इस संभावना को अधिकतम करने के लिए कि एक मध्यस्थता खंड लागू किया जाएगा और अपने इच्छित उद्देश्य की सेवा, अनुबंध ड्राफ्टर इन दिशानिर्देशों का पालन करना चाहिए:

• ]]: ]]] ] ]]]] ]]]]] ]]]]]] []]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
• ]]जब संभव हो तो एक मॉडल खंड का उपयोग करें। संस्थाएं अपने नियमों के लिए अनुशंसित भाषा प्रदान करती हैं। उदाहरण के लिए, आईसीसी और आरएसको; मॉडल खंड में सीट, भाषा और मध्यस्थों की संख्या शामिल है। इनका उपयोग अस्पष्टता से बचा जाता है।
• Avoid ambiguous carve-out. यदि कुछ विवादों को बाहर रखा गया है, तो उन्हें परिशुद्धता के साथ परिभाषित करें। &ldquo के बजाय; न्यायसंगत दावों को छोड़कर,” विशिष्ट श्रेणियों जैसे &ldquo सूची; अस्थायी प्रतिबंध आदेश या प्रारंभिक निषेध आदेशों और rdquo के लिए दावा करता है; इसे अदालत में लाया जा सकता है।
• ]]] कुछ दलों में एक सीमा नीचे शामिल है जो विवादों को मध्यस्थता से पहले बातचीत या मध्यस्थता के माध्यम से संभाला जाता है। यह मामूली मुद्दों पर लागत बचा सकता है।
• ]एक बहुपक्षीय विवादों की संभावना को पता चलता है। यदि अनुबंध कई हितधारकों के साथ एक व्यापक परियोजना का हिस्सा है, तो एक प्रावधान शामिल है जो समेकन या सहमति के साथ जुड़ना या मध्यस्थ न्यायाधिकरण के आदेश से अनुमति देता है।
• ] लागू प्रतिस्थापन कानून निर्दिष्ट करें। इसके बिना, मध्यस्थ सीट के संघर्ष-कानून नियमों को लागू करेगा, जिससे आश्चर्य हो सकता है।
• ]]एक severability क्लॉज को शामिल किया। मध्यस्थता क्लॉज को यह बताना चाहिए कि यह मुख्य अनुबंध से severable है, जिसका अर्थ है कि यदि अनुबंध शून्य है, तो मध्यस्थता क्लॉज अंतर्निहित अनुबंध की वैधता का निर्णय लेने के लिए मध्यस्थ को जीवित रहता है और उसे सशक्त बनाता है।
• ]Seek कानूनी सलाह विशिष्ट अनुबंध के अनुरूप। A one-size-fits-all मध्यस्थता क्लॉज समस्याओं का कारण बन सकता है। प्रासंगिक उद्योग और अधिकार क्षेत्र में अनुभवी वकील विशेष जोखिम प्रोफाइल के लिए भाषा तैयार कर सकते हैं।

अन्य विवाद समाधान विधियों के साथ मध्यस्थता की तुलना

मध्यस्थता का चयन करने के लिए यह समझने की आवश्यकता है कि यह अन्य एडीआर तंत्र की तुलना कैसे करता है और मुकदमेबाजी की तुलना करता है।

मध्यस्थता बनाम मध्यस्थता

मध्यस्थता एक गैर बाध्यकारी सुविधाजनक बातचीत है। मध्यस्थ पार्टियों को स्वैच्छिक निपटान खोजने में मदद करता है। मध्यस्थता से पहले या बाद में मध्यस्थता का उपयोग किया जा सकता है। कई मध्यस्थता खंडों में मध्यस्थता के लिए एक शर्त के रूप में मध्यस्थता कदम शामिल है, पार्टियों को एक सुनवाई की कीमत के बाद निपटान का प्रयास करने के लिए मजबूर करना। मध्यस्थता के विपरीत, मध्यस्थता एक परिणाम को लागू नहीं करता है; इसके लिए दोनों पक्षों को सहमत होने की आवश्यकता होती है। पार्टियों के लिए एक निश्चित, बाध्यकारी परिणाम की मांग, मध्यस्थता अकेले अपर्याप्त है।

पंचाट बनाम दायित्व

मुकदमेबाजी सार्वजनिक कार्यवाही, व्यापक खोज, एक जूरी का अधिकार और अपीलीय समीक्षा प्रदान करता है। मध्यस्थता विपरीत प्रदान करता है: गोपनीयता, सीमित खोज, कोई जूरी नहीं, और निकट-वित्तीयता। बड़े रकम या महत्वपूर्ण पूर्वजों को शामिल करने वाले विवादों के लिए, मुकदमेबाजी बेहतर हो सकती है। उन व्यवसायों के लिए जो मूल्य गति, गोपनीयता और पूर्वानुमान, मध्यस्थता अक्सर जीतती हैं। कई व्यावसायिक अनुबंध अब दोनों को मिश्रित करते हैं: अधिकांश दावों के लिए मध्यस्थता का उपयोग करते हुए लेकिन आपातकालीन असंबद्ध राहत को संभालने के लिए अदालतों की अनुमति देते हैं।

मध्यस्थता बनाम विशेषज्ञ निर्धारण

कुछ विवादों, विशेष रूप से मूल्यांकन प्रश्न, बेहतर विशेषज्ञ निर्धारण द्वारा संभाला जाता है। उस प्रक्रिया में, एक स्वतंत्र विशेषज्ञ (जैसे, एक लेखाकार) एक विशिष्ट तकनीकी मुद्दे को हल करता है, अक्सर मध्यस्थता की तुलना में तेज़ और सस्ता होता है। निर्णय बाध्यकारी या गैर बाध्यकारी हो सकता है। विशेषज्ञ निर्धारण एक पूर्ण विवाद समाधान विधि नहीं है; यह संकीर्ण तकनीकी बिंदुओं के लिए उपयुक्त है। मध्यस्थता व्यापक अनुबंधीय विवाद समाधान के लिए डिफ़ॉल्ट बनी हुई है।

व्यवसाय के लिए प्रैक्टिकल कदम मध्यस्थता क्लॉज को लागू करना

जब कोई कंपनी अपने मानक अनुबंधों में मध्यस्थता क्लॉज को शामिल करने का फैसला करती है, तो निम्नलिखित कार्रवाई परिणामों में सुधार करेगी:

• ]ट्रेन प्रोक्योरमेंट और बिक्री टीमों खंड की मूल बातें पर ताकि वे समकक्षों से प्रश्नों का उत्तर दे सकें और अनधिकृत संशोधनों से बच सकें।
• मध्यस्थता की स्वीकृति मानक मध्यस्थता भाषा से किसी भी विचलन के लिए। व्यक्तिगत वार्ताकारों को सीट, संस्था या लागत आवंटन को बदलने की अनुमति देने से असंगति और प्रशासनिक सिरदर्द हो सकता है।
• ]अज्ञात अनुबंध उन खंडों की पहचान करने के लिए जो अस्पष्ट हैं या उस संदर्भ के बाहर के नियम हैं। संस्थागत नियमों के रूप में अद्यतन टेम्पलेट्स बदल जाते हैं।
• ]] अनुमोदित मध्यस्थों और संस्थानों की एक सूची में सुधार अपने उद्योग से परिचित कुछ कंपनियों में यह खंड में शामिल है, जबकि अन्य भविष्य के चयन के लिए आंतरिक मार्गदर्शन पर भरोसा करते हैं।
• ]कंसाइडर मध्यस्थता क्लॉज समग्र विवाद प्रबंधन रणनीति के हिस्से के रूप में . उदाहरण के लिए, यदि आपका व्यवसाय कई अधिकार क्षेत्र में काम करता है, तो एक एकल मध्यस्थ सीट सभी विवादों को केंद्रीकृत कर सकती है, विभिन्न अदालतों में litigating के बोझ को कम कर सकती है।

निष्कर्ष

मध्यस्थता खंड केवल बॉयलरप्लेट नहीं हैं; वे रणनीतिक उपकरण हैं जो व्यावसायिक विवादों को हल करने के तरीके को आकार देते हैं। एक अच्छी तरह से तैयार खंड अदालत की कार्यवाही के वर्षों को बचा सकता है, गोपनीयता के माध्यम से व्यावसायिक संबंधों को संरक्षित कर सकता है, और उद्योग को समझने वाले विशेषज्ञ निर्णय लेने वालों का लाभ उठा सकता है। हालांकि, एक ही खंड, यदि खराब तरीके से तैयार किया गया है, तो मनमाने ढंग से संघर्ष, अप्रत्याशित प्रक्रियात्मक आश्चर्य या सभी पर एक विवाद के लिए सही नुकसान को नुकसान पहुंचा सकता है। इस लेख और mdash में चर्चा किए गए तत्वों पर ध्यान देना;स्कोप, मध्यस्थ चयन, नियम, सीट, भाषा, लागत आवंटन, और कानूनी मानकों और मध्यस्थता की आवश्यकता को पूरा करने में मदद करना; उनके खंडों को पूरा करने में मदद करना होगा।

विशिष्ट लेनदेन के लिए, विशेष रूप से उन अंतरराष्ट्रीय पार्टियों या बड़े वित्तीय जोखिमों को शामिल करते हैं, अनुभवी मध्यस्थता परामर्श के साथ परामर्श करना आवश्यक है। समय में स्पष्ट, लागू करने योग्य मध्यस्थता क्लॉज तैयार करने में निवेश किया गया है, जिसके परिणामस्वरूप बाद अस्पष्टता हो सकती है। आधुनिक वाणिज्य में, जहां गति, गोपनीयता और अंतिमता अक्सर पैरामाउंट होती है, मध्यस्थता कुशल विवाद समाधान का एक आधारशिला बनी हुई है।

आगे पढ़ने के लिए, AAA वाणिज्यिक मध्यस्थता नियमों], ICC मध्यस्थता नियमों, और ]न्यू यॉर्क कन्वेंशन टेक्स्ट और व्याख्या ]]]]]. इसके अतिरिक्त, संघीय मध्यस्थता अधिनियम को ]]9 U.S.C. पर वर्गीकृत किया गया है।