सिविल अपील की प्रक्रिया को समझना और जब फाइल करने के लिए एक

अपीली खुलने का संक्षिप्त फाइल करती है। अपीली तब निर्णय की एक उत्तर देने वाला संक्षिप्त बचाव फाइल करती है। अपीली अपीली अपील द्वारा उठाए गए नए बिंदुओं का जवाब देने के लिए एक उत्तर संक्षिप्त फाइल कर सकती है। संक्षेपण अनुसूची अदालत के नियमों द्वारा निर्धारित की जाती है; विस्तार संभव है लेकिन अच्छे कारण की आवश्यकता है।

चरण 4: मौखिक तर्क (वैकल्पिक लेकिन आम)

अधिकांश अपीलीय अदालतों में मौखिक तर्क निर्धारित करते हैं जिसमें कठिन कानूनी मुद्दों, उपन्यास प्रश्नों या जहां न्यायाधीशों को स्पष्टीकरण की आवश्यकता होती है। मौखिक तर्क एक दूसरा परीक्षण नहीं है; प्रत्येक पक्ष को प्रमुख बिंदुओं को पेश करने और न्यायाधीशों के सवालों का जवाब देने के लिए 10-30 मिनट दिया जाता है। अपीलकर्ता पहले जाता है, और अपील जवाब देता है। कुछ अदालतों में, अपीलकर्ता कुछ मिनट के लिए पुनर्बत्ती आरक्षित कर सकता है।

Preparation is important. अटॉर्नी को बेंच से hypotheticals और चुनौतियों का जवाब देने के लिए तैयार होना चाहिए। न्यायाधीश अक्सर पहले ही संक्षिप्त पढ़ते हैं और उन क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित करते हैं जिन्हें वे ट्रबलिंग पाते हैं। एक खराब मौखिक तर्क अन्यथा मजबूत संक्षिप्त को कम कर सकता है।

Step 5: The निर्णय

संक्षेपण और तर्क के बाद, अपीलीय अदालत एक लिखित राय जारी करती है। राय आम तौर पर तीन न्यायाधीशों (सीमा में संघीय मध्यवर्ती अपीलीय अदालतों) के एक पैनल द्वारा तैयार की जाती है या असाधारण रूप से महत्वपूर्ण मामलों के लिए पूर्ण अदालत (एन प्रतिबंध) द्वारा। अदालत हो सकती है:

• Affirm: पूरी तरह से या आंशिक रूप से कम अदालत के फैसले को बरकरार रखें।
• Reverse: कम अदालत के फैसले के अलावा सेट करें और अपील के पक्ष में एक नया निर्णय ऑर्डर करें।
• Remand: इस मामले को आगे की कार्यवाही के लिए परीक्षण अदालत में वापस भेज दें, जो अपीलीय राय (जैसे, क्षति पर एक नया परीक्षण, या किसी विशिष्ट मुद्दे का एक नया निर्धारण) के अनुरूप होगा।
• ]Modify: पूरी तरह से उलटा बिना निचले न्यायालय के फैसले को समायोजित करें (उदाहरण के लिए, क्षति की मात्रा को कम करें)।
• Dismis: इस बात को लेकर कि अपील का समय नहीं है, या अन्यथा समीक्षा नहीं की जा सकती है।

तब प्रबल पार्टी एक उच्च न्यायालय (जैसे, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट या राज्य सर्वोच्च न्यायालय) द्वारा आगे की समीक्षा कर सकती है, लेकिन ऐसी समीक्षा विवेकाधीन है और केवल मामलों के एक छोटे से अंश में ही दी जाती है।

संभावित परिणाम और उनके निहितार्थ

यह समझना कि अपीलीय निर्णय के बाद क्या होता है, पार्टियों को अपने अगले कदम की योजना बनाने में मदद करता है।

• Affirmance: निर्णय खड़ा है। खोना पार्टी (अनुवादी) को निर्णय के साथ किसी भी पोस्ट-जुड्गमेंट ब्याज का भुगतान करना होगा। आवेदक को लागत से सम्मानित किया जा सकता है और कुछ मामलों में, अगर किसी क़ानूनी शुल्क को क़ानूनी या अनुबंध द्वारा अधिकृत किया जाता है।
• Reversal: अपीलीय अदालत ने अपील के पक्ष में निर्णय लिया। यदि मामला एक धन निर्णय था, तो परीक्षण अदालत अपीलीय राय के अनुरूप एक नया निर्णय जारी करेगी। अपील फिर सुनवाई के लिए याचिका दायर कर सकती है या आगे की समीक्षा कर सकती है।
• Remand: सिविल अपील में सबसे आम परिणाम जो त्रुटि मिलती है। इस मामले को कुछ मुद्दों पर या संशोधित निर्णय के लिए एक नए परीक्षण के लिए वापस भेजा जाता है। इसमें अतिरिक्त मुकदमेबाजी, खोज और खर्च शामिल हो सकते हैं। कभी-कभी पुनर्निर्मित सीमित होता है (उदाहरण के लिए, क्षति को वापस ले लिया जाता है) और जल्दी से हल किया जा सकता है।
• संशोधन: अपीलीय अदालत ने एक नए परीक्षण के आदेश के बिना कम अदालत के फैसले को समायोजित किया। उदाहरण के लिए, एक दंडात्मक क्षति पुरस्कार को कम करने के लिए संविधान की सीमाओं के तहत निर्धारित किया गया है।

निर्णय के बाद, हारने वाली पार्टी फिर से सुनवाई के लिए एक प्रस्ताव दायर कर सकती है (एक ही तीन न्यायाधीश पैनल को पुनर्विचार करने के लिए) या गर्भाशय ग्रीवा (सबसे ज्यादा अदालत में) की एक रिट के लिए याचिका। इन विकल्पों को शायद ही कभी दिया जाता है, इसलिए अपीलीय निर्णय अक्सर अंतिम होता है।

सिविल अपील में आम चुनौतियां और पिटफॉल

यहां तक कि अनुभवी litigator अपील पर ज़ोर दे सकते हैं। यहां सबसे अधिक गलतियां हैं:

• ]]इस समय सीमा समाप्त हो गई है। यह सबसे अप्रयुक्त त्रुटि है; अपील सख्ती से समय-सीमाकृत हैं।
• ]फाइलर अपील के मुद्दे को संरक्षित करने के लिए। परीक्षण अदालत में कोई तर्क नहीं उठाया गया (एक आपत्ति, गति या अनुरोध के माध्यम से) आमतौर पर लहराया जाता है। अपीलीय रिकॉर्ड को यह दिखाना चाहिए कि मुद्दा ठीक से संरक्षित था।
• ]Inadequate रिकॉर्ड. अपीलीय अदालत सबूत या तर्क है कि रिकॉर्ड में नहीं हैं पर विचार नहीं कर सकते हैं। यदि अपीली एक कुंजी ट्रांसक्रिप्ट या प्रदर्शन शामिल करने में विफल रहता है, तो अदालत को लगता है कि लापता सामग्री कम अदालत के फैसले का समर्थन करती है।
• ]Wak legal reason. Vague, conclusory, या खराब शोधित कच्छा विश्वसनीयता को नुकसान पहुंचा सकते हैं। अपीलीय वास्तविक त्रुटि को दिखाना चाहिए, न कि सिर्फ परिणाम के साथ असंतोष।
• ] समीक्षा के मानक को अनदेखा करना। मानक (जैसे, de novo, विवेक के दुरुपयोग, स्पष्ट रूप से गलत) यह नियंत्रित करता है कि अपीलीय अदालत कम अदालत के फैसले को कितना कम करता है। मानक को याद करना या गलत समझाना एक भ्रमित तर्क और प्रतिकूल परिणाम का कारण बन सकता है।
• ]] कानून के बजाय तथ्यों पर ध्यान देना क्योंकि अपीलीय अदालतों को वास्तविक निष्कर्षों को परिभाषित करने के लिए, यह आमतौर पर तर्क देने के लिए घातक है कि जूरी को आपके गवाहों का विश्वास होना चाहिए। ध्यान कानूनी त्रुटियों या प्रक्रियात्मक अनियमितताओं पर होना चाहिए।

एक अपीलीय अटार्नी की भूमिका

नागरिक अपील की जटिलता और तकनीकी प्रकृति को देखते हुए, एक वकील को भर्ती करना जो अपीलीय अभ्यास में माहिर हैं, उन्हें दृढ़ता से सिफारिश की जाती है- यहां तक कि परीक्षण वकीलों के लिए भी। अपीलीय वकीलों को लाते हैं:

• ]अपनी नियमों और मानकों का डीप ज्ञान (जैसे, अपीलीय प्रक्रिया के संघीय नियम, स्थानीय सर्किट नियम, राज्य नियम)।
• ] कानूनी अनुसंधान और लेखन में विशेषज्ञ सटीक उद्धरण के साथ सतत ब्रीफ्स शिल्प के लिए।
• Oral तर्क कौशल अपीलीय पैनलों से पहले अभ्यास से सम्मानित किया गया।
• ] पोस्ट-ट्रियल गति के साथ अनुभव जो अपील के लिए मुद्दों को संरक्षित कर सकता है या अपील की आवश्यकता को भी समाप्त कर सकता है।
• ]Ability to the first time of the first time.