एक सिविल जूरी परीक्षण के लिए कानूनी प्रक्रिया को समझना

एक नागरिक जूरी परीक्षण एक संरचित कानूनी कार्यवाही है जिसमें साधारण नागरिकों का एक समूह-न्यारी- विवाद के तथ्यों को कम करता है और दो या अधिक निजी पार्टियों के बीच दायित्व और क्षति को निर्धारित करता है। आपराधिक परीक्षणों के विपरीत, जिसमें सरकार को अपराध के लिए एक व्यक्ति को मुकदमा चलाने में शामिल किया गया है, नागरिक परीक्षण अनुबंधों, संपत्ति, व्यक्तिगत चोट, व्यापार असहमति और अन्य गैर आपराधिक मामलों पर विवादों को संबोधित करते हैं। यह प्रक्रिया एक सामान्य कानून कानूनी प्रणाली का एक कोनेस्टोन है, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में, जहां सातवां संशोधन $20 से अधिक नागरिक मामलों में जूरी परीक्षण के अधिकार की गारंटी देता है। प्रत्येक कानूनी जांच के लिए, एक न्यायिक चरण की जांच करना।

पूर्व-Trial अवस्था: स्टेज सेट करना

परीक्षण शुरू होने से पहले, पार्टियों को व्यापक तैयारी में शामिल होते हैं। इसमें दाखिल करने वाले याचिकाएं ( शिकायत और जवाब), खोज का संचालन (साक्ष्यों को बदलने और जमा करने के लिए), और अक्सर न्यायाधीश के साथ पूर्व-त्रिय सम्मेलनों में भाग लेते हैं। खोज के दौरान, प्रत्येक पक्ष दस्तावेजों, पूछताछ (लिखित प्रश्न), और बयान (Oath के तहत मौखिक गवाही) का अनुरोध कर सकता है। अदालत भी सुनवाई कर सकती है लिमीन में गति ] परीक्षण से पहले कुछ सबूतों को बाहर करने के लिए। एक प्रमुख मील का पत्थर अंतिम पूर्व-त्रिय सम्मेलन है, जहां न्यायाधीश ने समय सीमा निर्धारित की है, बकाया मुद्दों को हल किया है, और निर्णय लेने के लिए बाध्यता नियम भी।

स्टेज 1: जूरी चयन (वोइर डियर)

एक सिविल जूरी परीक्षण में पहला कोर्टरूम इवेंट है JJy चयन , जिसे ]वोर dire] (फ्रांसीसी से, जिसका अर्थ "सत्य को बोलने के लिए" है) के रूप में जाना जाता है। संभावित ज्यूर का एक पूल बुलाया जाता है, और न्यायाधीश, वकीलों के साथ, उन्हें पूर्वाग्रहों, पूर्वाग्रहों, या हितों के टकराव को उजागर करने के लिए सवाल करते हैं जो निष्पक्ष निर्णय लेने को रोक सकते हैं। लक्ष्य छह से बारह लोगों (क्षेत्र पर निर्भर) की एक जूरी को इकट्ठा करना है जो सबूतों का काफी मूल्यांकन कर सकता है।

स्वर dire के दौरान, वकील संभावित jurors पृष्ठभूमि, व्यवसायों, मुकदमों के साथ अनुभवों और मामले के ज्ञान के बारे में पूछ सकते हैं। दोनों पक्षों के दो प्रकार की चुनौतियां हैं:

  • Challenge for Caus – एक न्यायिक को हटाने के लिए असीमित संख्या में चुनौतियां जो स्पष्ट पूर्वाग्रह या निष्पक्ष होने की अक्षमता को दर्शाती हैं (जैसे, एक न्यायिक जो प्रतिवादी की कंपनी के लिए काम करता है)।
  • Peremptory चुनौती – एक सीमित संख्या में चुनौतियां (आम तौर पर सिविल मामलों में 3-6) जो किसी पार्टी को बिना किसी कारण के एक चोट को खारिज करने की अनुमति देती हैं। हालांकि, पेरिम्प्टरी चुनौतियों का पूरी तरह से रेस, लैंगिक या जातीयता के आधार पर इस्तेमाल नहीं किया जा सकता (Batson v. Kentucky] और बाद के मामलों ने इस सुरक्षा को सिविल परीक्षणों के लिए भी बढ़ा दिया है।

प्रभावी स्वर dire सावधानीपूर्वक तैयारी की आवश्यकता है। अटॉर्नी अक्सर उप-चेतन पक्षाओं को प्रकट करने के लिए डिज़ाइन किए गए शिल्प प्रश्नों को तैयार करती हैं, जैसे कि व्यक्तिगत चोट दावों के बारे में संदेह या बड़े निगमों के पक्ष में प्रवृत्ति। न्यायाधीश अंततः निर्णय लेता है कि कौन से न्यायकर्ता बैठते हैं। जूरी का अनुक्रम (उनके बाहर के प्रभाव से अलग) नागरिक मामलों में दुर्लभ है लेकिन उच्च प्रोफ़ाइल मामलों में हो सकता है।

स्टेज 2: उद्घाटन वक्तव्य

एक बार जब जूरी में शपथ ली जाती है, तो परीक्षण के लिए आगे बढ़ जाता है। सादे बयान में पहले बात करते हैं, उसके बाद प्रतिवादी के वकील ने। एक उद्घाटन बयान एक तर्क नहीं है; यह एक कथात्मक पूर्वावलोकन है कि सबूत क्या दिखाई देंगे। वकील तथ्यों को बताते हैं, प्रमुख गवाहों और प्रदर्शनों को रेखांकित करते हैं, और उन जूरी को बताते हैं कि उन्हें क्या सुनने की उम्मीद करनी चाहिए। एक अच्छी तरह से तैयार उद्घाटन बयान पूरे परीक्षण कथा को तैयार कर सकता है और एक अनुकूल छाप बना सकता है जो सबूत के माध्यम से बनी रहती है।

उदाहरण के लिए, एक चिकित्सा कदाचार मामले में, वादी के वकील रोगी के लक्षणों का वर्णन कर सकते हैं, डॉक्टर की विफलता का निदान करने के लिए, और परिणामस्वरूप नुकसान। प्रतिवादी के वकील पर जोर दिया जा सकता है कि डॉक्टर ने मानक प्रोटोकॉल का पालन किया और रोगी की एक अंतर्निहित स्थिति थी। प्रभावी उद्घाटन बयान संक्षिप्त, विश्वसनीय और सबूत में ग्राउंड किया गया है जो वास्तव में प्रस्तुत किया जाएगा। असाधारण या भड़काऊ टिप्पणी आपत्तियों और संभावित गर्भपात का कारण बन सकती है।

स्टेज 3: साक्ष्य की प्रस्तुति

किसी भी नागरिक जूरी परीक्षण का मूल ] है, जिसमें सबूतों का प्रतिनिधित्व . वादी सबूत के बोझ को "साक्ष्य की प्राथमिकता" (नहीं की तुलना में अधिक संभावना) से सहन करता है। वादी पहले अपना मामला प्रस्तुत करता है, इसके बाद प्रतिवादी. प्रत्येक पक्ष गवाहों को बुला सकता है और दस्तावेजों, फोटोग्राफ, वीडियो, भौतिक वस्तुओं, या विशेषज्ञ गवाही पेश कर सकता है। साक्ष्य दो मुख्य तरीकों से प्रस्तुत किया जाता है:

  • Direct exam – वकील ने अपनी गवाही को स्पष्ट गवाही देने के लिए स्वतंत्र प्रश्नों से पूछ लिया।
  • Cross-examination – विरोध वकील गवाह की विश्वसनीयता को चुनौती देने के लिए प्रमुख सवालों पूछते हैं, अनिच्छादितता को उजागर करते हैं, या अनुकूल प्रवेश निकालने के लिए।

क्रॉस-परीक्षा के बाद, प्रत्यक्ष परीक्षक क्रॉस के दौरान उठाए गए बिंदुओं को स्पष्ट करने के लिए Redirect परीक्षा का संचालन कर सकता है। न्यायाधीश नियमों को किसी भी तरफ से उठाए गए आपत्तियों पर, जैसे कि सुन्से, प्रासंगिकता, या अटकलें। सबूतों के नियम (जैसे, अमेरिका के न्यायालयों में साक्ष्य के संघीय नियम) को नियंत्रित करते हैं कि क्या स्वीकार किया जा सकता है। जटिल मामलों में अक्सर विशेषज्ञ गवाहों को शामिल किया जाता है -डॉक्टरों, इंजीनियरों, लेखाकारों-जो विशेष राय प्रदान करते हैं जो जूरी को तकनीकी मामलों को समझने में मदद करते हैं।

इस चरण के दौरान, दोनों पक्ष भी उपस्थित हो सकते हैं stipulations] (greed facts), न्यायिक नोटिस (उनमें इतनी अच्छी तरह से ज्ञात हैं कि उन्हें सबूत की आवश्यकता नहीं है), और Demonstrative प्रदर्शन (charts, एनिमेशन, या मॉडल का उपयोग गवाही को स्पष्ट करने के लिए किया जाता है)। न्यायाधीश वकीलों के साथ साइडबार सम्मेलनों का संचालन कर सकता है ताकि जूरी की सुनवाई के बाहर स्पष्ट विवादों को हल किया जा सके।

स्टेज 4: समापन तर्क

दोनों पक्षों ने अपने मामलों को आराम देने के बाद, परीक्षण ]] के लिए आगे बढ़ जाता है। यहां, प्रत्येक वकील ने सबूतों को संक्षेप में प्रस्तुत किया, अनुमान लगाया और जूरी को एक विशिष्ट फैसले तक पहुंचने का आग्रह किया। सादे (या सबूत के बोझ के साथ पार्टी) पहले बोलता है, फिर रक्षक, और वादी बचाव के समापन के बाद एक संक्षिप्त पुन: प्रारंभ कर सकता है। उद्घाटन बयानों के विपरीत, समापन तर्क भावनात्मक अपीलों और अतिवाद के लिए अनुमति देते हैं, जो सबूत प्रस्तुत की सीमाओं के भीतर भावनात्मक अपीलों और अतिवाद के लिए अनुमति देते हैं।

प्रभावी समापन तर्क अक्सर सबूत के सबसे शिकायत टुकड़े को उजागर करते हैं, प्रतिद्वंद्वी के मामले में कमजोरियों पर हमला करते हैं और कानूनी मानक (साक्ष्य के अनुरूप) की जूरी को याद करते हैं। अटॉर्नीज़ रियोटिक उपकरणों का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन वे सबूतों को गलत तरीके से नहीं बता सकते हैं या नए तथ्यों को पेश नहीं कर सकते हैं। न्यायाधीश न्यायिकता के आधार पर या बंद करने के पहले कानून पर जूरी का निर्देश दे सकता है। एक मजबूत समापन तर्क एक अनुकूल छाप को ठोस कर सकता है और बिना किसी तरह के न्यायिक को दूर कर सकता है।

स्टेज 5: जूरी निर्देश

जूरी के पहले भ्रम की व्याख्या शुरू होने से पहले, न्यायाधीश ने JJJJY निर्देश (जिसे "चार्ज" भी कहा जाता है) को पढ़ाया जाता है, जो कानूनी सिद्धांतों को समझाने के लिए जूरी को तथ्यों पर लागू करना चाहिए। ये निर्देश सबूत के बोझ को कवर करते हैं, प्रत्येक दावा या रक्षा के तत्व, और गवाह विश्वसनीयता और सबूत का मूल्यांकन कैसे करें। वकील अक्सर प्रस्तावित निर्देश प्रस्तुत करते हैं, और न्यायाधीश निर्णय लेते हैं कि कौन से लोग एक सम्मेलन के बाद देने के लिए हैं। जूरी को न्यायाधीश के निर्देशों का पालन करना चाहिए, और ऐसा करने में असफलता एक नए परीक्षण या अपील के लिए जमीन हो सकती है।

कई अधिकार क्षेत्र में, जूरी को भी विचारधारा कक्ष में लेने के लिए निर्देशों की लिखित प्रतियां प्राप्त होती हैं। निर्देश महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे कानूनी ढांचे को परिभाषित करते हैं जिसके भीतर जूरी को इसके निर्णय तक पहुंचना चाहिए। उदाहरण के लिए, एक लापरवाही मामले में, निर्देश चार तत्वों को समझा देंगे: कर्तव्य, उल्लंघन, कारण और क्षति। यदि निर्देश अस्पष्ट या गलत है, तो यह प्रतिवर्ती त्रुटि का कारण बन सकता है।

स्टेज 6: जूरी डेलिब्रेशन

निर्देश प्राप्त करने के बाद, जूरी मामले पर चर्चा करने और फैसले तक पहुंचने के लिए एक निजी विचारधारा कक्ष में सेवानिवृत्त होती है। विचारधारा प्रक्रिया गोपनीय है; कोई और मौजूद नहीं है। जुर्रार चर्चा का नेतृत्व करने और फैसले की रिपोर्ट करने के लिए एक अग्रदूत का चुनाव करते हैं। वे सबूतों की समीक्षा करते हैं, यदि आवश्यक हो तो फिर से जांच करते हैं, और निर्देशानुसार कानून लागू करते हैं। विचारधारा की लंबाई व्यापक रूप से बदलती है- घंटों से सप्ताह तक- मामले की जटिलता और राय की अनिच्छा पर निर्भर करती है।

अधिकांश नागरिक मामलों में, फैसले को सर्वसम्मति की आवश्यकता नहीं है; कई राज्यों और संघीय अदालतों को केवल बहुमत या अतिसम्मति की आवश्यकता होती है (उदाहरण के लिए, 9 12 में से), जब तक कि पार्टियों अन्यथा सहमत नहीं होते। यदि जूरी उचित समय के बाद निर्णय तक नहीं पहुंच सकती है, तो न्यायाधीश एक mistrial को एक भूखे जूरी के कारण घोषित कर सकता है। उस घटना में, मामला एक नए जूरी के साथ वापस ले जाया जा सकता है।

स्टेज 7: द वर्डिक्ट

एक बार जब जूरी एक फैसले तक पहुंच जाती है, तो वे अदालती कमरे में वापस लौटते हैं। पूर्वज व्यक्ति न्यायाधीश को लिखित फैसले का हाथ देता है, जो इसे दूर पढ़ता है। फैसले आम तौर पर बताता है कि प्रतिवादी उत्तरदायी है (या नहीं) और यदि उत्तरदायी है, तो सम्मानित नुकसान की राशि। न्यायाधीश तब judgment] में प्रवेश करता है। कुछ मामलों में, न्यायाधीश फैसले को मोल्ड कर सकता है (उदाहरण के लिए, पूर्वाग्रह ब्याज जोड़ सकते हैं) या इसे पोस्ट-ट्रियल गति के माध्यम से अलग सेट कर सकते हैं।

पोस्ट-ट्रियल मोशन और अपील

फैसले के बाद, हारने वाली पार्टी पोस्ट-ट्रियल गति जैसे निर्णय के लिए प्रस्ताव के रूप में कानून (JMOL) के मामले में, एक नए परीक्षण के लिए प्रस्ताव, या निर्णय को बदलने या संशोधित करने की गति। न्यायाधीश नुकसान (रिमिटुर) को कम कर सकता है या शायद ही कभी, उन्हें (एडिडुर) बढ़ा सकता है यदि पुरस्कार अत्यधिक या अपर्याप्त है। यदि इन प्रस्तावों को अस्वीकार कर दिया जाता है, तो खो जाने वाली पार्टी एक उच्च न्यायालय को अपील कर सकती है। अपील एक नया परीक्षण नहीं है; यह न्यायकर्ता द्वारा किए गए कानूनी त्रुटियों को संबोधित करता है, जैसे कि न्यायिक न्यायिक समर्थन, या अपर्याप्त निर्णय।

अपीलीय अदालत आगे की कार्यवाही के लिए मामले को सही, रिवर्स या फिर वापस कर सकता है। अपील महीने या साल ले सकती है, और वे महत्वपूर्ण लागत जोड़ सकते हैं। कई नागरिक मामले अनिश्चितता और अपील की खर्च से बचने के लिए परीक्षण के दौरान या बाद में बस जाते हैं।

क्यों कानूनी प्रक्रिया मामले

एक नागरिक जूरी परीक्षण की चरण-दर-चरण प्रक्रिया को समझना मुकदमेबाजी में शामिल किसी के लिए महत्वपूर्ण है - चाहे वह पार्टी, गवाह या कानून के छात्र के रूप में। यह सुनिश्चित करता है कि सभी पार्टियों को काफी इलाज किया जाता है, कि सबूत ठीक से vette किया जाता है, और जूरी का निर्णय एक ठोस तथ्यात्मक और कानूनी नींव पर रहता है। शिक्षकों और कानूनी पेशेवरों के लिए, इस प्रक्रिया को पढ़ाने से नागरिक सगाई के महत्व को मजबूत किया जाता है और मनमाने ढंग से सरकार या कॉर्पोरेट शक्ति के खिलाफ सुरक्षा के रूप में जूरी की भूमिका होती है।

प्रक्रिया भी संवैधानिक अधिकारों की रक्षा करती है। Seventh Amendment] संघीय नागरिक मामलों में एक जूरी परीक्षण के अधिकार को संरक्षित करता है, और लगभग सभी राज्यों में समान सुरक्षा होती है। राज्य अदालतों के अनुरूप प्रक्रियाओं का पालन करते हैं, हालांकि जूरी आकार, सर्वसम्मति और स्वर dire प्रथाओं के नियमों में भिन्नताएं हैं। उदाहरण के लिए, न्यू यॉर्क स्टेट्स सिविल जूरी परीक्षण नियम]] ऐसे देशभक्ति चुनौती संख्या और जूरी निर्देश के रूप में विवरण में भिन्न हैं।

पार्टियों और अटॉर्नी के लिए व्यावहारिक सुझाव

  • ]Prepare first – शुरुआती खोज और परीक्षण के महीने पहले गवाही देने के लिए दस्तावेज़ संरक्षण महत्वपूर्ण है।
  • ]अपने जूरी को जानते - अपने कथा के प्रति सहानुभूति रखने वाले ज्यूर की पहचान करने के लिए प्रभावी ढंग से स्वर का प्रयोग करें। उच्च-अनुच्छेद मामलों के लिए एक जूरी सलाहकार को काम पर रखने पर विचार करें।
  • ]]]]]]]][[[[[]]]]][[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[FLT:]]]]]]]]]
  • ] अप्रत्याशित को बाहर निकालें - न्यायाधीशों को परीक्षण प्रबंधन पर विवेक दिया गया है; उन आपत्तियों पर निर्णय लेने के लिए तैयार रहें जो आपके सबूत को सीमित कर सकते हैं।
  • Consider निपटान - अधिकांश नागरिक मामले फैसले से पहले बस जाते हैं; मध्यस्थता और बातचीत अक्सर एक पूर्ण परीक्षण की तुलना में अधिक लागत प्रभावी होती है।

निष्कर्ष

एक नागरिक जूरी परीक्षण एक परिष्कृत प्रक्रिया है जो कुशल विवाद समाधान की आवश्यकता के साथ litigants के अधिकारों को संतुलित करती है। स्वर dire से फैसले तक, प्रत्येक चरण एक अलग उद्देश्य का कार्य करता है: निष्पक्षता सुनिश्चित करना, मुद्दों को तैयार करना, सबूतों का परीक्षण करना और न्याय में सामुदायिक भागीदारी की अनुमति देना। जबकि प्रक्रिया को डराने की अनुमति दी जा सकती है, इसके चरणों की स्पष्ट समझ प्रतिभागियों को विश्वास के साथ प्रणाली को नेविगेट करने के लिए सशक्त बनाती है। चाहे आप एक निश्चित मुआवजा प्राप्त कर रहे हों, एक बचावकर्ता आपकी प्रतिष्ठा का बचाव कर रहे हों, या कानून के बारे में एक छात्र सीखना, नागरिक जूरी परीक्षण के माध्यम से यात्रा लोकतंत्र और कानूनी तर्क में एक गहन अभ्यास है।