Table of Contents

सिविल डिसमिसल क्या है?

एक नागरिक खारिज़ एक अदालत का आदेश है जो कभी भी परीक्षण तक पहुंचने से पहले एक मुकदमा समाप्त करता है। यह किसी भी मुकदमेबाजी के किसी भी चरण में हो सकता है, प्रारंभिक दाखिल से पहले किसी फैसले को सौंप दिया जाता है। बर्खास्तगी स्वैच्छिक हो सकता है, जिसका अर्थ है कि सादेिफ़ मामले को समाप्त करने का विकल्प चुनता है, या अनैच्छिक, जिसका अर्थ है अदालत ने मामला बंद कर दिया, अक्सर प्रतिवादी द्वारा प्रस्ताव के जवाब में। अदालत ने कानूनन के लिए प्रक्रियाओं और आधार को समझना आवश्यक है, क्योंकि परिणाम यह निर्धारित करता है कि क्या दल भविष्य में फिर से एक ही दावे ला सकते हैं। एक बार फिर से दोष के साथ एक बर्खास्ती है।

सिविल बर्खास्तगी न्यायिक प्रणाली में एक महत्वपूर्ण गेटकीपिंग कार्य करता है। यह अदालतों को उन दावों पर बर्बाद करने से रोकता है जो कानूनी रूप से अपर्याप्त, प्रोड्यूरल रूप से दोषपूर्ण हैं, या गलत फोरम में लाया जाता है। प्रतिवादी के लिए, खारिज करने के लिए एक सफल प्रस्ताव महंगे खोज चरण शुरू होने से पहले मुकदमेबाजी समाप्त कर सकता है। वादी के लिए, एक शिकायत तैयार करने पर बर्खास्तगी नियमों को समझना महत्वपूर्ण है जो प्रारंभिक जांच से बचाएगा। यह लेख बर्खास्तगी के प्रकारों के माध्यम से चलता है, प्रक्रियात्मक ढांचे, अनैच्छिक बर्खास्तगी के लिए विशिष्ट जमीन, और प्रत्येक पार्टी को रणनीतिक विचार करना चाहिए।

सिविल डिसमिसल के प्रकार

स्वैच्छिक डिसमिसल

एक स्वैच्छिक बर्खास्तगी तब होती है जब वादी कानून को समाप्त करने का फैसला करता है। के तहत सिविल प्रक्रिया 41(a) के संघीय नियम], वादी अदालत के आदेश के बिना एक मामले को खारिज कर सकता है, जब तक कि प्रतिवादी एक जवाब देने या सारांश निर्णय के लिए प्रस्ताव को फाइल करता है। इसे एक तरह से खारिज करने के लिए किया जाता है, लेकिन यह आम तौर पर पूर्वाग्रह के बिना है, जिसका अर्थ है कि वादी बाद में उसी दावे को फिर से खारिज कर सकता है, जब तक कि सीमा की स्थिति समाप्त नहीं हुई है। एक बार प्रतिवादी ने प्रस्ताव को स्वतंत्र रूप से स्वीकार किया है।

स्वैच्छिक खारिज एक उपयोगी रणनीतिक उपकरण हो सकता है। उदाहरण के लिए, एक वादी जो यह महसूस करता है कि चुना मंच प्रतिकूल है या शिकायत ने दोषी ठहराए हैं, स्वैच्छिक रूप से खारिज कर सकते हैं, समस्याओं को सही कर सकते हैं, और अधिक लाभप्रद सेटिंग में फ़ाइल कर सकते हैं। हालांकि, वादी को यह पता होना चाहिए कि नियम 41 (a) के तहत एक बर्खास्तगी के रूप में प्रतिकूल रूप से अस्वीकार कर दिया गया है, और यदि उन्होंने पहले से ही किसी संघीय अदालत में एक बार एक ही दावे को खारिज कर दिया है, तो बर्खास्तगी की दूसरी सूचना योग्यता पर एक निर्णय के रूप में काम करती है, जिसका अर्थ यह पूर्वाग्रह के साथ बन जाता है।

अनैच्छिक Dismissal

एक अनैच्छिक बर्खास्तगी अदालत द्वारा आदेश दिया जाता है, आमतौर पर प्रतिवादी द्वारा दायर गति के जवाब में। अदालत भी अपने स्वयं के प्रस्ताव पर एक मामला खारिज कर सकती है अगर यह एक अधिकार क्षेत्र दोष या अन्य मूलभूत समस्या की पहचान करता है। अनैच्छिक बर्खास्तगी के साथ या बिना पूर्वाग्रह के हो सकता है। पूर्वाग्रह के साथ एक बर्खास्तगी स्थायी रूप से दावा को परिष्कृत करने से अलग है, प्रभावी ढंग से मुकदमा समाप्त कर सकता है। पूर्वाग्रह के बिना एक बर्खास्ती दोष को ठीक करने के बाद फिर से फाइल करने के लिए मैदानी के लिए दरवाजा खुला छोड़ देता है, लेकिन यह अभी भी समय और संसाधनों के नुकसान का प्रतिनिधित्व करता है।

इनवॉलंटरी खारिज़लों की एक विस्तृत श्रृंखला से उत्पन्न होती है, जैसे कि लापता समय सीमा, मामले की भविष्यवाणी करने में विफल रहता है, या अदालत के आदेशों का पालन करने में विफल रहता है। वे शिकायत में पर्याप्त कमी से भी उत्पन्न हो सकते हैं, जैसे कि वैध कानूनी दावा, खड़े होने की कमी, या सीमाओं के निपटान की समाप्ति की स्थिति में विफल रहा। प्रत्येक जमीन के पास अपने कानूनी मानकों और रणनीतिक निहितार्थ हैं, जो नीचे विस्तार से चर्चा कर रहे हैं।

सिविल डिसमिसल के लिए प्रक्रियात्मक रूपरेखा

एक नागरिक मामले को खारिज करने की प्रक्रियाएं कुछ हद तक अधिकार क्षेत्र में भिन्न होती हैं, लेकिन अधिकांश नागरिक प्रक्रिया के लागू नियमों में निहित एक समान पैटर्न का पालन करते हैं। इन चरणों को समझना दोनों पक्षों को प्रक्रिया को प्रभावी ढंग से नेविगेट करने और महत्वपूर्ण सुरक्षा को प्राप्त करने से बचने में मदद करता है।

एक मोशन को डिमिस में दाखिल करना

एक प्रतिवादी आम तौर पर नागरिक प्रक्रिया के संघीय नियमों के तहत खारिज करने के लिए एक प्रस्ताव को फाइल करता है Rule 12(b)] या इसके राज्य समकक्ष. प्रस्ताव स्पष्ट रूप से कानूनी आधार जिस पर यह आधारित है की स्थिति में होना चाहिए. आम मैदानों में विषय-माटर अधिकार क्षेत्र की कमी, व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र की कमी, अनुचित स्थान, अपर्याप्त प्रक्रिया, प्रक्रिया की अपर्याप्त सेवा, एक दावा करने में असफलता, जिस पर राहत दी जा सकती है, और एक आवश्यक पार्टी में शामिल होने में असफलता शामिल है. प्रस्ताव को शिकायत के जवाब देने के लिए अनुमति दी गई समय के भीतर दायर किया जाना चाहिए, आम तौर पर सेवा के 21 दिन बाद, हालांकि एक्सटेंशन आम तौर पर आम तौर पर आम तौर पर आम तौर पर आम तौर पर आम तौर पर आम तौर पर आम तौर पर आम तौर पर आम तौर पर आम तौर पर आम तौर पर आम तौर पर आम तौर पर आम तौर पर आम तौर पर आम तौर पर आम तौर पर आम तौर पर आम तौर पर आम तौर पर आम तौर पर आम तौर पर आम तौर पर आम तौर पर आम तौर पर आम तौर पर आम तौर पर आम तौर पर आम तौर पर आम तौर पर आम तौर पर आम तौर पर आम तौर पर सेवा

अभ्यास में, सबसे भारी litigated जमीन नियम 12(b)(6) के तहत एक दावा की स्थिति में असफल है। एक प्रस्ताव इस जमीन पर लाया शिकायत की कानूनी पर्याप्तता का परीक्षण करता है। अदालत सभी अच्छी तरह से चुने गए तथ्यात्मक आरोपों को सच मानती है और सभी उचित अनुमानों को ले जाती है, तो यह निर्धारित करता है कि क्या वे तथ्यों को साबित करते हैं, तो यह स्पष्ट रूप से राहत के लिए उपयुक्त होगा। यह कानून का एक सवाल है, वास्तव में नहीं, इसलिए अदालत इस स्तर पर सबूत या विश्वसनीयता का आकलन नहीं करती है।

विरोध और जवाब दें

अप्रस्थ पक्ष के रूप में, वादी, प्रस्ताव के लिए लिखित विरोध दायर करने के लिए एक निर्धारित अवधि है। संघीय अदालत में, यह आम तौर पर प्रस्ताव के बाद 21 दिन बाद होता है, हालांकि स्थानीय नियम अलग-अलग समय सीमा को लागू कर सकते हैं। विपक्ष को यह समझाना चाहिए कि प्रस्ताव क्यों अस्वीकार किया जाना चाहिए, अक्सर यह दिखाकर कि शिकायत पर्याप्त तथ्यों को चुनती है या प्रक्रियात्मक दोष ठीक किया जा सकता है। प्रतिवादी तब एक उत्तर संक्षिप्त को सादे तर्क को संबोधित कर सकता है। कुछ अदालतों ने मौखिक तर्क की अनुमति दी, लेकिन कई लोग अकेले कागजात पर गति तय करते हैं।

विपक्षी संक्षेपण की गुणवत्ता एक महत्वपूर्ण अंतर बना सकती है। एक अच्छी तरह से तैयार विपक्ष शिकायत में विशिष्ट तथ्यात्मक आरोपों को उजागर करता है, मामले कानून को नियंत्रित करता है, और बताता है कि क्यों सादे दावे लागू कानूनी मानक को पूरा करते हैं। एक कमजोर विरोध जो निर्णायक आरोपों पर निर्भर करता है या बाध्यकारी पूर्वाग्रह को अनदेखा करता है, तब भी खारिज हो सकता है जब शिकायत संभावित रूप से व्यवहार्य है।

कोर्ट की समीक्षा और रुलिंग

न्यायाधीश प्रस्ताव, विरोध और किसी भी संलग्न साक्ष्य या शपथपत्र की समीक्षा करता है। दावा करने की विफलता के आधार पर गति के लिए, अदालत आम तौर पर शिकायत के चार कोनों और संदर्भ द्वारा शामिल किसी भी दस्तावेज की समीक्षा को सीमित करती है। यदि अदालत प्रस्ताव को प्रदान करती है, तो यह खारिज करने का आदेश देता है। आदेश निर्दिष्ट करेगा कि क्या बर्खास्तगी पूर्वाग्रह के साथ या बिना है। यदि शिकायत में दोष हैं जो ठीक हो सकते हैं, तो अदालत अक्सर संशोधन करने के लिए छोड़ देती है, जिससे कि बाधाओं को ठीक करने वाली एक संशोधित शिकायत दर्ज करने की अनुमति मिलती है। यदि अदालत प्रस्ताव को अस्वीकार करती है, तो मामला निर्दिष्ट समय के भीतर आगे बढ़ जाता है, और एक प्रतिवादी के भीतर।

एक Dismissal अपील

यदि किसी मामले को पूर्वाग्रह से खारिज कर दिया जाता है, तो वादी एक उच्च न्यायालय को खारिज कर सकता है। पूर्वाग्रह के बिना एक बर्खास्तगी आमतौर पर अंतिम निर्णय नहीं होती है और तुरंत अपील नहीं की जा सकती है जब तक कि वादी चुनाव में संशोधन नहीं किया जाता है और अदालत मामले को बंद कर देता है। अपीलीय अदालत ने बर्खास्तगी डी नोवो की समीक्षा की है, जिसका अर्थ है कि यह अदालत के कानूनी निष्कर्षों को कोई नुकसान नहीं पहुंचाता है। यदि अपीलीय अदालत त्रुटि को ढूंढती है, तो यह खारिज कर सकता है और आगे की कार्यवाही के लिए मामला फिर से खारिज कर सकता है।

Dismissal बनाम सारांश Judgment

यह खारिज और सारांश निर्णय के बीच अंतर करने के लिए महत्वपूर्ण है। नियम 12(b)(6) के तहत खारिज करने की गति केवल याचिका पर आधारित शिकायत की पर्याप्तता का परीक्षण करती है। नियम 56 के तहत सारांश निर्णय के लिए एक प्रस्ताव, इसके विपरीत, खोज और परीक्षण के बाद दायर किया जाता है कि क्या भौतिक तथ्य का वास्तविक विवाद है जिसके लिए परीक्षण की आवश्यकता होती है। यदि चलती पार्टी से पता चलता है कि कोई उचित जूरी गैर-चलन वाली पार्टी के पक्ष में नहीं मिल सकती है, तो अदालत कानून के मामले के रूप में निर्णय में प्रवेश करती है। सारांश निर्णय को बर्खास्तगी के अधिक विकसित संस्करण के रूप में माना जा सकता है, लेकिन प्रक्रियात्मक मानकों और समय अलग हैं।

अनैच्छिक Dismissal के लिए ग्राउंड

अनैच्छिक बर्खास्तगी जमीन की एक विस्तृत श्रृंखला पर आधारित हो सकती है, प्रत्येक अलग कानूनी मानकों और सामरिक निहितार्थ के साथ। नीचे व्यावहारिक उदाहरण और बारीकियों सहित सबसे आम जमीन का विस्तार चर्चा है।

विषय-माटर अधिकार क्षेत्र की कमी

अदालत एक मामला नहीं सुन सकता है अगर इसमें विवाद के प्रकार पर अधिकार की कमी है। विषय-माताकार अधिकार क्षेत्र एक मूलभूत आवश्यकता है जिसे पार्टियों द्वारा माफी नहीं दी जा सकती है। संघीय अदालतों में सीमित अधिकार क्षेत्र है और केवल संघीय सवाल, नागरिकता की विविधता को शामिल करने वाले मामलों को केवल $ 75,000 से अधिक विवादों में राशि के साथ, या कुछ वैधानिक अनुदान जैसे कि एडमिरलिटी या दिवालियापन। किसी भी समय, यहां तक कि परीक्षण या अपील के बाद भी कानून के तहत कानून के तहत कानून के तहत कानून के तहत कानून लागू किया जा सकता है। यदि अदालत ने इसे अधिकार क्षेत्र की कमी का निर्धारण किया है, तो यह मामला खारिज कर सकता है, आम तौर पर न्यायसंभव के बिना।

उदाहरण के लिए, एक वादी जो अनुबंध के उल्लंघन के लिए संघीय अदालत में स्थानीय व्यापार पर मुकदमा दायर करता है, जहां दोनों पक्ष समान राज्य के नागरिक हैं और कोई संघीय कानून जारी नहीं है, तो उसे विषय-माटर अधिकार क्षेत्र की कमी के लिए खारिज कर दिया जाएगा।

व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र की कमी

व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र रक्षक पर अदालत की शक्ति को संदर्भित करता है। एक प्रतिवादी जो कि फोरम राज्य में शारीरिक रूप से मौजूद नहीं है और इसके साथ न्यूनतम संपर्कों की कमी इस जमीन पर सफलतापूर्वक खारिज करने के लिए चल सकती है। संवैधानिक मानक, ]अंतर्राष्ट्रीय जूता कं.वी. वाशिंगटन में स्थापित, की आवश्यकता है कि प्रतिवादी को मंच राज्य के साथ पर्याप्त संपर्क है, जैसे कि अधिकार क्षेत्र का व्यायाम उचित खेल और न्याय के पारंपरिक धारणाओं को रोक नहीं देता है। प्रतिवादी को इस मामले में पहले इस रक्षा को उठाना चाहिए, आमतौर पर पहली उत्तरदायी याचिका में, या यह छूट गया है।

उदाहरण के लिए, यदि एक कैलिफोर्निया निवासी टेक्सास में पूरी तरह से टेक्सास में हुए लेनदेन के लिए कैलिफोर्निया संघीय अदालत में एक छोटा टेक्सास व्यवसाय पर मुकदमा दायर करता है, और टेक्सास व्यवसाय में कैलिफोर्निया में कोई ग्राहक, कर्मचारी या संपत्ति नहीं है, तो अदालत में प्रतिवादी पर व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र की संभावना नहीं है। खारिज करने की गति सफल होगी, और इसके बजाय टेक्सास में मुकदमा करने की आवश्यकता होगी।

अनुचित स्थान

शुक्र भौगोलिक स्थान को नियंत्रित करता है जहां एक मामला सुना जाना चाहिए। यहां तक कि अगर किसी अदालत में प्रतिवादी पर व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र है, तो मामला गलत जिले में दायर किया जा सकता है। संघीय कानून के तहत, स्थल एक जिले में उचित है जहां कोई प्रतिवादी निवास करता है, जहां घटनाओं या चूक का एक बड़ा हिस्सा हुआ, या जहां मुद्दे पर संपत्ति स्थित है। अनुचित स्थल एक लहरदार रक्षा है और इसे पहले उत्तरदायी याचिका में दावा किया जाना चाहिए। यदि प्रस्ताव दिया जाता है, तो अदालत या तो मामले को खारिज कर सकती है या इसे उचित स्थान पर स्थानांतरित कर सकती है, जो अक्सर उन लोगों के लिए पसंदीदा परिणाम है जो शुरू होने से बचने के लिए चाहते हैं।

राज्य को एक दावा

यह बर्खास्तगी के लिए सबसे अधिक इस्तेमाल किया और भारी litigated जमीन में से एक है। नियम 12(बी)(6) के तहत, एक शिकायत में एक लघु और सादे बयान शामिल होना चाहिए जिसमें दिखाया गया है कि याचिकाकर्ता को राहत का हकदार है। सुप्रीम कोर्ट के फैसले में Bell अटलांटिक Corp. v. Twombly (2007) और Ashcroft v. Iqbal] (2009) ने pleading मानक को बढ़ा दिया, जिसके लिए शिकायत ने अपने चेहरे पर दावा करने के लिए पर्याप्त तथ्यात्मक मामला लगाया।

उदाहरण के लिए, एक शिकायत जो कहती है कि "मेरे रेस के कारण मेरे खिलाफ प्रतिवादी भेदभाव" ने किसी भी विशिष्ट तथ्यों को आरोपित किए बिना कि क्या प्रतिवादी ने किया था, कब, या परिस्थितियों में क्या खारिज किया जाएगा। इसके विपरीत, एक शिकायत जो आरोपित करती है "विषय ने मुझे अपने मजबूत प्रदर्शन समीक्षा के बावजूद तीन अवसरों पर बढ़ावा देने से इनकार कर दिया, जबकि कम योग्य सफेद कर्मचारियों को बढ़ावा दिया" एक संभावित दावा कहता है और जीवित रहेगा।

Res Judicata (Claim Preclusion)

Res judicata, जिसे दावा प्रवचन के रूप में भी जाना जाता है, उसी लेनदेन या घटना से उत्पन्न होने वाले समान पार्टियों (या उनकी विशेष) के बीच एक बाद के मुकदमा को सलाखों में शामिल करता है, बशर्ते पहले मुकदमा योग्यता पर अंतिम निर्णय के परिणामस्वरूप होता है। एक प्रतिवादी न्यायिकता को एक सकारात्मक रक्षा के रूप में बुला सकता है, और अदालत बाद में मामले को खारिज कर सकती है यदि तत्व संतुष्ट हैं। यह जमीन अंतिमता को बढ़ावा देती है और पहली मामले को खोने के बाद सेब पर दूसरे काटने से बचने के लिए वादी को रोकता है।

उदाहरण के लिए, यदि एक सादे व्यक्ति दोषपूर्ण कारीगरी के लिए एक ठेकेदार को मुकदमा करता है और योग्यता पर खो देता है, तो सादे बाद में अनुबंध के उल्लंघन के बजाय लापरवाही जैसे विभिन्न कानूनी सिद्धांत के तहत एक ही दोषपूर्ण काम के लिए एक ही ठेकेदार को मुकदमा नहीं कर सकता है। दावा किया जाता है क्योंकि यह उसी लेनदेन से उत्पन्न होता है और पहले मुकदमा में उठाया जा सकता है।

सीमा का निर्धारण

प्रत्येक नागरिक दावा में एक सांविधिक समय सीमा होती है जिसके भीतर इसे दायर किया जाना चाहिए। यदि समय सीमा के बाद अनिच्छुक फाइलें, प्रतिवादी, वैध-अंशीकरण के आधार पर खारिज करने के लिए कदम रख सकते हैं। अदालत को खारिज कर सकता है यदि शिकायत के चेहरे से असमय सीमा समाप्त हो जाती है। हालांकि, अगर दावा स्वीकार करने या कि क्या क़ानूनी ठुकरा दिया गया था, तो खारिज करने के लिए आगे तथ्यात्मक विकास की आवश्यकता हो सकती है, और प्रस्ताव को अस्वीकार या खारिज कर दिया जा सकता है।

उदाहरण के लिए, एक व्यक्तिगत चोट दावा जो आम तौर पर एक कार दुर्घटना से उत्पन्न होता है, को राज्य कानून के आधार पर दो से तीन वर्षों के भीतर दायर किया जाना चाहिए। यदि सादे दोष टोलिंग के आरोप के साथ दुर्घटना के चार साल बाद मुकदमा दायर करता है, तो प्रतिवादी सीमाओं के निपटान के आधार पर खारिज कर सकते हैं, और अदालत की संभावना गति को प्रदान करेगी।

स्थायी की कमी

स्थायी एक संवैधानिक आवश्यकता है कि वादी को एक वास्तविक चोट का सामना करना पड़ता है जो कंक्रीट और विशेषीकृत है, कि चोट काफी प्रतिवादी के आचरण के लिए पता लगाने योग्य है, और यह कि एक अनुकूल अदालत निर्णय चोट को रोकने की संभावना है। मामले के हर चरण में खड़े रहना चाहिए, और अदालत को खारिज करना चाहिए अगर इसकी कमी है, भले ही कोई पार्टी मुद्दे को नहीं उठाती। यह जमीन अक्सर सार्वजनिक हित मुकदमेबाजी, करदाता चुनौतियों, या असंक्रमित राहत के लिए दावा करने वाले मामलों में उत्पन्न होती है।

उदाहरण के लिए, एक वादी जो पर्यावरणीय नियमों का उल्लंघन करने के लिए एक कंपनी को मुकदमा करता है लेकिन यह नहीं दिखा सकता कि उन्हें व्यक्तिगत रूप से उल्लंघन से कोई नुकसान नहीं हुआ, जैसे कि प्रदूषित साइट के पास रहना, खड़े होने और चेहरे की बर्खास्तगी की कमी होगी।

प्रक्रिया की अनुचित सेवा

प्रक्रिया की सेवा, प्रतिवादी को सम्मन और शिकायत की औपचारिक डिलीवरी है। यदि नियम द्वारा आवश्यक समय के भीतर प्रतिवादी को सेवा देने में विफल रहता है, या यदि सेवा की विधि कानूनी आवश्यकताओं का पालन नहीं करती है, तो अदालत बिना किसी पूर्वाग्रह के मामले को खारिज कर सकती है। नियम 4(m) के तहत, वादी को शिकायत दायर करने के 90 दिनों के भीतर प्रतिवादी को सेवा देना चाहिए, जब तक कि एक विस्तार के लिए अच्छा कारण दिखाया गया है। प्रतिवादी को अपनी प्रारंभिक प्रतिक्रिया या जोखिम छूट में इस रक्षा को उठाना चाहिए।

उदाहरण के लिए, यदि सादे लोग एक पड़ोसी के साथ सामन और शिकायत छोड़ने का प्रयास करते हैं जो सेवा स्वीकार करने के लिए अधिकृत नहीं है, तो सेवा अवैध हो सकती है। प्रतिवादी खारिज करने के लिए कदम रख सकते हैं, और वादी को ठीक से सेवा करने या एक एक्सटेंशन का अनुरोध करने की आवश्यकता होगी।

फोरम गैर-निषेध

यहां तक कि अगर किसी न्यायालय के अधिकार क्षेत्र और स्थल उचित है, तो अदालत किसी मामले को मंच के सिद्धांत के तहत खारिज कर सकती है, अगर किसी अन्य मंच विवाद को सुनने के लिए अधिक उपयुक्त है। यह अक्सर अंतरराष्ट्रीय मुकदमेबाजी या चुने गए मंच के संबंध में मामलों में उत्पन्न होता है। प्रतिवादी यह दिखाने का बोझ उठाता है कि एक पर्याप्त वैकल्पिक मंच मौजूद है और निजी और सार्वजनिक हितों का संतुलन दृढ़ता से बर्खास्तगी का पक्ष लेता है। कारकों में सबूत, गवाहों और लागू कानून का स्थान शामिल है, साथ ही चयनित मंच के अदालतों पर बोझ भी शामिल है।

उदाहरण के लिए, फ्रांस में हस्ताक्षर किए गए अनुबंध से उत्पन्न दो फ्रेंच कंपनियों के बीच एक मुकदमा, जिसमें सभी गवाहों और सबूत मौजूद हैं, संभवतः अमेरिकी संघीय अदालत में दायर होने पर मंच गैर-निवेशों के तहत खारिज कर दिया जाएगा, भले ही अदालत में प्रतिवादी पर अधिकार हो।

फ्राइडोलिक या मैलिसियस क्लेम

न्यायालयों में उन दावों को खारिज करने का अंतर्निहित अधिकार है जो एक अनुचित उद्देश्य के लिए धोखाधड़ी, दुर्भावनापूर्ण या दायर किए गए हैं। नियम 11, वकीलों और पार्टियों के तहत प्रमाणित करते हैं कि किसी भी अनुचित उद्देश्य के लिए फाइलिंग को अंतर नहीं किया जाता है और यह दावा मौजूदा कानून या इसके विस्तार के लिए एक गैर-फ़्रीवॉलस तर्क द्वारा गारंटीकृत किया जाता है। यदि कोई शिकायत कानून या तथ्य में किसी भी आधार की कमी है, तो अदालत इसे खारिज कर सकती है और संभावित रूप से स्वीकृति को लागू कर सकती है, जिसमें मौद्रिक दंड शामिल है।

उदाहरण के लिए, एक वादी जो 1 मिलियन डॉलर के लिए पड़ोसी को मुकदमा करता है क्योंकि पड़ोसी के कुत्ते ने एक बार छाल की, चोट या क्षति के आरोप के साथ, अपमानजनक के रूप में खारिज कर सकते हैं। अदालत भी प्रतिवादी के वकील की फीस का भुगतान करने के लिए वादी आदेश दे सकती है।

असफलता का विरोध

अदालत एक मामले को खारिज कर सकती है यदि वादी इसे मेहनती ढंग से मुकदमा चलाने में विफल रहता है। इसमें लापता समय सीमा शामिल है, अनुसूचित सुनवाई में भाग लेने में विफल रहता है, या खोज अनुरोधों का जवाब देने में विफल रहता है। मुकदमा करने में विफलता के लिए निराशा आम तौर पर पूर्वाग्रह के साथ होती है यदि वादी को मामले को आगे बढ़ने के लिए कई अवसर दिए गए हैं लेकिन ऐसा नहीं किया गया है। न्यायालय देरी की लंबाई पर विचार करते हैं, इसके कारण हैं, और क्या प्रतिवादी पहले से न्यायिक हो गया है।

अदालत के आदेशों के साथ अनुपालन में विफलता

यदि कोई पार्टी अदालत के आदेश का उल्लंघन करती है, तो अदालत इस मामले को मंजूरी के रूप में खारिज कर सकती है। इसमें खोज का उत्पादन करने में विफल रहने, एक सुरक्षात्मक आदेश का उल्लंघन करने या एक शेड्यूलिंग आदेश की अनदेखी करने में विफल हो सकता है। डिस्मिसल को गंभीर मंजूरी माना जाता है और आमतौर पर उन मामलों के लिए आरक्षित होता है जहां पार्टी का संचालन इच्छापूर्ण या बुरा विश्वास में होता है, और जहां कम प्रतिबंध अप्रभावी होता है।

दलों के लिए सामरिक विचार

प्लेंटिफ के लिए

शिकायत का ड्राफ्ट करते समय, एक नियम 12 (बी) (6) गति से बचने के लिए पर्याप्त विवरण के साथ तथ्यों को लागू करना चाहिए। दाखिल करने से पहले, यह शोध करना बुद्धिमान है कि क्या दावा किसी भी प्रतिरक्षा, वैध-असीमीकरण बार या पूर्व मुकदमा से पूर्वाग्रह के अधीन है। प्लेंटिफ्स को यह भी सुनिश्चित करना चाहिए कि चयनित अदालत में प्रतिवादी पर विषय-माटर और व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र दोनों है और उस समय सीमा के भीतर प्रक्रिया की सेवा संभव होगी। यदि सादे विवाद खारिज करने के लिए एक मजबूत गति का अनुमान लगाते हैं, तो वे स्वैच्छिक रूप से एक अलग मंच में खारिज करने और एक litig गति की बजाय दोषों को खोने के बाद इनकार करने पर विचार कर सकते हैं।

एक अन्य रणनीतिक विचार यह है कि शिकायत को निश्चित रूप से किसी मामले के रूप में संशोधन करना है। नियम 15(a) के तहत, एक वादी एक बार शिकायत की सेवा के 21 दिनों के भीतर या प्रतिवादी के बाद 21 दिनों के भीतर एक नियम 12 गति को फाइल करता है। इससे वादी को प्रस्ताव पर अदालत के नियमों से पहले की कमी को संबोधित करने की अनुमति मिलती है। इस अधिकार का लाभ उठाने से समय बचा सकता है और दावों को संरक्षित कर सकता है।

रक्षाकर्मियों के लिए

रक्षकों को ध्यान से इस मामले में जल्दी बर्खास्तगी के लिए सभी संभावित क्षेत्रों का मूल्यांकन करना चाहिए। खारिज करने की गति को विफल करने से सफल होने पर महत्वपूर्ण समय और खर्च को बचाया जा सकता है। हालांकि, कुछ रक्षा को पहले उत्तरदायी याचिका में उठाया जाना चाहिए या वे छूट गए हैं। इनमें व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र, अनुचित स्थान, अपर्याप्त प्रक्रिया और प्रक्रिया की अपर्याप्त सेवा शामिल है। प्रारंभिक प्रतिक्रिया में इन सुरक्षाओं को बढ़ाने में विफलता स्थायी रूप से उन्हें रोक सकती है। इसके विपरीत, विषय-माटर अधिकार क्षेत्र की कमी, एक दावा की स्थिति में असफलता, और किसी भी समय एक आवश्यक पार्टी में शामिल होने में असफलता को उठाया जा सकता है।

डिफेंडरों को यह भी विचार करना चाहिए कि क्या पूर्वाग्रह के साथ या बिना किसी ज़माने के बर्खास्तगी की तलाश करना है। यदि जमीन मजबूत है और दोषों का इलाज नहीं किया जा सकता है, तो पूर्वाग्रह के साथ बर्खास्तगी के लिए आगे बढ़ना उचित है। यदि दोष प्रक्रियात्मक हैं और निर्धारित किया जा सकता है, तो अदालत पूर्वाग्रह के बिना बर्खास्तगी दे सकती है और अस्थि को संशोधन करने की अनुमति दे सकती है। कुछ मामलों में, डिफेंडर्स पूर्वाग्रह के बिना बर्खास्ती पसंद कर सकते हैं यदि वे मानते हैं तो अस्थि को फिर से नहीं करना चाहिए, या यदि वे योग्यता पर अपील के जोखिम से बचना चाहते हैं।

स्वीकृति और लागत

दोनों पक्षों को स्वीकृति के लिए संभावित के बारे में पता होना चाहिए। नियम 11, के तहत यदि एक प्रस्ताव को खारिज करना गलत है या अनुचित उद्देश्य के लिए हस्तक्षेप किया जाता है, तो अदालत को चलती पार्टी पर प्रतिबंध लगा सकता है। इसी तरह, अगर सादे की शिकायत गलत है, तो अदालत ने वादी को मंजूरी दे दी है। इसके अलावा, जब एक वादी स्वैच्छिक रूप से पूर्वाग्रह के बिना एक मामले को खारिज कर देता है, तो अदालत को प्रतिवादी की लागत और वकील की फीस का भुगतान करने के लिए वादी की आवश्यकता हो सकती है, खासकर अगर मामला कुछ समय के लिए लंबित हो या यदि वादी को खारिज करने और refiling का इतिहास है।

पार्टियों को भी खारिज कर के निहितार्थ पर विचार करना चाहिए। एक बर्खास्तगी जिसके परिणामस्वरूप प्रतिवादी को भुगतान करने से निपटारे या निर्णय की तुलना में अलग कर उपचार हो सकता है। एक कर पेशेवर के साथ परामर्श बड़े मामलों में सलाह दी जाती है।

भविष्य की याचिका पर निराशा का प्रभाव

Prejudice के साथ Dismissal

पूर्वाग्रह के साथ एक बर्खास्तगी योग्यता पर अंतिम निर्णय के रूप में कार्य करती है। यह किसी भी अदालत में फिर से उसी दावे को लाने से वादी को सलाखों में बदल देता है। यह प्रतिवादी के पक्ष में निर्णय के बराबर है और उसी तथ्यों से उत्पन्न होने वाली किसी भी भविष्य की कार्रवाई में फिर से न्यायिकता के रूप में जोर दिया जा सकता है। प्रतिवादी के लिए, यह सबसे अनुकूल परिणाम है क्योंकि यह अंतिमता प्रदान करता है और उसी विवाद को सीमित करने के लिए जारी रखने से वादी को रोकता है।

हालांकि, पूर्वाग्रह के साथ एक बर्खास्तगी जरूरी नहीं कि एक ही तथ्य से उत्पन्न होने वाले विभिन्न दावों को लाने से अग्रसर हो जाए यदि वे दावा नहीं थे और मूल मुकदमा में नहीं ला सकते थे। दावा प्रस्तावना का दायरा लेनदेन परीक्षण पर निर्भर करता है, जो अधिकार क्षेत्र में भिन्न होता है।

Prejudice बिना Dismissal

पूर्वाग्रह के बिना एक बर्खास्तगी दावा को खारिज करने से रोकने से नहीं रोकती है, बशर्ते सीमाओं का क़ानून समाप्त नहीं हो गया है। हालांकि, अगर बर्खास्तगी एक प्रक्रियात्मक दोष के लिए थी, तो सादे को उस दोष को ठीक करने से पहले करना चाहिए। उदाहरण के लिए, यदि मामला अनुचित स्थान के लिए खारिज कर दिया गया था, तो वादी को सही स्थान पर फिर से फाइल करना चाहिए। यदि इसे व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र की कमी के लिए खारिज कर दिया गया था, तो वादी को अदालत में दाखिल करना चाहिए जिसमें प्रतिवादी पर अधिकार है।

न्यायालय कभी-कभी एक स्वैच्छिक बर्खास्तगी की स्थिति में रक्षात्मक की लागत या वकील की फीस के भुगतान पर पूर्वाग्रह के बिना होती है। यह आम बात है जब सादे लोगों ने एक ही मामले को कई बार खारिज कर दिया है, या जब बर्खास्तगी में देर हो जाती है तब बचावकर्ता ने महत्वपूर्ण खर्चों को समाप्त कर दिया है।

आंशिक जिस्मिसल

अदालत किसी शिकायत के भीतर कुछ दावों को खारिज कर सकती है जबकि दूसरों को आगे बढ़ने की अनुमति देती है। ऐसे मामलों में, केवल खारिज दावों को बहिष्कार करने के अधीन हैं, और शेष दावों को खोज और परीक्षण के माध्यम से जारी रखा जाता है। आंशिक खारिज करने वाले आम हैं जब किसी शिकायत में कुछ दावे कानूनी रूप से अपर्याप्त हैं लेकिन अन्य नहीं हैं। उदाहरण के लिए, एक वादी अनुबंध और धोखाधड़ी के उल्लंघन के लिए एक ही लेनदेन से उत्पन्न होने का दावा कर सकता है। यदि धोखाधड़ी का दावा नियम 9 (बी) द्वारा आवश्यक होने के रूप में पर्याप्त विशेषता के साथ नहीं किया जाता है, तो अदालत धोखाधड़ी के दावे को खारिज कर सकती है जबकि अनुबंध के उल्लंघन को आगे बढ़ने की अनुमति देती है।

सशर्त Dismissals

कुछ मामलों में अदालतों को पार्टियों द्वारा कुछ कार्यों पर एक बर्खास्तगी की स्थिति हो सकती है। उदाहरण के लिए, अदालत इस शर्त पर प्रतिकूल प्रभाव के बिना किसी मामले को खारिज कर सकती है कि वादी निर्दिष्ट समय के भीतर प्रतिवादी की लागत का भुगतान करता है। यदि वादी स्थिति को पूरा करने में विफल रहता है तो बर्खास्तगी एक को पूर्वाग्रह के साथ बदल सकती है। सशर्त बर्खास्तगी कम आम है लेकिन अदालत के न्यायिक विवेक को उसके दक्केट के प्रबंधन में चित्रित करती है।

डिमिसल प्रोसीडिंग्स को नेविगेट करने के लिए प्रैक्टिकल टिप्स

  • ]]: बर्खास्तगी के लिए कई जमीन एक विशिष्ट समय सीमा के भीतर उठाया जाना चाहिए। एक समय सीमा को याद करने के लिए हमेशा के लिए कुछ बचाव माफी कर सकते हैं। अपने कैलेंडर और फ़ाइल गति को तुरंत चिह्नित करें।
  • Realative allegations: जब एक दावे को बताने में असफलता के लिए प्रस्ताव का विरोध किया, तो सादे लोगों को अच्छी तरह से plead तथ्यों और कानूनी सिद्धांतों को उजागर करना चाहिए, न केवल निर्णायक लेबल। नियमों द्वारा अनुमति दी जाने पर प्रासंगिक दस्तावेजों को संलग्न करें।
  • Consider वैकल्पिक विवाद समाधान: भले ही एक बर्खास्तगी गति सफल होने की संभावना है, पार्टियों को आगे की मुकदमेबाजी लागत से बचने के लिए निपटान चर्चा से लाभ हो सकता है। एक बर्खास्तगी जिसमें पूर्वाग्रह होता है जो एक निपटान समझौते का हिस्सा है, दोनों पक्षों के लिए अंतिमता प्रदान कर सकता है।
  • ]] यदि अदालत आपके मामले को खारिज कर देती है, तो तुरंत एक वकील से परामर्श करें कि क्या संशोधन करने के लिए अपील या छुट्टी उपलब्ध है। अपील की सूचना दाखिल करने की समय सीमा आम तौर पर निर्णय के प्रवेश से 30 दिन है।
  • Review स्थानीय नियम: कुछ अदालतों को विशिष्ट स्वरूपण, पृष्ठ सीमा, या अतिरिक्त समर्थन सामग्री की आवश्यकता होती है ताकि वे खारिज कर सकें। गैर-अनुपालन अस्वीकार या इनकार कर सकते हैं। हमेशा फाइल करने से पहले स्थानीय नियमों की जांच करें।
  • ]Keep service रिकॉर्ड: यदि आप सादे हैं, तो सेवा का प्रमाण यह दर्शाता है कि प्रतिवादी को उचित समय के भीतर परोसा गया था। यदि आप प्रतिवादी हैं, तो किसी भी दोष के लिए प्रक्रिया की सेवा को ध्यान से जांचें।
  • ]]: शुरुआती योग्यता को समझें: दोनों पक्षों को इस मामले की ताकत का आकलन करना चाहिए। यदि शिकायत में घातक दोष हैं, तो खारिज करने की गति जल्दी और सस्ते में मामले को हल कर सकती है। यदि मामला योग्यता है, तो पार्टियों को प्लीडिंग चरण और खोज में स्थानांतरित करना चाहा जा सकता है।

निष्कर्ष

सिविल बर्खास्तगी प्रक्रियाएं और बर्खास्तगी के लिए जमीन न्याय प्रणाली में एक महत्वपूर्ण गेटकीपिंग तंत्र बनाती हैं। वे अदालतों को यह दावा करने की अनुमति देते हैं कि कानूनी योग्यता की कमी है, जो कि निश्चित रूप से दोषी हैं, या यह अंतिमता के सिद्धांतों पर उल्लंघन करती है। चाहे आप एक निश्चित शिकायत या किसी के जवाब देने वाले प्रतिवादी हैं, जो बर्खास्तगी के नियमों को समझने के लिए प्रभावी मामला रणनीति के लिए आवश्यक है। ऊपर चर्चा की गई प्रक्रियात्मक चरणों और उपस्थि जमीनों को आगे बढ़ाने के द्वारा, litigant अपने अधिकारों की बेहतर रक्षा कर सकते हैं, महंगा गलतियों से बच सकते हैं और कुशल संकल्प प्राप्त कर सकते हैं।

कानून को नियंत्रित करने वाले बर्खास्तगी लगातार विकसित हो रही है, अदालतों के साथ जो pleading मानकों को परिष्कृत करते हैं और उपलब्ध सुरक्षा के दायरे में रहते हैं। नवीनतम मामले कानून और चिकित्सकों के लिए प्रक्रियात्मक नियमों के साथ वर्तमान में रहना महत्वपूर्ण है। आगे पढ़ने के लिए, परामर्श करें सिविल प्रक्रिया के अंतिम नियम और U.S. न्यायालय सिविल मुकदमेबाजी के लिए गाइड [FLT: 3]]। एक गहरी डुबकी के लिए, सुप्रीम कोर्ट के विचार की समीक्षा दोम्ब्ली और [FLT] में असफलता के लिए [FLT]]।