सिविल अपील क्या है?

एक नागरिक अपील एक कानूनी कार्यवाही है जिसमें एक पार्टी जो एक परीक्षण अदालत से एक सत्तारूढ़ के साथ असंतुष्ट है, उस निर्णय की समीक्षा और संभावित रूप से परिवर्तन के लिए एक उच्च न्यायालय (एक अपीलीय अदालत) से पूछती है। अपील का उद्देश्य मामला को फिर से बनाना या नए सबूत पेश करना नहीं है, बल्कि यह निर्धारित करना कि क्या कम अदालत ने एक कानूनी त्रुटि बनाई है जो परिणाम को प्रभावित करती है। नागरिक अपील निजी अधिकारों पर विवादों से उत्पन्न होती है, जैसे अनुबंध, संपत्ति, व्यक्तिगत चोट, पारिवारिक कानून, या व्यापार असहमति-किसी भी क्षेत्र जहां दलों को पैसे की क्षति, निषेधाज्ञा, या अधिकारों की घोषणा।

अपीलीय अदालत ने गवाही नहीं सुना है या वास्तविक सबूतों को नया वजन दिया है। इसके बजाय, यह परीक्षण अदालत रिकॉर्ड की जांच करता है, जिसमें ट्रांसक्रिप्ट, प्रदर्शन और लिखित तर्क शामिल हैं, यह देखने के लिए कि कानून सही ढंग से लागू किया गया है। यदि अदालत को एक प्रतिवर्ती त्रुटि मिलती है, तो यह आगे की कार्यवाही के लिए मामले को उलट, संशोधित या फिर पुनर्निर्मित कर सकता है। नागरिक अपील के यांत्रिकी को समझना किसी भी litigant या वकील के लिए आवश्यक है जिसे प्रतिकूल निर्णय को चुनौती देने की आवश्यकता हो सकती है, क्योंकि प्रक्रिया सख्त नियमों और तंग समय सीमा से नियंत्रित होती है जो याद होने पर अfortense हो सकती है।

सिविल बनाम क्रिमिनल अपील

जबकि दोनों नागरिक और आपराधिक अपील एक पार्टी को कम अदालत के फैसले को चुनौती देने की अनुमति देते हैं, वे विभिन्न कानूनी ढांचे के तहत काम करते हैं। एक आपराधिक अपील में, प्रतिवादी आम तौर पर एक विवाद या सजा को चुनौती देते हैं, ऐसे मुद्दों को बढ़ाते हैं जैसे सबूतों का अनुचित प्रवेश, वकील की अप्रभावी सहायता, या जूरी निर्देश त्रुटियों। अभियोजन शायद ही कभी एक शर्त अपील करने का अधिकार है, लेकिन कुछ पूर्व-त्रिय नियम की समीक्षा करने के लिए अपील कर सकते हैं। इसके विपरीत, नागरिक अपील किसी भी पार्टी के लिए खुली हैं - जो कि अदालत में हुई त्रुटि को दिखा सकती है। आम तौर पर मौद्रिक या न्यायिक दोनों को नियुक्त करने के लिए कोई निर्णय लेने की आवश्यकता नहीं है।

जब एक अपील संभव है?

प्रत्येक प्रतिकूल अदालत सत्तारूढ़ तुरंत अपीलीय नहीं है। सामान्य नियम यह है कि केवल "अंतिम निर्णय" को अपील की जा सकती है - यही वह निर्णय है जो निर्णय को लागू करने के अलावा सभी दावों को हल करता है और परीक्षण अदालत के लिए कुछ भी नहीं छोड़ता है। अंतःकार्यात्मक आदेश (मुकदमेबाजी के दौरान किए गए प्रतिबंधों या फटने की गति) आमतौर पर अंतिम निर्णय के बाद अपील नहीं की जाती है। हालांकि, कुछ प्रकार के अंतःक्रियात्मक आदेशों के लिए अपवाद हैं, जैसे कि निषेध, नियुक्ति प्राप्तकर्ता, या बाद में गणना के लिए नुकसान छोड़ने के दौरान दायित्व को निर्धारित करना। प्रत्येक अधिकार क्षेत्र के अपने नियम हैं, इसलिए यह अनुबंधित नियम है।

जब भी एक सत्तारूढ़ अंतिम है, तो अपील का अधिकार स्वचालित नहीं है। अपील करने वाले पार्टी (अनुवादी) को अपील करने के लिए "स्टैंड" होना चाहिए - यह जानने के लिए कि वे मामले में एक पार्टी थे और कानूनी चोट का सामना करना पड़ा - और अपील की समय पर नोटिस दायर करना चाहिए। समय सीमा को याद करते हुए, जो कि कुछ संघीय अंतःक्रियात्मक अपीलों में 14 दिन या सबसे अंतिम निर्णयों के लिए 30 दिन तक हो सकता है, आमतौर पर अपील करने का अधिकार हमेशा के लिए। कोर्ट ने इन समय सीमाओं को सख्ती से लागू किया, इसलिए तत्काल कार्रवाई आवश्यक है।

अपील के लिए आम ग्राउंड

एक अपील एक त्रुटि पर आधारित होना चाहिए जो परीक्षण अदालत में हुई थी। सबसे आम जमीन में शामिल हैं:

  • ]] कानून के गलत आवेदन - परीक्षण न्यायाधीश ने एक क़ानूनी, विनियमन, या कानूनी भविष्यवाणी को गलत तरीके से अस्वीकार कर दिया। उदाहरण के लिए, एक लापरवाही मामले में देखभाल के गलत मानक को लागू करना।
  • Procedural त्रुटियों - अदालत उचित प्रक्रियाओं का पालन करने में विफल रहा, जैसे कि किसी पार्टी को सबूत देने का अधिकार, अनुचित परीक्षण करने, या सिविल प्रक्रिया के नियमों का उल्लंघन करने का अधिकार।
  • ]]Erroneous प्रवेश या सबूत के बहिष्कार - अगर अदालत ने पूर्वजैविक सबूतों को बाहर रखा जाना चाहिए (जैसे, बिना किसी अपवाद के सुनील) या प्रासंगिक, स्वीकार्य सबूत को बाहर रखा गया है, और उस त्रुटि ने फैसले को प्रभावित किया।
  • ]Judicial पूर्वाग्रह या गलतदाचार - सबूत यह है कि न्यायाधीश को पूर्वाग्रह किया गया था, अनुचित टिप्पणियां की थी, या एक उचित परीक्षण की हार पार्टी को वंचित करने वाले हित का संघर्ष था।
  • ]]]] - जूरी का निष्कर्ष या न्यायाधीश का वास्तविक निर्धारण इतना सबूत है कि कोई उचित तथ्यविन्यास उस निष्कर्ष तक नहीं पहुंच सकता है द्वारा समर्थित है। इस जमीन को जीतने के लिए मुश्किल है क्योंकि अपीलीय अदालतों ने अदालत के वास्तविक निष्कर्षों को खारिज कर दिया है।
  • ]]]]]]]]]][]]][[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

यह दिखाने के लिए पर्याप्त नहीं है कि कोई त्रुटि हुई; अपीली को यह भी प्रदर्शित करना चाहिए कि त्रुटि "प्रीजुडीअल" थी - यह संभवतः मामले के परिणाम को प्रभावित करती थी। हानिरहित त्रुटियां जो परिणाम को प्रभावित नहीं करती थीं, उलट नहीं लेगी।

आदेशों के प्रकार जो अपील की जा सकती है

अनुमति के रूप में, अंतिम निर्णय सबसे आम उम्मीदवार हैं। लेकिन कई प्रकार के इंटरलोक्यूटिव ऑर्डर भी स्टेट्यूट या नियम द्वारा अपीलीय हैं। संघीय अदालत में, 28 अमेरिकी सीसी § 1292 आदेशों से अपील की अनुमति देता है जो आदेश देने या अस्वीकार करने से इनकार करते हैं, रिसीवर नियुक्त करने, एडमिरलिटी में अधिकार निर्धारित करने और कुछ अन्य पारस्परिक निर्णयों को नियंत्रित करने के लिए कई राज्यों के पास समान प्रावधान हैं। इसके अतिरिक्त, "collateral आदेश सिद्धांत" ([FLT: issue0]] Cohen v. Beneficial Industrial Loan Corp. , 337 अमेरिकी अंतिम प्रतिरक्षा आदेश भी एक अलग-अलग अदालतों के निर्णयों को निर्धारित करने की अनुमति देता है।

चरण द्वारा अपील प्रक्रिया चरण

जबकि अपीलीय प्रक्रिया क्षेत्राधिकार से भिन्न होती है, सामान्य अनुक्रम अधिकांश अदालत प्रणालियों में संगत है। प्रत्येक चरण को समझना प्रक्रियात्मक नुकसान से बचने के लिए महत्वपूर्ण है।

अपील और समय सीमा की सूचना

पहला कदम परीक्षण अदालत के साथ अपील की सूचना दाखिल कर रहा है। यह दस्तावेज़ बस बताता है कि अपीली निर्णय या आदेश को अपील करने का इरादा रखता है। नोटिस को अन्य सभी पक्षों पर पर पर परोसा जाना चाहिए। समय सीमा आम तौर पर संघीय अदालत में निर्णय के प्रवेश से 30 दिन (अपेलेट प्रक्रिया 4 (a) (1) (A) के अंतिम नियम), लेकिन तुरंत एक महत्वपूर्ण निर्णय के लिए कम हो सकता है।

कुछ अदालतों को दाखिल करने के समय भुगतान करने के लिए एक बांड या शुल्क की आवश्यकता होती है। अपीलकर्ता को डॉकेटिंग स्टेटमेंट, रिकॉर्ड के संचरण और किसी भी आवश्यक प्रकटीकरण के बारे में स्थानीय नियमों की भी जांच करनी चाहिए।

रिकॉर्ड तैयार करना

नोटिस दाखिल करने के बाद, अपील पर रिकॉर्ड को इकट्ठा करना होगा। इसमें परीक्षण अदालत (pleadings, गति, आदेश) में दायर सभी दस्तावेज़ शामिल हैं, सबूत में भर्ती हुए प्रदर्शन, और परीक्षण या सुनवाई के प्रतिलेख (s) प्रदर्शित करते हैं। परीक्षण अदालत क्लर्क आमतौर पर आधिकारिक रिकॉर्ड तैयार करता है, लेकिन अपीलकर्ता को अदालत की रिपोर्टर से प्रतिलेखन का आदेश देना चाहिए और इसके लिए भुगतान करना चाहिए। प्रतिलेख अक्सर अपील का सबसे महंगा हिस्सा होता है। कुछ मामलों में, पार्टियों को सबूत के बयान पर सहमत हो सकता है यदि एक प्रतिलेख अनुपलब्ध है। हालांकि रिकॉर्ड को संघीय नोटिस के एक सेट के बाद अपीलीय अदालत में प्रेषित किया जाना चाहिए।

अपीलीय वार्ता लेखन

किसी भी अपील का दिल लिखित संक्षिप्त है- एक कानूनी तर्क जो तथ्यों को बाहर रखता है, प्रासंगिक कानून और त्रुटियों का दावा किया गया। अपीली एक खुलने का संक्षिप्त फाइल करता है; अपील (समाचार का विरोध करने वाली पार्टी) एक प्रतिक्रिया संक्षिप्त फाइल करती है; अपीली तब एक वैकल्पिक उत्तर संक्षिप्त फाइल कर सकती है। संक्षिप्तता को सख्त स्वरूपण नियमों का पालन करना चाहिए: पृष्ठ सीमा (अक्सर 14,000 शब्द या 30 पृष्ठों), फ़ॉन्ट आकार, मार्जिन और बाध्यकारी। वे आम तौर पर अधिकारियों की एक तालिका, अधिकार क्षेत्र का एक बयान, मामले का एक बयान, तर्क का सारांश, रिकॉर्ड और कानूनी अधिकारियों के लिए उद्धरण के साथ तर्क स्वयं ही, और संशोधन की घोषणा करते हुए।

प्रभावी संक्षिप्त लेखन एक विशेष कौशल है। इसे समीक्षा के मानक (जैसे, ]D novo] पर कानूनी प्रश्नों के लिए स्पष्ट रूप से गलतियाँ, विवेकपूर्ण निर्णयों के लिए विवेक के दुरुपयोग) पर ध्यान देने की आवश्यकता होती है। अपीलकर्ता को यह समझाना चाहिए कि परीक्षण अदालत की त्रुटि हानिरहित क्यों नहीं थी। अपील तर्क देगा कि परीक्षण अदालत सही थी, या किसी भी त्रुटि हानिरहित थी। न्यायालय संक्षेप में भारी भरोसा करते हैं; एक अच्छी तरह से तैयार संक्षिप्त विजेता और हार के बीच अंतर बना सकता है।

मौखिक तर्क

संक्षेप में दायर होने के बाद, कुछ अपीलीय अदालत मौखिक तर्क निर्धारित करते हैं। यह एक परीक्षण नहीं है; यह वकीलों और न्यायाधीशों के एक पैनल (आमतौर पर तीन) के बीच एक चर्चा है। प्रत्येक पक्ष को प्रमुख बिंदुओं और उत्तर प्रश्नों को उजागर करने के लिए सीमित समय (आमतौर पर 15-30 मिनट) मिलता है। मौखिक तर्क अनिवार्य नहीं है - कई अपीलों में, अदालत अकेले संक्षेप के आधार पर फैसला करती है। यदि तर्क दिया जाता है, तो अपीलकर्ता पहले बोलता है और पुनरुत्थान के लिए समय आरक्षित कर सकता है। न्यायाधीश अक्सर तर्क में कमजोरियों के बारे में बिंदुबद्ध प्रश्न पूछते हैं, इसलिए पूरी तैयारी आवश्यक है। एक सफल मौखिक तर्क मन को बदल सकता है, लेकिन खराब प्रदर्शन मामले को नुकसान पहुंचा सकता है।

कुछ अदालतों को "वीडियो कॉन्फ्रेंस द्वारा प्रकटन" (विशेष रूप से पोस्ट-पैंथी) की अनुमति देते हैं, लेकिन प्रारूप समान है।

एक अपील के संभावित परिणाम

संक्षेप, रिकॉर्ड और मौखिक तर्क की समीक्षा करने के बाद, अपीलीय अदालत एक लिखित राय जारी करती है। संभावित परिणामों में शामिल हैं:

  • Affirmance – अदालत का निर्णय कम है। यह सबसे आम परिणाम है, क्योंकि अपीलीय अदालतों ने न्यायाधीशों को निर्णय लेने की मंदी दे दी है।
  • Reversal – निचले न्यायालय का निर्णय ओवरटर्न किया गया है। अपीलीय अदालत अपीलकर्ता (जैसे, मामले की बर्खास्तगी या निर्देशित फैसले) के लिए निर्णय में प्रवेश कर सकती है या इसकी राय के अनुरूप आगे कार्यवाही के लिए फिर से आदेश दे सकती है।
  • Modification - अदालत ने निर्णय का हिस्सा बदल दिया (जैसे, क्षति को कम करने या एक निषेध को बदलने)।
  • Remand - इस मामले को एक नए परीक्षण या आगे की कार्यवाही के लिए परीक्षण अदालत में वापस भेजा जाता है (उदाहरण के लिए, क्षति को वापस लेने या सही कानूनी मानक लागू करने के लिए)।
  • ]] - यदि अपील प्रक्रियात्मक रूप से दोषपूर्ण है (जैसे, अनटाइम फाइल या ऑर्डर अपील नहीं है) तो अदालत योग्यता तक पहुंचने के बिना खारिज कर सकती है।
  • En banc bene – कुछ मामलों में, पूर्ण न्यायालय (सभी सक्रिय न्यायाधीश) मामले को फिर से सुनवाई कर सकता है यदि पूर्व राष्ट्रपति के साथ पैनल निर्णय संघर्ष या असाधारण महत्व का सवाल शामिल है।

यदि अपीली हार जाती है, तो आगे की समीक्षा उच्च न्यायालय (जैसे, राज्य सर्वोच्च न्यायालय या अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय) से की जा सकती है। ऐसी विवेकात्मक समीक्षा शायद ही कभी दी जाती है; केवल मामलों का एक छोटा प्रतिशत स्वीकार किया जाता है।

अपीलीयों के लिए प्रमुख विचार

एक अपील फाइल करना हल्का होने का कोई निर्णय नहीं है। प्रक्रिया छह महीने से दो साल या उससे अधिक समय तक ले सकती है, और लागत पर्याप्त हो सकती है: कोर्ट फीस, ट्रांसक्रिप्ट लागत, प्रिंटिंग और दाखिल खर्च, और वकील शुल्क। इसके अलावा, समीक्षा का मानक परीक्षण अदालत के फैसले का पक्ष लेता है जब तक कि एक स्पष्ट कानूनी त्रुटि दिखाई नहीं देती है। कई अपील असफल हैं। अपील करने से पहले, पार्टियों को ईमानदारी से अपने कानूनी तर्कों की ताकत और उलटा की संभावना का आकलन करना चाहिए।

एक अन्य महत्वपूर्ण विचार यह है कि निर्णय लंबित अपील के ठहरने की कोशिश करना है। यदि निर्णय को किसी अधिनियम के पैसे या प्रदर्शन के भुगतान की आवश्यकता होती है, तो अपीलकर्ता को बांड पोस्ट करने या प्रवर्तन को रोकने के लिए अदालत के आदेश प्राप्त करने की आवश्यकता हो सकती है जबकि अपील लंबित है। एक ठहरने की विफलता से निष्पादन या गैर-निधि का कारण बन सकता है, जो अपील सफल होने पर भी इसे खोलना मुश्किल हो सकता है।

]Alternatives to अपील - कभी कभी अपील के बजाय मामले को निपटाने के लिए बेहतर होता है। वैकल्पिक विवाद संकल्प (मध्यस्थता, मध्यस्थता) या विरोध पार्टी के साथ प्रत्यक्ष बातचीत तेजी से, कम महंगी संकल्प प्राप्त कर सकते हैं। कुछ अदालतों को अपील से पहले मध्यस्थता की आवश्यकता होती है। एक निपटान प्रतिकूल अपीलीय निर्णय के जोखिम से भी बच सकता है जो प्रतिकूल पूर्ववर्ती बना सकता है।

जटिलता को देखते हुए, एक वकील को नियुक्त करने की दृढ़ता से सिफारिश की जाती है जो अपीलीय कानून में माहिर हैं। कई परीक्षण वकीलों को अपील के साथ अनुभव की कमी है, और प्रक्रियात्मक नियम अलग हैं। ] अपीलीय प्रक्रिया के अंतिम नियम] ऑनलाइन उपलब्ध हैं, और प्रत्येक राज्य के अपने नियम हैं। सामान्य सिविल प्रक्रिया मार्गदर्शन के लिए, Cornell कानूनी सूचना संस्थान [FLT: 3] उत्कृष्ट अवलोकन प्रदान करता है। इसके अतिरिक्त, Nolo's सिविल अपील गाइड गैर-कानूनों के लिए व्यावहारिक सुझाव प्रदान करता है।

निष्कर्ष

एक नागरिक अदालत निर्णय की अपील करने का अधिकार एक निष्पक्ष कानूनी प्रणाली का एक आधार है, त्रुटियों को सही करने और कानून के लगातार आवेदन को सुनिश्चित करने के लिए एक तंत्र प्रदान करता है। लेकिन प्रक्रिया जटिल, समय-संवेदनशील और अक्सर महंगा है। सफलता की आवश्यकता होती है जब अपील स्वीकार्य है, तो जमीन क्या व्यवहार्य है, और प्रत्येक प्रक्रियात्मक कदम को कैसे नेविगेट करें। चाहे आप एक व्यक्तिगत litigant या एक व्यावसायिक इकाई हों, अपने मामले की ताकत और कमजोरियों का मूल्यांकन करने का समय ले रही हों - साथ ही एक अनुभवी अपीलीय वकील के मार्गदर्शन के साथ - एक सफल उलटा न्याय और एक बर्बाद प्रयास के बीच अंतर बना सकते हैं।