Table of Contents

बुद्धि के जड़ कारणों को समझना गैर-सहयोग

Uncooperative गवाह शायद ही कभी बिना किसी कारण से भाग लेने से मना कर देते हैं। अटार्नी जो अंतर्निहित प्रेरणाओं की जांच करते हैं, उन्हें शिल्प लक्षित समाधानों के लिए बेहतर स्थान दिया गया है। आम ड्राइवरों में शामिल हैं:

  • ]Retaliation के डर से - Witness भौतिक हानि, सामाजिक ostracism, या आर्थिक मंदी के बारे में चिंता कर सकते हैं। यह विशेष रूप से गिरोह से संबंधित, घरेलू हिंसा या अपराध मामलों का आयोजन किया गया है। भय परिवार के सदस्यों तक बढ़ा सकता है, जिससे गवाह को फंस गया।
  • व्यक्तिगत संबंध - एक गवाह जो एक दोस्त, रिश्तेदार या किसी पार्टी का कर्मचारी अक्सर विभाजित वफादारी के साथ संघर्ष करता है। वे तथ्यों को कम कर सकते हैं या किसी के बारे में परवाह किए बिना गवाही देने से बचने के लिए बहाना। Spousal विशेषाधिकार या घरेलू साथी सुरक्षा गतिशील को और अधिक जटिल बना सकती है।
  • ]स्वयं अपराध के डर - यहां तक कि जब प्रतिरक्षा का उपयोग किया जाता है, तो गवाहों को डर हो सकता है कि उनकी गवाही का उपयोग अलग-अलग मामलों पर उनके खिलाफ मामला बनाने के लिए किया जाएगा। प्रतिरक्षा की सीमा को समझना और स्पष्ट रूप से उन्हें गवाह के लिए समझाने में सक्षम होना महत्वपूर्ण है।
  • बायोस या prejudice - Witnesses एक तरफ मजबूत दृष्टिकोण, कानूनी प्रणाली, या कानून प्रवर्तन हो सकता है। छात्रावासपन चयनात्मक स्मृति, स्पष्ट करने के लिए इनकार या एक तरफ मदद करने के लिए सकारात्मक प्रयासों के रूप में प्रकट हो सकता है।
  • ]Inconvenience and cost[ – लॉजिंग वर्क, चाइल्डकेयर की व्यवस्था, या कोर्ट की यात्रा करने के लिए सहयोग बोझिल बना सकते हैं। कुछ गवाहों को लगता है कि सिस्टम उनके समय का मूल्य नहीं है, जिससे निष्क्रिय प्रतिरोध होता है।
  • Mental health or संज्ञानात्मक चुनौतियों[ – चिंता, PTSD, बौद्धिक अक्षमता, या भाषा अवरोध अदालत के माहौल को भारी बना सकते हैं। इन गवाहों को आवास की आवश्यकता होती है, न कि सहपाठी। इन चुनौतियों की प्रारंभिक पहचान स्टैंड पर ब्रेकडाउन को रोक सकती है।

यह पहचानने के लिए कि कौन से कारक खेल में हैं, कानूनी टीम को एक प्रतिक्रिया दर्ज करने की अनुमति देता है - चाहे सुरक्षात्मक उपायों की पेशकश करके, भौतिक गवाह वारंट प्राप्त करना, या बस प्रक्रिया को अधिक सहायक तरीके से समझाना। रूट कारण के सक्रिय निदान अक्सर असफल टकराव से प्रभावी वकालत को अलग करता है।

सहयोग को प्रोत्साहित करने के लिए पूर्व-ट्रायलिक रणनीतियां

सबपोना के माध्यम से सम्मोहित उपस्थिति

सबसे प्रत्यक्ष उपकरण एक वैध सबपोना है। आपराधिक प्रक्रिया (और अनुरूप राज्य नियमों) के संघीय नियमों के नियम 17 के तहत, एक सबपोना गवाह को प्रकट करने और गवाही देने की आज्ञा देता है। पालन करने की इच्छापूर्ण विफलता के परिणामस्वरूप जुर्माना या कैद सहित अवमानना स्वीकृति हो सकती है। हालांकि, अवमानना का खतरा अक्सर कम प्रभावी होता है अगर गवाह पहले से ही कानूनी परिणामों के प्रति उदासीन हो या विश्वास करता है कि वे अदालत की पहुंच से परे हैं। प्रैक्टिशनर्स को व्यक्तिगत सेवा के साथ युगल सबपोना चाहिए और गवाह के दायित्वों और उनके लिए संभावित दंडों के बारे में स्पष्ट संचार होना चाहिए।

गवाहों के लिए जो सेवा के बाद भी विरोध करते हैं, एक सामग्री गवाह वारंट को एक न्यायाधीश द्वारा यह दिखाने के लिए जारी किया जा सकता है कि गवाह की गवाही सामग्री है और यह एक सबपोएना के माध्यम से अपनी उपस्थिति को सुरक्षित करने के लिए अव्यवहार्य हो सकता है। यह पूर्व-त्रिय निरोध प्राधिकरण शक्तिशाली है लेकिन इसे स्परिंगली और गवाह की स्वतंत्रता के हितों के संबंध में इस्तेमाल किया जाना चाहिए। रक्षा परामर्श को सामग्री गवाह वारंट को चुनौती देने के लिए तैयार किया जाना चाहिए जब कम प्रतिबंधात्मक विकल्प मौजूद हैं।

प्रतिरक्षा की पेशकश

जब एक गवाह ने पांचवें संशोधन को आत्म-शासन के खिलाफ अधिकार दिया, तो अभियोजन प्रतिरक्षा को देने का अनुरोध कर सकता है।

  • Use and devierेटिव use प्रतिरक्षा – गवाह की पूर्ती गवाही या गवाह के खिलाफ आपराधिक मामले में इससे प्राप्त किसी भी सबूत का उपयोग करने से सरकार को जिम्मेदार ठहराया। यह सबसे आम रूप है और आम तौर पर गवाही देने के लिए पर्याप्त है।
  • transactional प्रतिरक्षा - ब्रॉडर्स संरक्षण जो गवाही से संबंधित किसी भी अपराध के लिए अभियोजन को सलाखों में शामिल करता है। यह दुर्लभ है और अधिक बातचीत की आवश्यकता है, आम तौर पर बड़े पैमाने पर जांच में उच्च मूल्य वाले सहकारियों के लिए आरक्षित है।

प्रतिरक्षा एक सहकर्मी उपकरण है जिसका अर्थ यह है कि यह गवाही देने से इनकार करने के लिए कानूनी आधार को हटा देता है। एक बार प्रतिरक्षा प्रदान की जाती है, गवाह को सच्चाई से जांचना चाहिए; किसी भी झूठे बयान से बचाव हो सकता है। रक्षा परामर्श को पता होना चाहिए कि प्रतिरक्षा पूर्व असंगत बयानों के आधार पर अध्यापन के खिलाफ रक्षा नहीं करती है, और गवाह की विश्वसनीयता पर अभी भी हमला किया जा सकता है।

बुद्धि संरक्षण और समर्थन

गवाहों के लिए जो प्रतिशोध का डरते हैं, कानून प्रवर्तन एजेंसियां सुरक्षा उपायों जैसे पुनर्स्थानीकरण, पहचान परिवर्तन, या अल्पकालिक सुरक्षा विवरण प्रदान कर सकती हैं। U.S. Marshals Service Witness Security Program सबसे अच्छा ज्ञात उदाहरण है, लेकिन राज्य और स्थानीय कार्यक्रम भी मौजूद हैं। ये कार्यक्रम गवाहों पर सख्त दायित्वों को लागू करते हैं, जिसमें खतरनाक सहयोगियों के साथ संबंधों को प्रमाणित करने और रोकने की प्रतिबद्धता शामिल है।

जब भी पूर्ण सुरक्षा आवश्यक नहीं है, तो प्रतिवादी से अलग एक प्रतीक्षा क्षेत्र की पेशकश की जाती है, जिससे बंद सर्किट टेलीविजन (सीमित परिस्थितियों में) के माध्यम से गवाही मिलती है, या एक पीड़ित वकील मौजूद होने से चिंता को कम कर सकता है। अटॉर्नी को इन आवासों को पहले मामले में जांचना चाहिए और यदि आवश्यक हो तो सुरक्षात्मक आदेशों के लिए गति को दायर करने के लिए तैयार होना चाहिए।

पूर्व-Trial साक्षात्कार और बयान

एक गहन पूर्व-त्रिय साक्षात्कार गवाह की चिंताओं को उजागर कर सकता है और परामर्श को सहयोग की संभावना को मापने की अनुमति देता है। यदि गवाह का प्रतिनिधित्व वकील द्वारा किया जाता है, तो साक्षात्कार को नैतिक रूप से आयोजित किया जाना चाहिए, प्रतिनिधित्व पार्टियों की सीमाओं का सम्मान करना। जब कोई गवाह स्वैच्छिक रूप से बोलने से इनकार कर देता है, तो विरोध करने वाली पार्टी नागरिक या आपराधिक प्रक्रिया के लागू नियमों के तहत जमाव को मजबूर करने के लिए आगे बढ़ सकती है। बाद में बयान में स्वीकार करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है यदि गवाह परीक्षण पर गवाह को बदलता है, या यदि गवाह अनुपलब्ध हो जाता है तो सबूत।

प्रैक्टिकल कम्युनिकेशंस और रैपपोर्ट बिल्डिंग

अनुभवी litigator समझते हैं कि सभी गैर-सहयोग दुर्भावनापूर्ण नहीं है। कुछ गवाहों को कानूनी प्रक्रिया द्वारा तुरंत प्रभावित किया जाता है। अदालत के लेआउट को समझाने का समय लेने के लिए, प्रतिभागियों की भूमिकाओं और गवाही का प्रवाह चिंता को कम कर सकता है। स्पष्ट, जेर्गन मुक्त भाषा का उपयोग करके और गवाह के बलिदान को स्वीकार करने के लिए समय और आराम एक विश्वसनीय गवाह बन सकता है। एक सरल इशारा - जैसे कि अदालत के घर के पास एक पार्किंग स्थल की व्यवस्था करना या गवाह को सुरक्षित दरवाजे से प्रवेश करने की अनुमति देना - यह संकल्पना कर सकता है कि अकेले एक सबपोना विश्वसनीय नहीं हो सकता है।

Uncooperative Witnesss को संभालने के लिए कोर्ट रणनीति

पूर्ववादी बयान के साथ महाकाव्य

जब एक गवाह एक पिछले बयान (जैसे, एक बयान, पुलिस बयान, या शपथ शपथ शपथ शपथ शपथ शपथ शपथ शपथ शपथपत्र के विपरीत गवाही देता है), तो वकील उन्हें स्वीकार कर सकते हैं। के तहत Evidence 613 के फेडरल नियम, गवाह को पूर्व बयान को समझाने या अस्वीकार करने का अवसर दिया जाना चाहिए। जूरी तब यह आकलन करने के लिए छोड़ दिया जाता है कि कौन सा संस्करण अधिक विश्वसनीय है। प्रभावी उत्पीड़न अक्सर सावधानीपूर्वक तैयारी की आवश्यकता होती है: हर पूर्व बयान के विवरण को जानना और एक स्क्रीन पर धोखाधड़ी या प्रदर्शन को पढ़ने के लिए तैयार दस्तावेज़ होना। लक्ष्य केवल एक झूठ में गवाह को पकड़ने के लिए नहीं है, लेकिन एक विचारधारा है।

क्रॉस-परीक्षा पर अग्रणी प्रश्न

क्रॉस-परीक्षा प्रमुख प्रश्नों की अनुमति देता है-जो जवाब का सुझाव देते हैं। एक कुशल क्रॉस-एक्सामाइनर एक शत्रुतापूर्ण गवाह को संकीर्ण रूप से तैयार किये गए प्रश्नों की एक श्रृंखला पूछकर नियंत्रित कर सकता है जो चोरी के लिए थोड़ा कमरा छोड़ देता है। उदाहरण के लिए: "आप ने 3 बजे फोन पर प्रतिवादी के साथ बात की, सही? "जब आपने प्रतिवादी के साथ बात की थी? यह तकनीक गवाह को एक रैमिंग या इवैसिव कथा देने से रोकती है। जब एक गवाह ओवरटली शत्रुतापूर्ण है, तो वकील न्याय को गवाह शत्रुतापूर्ण घोषित करने और प्रत्यक्ष परीक्षा पर प्रमुख प्रश्नों की अनुमति देने के लिए भी कह सकता है।

एक आश्चर्य की बात कह रहा है या विशेषज्ञ गवाही का उपयोग कर

यदि पिछले क्षण एक महत्वपूर्ण गवाह अcooperative हो जाता है, तो वकील को अन्य साक्ष्यों पर भरोसा करने की आवश्यकता हो सकती है। विशेषज्ञ गवाह कभी-कभी अंतराल को भर सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक फोरेंसिक मनोवैज्ञानिक यह समझा सकता है कि गवाह का डर वास्तविक क्यों है और याद को प्रभावित करता है, या एक पैटर्न-ऑफ-कंडक्टर विशेषज्ञ घरेलू हिंसा पीड़ितों के सामान्य व्यवहार को संबोधित कर सकता है जो वापस ले जाते हैं। इसके अतिरिक्त, वकील अपने पूर्व बयानों को याद करते हुए दस्तावेजों या रिकॉर्डिंग के साथ गवाह के संग्रह को ताज़ा कर सकते हैं।

एक Curative निर्देश का अनुरोध

जब कोई गवाह उचित प्रश्न का उत्तर देने से इनकार करता है, तो न्यायाधीश को यह निर्देश देने के लिए कहा जा सकता है कि गवाह की मौन को इस मामले के सत्य के सबूतों पर जोर दिया गया है (सागरी मामलों में) या कि वे प्रतिकूल अनुमान ( आपराधिक मामलों में, संवैधानिक सीमाओं के अधीन) आकर्षित कर सकते हैं। न्यायाधीश भी गवाह को न्यायिक की उपस्थिति में अवमानना के साथ धमकी दे सकता है, जो गवाह के निर्णय को पालन करने के लिए प्रभावित कर सकता है। वकील को ध्यान से विचार करना चाहिए कि क्या एक निर्देश का अनुरोध गवाह के इनकार या उसके प्रभाव को कम करेगा।

Recollection and presenting Recollection Recorded

संघीय नियम 612 के तहत, एक वकील एक गवाह को अपनी स्मृति को ताज़ा करने के लिए एक दस्तावेज दिखा सकता है जबकि गवाह अभी भी याद नहीं कर सकता है, अगर वकील दस्तावेज़ को नियम 803(5 के तहत रिकॉर्ड किए गए याद के रूप में पेश कर सकता है), बशर्ते गवाह को एक बार तथ्यों को पता था और दस्तावेज़ सही ढंग से उस ज्ञान को दर्शाता है। यह एक शक्तिशाली उपकरण है जब एक गवाह वास्तव में भूल जाता है - या झूठे तौर पर भूल जाने का दावा करता है-कुंजी घटनाएँ।

नैतिक सीमाएँ और कानूनी सीमाएं

जबकि मजबूत उपाय मौजूद हैं, वकील कुछ लाइनों को पार नहीं कर सकते हैं। अमेरिकन बार एसोसिएशन के मॉडल नियम 3.4 "विचारित" या "एक गवाह को झूठी गवाही देने" से वकील को प्रतिबंधित करता है। वास्तव में, जो धमकी दी गई है वह वास्तव में विशिष्ट है: आधारहीन आपराधिक अभियोजन या आर्थिक नुकसान के साथ गवाह को धमकी देना स्पष्ट रूप से निषिद्ध है।

इसके अतिरिक्त, Brady[ सिद्धांत के लिए उत्तेजक सबूत का खुलासा करने की आवश्यकता होती है, जिसमें सबूत शामिल हैं कि गवाह अविश्वसनीय है। यदि एक अभियोजक को पता है कि गवाह को लेनिएंसी के वचन के तहत सहयोग करना है या बेईमानी का इतिहास है, तो उस जानकारी को रक्षा के लिए बदल दिया जाना चाहिए। ऐसा करने के लिए विफल होने के परिणामस्वरूप एक गलत या उलटा हो सकता है। इस जानकारी का अनुरोध करने में रक्षा परामर्श को सतर्क होना चाहिए और अगर अभियोजन पुन: अनिच्छुक है तो मजबूर होना चाहिए।

रक्षा परामर्श में भी Nix v. Whiteside] (425 अमेरिकी 157 (1976)) के तहत दायित्व हैं। वे प्रतिशोध को कम नहीं कर सकते हैं या किसी गवाह को फ्लेयर करने के लिए प्रोत्साहित नहीं कर सकते हैं। यदि कोई ग्राहक-सक्षमता झूठे गवाही देने का इरादा रखता है, तो परामर्श को वापस लेने की कोशिश करनी चाहिए या यदि वापसी संभव नहीं है, तो झूठी गवाही को रोकने के लिए कदम उठाएं, जिसमें अदालत में इच्छित धोखाधड़ी को उजागर करना शामिल हो सकता है। नैतिक अखंडता के साथ संतुलन को इस स्थिति में सावधानीपूर्वक निर्णय की आवश्यकता होती है।

Vulnerable Witness के लिए विशेष विचार

बच्चे, यौन उत्पीड़न के पीड़ित और बौद्धिक विकलांगता के गवाहों को अतिरिक्त सुरक्षा की आवश्यकता होती है। कई अधिकार क्षेत्र समर्थन व्यक्तियों (जैसे, एक बच्चे के मनोवैज्ञानिक या पीड़ित वकील) के उपयोग की अनुमति देते हैं, गवाही के दौरान। थेरेपी कुत्तों को राज्य और संघीय अदालतों दोनों में तेजी से आम हो गया है ताकि युवा या दर्दनाक गवाहों को गवाही देने में मदद मिल सके।

बंद सर्किट टेलीविजन गवाह कुछ शर्तों के तहत आरोपी से गवाह को बचाने के लिए अनुमति दी जाती है-विज्ञापन खंड के अधिकारों को प्रतिवादी के उल्लंघन में नहीं देखा जाता है (देखें Maryland v. Craig, 497 अमेरिकी 836 (1990))। इस आवास की मांग करने वालों को एक विशिष्ट तथ्यात्मक दिखाना चाहिए कि गवाह को गंभीर भावनात्मक संकट का सामना करना पड़ेगा यदि प्रतिवादी की उपस्थिति में गवाही देने के लिए मजबूर किया गया है।

घरेलू हिंसा पीड़ितों के लिए, "recantation" आम है। अभियोजकों को उत्साहित कथनों, 911 कॉलों या मेडिकल रिकॉर्डों पर भरोसा करने की आवश्यकता हो सकती है भले ही पीड़ित ने गवाही देने से इनकार कर दिया हो। महिलाओं के खिलाफ हिंसा पर कार्यालय पीड़ित को पुनः व्यवस्थित किए बिना इन मामलों को संभालने के लिए दिशानिर्देश प्रदान करता है। अपमानजनक संबंधों में शक्ति और नियंत्रण की गतिशीलता को समझना वकीलों को यह अनुमान लगाने में मदद करता है कि जब कोई गवाह वैकल्पिक साक्ष्य प्राप्त कर सकता है और तैयार कर सकता है।

रिकॉर्ड के लिए गैर-सहकारी दस्तावेज़ीकरण

जब कोई गवाह एक वैध आदेश के बावजूद गवाह को गवाही देने से इनकार करता है, तो वकील को अपील के लिए त्रुटि को संरक्षित रखना चाहिए। इसमें शपथ के तहत स्टैंड पर गवाह रखना शामिल है, सबस्टैंडेटिव प्रश्नों को पूछते हुए, और गवाह को एक विशेषाधिकार का निमंत्रण देने या जवाब देने से मना करने की अनुमति देते हैं। न्यायाधीश को गवाह के इनकार और अपेक्षित गवाही की भौतिकता के बारे में स्पष्ट निष्कर्ष बनाने के लिए कहा जाना चाहिए।

A ] of the सबूत का प्रस्ताव आवश्यक है। वकील को वर्णन करना चाहिए, जूरी की उपस्थिति के बाहर, क्या गवाह ने कहा होगा कि क्या उन्होंने गवाही दी थी। यह एक शपथपत्र, सारांश या वकील से एक समर्थक के माध्यम से किया जा सकता है। एक पूर्ण रिकॉर्ड के बिना, एक अपीलीय अदालत में पूर्वाग्रह खोजने का कोई आधार नहीं होगा, और मुद्दा माफ कर दिया जाएगा।

सिविल मामलों में, गवाह की गवाही देने से इनकार करने से प्रतिबंधों का परिणाम हो सकता है, जिसमें पार्टी की याचिकाओं या प्रतिकूल सूचना अनुदेशों का सामना करना शामिल है। वकील को तुरंत उचित स्वीकृति के लिए कदम रखना चाहिए और सभी प्रयासों को अनुपालन सुरक्षित करने के लिए दस्तावेज करना चाहिए, जिसमें सबपोनस की सेवा, प्रतिरक्षा प्रदान करना और अदालत के आदेश शामिल हैं।

ग्रैंड जूरी और पोस्ट-ट्रियल विचार

गैर-सहयोग अक्सर एक मामले के जीवन में पहले पैदा होता है, भव्य जूरी कार्यवाही के दौरान। ग्रैंड जूरी गवाहों के कमरे के बाहर परामर्श का अधिकार है लेकिन उन्हें प्रतिरक्षा के तहत गवाही देने के लिए मजबूर किया जा सकता है। यदि कोई गवाह एक भव्य जूरी सबपोना से इनकार करता है, तो अभियोजक जिला अदालत से एक अवमानित आदेश की तलाश कर सकता है। सिविल अवमान के लिए अन्वेषण ग्रैंड जूरी के कार्यकाल की अवधि के लिए चल सकता है, जिससे अनुपालन के लिए मजबूत प्रोत्साहन पैदा हो सकता है।

पोस्ट-ट्रियल गवाह जो भाग गए या वापस लौटे, न्याय, उत्पीड़न या विचार के अवरोध के लिए अभियोजन के अधीन हो सकते हैं। अटॉर्नी को कानून प्रवर्तन के साथ समन्वय करना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि गवाह की सूचना या प्रतिशोध की जांच अलग से की जाती है। गवाह छेड़छाड़ के लिए एक स्वीकृति बाद की कार्यवाही में गवाही को स्वीकार करने के लिए खुद का इस्तेमाल किया जा सकता है।

अंत में, परामर्श पर विचार करना चाहिए कि क्या एक गवाह की गैर-सहयोग एक निरंतरता या एक गलत बयानी की गारंटी देता है। यदि गवाह की गवाही रक्षा या अभियोजन के लिए आवश्यक थी, और गवाह मेहनत के बावजूद अनुपलब्ध हो गया है, तो अदालत गवाह को सुरक्षित करने या वैकल्पिक सबूतों का पता लगाने के लिए समय की अनुमति देने के लिए एक निरंतरता प्रदान कर सकती है।

निष्कर्ष

एक अनौपचारिक गवाह से निपटने में शायद ही कभी सीधा है, लेकिन कानूनी प्रणाली उपपोएना प्रवर्तन से लेकर अदालती व्यवस्था के प्रति संवेदनशीलता अनुदान तक के उपकरणों का एक सूट प्रदान करती है। कुंजी गवाह की चिंताओं, पूर्व-त्रिय तंत्रों के रणनीतिक उपयोग और नैतिक सीमाओं के लिए शानदार पालन की प्रारंभिक पहचान में निहित है। वकील जो पूरी तरह से तैयार होते हैं - प्रतिरोध की घोषणा करते हुए, पूर्व बयानों को इकट्ठा करते हैं, और गवाह के मनोवैज्ञानिक परिदृश्य को समझने की संभावना है - सबूतों के एक विश्वसनीय, सम्मोहित स्रोत में एक प्रतिशोधित गवाह को बदलने की संभावना है। गवाह के अधिकारों के संबंध में फर्म कानूनी अधिकार को संतुलित करके, सच्चाई अभी भी उभर सकती है और सेवा की जा सकती है।