नागरिक दायित्व प्रक्रिया को समझना

सिविल लिटिगेशन क्या है?

नागरिक मुकदमेबाजी औपचारिक न्यायिक प्रक्रिया है जिसका उपयोग निजी पार्टियों के बीच विवादों को हल करने के लिए किया जाता है-व्यक्तियों, व्यवसायों, गैर-लाभकारी संगठनों, या सरकारी संस्थाओं-जो आपराधिक दंड की बजाय पैसे की क्षति, विशिष्ट प्रदर्शन, या असंक्रमित राहत की तलाश करते हैं। आपराधिक कानून के विपरीत, जहां राज्य सार्वजनिक कानूनों का उल्लंघन करने के लिए किसी का मुकदमा करता है, नागरिक मुकदमेबाजी एक वादी द्वारा शुरू की जाती है जो प्रतिवादी के कार्यों या निष्क्रियता के कारण नुकसान का सामना करने का दावा करता है।

एक नागरिक दावे के मुख्य तत्वों को समझना महत्वपूर्ण है। एक सफल वादी को एक ] द्वारा कार्रवाई के कारण के प्रत्येक तत्व को साबित करना चाहिए, सबूत के अनुरूप - यह जानने की संभावना नहीं है कि प्रतिवादी उत्तरदायी है। आपराधिक कानून की तुलना में यह कम मानक ("एक उचित संदेह से परे") नागरिक उपचार की प्रकृति को दर्शाता है, जो कि क्षतिपूर्ति और न्यायिक राहत पर ध्यान केंद्रित करता है, बल्कि यह स्पष्टता, अदालत के गोदी, और पार्टियों की इच्छा के आधार पर कई वर्षों तक हो सकता है। चरणों का एक मजबूत कामकाजी ज्ञान आपको प्रभावी ढंग से सूचित करने और सहयोग करने के लिए सशक्त बनाता है।

एक नागरिक मामले में कोर प्लेयर

प्रत्येक नागरिक मामले में पार्टियों से परे कई प्रमुख प्रतिभागियों को शामिल किया गया है। plaintiff] वह पार्टी है जो मुकदमा शुरू करती है; defendant]] पार्टी को मुकदमा किया जा रहा है। ] न्यायाधीश ]]] किसी वास्तविक स्थिति में, आप को वास्तविक रूप से सहायता प्रदान करते हैं। [[Lt]][FLT]][[FLT]]][FLT[[[[T]]]]]]]]]

एक सिविल केस का जीवन चक्र

1. शिकायत दर्ज करना

प्रक्रिया औपचारिक रूप से शुरू होती है जब सादे फाइल्स a complaint] उपयुक्त अदालत के साथ. शिकायत एक लिखित दस्तावेज है जो प्रतिवादी के खिलाफ कानूनी दावों को निर्धारित करता है, उन दावों के लिए तथ्यात्मक आधार, और विशिष्ट राहत अनुरोध (जैसे धन क्षति, एक निषेध, या एक घोषणात्मक निर्णय)। शिकायत को लागू के भीतर दायर किया जाना चाहिए ] सीमा के स्टेट्यूट , जो अधिकार क्षेत्र और दावे के प्रकार के अनुसार भिन्न होता है। उदाहरण के लिए, व्यक्तिगत चोट के मामलों में अक्सर दो या तीन साल की सीमा होती है, जबकि अनुबंध कार्यों का उल्लंघन बहुत लंबी अवधि होती है।

दाखिल करने के बाद, वादी को शिकायत और बचावकर्ता पर एक सम्मन की सेवा करनी चाहिए। ] प्रक्रिया की सेवा] यह सुनिश्चित करता है कि बचावकर्ता को मुकदमा की औपचारिक सूचना प्राप्त हो और जवाब देने का अवसर मिल जाए। विधियों में व्यक्तिगत सेवा (एक प्रक्रिया सर्वर या शेरिफ द्वारा), रिटर्न रसीद के साथ प्रमाणित मेल, या प्रकाशन जब डिफेंडर को मेहनत के बाद नहीं किया जा सकता है। उचित सेवा आवश्यक है- यदि गलत तरीके से किया गया है, तो अदालत में कमी हो सकती है व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र प्रतिवादी पर, संभावित रूप से मामला को खारिज करने के लिए 90 दिनों के तहत एक अदालत निर्धारित की आवश्यकता होती है।

]Practical टिप: दाखिल करने से पहले, कई वकीलों ने एक ] डिमांड पत्र ]] को विरोध करने वाले पार्टी को भेजने की सलाह दी। यह पत्र आपके दावों और आपके द्वारा मांगे जाने वाले राहत की रूपरेखा बताता है, अक्सर आपके सामने मुकदमा दायर करने से पहले जवाब देने के लिए एक समय सीमा के साथ। एक अच्छी तरह से तैयार मांग पत्र अदालत की भागीदारी के बिना एक निपटान का नेतृत्व कर सकता है, पर्याप्त समय और धन की बचत कर सकता है। यह आवश्यक नहीं है लेकिन वाणिज्यिक और व्यक्तिगत चोट विवादों में एक आम पहला कदम है।

2. प्रक्रिया की सेवा और रक्षात्मक प्रतिक्रिया

एक बार सेवा की, प्रतिवादी को जवाब देने के लिए सीमित समय (आम तौर पर 21 से 30 दिन) होता है। प्राथमिक प्रतिक्रिया एक answer] है, जिसमें प्रतिवादी शिकायत में प्रत्येक आरोप को स्वीकार करता है या अस्वीकार करता है। Denials परीक्षण पर विवादित तथ्यों को साबित करने के लिए वादी को मजबूर करता है। जवाब में भी शामिल हो सकता है ]Affirmative रक्षा [[FLT:]]], जैसे कि सीमाओं, waiver, जोखिम की धारणा, या तुलनात्मक दोष। इसके अतिरिक्त, प्रतिवादी एक [FLT] के खिलाफ एक अनिवार्य मोड़ (FLT) हो सकता है।

वैकल्पिक रूप से, प्रतिवादी एक ] को खारिज करने के लिए गति (कभी-कभी एक demurrer कहा जाता है) तर्क देते हुए कि यदि सभी सादे के आरोप सही हैं, तो कानून वैध दावे को मान्यता नहीं देता है। आम मैदानों में विषय के अधिकार क्षेत्र की कमी, एक दावा करने में असफलता शामिल है, जिस पर राहत दी जा सकती है, अनुचित स्थान, या प्रक्रिया की अपर्याप्त सेवा। यदि प्रस्ताव दिया जाता है, तो मामला पूर्वाग्रह के साथ या बिना खारिज किया जा सकता है। बिना पूर्वाग्रह के दोष को सही करने के बाद मैदानी को वापस करने की अनुमति देता है; अक्सर घटना को निर्धारित करने वाले लोग अक्सर उच्च स्तर पर हमला कर सकते हैं।

3. डिस्कवरी: सूचना-Gathering चरण

डिस्कवरी सूचना-गण्य चरण है, अक्सर नागरिक मुकदमेबाजी का सबसे अधिक समय लेने वाला और महंगा हिस्सा है। उद्देश्य प्रत्येक पक्ष को दूसरे से सबूत प्राप्त करने की अनुमति देकर परीक्षण में आश्चर्य को खत्म करना है। डिस्कवरी प्रासंगिकता और आनुपातिकता के नियमों से नियंत्रित होती है, जिसका अर्थ है कि दायरे को उचित रूप से स्वीकार्य सबूतों की ओर बढ़ने की गणना की जानी चाहिए और अनुचित बोझ नहीं होना चाहिए। आम खोज उपकरणों में शामिल हैं:

  • इंटरगोटरी:] लिखित प्रश्न जो शपथ के तहत जवाब देना चाहिए, आम तौर पर संघीय अदालत में 25 प्रति पक्ष तक सीमित (उपभागों सहित)। वे तथ्यों, गवाहों, क्षति की गणना और विवादों की जांच करते हैं। उत्तरों का उपयोग परीक्षण या गति अभ्यास में किया जा सकता है।
  • ] दस्तावेजों के उत्पादन के लिए अनुरोध: प्रासंगिक ईमेल, अनुबंध, चिकित्सा रिकॉर्ड, वित्तीय बयान, फोटो, या अन्य tangible सबूत के लिए मांग। इलेक्ट्रॉनिक खोज (e-discovery) अब आम है, जिसमें मेटाडाटा, स्लैक संदेश और क्लाउड फ़ाइलों जैसे डिजिटल डेटा की विशाल मात्रा शामिल है। पार्टियां अक्सर खोज शर्तों और custodians को क्षेत्र को संकीर्ण करने के लिए बातचीत करती हैं।
  • Dpositions: किसी पार्टी का मौखिक सवाल या शपथ के तहत गवाह, वकीलों द्वारा आयोजित और एक अदालत रिपोर्टर द्वारा रिकॉर्ड किया गया। जमाव की गवाही का उपयोग परीक्षण पर गवाही देने या उनकी कहानी में लॉक करने के लिए किया जा सकता है। अनुभवी वकीलों ने पूरी तरह से अपराधियों को तैयार किया और विश्वसनीयता का आकलन करने के लिए बयानों का उपयोग किया और यह पता लगाया कि एक गवाह एक जूरी के सामने कैसे प्रदर्शन करेगा।
  • ]Requests for Admission: बयान कि अन्य पार्टी को स्वीकार करना चाहिए या इनकार करना चाहिए, जो कि वास्तविक विवादों को संकीर्ण करने के लिए इस्तेमाल किया जाता है। यदि कोई पार्टी एक अनुरोध को स्वीकार करने में विफल हो जाती है तो अदालत को उन्हें परीक्षण पर उस तथ्य को साबित करने की लागत का भुगतान करने की आवश्यकता हो सकती है।
  • Physical and Mental Examination: शारीरिक या मनोवैज्ञानिक चोट से जुड़े मामलों में, अदालत एक तटस्थ डॉक्टर द्वारा स्वतंत्र चिकित्सा परीक्षा (IME) का आदेश दे सकती है। परीक्षक की रिपोर्ट आमतौर पर दोनों पक्षों के साथ साझा की जाती है।

खोज प्रासंगिकता और आनुपातिकता के नियमों द्वारा नियंत्रित है। न्यायालय अक्सर पार्टियों को न्यायिक हस्तक्षेप के बिना विवादों को हल करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं। खोज अनुरोधों का पालन करने में विफलता के परिणामस्वरूप प्रतिबंधों, हड़ताली याचिकाओं, सबूतों को रोकने, या डिफ़ॉल्ट निर्णय के प्रवेश सहित स्वीकृति हो सकती है। खोज रणनीति पर अधिक के लिए, अमेरिकी बार एसोसिएशन के मुकदमेबाजी संसाधनों से परामर्श करें। कई मामलों को खोज के दौरान जीता या खो दिया जाता है, इसलिए इन उपकरणों की पूरी तैयारी और रणनीतिक उपयोग महत्वपूर्ण है।

4. प्रीट्रियल मोशन और सेटलमेंट एफ्फर्ट्स

परीक्षण से पहले, या तो पार्टी फाइल कर सकती है प्रीट्रियल गति मुद्दों को हल करने या मामले को जल्दी समाप्त करने के लिए। सबसे आम summary निर्णय के लिए एक प्रस्ताव है, तर्क देते हुए कि भौतिक तथ्य का कोई वास्तविक विवाद नहीं है और जंग कानून के मामले के रूप में निर्णय का हकदार है। यदि प्रदान किया गया है, तो कोई परीक्षण की आवश्यकता नहीं है। अन्य प्रस्ताव में शामिल हैं प्रस्ताव को compel खोज, लाइमाइन में गति (अनुदान से पहले कुछ सबूतों को बाहर करने के लिए), या स्वीकृति के लिए प्रस्ताव। सारांश निर्णय अक्सर विशेष रूप से विवाद नहीं करना चाहिए।

इसके साथ ही, कई अदालतों को पार्टियों को में भाग लेने की आवश्यकता होती है। (एक तटस्थ तीसरे पक्ष की बातचीत की सुविधा) और arbitration] (एक तटस्थ या पैनल एक बाध्यकारी या गैर बाध्यकारी निर्णय जारी करता है)। मध्यस्थता लोकप्रिय है क्योंकि यह रचनात्मक समाधान की अनुमति देता है, परीक्षण के मामलों की तुलना में कम प्रतिकूल है।

Why निपटानs matter: ट्रायल्स अप्रत्याशित, महंगे और समय लेने वाली हैं। Settling निश्चितता प्रदान कर सकते हैं, कानूनी शुल्क को कम कर सकते हैं, और पार्टियों को आगे बढ़ने की अनुमति दे सकते हैं। कभी-कभी मजबूत मामले भी तय हो जाते हैं क्योंकि परीक्षण की लेनदेन लागत अपेक्षित वसूली से अधिक होती है। एक अच्छी तरह से समय का निपटान प्रतिकूल फैसले या अपील के जोखिम से भी बच सकता है।

5. ट्रायल: न्यायालय में दिन

यदि मामला तय नहीं होता है, तो यह परीक्षण करने के लिए आगे बढ़ता है। परीक्षण बेंच परीक्षण (जजज निर्णय) या ]]Jure test (जरी निर्णय) हो सकता है। सातवां संशोधन संघीय नागरिक मामलों में एक जूरी परीक्षण की गारंटी देता है जो क्षति में $20 से अधिक की मांग करता है। राज्य के नियम अलग हैं, लेकिन अधिकांश राज्य समान गारंटी प्रदान करते हैं। परीक्षण प्रक्रिया कई चरणों में समाप्त हो जाती है:

  • Jury चयन (Voir Dire): अटॉर्नी ने पूर्वाग्रह को उजागर करने और निष्पक्ष क्रॉस-सेक्शन प्राप्त करने के लिए संभावित jurors का सवाल उठाया। प्रत्येक पक्ष में peremptory चुनौतियां (बिना कारण के स्ट्राइक की सीमित संख्या) और ] ] (अनसीम, प्रदर्शित पूर्वाग्रह पर आधारित) है। लक्ष्य एक जूरी को सूचीबद्ध करना है जो सबूतों का काफी मूल्यांकन करेगा।
  • ओपनिंग स्टेटमेंट: प्रत्येक वकील ने सबूतों की रूपरेखा बनाई है और वे क्या साबित करने का इरादा रखते हैं। यह तर्क नहीं है लेकिन एक रोडमैप है। प्रभावी उद्घाटन बयान एक सम्मोहक कहानी, पूर्वावलोकन कुंजी गवाहों को बताते हैं और जूरी के मामले को तैयार करते हैं।
  • ]Evidence की प्रेसेंटेशन: इस प्लेंटिफ ने अपने मामले में पहले चीफ प्रस्तुत किया, गवाहों को बुलाकर प्रदर्शन शुरू किया। Direct Examination] का पालन cross-examination]] द्वारा बचावकर्ता. तब अपनी रक्षा प्रस्तुत करता है, जिसमें अपने स्वयं के गवाह शामिल हैं। Rebuttal और surrebuttal का पालन कर सकते हैं। साक्ष्य नियम (जैसे, सुनकर, प्रासंगिकता, विशेषाधिकार) जो जूरी को देख सकते हैं और सुन सकते हैं।
  • Closing Arguments: अटॉर्नी सबूतों को संक्षेप में प्रस्तुत करती हैं और तर्क देती हैं कि कानून अपने पक्ष में फैसले का समर्थन क्यों करता है। यह जूरी को मनाने का अंतिम मौका है। मजबूत समापन तर्क उद्घाटन से विषयों को एक साथ जोड़ते हैं, प्रमुख सबूतों को उजागर करते हैं, और कमजोरियों को संबोधित करते हैं।
  • ]जूरी निर्देश और फैसले: न्यायाधीश लागू कानून पर जूरी का निर्देशन करते हैं। जूरी जानबूझकर विचार करता है और एक फैसले को वापस लौटाता है। एक बेंच परीक्षण में, न्यायाधीश मुद्दों ] तथ्य की परिभाषा और कानून के निष्कर्ष ]]] एक लिखित राय में।

परीक्षण कई सप्ताह तक एक दिन तक रह सकता है। सबूत का बोझ पूरे मैदान पर रहता है, हालांकि प्रतिवादी को किसी भी सकारात्मक बचाव को साबित करना चाहिए। न्यायाधीश गवाही के दौरान आपत्तियों पर सभी कानूनी प्रश्नों और नियमों का फैसला करता है। एक गलत बयानी घोषित की जा सकती है यदि कोई मूलभूत त्रुटि होती है, जैसे कि जूरी का गलतदा या अनुचित वकील व्यवहार।

6. पोस्ट-ट्रियल मोशन और अपील

फैसले के बाद, हारने वाली पार्टी पोस्ट-ट्रियल गति को दायर कर सकती है। कानून के मामले में निर्णय के लिए एक प्रस्ताव (पूर्व में JNOV) अदालत को न्यायिक पक्ष में एक तरफ सेट करने के लिए कहता है यदि कानून के विपरीत या सबूत द्वारा समर्थित हो। एक नए परीक्षण के लिए एक प्रस्ताव तर्क है कि त्रुटियां (जैसे अनुचित सबूत, जूरी का गलतफहमी, या न्यायिक निर्देशों में कानून का गलत बयान) ने एक निष्पक्ष परीक्षण की चलती पार्टी को वंचित कर दिया। यदि ये विफल हो गए तो निराश पार्टी एक ] लागू [F: 3LT] के साथ एक अदालत दर्ज कर सकती है।

अपीलों को पुनर्प्राप्त नहीं किया जाता है; अपीलीय अदालत कानूनी त्रुटियों के लिए रिकॉर्ड की समीक्षा करता है, वास्तव में असहमति नहीं (जब तक कि फैसले स्पष्ट रूप से गलत नहीं था)। अदालत आगे की कार्यवाही के लिए मामले को सूचित, रिवर्स या फिर फिर से प्रबंधित कर सकती है। अपीलों को महीनों तक ले जा सकता है। उस समय के दौरान, खो जाने वाली पार्टी को एक बंधन के तहत न्याय के प्रवर्तन को रोकने के लिए और तत्काल इकट्ठा करने से विजेता को रोकने के लिए। समीक्षा मामलों के मानक: कानून के प्रश्न डे नोवो (fresh) की समीक्षा की जाती है, जबकि वास्तव में निष्कर्ष अदालत के स्तर पर निर्भर करता है।

प्रत्येक चरण के लिए कुंजी रणनीति

नागरिक मुकदमे में सफलता को सिर्फ चरणों को जानने की आवश्यकता है- यह हर चरण में रणनीतिक सोच की मांग करता है। दाखिल करने से पहले, एक संपूर्ण मामला मूल्यांकन करें: अपने सबूत की ताकत का आकलन करें, प्रत्येक तत्व को साबित करने की संभावना, प्रतिवादी की संभावित रक्षा, और नुकसान की यथार्थवादी सीमा। एक मुकदमेबाजी बजट विकसित करें और अपने वकील के साथ शुल्क व्यवस्था पर विचार करें, जैसे कि घंटे का बिलिंग, आकस्मिकता शुल्क (व्यक्तिगत चोट में आम तौर पर), या विशिष्ट कार्यों के लिए फ्लैट फीस। खोज के दौरान, सबसे महत्वपूर्ण सबूतों को प्राथमिकता दें और अत्यधिक व्यापक अनुरोधों के खिलाफ वापस धक्का देने के लिए तैयार रहें।

आम नुकसान से बचने के लिए

कई litigants बचे हुए गलतियों के कारण स्तम्भ होते हैं। सीमाओं के क़ानून को याद करना सबसे आम है-और घातक-error। सही ढंग से प्रतिवादी की सेवा करने में विफल रहने के मामले में देरी हो सकती है या खारिज करने की ओर ले सकती है। खोज में, अव्यवस्था को असंगठित या अप्रतियोगिता के कारण स्वीकृति हो सकती है। अत्यधिक आक्रामक मुकदमेबाजी रणनीति न्यायाधीश को अलग कर सकती है और अनावश्यक रूप से लागत को बढ़ा सकती है। नागरिक के लिए परामर्श के लिए एक अच्छा तरीका है: नागरिक के लिए एक उचित अनुबंध के लिए गाइड।

वैकल्पिक विवाद समाधान की भूमिका

ADR आधुनिक नागरिक मुकदमेबाजी का अभिन्न अंग बन गया है। कई अदालतों को एक परीक्षण तिथि निर्धारित करने से पहले एक निपटान सम्मेलन या मध्यस्थता में भाग लेने के लिए पार्टियों की आवश्यकता होती है। मध्यस्थता विशेष रूप से प्रभावी है क्योंकि यह गोपनीय, गैर बाध्यकारी है, और पार्टियों को परिणाम पर नियंत्रण देता है। मध्यस्थ मामले का फैसला नहीं करता है लेकिन संचार को सुविधाजनक बनाने और निपटान विकल्पों की तलाश में मदद करता है। मध्यस्थता, दूसरी तरफ, बाध्यकारी या गैर बाध्यकारी हो सकता है। बाध्यकारी मध्यस्थता में, मध्यस्थ का निर्णय केवल बहुत सीमित जमीन पर ही अंतिम और अपीलीय है। कई अनुबंधों में अनिवार्य मध्यस्थता खंड शामिल हैं, जिसका अर्थ है कि पार्टियों अदालत के बाहर विवादों को हल करने के लिए सहमत हैं। ADR अक्सर तेजी से और कम खर्च करने के लिए मजबूर हो सकता है।

कब तक सिविल लिटिगेशन लेना चाहिए?

वहाँ कोई एक आकार फिट बैठता है सभी जवाब नहीं है। सरल छोटे दावों के मामलों में कुछ महीनों में हल हो सकता है। व्यापक खोज और एकाधिक पार्टियों को शामिल करने के लिए जटिल व्यावसायिक मुकदमेबाजी तीन से पांच साल या अधिक ले सकते हैं। कारकों में अदालत डॉकेट भीड़, पूर्वाग्रह प्रस्ताव की संख्या, खोज का दायरा, और पार्टियों की इच्छा को निर्धारित करने के लिए शामिल हैं। अपील एक और दो साल के लिए एक और एक दूसरे को जोड़ती है। अपनी शुरुआत से अपने वकील के साथ यथार्थवादी समय-समय पर निर्धारित करना आवश्यक है - दोनों उम्मीदों को प्रबंधित करने और बजट संसाधनों के लिए प्रशासनिक के लिए। कई अदालतों ने समय-सीमा को कम करने के लिए मामले ट्रैक या वैकल्पिक विवाद समाधान कार्यक्रम की पेशकश की।

निष्कर्ष

सिविल मुकदमेबाजी एक संरचित लेकिन मांग प्रक्रिया है। खोज, प्रारंभिक गति, परीक्षण और संभावित अपील के माध्यम से प्रारंभिक शिकायत से, प्रत्येक कदम को सावधानीपूर्वक तैयारी, प्रक्रियात्मक नियमों का ज्ञान और रणनीतिक निर्णय लेने की आवश्यकता होती है। जबकि कोई गाइड सक्षम कानूनी प्रतिनिधित्व की जगह नहीं ले सकता है, सामान्य ढांचे को समझने से पार्टियों को सक्रिय रूप से भाग लेने में मदद मिलती है, चिंता को कम कर सकती है और सूचित विकल्प बना सकती है। चाहे आप एक मुकदमा दायर करने पर विचार कर रहे हों या अपने न्यायिक प्रक्रिया को समझने के लिए अपने राज्य के विशिष्ट संहिता का आकलन कर सकते हैं।