अनुबंधों में सिविल विवाद समाधान क्लॉज का महत्व

क्यों विवादास्पद संकल्प क्लॉज आवश्यक हैं

एक उचित रूप से तैयार विवाद समाधान खंड के लाभ सिर्फ अदालत से बचने से परे दूर जाना। वे एक जोखिम प्रबंधन उपकरण के रूप में काम करते हैं जो लेनदेन, उद्योग और पार्टियों के संबंध की विशिष्ट आवश्यकताओं के अनुरूप हो सकते हैं।

लागत क्षमता

Litigation काफी महंगा है। अटॉर्नी फीस, विशेषज्ञ गवाह लागत, खोज खर्च, और अदालत दाखिल शुल्क जल्दी से अंतर्निहित दावे के मूल्य से अधिक हो सकता है। मध्यस्थता और मध्यस्थता इन लागतों को खोज को सीमित करके कम कर सकती है, प्रक्रियाओं को सुव्यवस्थित कर सकती है, और देय विशेषज्ञों के बजाय तटस्थ विशेषज्ञों का उपयोग कर सकती है। Searle सिविल न्याय संस्थान द्वारा एक अध्ययन के अनुसार, मध्यस्थता समान दावों के लिए मुकदमेबाजी से 30% से कम महंगा हो सकता है। जबकि ADR मुक्त नहीं है, एक विवाद समाधान खंड की अपफ्रंट स्पष्टता पार्टियों को मुकदमेबाजी की प्रकृति से बचने में मदद करती है।

समय बचत

कोर्ट के गोदी भीड़ से जुड़े होते हैं। एक ठेठ नागरिक मामला परीक्षण के लिए दाखिल होने से 18 से 24 महीने का समय ले सकता है, अपील के साथ दूसरे वर्ष या उससे अधिक जोड़ने के लिए। इसके विपरीत, मध्यस्थता अक्सर 12 महीनों के तहत समाप्त हो सकती है, खासकर जब पार्टियों ने प्रक्रियाओं को समाप्त करने के लिए सहमत होते हैं। मध्यस्थता सप्ताह में निर्धारित किया जा सकता है। फास्ट रिज़ॉल्यूशन का मतलब व्यावसायिक संचालन और तेजी से नकदी प्रवाह के लिए कम विघटन होता है जब एक मौद्रिक पुरस्कार प्राप्त होता है।

भविष्यवाणी और नियंत्रण

विवाद समाधान खंड पार्टियों निर्णय लेने वालों को चुनने देते हैं। मध्यस्थता में, पार्टियों विशिष्ट उद्योग ज्ञान के साथ एक मध्यस्थ का चयन कर सकते हैं - उदाहरण के लिए, एक निर्माण विवाद के लिए एक अनुभवी इंजीनियर या एक प्रतिभूति मामले के लिए एक वित्तीय विशेषज्ञ। इससे एक तर्कपूर्ण, तकनीकी रूप से सटीक निर्णय की संभावना बढ़ जाती है। दायित्व, इसके विपरीत, एक न्यायाधीश को असाइन करता है जो विषय में कोई पृष्ठभूमि नहीं हो सकता है।

गोपनीयता

न्यायालय की कार्यवाही आम तौर पर सार्वजनिक होती है। संवेदनशील व्यापार रहस्य, वित्तीय डेटा और व्यापार रणनीति सार्वजनिक रिकॉर्ड का हिस्सा बन सकती है। मध्यस्थता और मध्यस्थता प्रकृति से निजी हैं, और अधिकांश संस्थागत नियमों को गोपनीयता की आवश्यकता होती है। उन कंपनियों के लिए जो अपनी स्वामित्व वाली जानकारी को महत्व देते हैं, यह अकेले एडीआर चुनने में निर्णायक कारक हो सकता है।

व्यापार संबंधों का संरक्षण

मुकदमेबाजी एक प्रतिकूल है और स्थायी रूप से एक व्यापार संबंध तोड़ सकते हैं। मध्यस्थता और, कम हद तक, मध्यस्थता अधिक सहयोगी है। पार्टियों को आम जमीन खोजने के लिए तटस्थ के साथ काम करते हैं, अक्सर रचनात्मक बस्तियों के लिए अग्रणी होते हैं जो रिश्ते को संरक्षित या मजबूत करते हैं। एक अच्छी तरह से तैयार विवाद समाधान खंड विजेता-टेक-सभी मानसिकता के बजाय इस सहकारी दृष्टिकोण को प्रोत्साहित करता है।

विवाद समाधान क्लॉज के सामान्य प्रकार

विभिन्न तंत्रों को समझना एक प्रभावी खंड तैयार करने के लिए आवश्यक है। प्रत्येक की ताकत और व्यापार-बंद है।

पंचाट क्लॉज

मध्यस्थता एक निजी, बाध्यकारी प्रक्रिया है जिसमें एक या अधिक मध्यस्थ एक अंतिम निर्णय (निर्णय) प्रदान करते हैं। यह संस्थागत नियमों जैसे कि अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता (एलसीआईए) के लिंडन कोर्ट (एफएलटी: 0) ] द्वारा नियंत्रित है। पंचाट पुरस्कार अंतिम और बाध्यकारी हैं, जिसमें अधिकांश अधिकार क्षेत्र में अपील के लिए बहुत सीमित आधार हैं। अमेरिकी संघीय मध्यस्थता अधिनियम और अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन (एलसीआईए) पर अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता पुरस्कारों के लिए अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता पुरस्कार प्रदान करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका संघीय मध्यस्थता अधिनियम और अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता पुरस्कारों के लिए लागू किया गया है।

जब मध्यस्थता का चयन करने के लिए: क्रॉस-बॉर्डर लेनदेन के लिए, उच्च मूल्य विवाद, या ऐसी स्थिति जहां विशेषज्ञता और गोपनीयता महत्वपूर्ण है। हालांकि, मध्यस्थता हमेशा मुकदमेबाजी से सस्ता नहीं है- खासकर अगर पार्टियों को तीन-आर्थिक पैनल चुनना चाहिए- इसलिए लागत का सावधानीपूर्वक वजन होना चाहिए।

मध्यस्थता क्लॉज

मध्यस्थता एक गैर बाध्यकारी प्रक्रिया है जहां एक तटस्थ मध्यस्थ पार्टियों को एक निपटान के लिए बातचीत करने में मदद करता है। मध्यस्थ निर्णय नहीं लगाता है; बल्कि, वे संचार की सुविधा और विकल्प का पता लगाने के लिए। कई अनुबंध मध्यस्थता या मुकदमेबाजी से पहले अनिवार्य कदम के रूप में मध्यस्थता शामिल हैं। यहां तक कि जब आवश्यक नहीं है, तो स्वैच्छिक मध्यस्थता अत्यधिक प्रभावी हो सकती है: एएए रिपोर्ट करता है कि मध्यस्थता के 80% से अधिक एक निपटान में परिणाम है।

जब मध्यस्थता का चयन करने के लिए: विवादों के लिए जहां चल रहे रिश्ते मामले, या जहां पार्टियों को परिणाम पर नियंत्रण बनाए रखने के लिए चाहते हैं। मध्यस्थता आम तौर पर कम लागत वाली और त्वरित है, लेकिन यह दोनों पक्षों को अच्छा विश्वास में बातचीत करने के लिए तैयार होने की आवश्यकता है।

न्यायशास्त्र (फोरम चयन) क्लॉज

एक अधिकार क्षेत्र खंड निर्दिष्ट करता है कि अदालत या अदालतें विवाद को सुनेंगे यदि यह मुकदमेबाजी की ओर जाता है। उदाहरण के लिए, खंड का राज्य हो सकता है: "इस समझौते से उत्पन्न कोई भी विवाद विशेष रूप से न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के संघीय अदालतों में लाया जाएगा। "इस तरह के खंड आम तौर पर अमेरिका में मंच के गैर-वित्तीय और कई अन्य देशों के सिद्धांत के तहत लागू किए जाते हैं।

जब एक अधिकार क्षेत्र खंड का चयन करने के लिए: जब पार्टियों पारदर्शिता, अपीलीय अधिकार और अदालत के फैसले की पूर्ववर्ती मूल्य पसंद करते हैं। इसके अलावा उपयोगी जब विवाद में राशि अपेक्षाकृत छोटी है, मध्यस्थता लागत-प्रतिषेध बनाना।

बहु-स्तरीय क्लॉज

ये एक अनुक्रम में कई तरीकों को जोड़ते हैं। एक विशिष्ट बहु स्तरीय खंड की आवश्यकता हो सकती है: (1) विवाद की सूचना, (2) 30 दिनों के भीतर वरिष्ठ अधिकारियों की एक बैठक, (3) मध्यस्थता, और (4) यदि अनसुलझ, बाध्यकारी मध्यस्थता। प्रत्येक कदम अगले की स्थिति में एक शर्त है। ध्यान रखना चाहिए कि टाइमफ्रेम को स्पष्ट रूप से परिभाषित किया जाए और यह निर्दिष्ट करने के लिए कि कदम अनिवार्य हैं-अन्यथा एक अदालत को पता चल सकता है कि एक पार्टी ने पहले मध्यस्थता से निर्णय लेने के लिए अपना अधिकार छोड़ दिया है।

ड्राफ्टिंग के लिए कानूनी विचार

विवाद समाधान खंड का प्रारूपण एक टेम्पलेट की प्रतिलिपि से अधिक की आवश्यकता है। न्यायालयों ने अस्पष्टता, असंख्यता और प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं के अनुपालन के लिए इन खंडों की जांच की। निम्नलिखित कानूनी कारकों को ड्राफ्टिंग के दौरान संबोधित किया जाना चाहिए।

लागू कानून के तहत प्रवर्तनीयता

सभी विवाद समाधान खंड लागू नहीं होते हैं। अमेरिका में, संघीय मध्यस्थता अधिनियम (FAA) मध्यस्थता के पक्ष में एक मजबूत संघीय नीति स्थापित करता है, लेकिन राज्य कानून उपभोक्ताओं, कर्मचारियों या बीमा को शामिल करने के अनुबंध के लिए अतिरिक्त आवश्यकताओं को लागू कर सकता है। कई देशों में समान कानून है जो कुछ संदर्भों में मध्यस्थता को प्रतिबंधित करता है, जैसे कि किरायेदार विवाद या व्यक्तिगत चोट का दावा। हमेशा अधिकार क्षेत्र में चुने गए विधि की प्रवर्तन क्षमता को सत्यापित करें जहां अनुबंध किया जाएगा।

क्लॉज का दायरा

खंड को स्पष्ट रूप से परिभाषित करना चाहिए कि कौन से विवादों को कवर किया गया है। ब्रॉड भाषा जैसे "इस समझौते से उत्पन्न होने वाले किसी भी विवाद" आम है और आम तौर पर अदालतों द्वारा व्यापक रूप से व्याख्या की जाती है। हालांकि, पार्टियों को कुछ दावों की देखभाल करना चाह सकता है- उदाहरण के लिए, बौद्धिक संपदा उल्लंघन विवाद अदालत के लिए बेहतर अनुकूल हो सकता है क्योंकि असंक्रमित राहत की आवश्यकता है।

असंख्यता और आसंजन

यदि कोई अनुबंध आसंजन में से एक है (एक टेक-आईटी-ऑर-लीव-आईटी मानक रूप) और विवाद संकल्प खंड को छिपाया जाता है या कमजोर पार्टी पर अनुचित बोझ को लागू करता है, तो एक अदालत इसे बिना शर्त के हमला कर सकती है। इससे बचने के लिए, खंड को संदिग्ध होना चाहिए (जैसे, बोल्ड या रेखांकित) और अत्यधिक लागत को लागू नहीं करना चाहिए या उपस्थि अधिकार को प्रतिबंधित करना चाहिए। उपभोक्ता अनुबंधों के लिए, कई अधिकार क्षेत्र की आवश्यकता होती है कि मध्यस्थता खंड स्पष्ट रूप से हस्ताक्षर किए गए या प्रारंभिक हो।

बहु-पार्टी और कक्षा एक्शन विचार

जब एकाधिक अनुबंध या एकाधिक दल शामिल होते हैं, तो खंड को शामिल होने वाले, समेकन को संबोधित करना चाहिए, और क्या वर्ग कार्रवाई की अनुमति है। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने कई व्यावसायिक मध्यस्थता समझौतों में वर्ग एक्शन छूट को बरकरार रखा है, लेकिन कुछ राज्यों ने उन्हें सीमित कर दिया। अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में, आईसीसी जैसे संस्थानों के नियम जुड़ गए हैं, लेकिन खंड को प्रक्रियात्मक देरी से बचने के लिए स्पष्ट किया जाना चाहिए।

एक मजबूत खंड का प्रारूपण के लिए सर्वश्रेष्ठ अभ्यास

इस संभावना को अधिकतम करने के लिए कि खंड इरादा के रूप में काम करेगा, इन सर्वोत्तम प्रथाओं का पालन करें:

• Be specific. Vague भाषा जैसे “विवाद को मध्यस्थता द्वारा हल किया जाएगा” अपर्याप्त है। नाम प्रशासन संस्थान, मध्यस्थों की संख्या, मध्यस्थता की जगह, और शासी नियमों का नाम दिया गया है।
• Use मॉडल खंड. अधिकांश मध्यस्थता संस्थानों अनुबंध के लिए सिफारिश की भाषा प्रदान करते हैं। इन मॉडल खंडों का उपयोग अस्पष्टता के जोखिम को कम करता है और संस्था के नियमों के अनुरूप अमेरिकी मध्यस्थता एसोसिएशन द्वारा नियंत्रित मध्यस्थता द्वारा तय किया जाएगा। उदाहरण के लिए, AAA के व्यावसायिक मध्यस्थता के लिए मॉडल क्लॉज है: "किसी भी विवाद या इस अनुबंध से उत्पन्न होने वाले दावे को, या उसके उल्लंघन से संबंधित नहीं है, इसके वाणिज्यिक मध्यस्थता नियमों के अनुसार अमेरिकी मध्यस्थता एसोसिएशन द्वारा प्रशासन द्वारा निर्धारित मध्यस्थता द्वारा निर्धारित किया जाएगा, और मध्यस्थ द्वारा प्रदान किए गए पुरस्कार पर निर्णय किसी भी न्यायालय में उस अधिकार क्षेत्र में प्रवेश किया जा सकता है।
• Address लागत आगे बढ़ना यह तय करें कि प्रत्येक पार्टी अपनी कानूनी फीस सहन करेगी या क्या मौजूदा पार्टी फीस को ठीक कर सकती है। इसके अलावा निर्दिष्ट करें कि कौन मध्यस्थ की फीस और प्रशासनिक लागत का भुगतान करता है।
• Consider स्थानीय कानून. यदि अनुबंध में विभिन्न राज्यों या देशों के दल शामिल हैं, तो अनुसंधान करें कि क्या चुना गया फोरम खंड को लागू करेगा। न्यूयॉर्क सम्मेलन व्यापक रूप से अपनाया गया है लेकिन सार्वभौमिक नहीं है।
• Review and अद्यतन. कानून और संस्थागत नियमों में परिवर्तन. समय-समय पर समीक्षा खंड, विशेष रूप से अगर अनुबंध दीर्घकालिक है।

अंतर्राष्ट्रीय विवाद समाधान क्लॉज

जब पार्टियां विभिन्न देशों में स्थित होती हैं, तो हिस्सेदारी अधिक होती है। एक अंतरराष्ट्रीय विवाद समाधान खंड कानूनी प्रणालियों, भाषाओं और प्रवर्तन तंत्र में मतभेदों के लिए जिम्मेदार होना चाहिए। न्यूयॉर्क कन्वेंशन के मजबूत प्रवर्तन ढांचे के कारण मध्यस्थता क्रॉस-बॉर्डर विवादों के लिए पसंदीदा तरीका है। विदेशी अदालतों में मुकदमा स्थानीय पूर्वाग्रह के अधीन धीमा, महंगा और हो सकता है।

अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता खंड निर्दिष्ट करना चाहिए:

• ]Asseat of मध्यस्थता: कानूनी स्थान जो प्रक्रियात्मक कानून को निर्धारित करता है और कौन से अदालतों को पुरस्कार के अलावा पर्यवेक्षण या सेट कर सकते हैं। आम सीटों में लंदन, सिंगापुर, पेरिस और न्यूयॉर्क शामिल हैं।
• Language: अंग्रेजी कई अंतरराष्ट्रीय अनुबंधों के लिए डिफ़ॉल्ट है, लेकिन खंड को स्पष्ट रूप से बताया जाना चाहिए।
• ]Governing substantive law: यह एक तटस्थ देश का कानून हो सकता है या किसी पार्टी के घर के अधिकार क्षेत्र का कानून हो सकता है।
• मास्टर्स की संख्या: तीन मध्यस्थ उच्च मूल्य विवादों के लिए आम हैं, लेकिन एक एकमात्र मध्यस्थ तेजी से और सस्ता है।
• Emergency मध्यस्थ: कुछ संस्थागत नियम न्यायाधिकरण के गठन पर आरोप लगाने वाले अंतरिम राहत देने के लिए आपातकालीन मध्यस्थ की अनुमति देते हैं।

एक अंतरराष्ट्रीय पंचाट क्लॉज के उदाहरण

एक अमेरिकी कंपनी और एक चीनी कंपनी के बीच एक अनुबंध के लिए, खंड पढ़ सकता है:

"इस समझौते के संबंध में या उससे उत्पन्न होने वाले किसी भी विवाद को सिंगापुर अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता केंद्र (SIAC) द्वारा नियंत्रित और अंततः उस समय के लिए SIAC मध्यस्थता नियमों के अनुसार मध्यस्थता द्वारा हल किया जाएगा। मध्यस्थता की सीट सिंगापुर होगी। न्यायाधिकरण में तीन मध्यस्थ होंगे। मध्यस्थता की भाषा अंग्रेजी होगी। इस समझौते का शासी कानून न्यूयॉर्क राज्य के कानूनों होगा।

Them से बचने के लिए कैसे

कभी-कभी विवाद समाधान खंड का ड्राफ्ट करते समय भी अनुभवी वकील गलतियां बनाते हैं। नीचे सबसे आम त्रुटियां हैं और उनसे कैसे दूर हो जाती हैं।

Ambiguous language

"may" जैसे शब्द "should" या "preferably" भ्रम पैदा करते हैं। यदि इरादा अनिवार्य होने के लिए मध्यस्थता के लिए है, तो "shall" और "must" का उपयोग करें। यदि मध्यस्थता एक शर्त पूर्ववर्ती है, तो राज्य जो स्पष्ट रूप से स्पष्ट रूप से: "कोई पार्टी मध्यस्थता के बाद 60 दिनों तक शुरू नहीं कर सकता है।

असंगत क्लॉज

कभी-कभी एक अनुबंध में एक खंड में एक मंच चयन खंड और एक दूसरे में एक मध्यस्थता खंड शामिल होता है। इन संघर्षों के प्रावधानों को पार्टियों के लिए एक विकल्प बनाने के रूप में व्याख्या की जा सकती है, जिससे महंगे “जो निर्णय करता है” मुकदमेबाजी की ओर बढ़ जाता है। स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए पूरे अनुबंध की समीक्षा करें।

अंतरिम राहत को संबोधित करने में विफलता

कुछ विवादों को तत्काल कार्रवाई की आवश्यकता होती है- उदाहरण के लिए, व्यापार रहस्यों के प्रकटीकरण को रोकने या संपत्ति को संरक्षित करने के लिए। एक खंड जिसे मध्यस्थता से पहले मध्यस्थता की आवश्यकता होती है, वह देरी पैदा कर सकता है जो अंतरिम राहत का मुआवजे प्रदान करता है। आपातकालीन राहत के लिए एक नक्काशी शामिल करें जो अदालतों या आपातकालीन मध्यस्थ को प्रत्यक्ष पहुंच प्रदान करता है।

अपील का अधिकार

मध्यस्थता पुरस्कार अपील के लिए बहुत सीमित जमीन है। विवादों के लिए जिसमें उपन्यास कानूनी प्रश्न शामिल हैं या जहां किसी पार्टी को एक पूर्वज निर्धारित करने की आवश्यकता हो सकती है, मुकदमेबाजी बेहतर विकल्प हो सकती है। यदि पार्टियों को अपील करने का विकल्प पसंद है, तो उन्हें मध्यस्थता नियमों के भीतर मुकदमेबाजी या अनुबंधीय अपीलीय तंत्र का चयन करना चाहिए (कुछ संस्थान वैकल्पिक अपील प्रक्रिया प्रदान करते हैं)।

निष्कर्ष: विवाद संकल्प क्लॉज एक रणनीतिक परिसंपत्ति के रूप में

एक नागरिक विवाद समाधान खंड बॉयलरप्लेट से कहीं अधिक है। यह एक रणनीतिक उपकरण है जो कानूनी लागत में लाखों लोगों को बचा सकता है, गोपनीय जानकारी की रक्षा कर सकता है और व्यावसायिक संबंधों को बरकरार रखता है। लेनदेन की प्रकृति पर ध्यान केंद्रित करके, पार्टियों और कानूनी वातावरण के बीच संबंध, ड्राफ्टर एक ऐसा खंड बना सकते हैं जो स्पष्टता, निष्पक्षता और दक्षता प्रदान करता है।

चाहे अनुबंध एक सरल खरीद आदेश या एक जटिल संयुक्त उद्यम है, विवाद समाधान खंड को विशिष्ट परिस्थितियों में निर्दिष्ट करने का समय लेता है जब असहमति उत्पन्न होती है। कंपनियां जो विवाद समाधान खंडों को एक बाद में जोखिम के रूप में मानते हैं जो अपने भाग्य को एक अति-कार्यित न्यायाधीश या मध्यस्थ को छोड़ देती हैं। जो लोग सोच-विचारित लाभ नियंत्रण, भविष्यवाणी और मन की शांति में निवेश करते हैं।

आगे मार्गदर्शन के लिए, ]]संयुक्त राष्ट्र आयोग अंतर्राष्ट्रीय व्यापार कानून (UNCITRAL) मध्यस्थता नियमों और ] अमेरिकन पंचाट एसोसिएशन ]] द्वारा प्रदान किए गए संसाधनों के बारे में परामर्श करें। दोनों मॉडल खंड और विस्तृत टिप्पणी प्रदान करते हैं जो आपको एक क्लॉज तैयार करने में मदद कर सकते हैं जो जांच के लिए खड़ा है।