Table of Contents

सिविल जूरी परीक्षण संयुक्त राज्य अमेरिका में न्याय प्रणाली का एक आधारशिला है और कई अन्य सामान्य कानून अधिकार क्षेत्र हैं। जबकि आपराधिक जूरी परीक्षण अक्सर टेलीविजन और फिल्म के माध्यम से लोकप्रिय कल्पना पर हावी होते हैं, नागरिक जूरी परीक्षण निजी पार्टियों के बीच विवादों को हल करने में समान रूप से महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं -व्यक्तियों, व्यवसायों और अन्य संस्थाओं। ये परीक्षण सामान्य नागरिकों को न्याय प्रशासन में सीधे भाग लेने की अनुमति देते हैं, जिससे सामुदायिक मूल्यों, सामान्य भावना और विविध दृष्टिकोणों को व्यक्तिगत चोट के दावे, अनुबंध कार्यों का उल्लंघन, संपत्ति विवाद और रोजगार भेदभाव के मामलों जैसे मामलों पर ध्यान केंद्रित किया जा सकता है। नागरिक जूरी परीक्षणों की भूमिका को समझना और न्यायिकता के लिए आवश्यक प्रक्रिया को शामिल करना -

सिविल जूरी परीक्षण के संवैधानिक फाउंडेशन

एक नागरिक जूरी परीक्षण के अधिकार को संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के सातवें संशोधन में शामिल किया गया है, जो प्रदान करता है कि "न्याय द्वारा परीक्षण का अधिकार संरक्षित किया जाएगा" आम कानून में बीस डॉलर से अधिक शामिल है। यह संशोधन सरकारी और न्यायिक शक्ति पर जांच के रूप में जूरी के लिए संस्थापक पिता की गहरी प्रशंसा को दर्शाता है और उत्पीड़न के खिलाफ सुरक्षा के रूप में। हालांकि, बीस डॉलर क्लॉज को ऐतिहासिक रूप से महत्वपूर्ण माना जाता है, हालांकि, संविधान के मामलों में कई मामलों में आर्थिक रूप से समानता का प्रतीक माना जाता है; आज, संघीय अदालतों को आम तौर पर नागरिक मामलों में एक न्यायिक परीक्षण की आवश्यकता होती है, हालांकि एक निश्चित सीमा पर न्यायिक मामलों में एक समान रूप से $ 75,000।

आपराधिक न्याय के विपरीत, जिसे अधिकांश मामलों में एक सर्वसम्मति फैसले तक पहुंचना चाहिए, संघीय अदालतों में नागरिक न्यायियों को आम तौर पर सर्वसम्मति की आवश्यकता नहीं होती है- सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्णय लिया है कि सिविल मामलों में फैसले को 9-3 या 5-1 के वोट द्वारा छह व्यक्ति जूरी में प्रदान किया जा सकता है, जो न्यायाधिकार नियमों के आधार पर। यह लचीलापन शामिल विभिन्न दांव को दर्शाता है: नागरिक परीक्षण पैसे, संपत्ति, या न्यायिक राहत पर विवादों को हल करता है, जबकि आपराधिक परीक्षणों में स्वतंत्रता या यहां तक कि जीवन को निर्धारित किया जा सकता है।

सिविल जूरी परीक्षण के महत्वपूर्ण कार्य

सिविल जूरी परीक्षण उन उद्देश्यों की एक श्रृंखला की सेवा करते हैं जो केवल यह तय करने से परे हैं कि कौन जीतता है और कौन हारता है। वे कानूनी प्रणाली की वैधता और प्रभावशीलता के लिए मौलिक हैं।

न्याय में सामुदायिक भागीदारी

जूरी नागरिकों को कानूनी प्रक्रिया में सक्रिय रूप से भाग लेने के लिए जीवन के सभी क्षेत्रों से अनुमति देते हैं। यह नागरिक सगाई न्याय प्रणाली के लिए स्वामित्व और जिम्मेदारी की भावना को बढ़ावा देती है। जब एक जूरी एक फैसले को बचाती है, तो यह समुदाय के फैसले का वजन रखता है, न कि न्याय के पृथक विचार। अध्ययन लगातार दिखाते हैं कि ज्यूर अपने कर्तव्यों को गंभीरता से लेते हैं और अनुभव अक्सर न्यायपालिका में विश्वास बढ़ाते हैं। राष्ट्रीय राज्य न्यायालयों के केंद्र के अनुसार, पूर्व ज्यूर रिपोर्ट का 90% उनके अनुभव से संतुष्ट होने और विश्वास करते हैं कि प्रणाली काफी हद तक litigant का इलाज करती है।

बिजली और बायस पर एक चेक

जूरी न्यायिक विवेक और कानूनी पेशेवरों के संभावित पूर्वाग्रह दोनों पर एक जांच के रूप में कार्य करता है। न्यायाधीशों, जो अक्सर एक संकीर्ण जनसांख्यिकीय से नियुक्त या निर्वाचित होते हैं, अनजाने में कुछ litigants का पक्ष ले सकते हैं या साधारण लोगों के अनुभवों को desensitized हो सकते हैं। विभिन्न पृष्ठभूमि, पेशे और जीवन के अनुभवों वाले व्यक्तियों से बना एक जूरी इन प्रवृत्तियों का मुकाबला कर सकता है। यह विविधता विशेष रूप से सामुदायिक मानकों जैसे कि अवक्षेपण, भावनात्मक संकट, या दंडात्मक क्षति से जुड़े मामलों में महत्वपूर्ण है, जहां सवाल सिर्फ वही नहीं है जो हुआ है लेकिन क्या प्रतिवादी का आचरण "अपराजेय" या "असंभव" था।

तथ्य-Finding में विविध परिप्रेक्ष्य

सिविल ज्यूरी साक्ष्य के मूल्यांकन के लिए दृष्टिकोण की एक विस्तृत श्रृंखला लाती है। एक जूरी में एक नर्स, एक व्यवसाय मालिक, एक इंजीनियर, एक शिक्षक और एक सेवानिवृत्त शामिल हो सकता है। प्रत्येक व्यक्ति विभिन्न विवरणों को नोटिस कर सकता है, विभिन्न प्रश्न पूछ सकता है और उनके अद्वितीय लेंस के माध्यम से गवाही की व्याख्या कर सकता है। यह सामूहिक ज्ञान अक्सर अकेले हासिल करने के लिए एक एकल न्यायाधीश की तुलना में अधिक बारीक और सटीक तथ्य-वित्त पैदा करता है। संज्ञानात्मक मनोविज्ञान में अध्ययनों ने दिखाया है कि समूह विचारधारा व्यक्तिगत पूर्वाग्रहों के प्रभाव को कम कर सकता है और निर्णयों की सटीकता में सुधार कर सकता है, विशेष रूप से जटिल मामलों में तकनीकी या संघर्ष सबूतों को शामिल किया गया है।

सार्वजनिक गोपनीयता बनाए रखना

जब सार्वजनिक देखता है कि साधारण नागरिक मामलों को तय कर रहे हैं, तो कानूनी प्रणाली में विश्वास बढ़ जाता है। वैकल्पिक-बेंच परीक्षणों जहां अकेले निर्णय लेते हैं- संदेह पैदा कर सकता है कि न्यायिक प्रणाली को populace से डिस्कनेक्ट किया गया है। उच्च प्रोफ़ाइल नागरिक मामले, जैसे कि प्रमुख निगमों या पर्यावरणीय टॉर्ट्स के खिलाफ उत्पाद दायित्व का दावा, सार्वजनिक स्वास्थ्य और सुरक्षा के लिए बहुत अधिक निहितार्थ हो सकता है। ऐसे मामलों में एक जूरी परीक्षण जनता को आश्वस्त करता है कि सामुदायिक मूल्यों को माना जा रहा है, न केवल कानूनी तकनीकी या कॉर्पोरेट हितों।

जूरी चयन प्रक्रिया: वोर डायरे

एक जूरी चुनने की प्रक्रिया- voir dire], एक फ्रांसीसी वाक्यांश जिसका अर्थ है "सही बात करने के लिए" - को निष्पक्ष और योग्य ज्यूर की पहचान करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। यह एक सिविल परीक्षण के सबसे महत्वपूर्ण चरणों में से एक है क्योंकि जूरी की संरचना परिणाम को काफी प्रभावित कर सकती है। यह समझना कि वोर डायरे के दौरान क्या होता है, संभावित ज्यूर तैयार होने और चिंता को कम करने में मदद कर सकता है।

चरण 1: जूरी पूल को सममॉनिंग

संभावित ज्यूर समुदाय से यादृच्छिक चयन प्रक्रिया के माध्यम से बुलाए जाते हैं, आम तौर पर मतदाता पंजीकरण रिकॉर्ड और ड्राइवर की लाइसेंस सूचियों का उपयोग करते हैं। संघीय अदालत में, जूरी चयन और सर्विस अधिनियम के अनुसार पूल समुदाय का निष्पक्ष क्रॉस-सेक्शन होता है। प्रत्येक काउंटी या न्यायिक जिले में एक जूरी व्हील को बनाए रखा जाता है, जिसमें से नाम समय-समय पर तैयार किए जाते हैं। सममॉन्ड व्यक्तियों को एक विशिष्ट तारीख पर जूरी ड्यूटी के लिए प्रकट होने की सूचना मिलती है। जवाब देने में विफलता के परिणामस्वरूप अदालत या मौद्रिक दंड के अवमानना हो सकता है, हालांकि अदालतें आम तौर पर हार्डशिप के कारण डेफ़्रेल के लिए उचित अनुरोधों को समायोजित करती हैं।

कुछ अदालतें अब संभावित jurors को व्यक्ति में उपस्थित होने से पहले ऑनलाइन एक प्रारंभिक प्रश्नावली को पूरा करने की अनुमति देती हैं। ये प्रश्नावली बुनियादी जनसांख्यिकीय जानकारी, व्यावसायिक स्थिति और कानूनी प्रणाली के साथ किसी भी पूर्व अनुभव से पूछते हैं। यह पूर्व-स्क्रीनिंग अदालत और वकीलों को संभावित पूर्वाग्रहों की पहचान करने में मदद करता है और चयन के दिन से पहले पूल को संकीर्ण करता है।

चरण 2: अभिविन्यास और सामान्य प्रश्न

कोर्टहाउस में आने पर, संभावित ज्यूर को अदालत के कर्मचारियों या न्यायाधीश से एक अभिविन्यास प्राप्त होता है। वे एक ज्यूर की मूल जिम्मेदारियों पर निर्देश दिए गए हैं, परीक्षण की लंबाई (जो कुछ दिनों से कई सप्ताह तक हो सकती है) और मामले के बारे में इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों, बाहरी प्रभावों और संचार के बारे में नियम। न्यायाधीश बताते हैं कि पार्टियों को एक निष्पक्ष और निष्पक्ष जूरी के हकदार हैं, और वोर डायरे के दौरान पूछे जाने वाले सभी सवालों का उद्देश्य किसी भी पूर्वाग्रह की पहचान करना है जो किसी ज्यूर को निष्पक्ष होने से रोक सकता है।

इसके बाद सामान्य प्रश्न पूरे पैनल में प्रस्तुत किए जाते हैं। न्यायाधीश पूछ सकते हैं: "किसी को व्यक्तिगत चोट के मुकदमों के साथ पहले अनुभव होता है - न तो एक पार्टी के रूप में या गवाह के रूप में? या: "क्या किसी को किसी भी व्यक्ति को किसी भी सबूत की सुनवाई से पहले नुकसान पुरस्कार के बारे में मजबूत राय है? Jurors को अपने हाथों को उठाने या किसी भी सकारात्मक प्रतिक्रिया को इंगित करने के लिए व्यक्तिगत प्रश्नावली भरने के लिए निर्देश दिए गए हैं।

चरण 3: व्यक्तिगत प्रश्न

सामान्य प्रश्न के बाद, दोनों पक्षों के लिए वकीलों - और कभी-कभी न्यायाधीश - व्यक्तिगत चोटियों के अधिक विशिष्ट प्रश्न पूछते हैं। यह पूरे पैनल के सामने या अन्य न्यायाधीशों की सुनवाई से बाहर एक साइडबार सम्मेलन में खुला अदालत में किया जा सकता है। लक्ष्य छिपा पूर्वाग्रहों या मामले के लिए कनेक्शन को उजागर करना है जो निष्पक्षता को प्रभावित कर सकता है। उदाहरण के लिए, एक चिकित्सा कदाचार मामले में, एक सादे वकील पूछ सकता है: "क्या आपके परिवार में किसी को एक अस्पताल के साथ नकारात्मक अनुभव था जो आपको इस प्रतिवादी के संदेहजनक बना सकता है? एक रक्षा वकील पूछ सकता है: "क्या आप मानते हैं कि डॉक्टर आपको सही मानक के लिए रखा जाना चाहिए?

अटॉर्नी भी इस अवसर का उपयोग करते हैं कि वे लागू कानूनी मानकों के बारे में संभावित ज्यूर को शिक्षित करने का अवसर दें। एक नागरिक मामले में, सबूत का बोझ "साक्ष्य की प्राथमिकता" है - न कि, या 51% निश्चितता की तुलना में अधिक संभावना है। अटॉर्नी पूछ सकती है कि क्या एक ज्यूर उस मानक को लागू कर सकता है भले ही वे व्यक्तिगत रूप से अपने जीवन में अधिक निश्चितता चाहते हों।

चरण 4: कारण के लिए चुनौतियां

यदि एक न्यायकर्ता किसी पूर्वाग्रह में स्वीकार करता है जो उन्हें निष्पक्ष होने से रोक देगा - उदाहरण के लिए, एक न्यायकर्ता का कहना है कि वे एक कॉर्पोरेट प्रतिवादी के लिए निष्पक्ष नहीं हो सकते क्योंकि उनका मानना है कि सभी निगमों को बधाई दी जाती है - वकील कारण के लिए एक चुनौती बना सकता है। न्यायाधीश निर्णय करेगा कि क्या पूर्वाग्रह अयोग्य है। यदि न्यायाधीश सहमत होता है, तो न्यायकर्ता का उपयोग किया जाता है। कारण के लिए चुनौतियों की संख्या तक सीमित नहीं है। हटाने के लिए सामान्य कारणों में पार्टियों या गवाहों के लिए व्यक्तिगत कनेक्शन शामिल हैं, किसी विशेष प्रकार के दावे के खिलाफ चरम पूर्वाग्रह, या अंग्रेजी को समझने में असमर्थता या निर्देशों का पालन करने की संभावना शामिल है।

चरण 5: देशभक्त चुनौतियां

कारण के लिए चुनौतियों के अलावा, प्रत्येक पक्ष को सीमित संख्या में अनुभववादी चुनौतियों को प्राप्त होता है। ये वकीलों को किसी भी कारण से बिना किसी चोट को खारिज करने की अनुमति देते हैं। संघीय नागरिक परीक्षणों में, प्रत्येक पक्ष में आम तौर पर तीन अस्थायी चुनौतियों का सामना करना पड़ता है। राज्य अदालतों में, संख्या बदल जाती है। देशी चुनौतियों एक रणनीतिक उपकरण हैं; वकील उन्हें उन लोगों को हटाने के लिए उपयोग कर सकते हैं जो वे अव्यवहार्य, शरीर की भाषा, या जवाबों पर आधारित हैं जो अन्य पक्ष के पक्ष में रहने की प्रवृत्ति का सुझाव देते हैं, भले ही ओवरटली पक्षपात न हो।

हालांकि, अगर विरोध पार्टी का मानना है कि एक देशभक्त चुनौती भेदभावपूर्ण है तो वे एक ]Batson v. Kentucky] (1986) में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा स्थापित किया गया है। यदि विरोध पार्टी का मानना है कि एक देशभक्त चुनौती भेदभावपूर्ण है, तो वे एक Batson चुनौती बढ़ा सकते हैं, तो हड़ताली पार्टी को बर्खास्तगी के लिए एक रेस-न्यूट्रल कारण प्रदान करने की आवश्यकता होती है। इस नियम को नागरिक मामलों में भी बढ़ाया गया है।

स्टेप 6: जॉरी बैठने

एक बार जब स्वर में प्रवेश पूरा हो जाता है और सभी चुनौतियों का प्रयोग किया जाता है, शेष पैनल सदस्यों को जूरी के रूप में बैठा जाता है। आमतौर पर संघीय अदालत में एक सिविल जूरी में छह से आठ ज्यूर होते हैं, हालांकि कुछ अधिकार क्षेत्र बारह का उपयोग करते हैं। वैकल्पिक ज्यूरर्स को भी चुना जाता है ताकि नियमित रूप से ज्यूर खराब हो जाए या परीक्षण के दौरान खारिज हो जाए। अल्टरनेटर केवल तभी परीक्षण और विचारधारा में भाग लेते हैं जब आवश्यक हो; अन्यथा, जूरी अपने अंतिम विचारधारा शुरू होने से पहले उन्हें खारिज कर दिया जाता है।

सिविल जूरी सेवा के दौरान क्या उम्मीद की जा सकती है

एक नागरिक मामले में एक न्यायाधिकरण के रूप में चुना जा रहा है एक गंभीर जिम्मेदारी है। अनुभव को एक बार में सभी को प्रकाश डाला जा सकता है, टेढ़े, तनावपूर्ण और पुरस्कृत किया जा सकता है। यह जानने के लिए कि क्या उम्मीद की जा सकती है, आप अपने कर्तव्यों को प्रभावी ढंग से पूरा करने में मदद कर सकते हैं।

पहले त्रिअल: न्यायाधीश के निर्देश

परीक्षण की शुरुआत में, न्यायाधीश ने जूरी के लिए प्रारंभिक निर्देश पढ़े। ये निर्देश मूल कानूनी सिद्धांतों को समझाते हैं जो मामले पर लागू होंगे, जैसे कि लापरवाही की परिभाषा, सबूत का बोझ और कैसे क्षति की गणना की जाती है। जूरर्स को किसी के साथ मामले पर चर्चा नहीं करने, किसी भी स्वतंत्र जांच करने या बाहर के अनुसंधान करने के लिए कहा जाता है। डिजिटल युग में, इसका मतलब यह नहीं है कि पार्टियों को गोगलिंग, कानूनी शर्तों की परिभाषाओं की खोज नहीं करना, और सोशल मीडिया पर परीक्षण के बारे में कोई पोस्टिंग नहीं करना। इन निर्देशों का उल्लंघन करने से एक गलत या अवमान हो सकता है।

The Trial Phases of the Trial Phases, the Trial Phases, the Trial Phases, the Trial Phases, the Trial Phases, the Trial Phases, the Trial Phases, the Trial Phases, the Trial Phases, the Trial Phases, the Trial Phases, the Trial Phases, the Trial, the Trial Phases, the Trial Phases, the Trial Phases, the Trial Phases, the Trial, the Trial, the Trial, the Trial, the Trial, the Trial, the Trial, the Trial, and the Trial, the Trial, the Trial, the Trial, the Trial, the Trial, the Trial, the Trial, the Trial, the Trial, the Trial, the Trial, the Trial, the Trial, the Trial, the Trial, the Trial, the Trial, the Trial, the Trial, the Trial, the Trial, the Trial, the Trial, the Trial, the Trial, the Trial, the Trial, the Trial, the

सिविल परीक्षण आम तौर पर एक पूर्वानुमान अनुक्रम का पालन करते हैं:

  • खुद बयान: प्रत्येक पक्ष के लिए अटॉर्नी ने यह देखा कि वे क्या साबित करने का इरादा रखते हैं। ये सबूत नहीं हैं लेकिन रोडमैप हैं।
  • Plaintiff's Case-in-Chief:] The Plaintiff ने गवाहों और दस्तावेजों को उनके दावों को साबित करने के लिए प्रस्तुत किया। प्रतिवादी के वकीलों को क्रॉस-अमरीकी गवाहों को पार कर सकते हैं।
  • Defendant's Case-in-Chief:] रक्षक अपने स्वयं के सबूत और गवाहों को प्रस्तुत करता है। वादी वकील क्रॉस-examine कर सकते हैं।
  • Rebuttal: इस वादी रक्षा के मामले का मुकाबला करने के लिए अतिरिक्त सबूत पेश कर सकते हैं।
  • Closing Arguments: प्रत्येक पक्ष सबूत संक्षेप में प्रस्तुत करता है और जूरी को अपने पक्ष में फैसले तक पहुंचने का आग्रह करता है।
  • जूरी निर्देश: न्यायाधीश ने अंतिम कानूनी निर्देश पढ़े, यह बताते हुए कि कानून किस कानून को लागू करने और कैसे दुर्बलता का संचालन करने के लिए है।

परीक्षण के दौरान, ज्यूर निष्क्रिय श्रोता हैं। उन्हें अधिकांश अदालतों में गवाहों के सवाल पूछने की अनुमति नहीं है, हालांकि कुछ राज्यों ने लिखित प्रश्नों को प्रस्तुत करने की अनुमति दी है कि न्यायाधीश मुद्रा में प्रस्तुत किए गए सबूतों पर पूरी तरह से निर्णय लेना चाहिए।

मुक्ति और फैसले

बंद तर्क और अंतिम निर्देश के बाद, जूरी को एक निजी विचारधारा कक्ष में ले जाया जाता है। जमानत यह सुनिश्चित करती है कि कोई भी व्यक्ति अपने प्रक्रिया के साथ संवाद करता है या हस्तक्षेप करता है। जूरी पहले एक पूर्वज का चयन करती है, जो चर्चा की ओर जाता है और अदालत के साथ संवाद करता है। फिर वे सबूत की समीक्षा करते हैं, तथ्यों पर चर्चा करते हैं और प्रत्येक दावे और रक्षा पर वोट करते हैं। फैसले का रूप निर्दिष्ट करेगा कि क्या निर्णय किया जाना चाहिए - उदाहरण के लिए, "क्या आपको बचावकर्ता लापरवाही मिलती है? यदि हाँ, तो आपको किस राशि की क्षति होती है?

सिविल जूरी परीक्षणों में, एक फैसले के लिए आवश्यक वोट भिन्न होता है। संघीय अदालत में, एक फैसले को सर्वसम्मति की आवश्यकता नहीं होती है; आम तौर पर, छह ज्यूर में से पांच को छह व्यक्ति जूरी में सहमत होना चाहिए। राज्य के नियम भिन्न होते हैं। यदि जूरी उचित समय के बाद निर्णय तक नहीं पहुंच सकती है, तो न्यायाधीश एक गलत बयानी घोषित कर सकता है, और मामला वापस लिया जा सकता है।

एक प्रभावी नागरिक जुर्रार होने के लिए युक्तियाँ

  • सभी गवाहों और प्रदर्शनों पर करीबी ध्यान देना। यदि अनुमति दी गई तो नोट लेना- कई अदालतें नोटपैड प्रदान करती हैं।
  • जब तक आपने सभी सबूतों और न्यायाधीश के अंतिम निर्देश को सुना है तब तक एक खुला दिमाग रखें। जल्दी समापन करने से बचें।
  • यदि आप किसी भी तरह के किसी भी व्यक्ति को अपनी पसंद के अनुसार स्वीकार नहीं करते हैं तो आपको अपने निर्णय को प्रभावित करने की आवश्यकता है।
  • सक्रिय रूप से विचार-विमर्श में भाग लें। अपनी टिप्पणियों को साझा करें और दूसरों के दृष्टिकोण के बारे में सम्मानपूर्वक सुनें।
  • यदि आपके पास कोई प्रश्न हो या सबूत या निर्देश के बारे में स्पष्टीकरण की आवश्यकता हो तो जमानत को सूचित करें।

सिविल जूरी परीक्षण के बारे में आम गलत धारणा

"Juries Unpredictable और भावनात्मक हैं"

हालांकि कोई भी गारंटी नहीं दे सकता कि एक जूरी कैसे प्रतिक्रिया करेगा, शोध से पता चलता है कि ज्यूरर्स आश्चर्यजनक रूप से सबूतों का पालन करते हैं। अमेरिकन बार एसोसिएशन ] द्वारा एक 2018 अध्ययन में पाया गया कि सिविल जूरी फैसले अधिकांश मामलों में सबूतों के प्रस्ताव के अनुरूप हैं। जूरी तार्किक और सावधान होते हैं, खासकर जब स्पष्ट निर्देश दिए जाते हैं।

"Jury Selection is Just Random Luck"

वास्तविकता में, स्वर dire एक परिष्कृत प्रक्रिया है जिसे एक निष्पक्ष जूरी बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। दोनों पक्षों को पूर्वाग्रहों के लिए स्क्रीन करने का अवसर मिलता है। जबकि कुछ यादृच्छिकता बनी हुई है, यह प्रक्रिया मनमाने ढंग से दूर है। अटॉर्नी मनोविज्ञान, सामुदायिक ज्ञान और कानूनी रणनीति पर भरोसा करती है ताकि उचित जूरी की जगह मिल सके।

"Civil Jury Awards Are Out of Control"

उच्च प्रोफ़ाइल रनवे फैसले हेडलाइन्स को पकड़ते हैं, लेकिन वे दुर्लभ हैं। अधिकांश जूरी फैसले मध्यम होते हैं और परीक्षण पर साबित वास्तविक क्षति को दर्शाते हैं। इसके अलावा, न्यायाधीशों को प्रतिवादी के माध्यम से अत्यधिक पुरस्कारों को कम करने की शक्ति होती है या एक नया परीक्षण करने की शक्ति होती है यदि फैसले सबूत के वजन के खिलाफ होता है। नागरिक न्याय प्रणाली में दुरुपयोग के खिलाफ कई जांच होती है।

"Jury Duty is a Waste of Time"

यह सच से दूर है। एक सिविल जूरी पर सेवा लोकतंत्र में भाग लेने के सबसे प्रत्यक्ष तरीकों में से एक है। यह नागरिकों को कानूनी प्रणाली के बारे में शिक्षित करता है, नागरिक विश्वास बनाता है, और व्यक्तिगत मामलों में न्याय प्रदान करता है। कई ज्यूर असुविधा के बावजूद, आंखों को खोलने और सार्थक के रूप में अनुभव का वर्णन करते हैं।

The Future of Civil Jury Trials

सिविल जूरी परीक्षण आधुनिक युग में चुनौतियों का सामना करते हैं। मामलों की संख्या जो वास्तव में परीक्षण में जाती हैं, नाटकीय रूप से गिरावट आई है - 1960 के दशक में संघीय नागरिक मामलों के लगभग 12% से लेकर आज 2% से कम तक। अधिकांश विवादों को निपटान या वैकल्पिक विवाद समाधान जैसे मध्यस्थता के माध्यम से हल किया जाता है। आलोचनाओं का तर्क है कि यह न्याय में जनता की भूमिका को कम करने और शक्तिशाली दोहराने वाले खिलाड़ियों को शामिल करने की अनुमति देता है - निगमन, बीमा कंपनियों और सरकारी संस्थाओं - जूरी जांच को दूर करने के लिए। जूरी परीक्षणों के समर्थकों ने सही तरीके को संरक्षित करने के लिए उपायों की वकालत की सलाह दी, जैसे कि मजबूर मध्यस्थता खंडों को सीमित करना और कठिन परिश्रम को कम करने के लिए न्यायाधिक मुआवजा में सुधार करना।

प्रौद्योगिकी जूरी परीक्षणों को भी प्रभावित करती है। सोशल मीडिया की वृद्धि और सूचना तक तत्काल पहुंच ने यह सुनिश्चित करने के लिए कठिन बना दिया है कि ज्यूरर्स अनुसंधान के बाहर नहीं चल रहे हैं। कोर्ट ने सख्त प्रदर्शन के साथ जवाब दिया है और कुछ मामलों में, परीक्षण के दौरान फोन को सीमित किया गया। वर्चुअल जूरी चयन और यहां तक कि पूरी तरह से दूरस्थ जूरी परीक्षणों का प्रयोग COVID-19 महामारी के दौरान किया गया था, इस बात के बारे में सवाल उठाते हुए कि क्या ऐसी प्रथा जूरी प्रणाली की अखंडता को बनाए रख सकती है।

इन चुनौतियों के बावजूद, सिविल जूरी परीक्षण एक महत्वपूर्ण संस्था है। यह उन व्यक्तियों को आवाज देता है जो अन्यथा बड़े संगठनों के खिलाफ शक्तिहीन हो सकते हैं। यह उन विवादों को हल करने के लिए एक तंत्र प्रदान करता है जो सामुदायिक मानकों को दर्शाते हैं। और यह सिद्धांत को मजबूत करता है कि न्याय केवल कानूनी विशेषज्ञता का मामला नहीं बल्कि निर्णय लेने का भी मामला है।

निष्कर्ष

सिविल जूरी परीक्षण अमेरिकी कानूनी परिदृश्य का एक मूलभूत हिस्सा है, जो साधारण नागरिकों को पैसे, संपत्ति और अधिकारों से जुड़े विवादों का फैसला करने के लिए एक मंच प्रदान करता है। जूरी चयन प्रक्रिया - सावधानीपूर्वक, जानबूझकर, और यादृच्छिक-आवश्यकताओं से दूर जो लोग तथ्यों का फैसला करते हैं वे मानव रूप से संभव के रूप में निष्पक्ष हैं। सिविल जूरी की भूमिका को समझना और वीयर डायरे के यांत्रिकी अनुभव को कम कर सकते हैं और अधिक लोगों को एक नागरिक कर्तव्य के रूप में जूरी सेवा को गले लगाने के लिए प्रोत्साहित कर सकते हैं।

यदि आपको जूरी ड्यूटी के लिए बुलाया जाता है, तो इसे एक असुविधा नहीं बल्कि अवसर पर विचार करें। यह प्रणाली आपकी भागीदारी पर निर्भर करती है। सेवा करके, आप एक न्याय प्रणाली को बनाए रखने में मदद करते हैं जो कि लेखांकन योग्य, निष्पक्ष और समुदाय के मूल्यों में जमीनी स्तर पर है। जूरी सेवा के बारे में अधिक जानकारी के लिए, Federal Judiciary's जूरी सेवा पृष्ठ या आपके स्थानीय राज्य अदालत वेबसाइट पर। अमेरिकी न्यायिक सोसाइटी भी JJJJJJJy प्रणाली सर्वोत्तम प्रथाओं पर संसाधन प्रदान करती है।