Table of Contents

क्यों गवर्निंग कानून और न्यायशास्त्र क्लॉज व्यापार अनुबंध में महत्वपूर्ण हैं

व्यापार अनुबंध व्यावसायिक संबंधों की रीढ़, अधिकारों को परिभाषित करने, दायित्वों और अपेक्षाओं के रूप में कार्य करते हैं। कई प्रावधानों में जो ड्राफ्टर्स को ध्यान से विचार करना चाहिए, शासी कानून और अधिकार क्षेत्र खंड नींव के तत्वों के रूप में खड़े हो जाते हैं। ये खंड निर्धारित करते हैं कि कानूनी प्रणाली अनुबंध की व्याख्या करेगी और जहां विवादों को हल किया जाएगा। आज की वैश्विक अर्थव्यवस्था में, जहां पार्टियों कई अधिकार क्षेत्र में काम कर सकते हैं, अच्छी तरह से तैयार किए गए खंडों की अनुपस्थिति में लागतयुक्त मुकदमेबाजी, प्रवर्तन बुरे सपने और रणनीतिक अनिश्चितता का कारण बन सकता है। यह लेख कानून और अधिकार क्षेत्र के खंडों को नियंत्रित करने के लिए उद्देश्यों, प्रकार, रणनीतिक विचार और सर्वोत्तम प्रथाओं का पता लगाता है।

गवर्निंग लॉ क्लॉज को समझना

एक शासी कानून खंड (जिसे कानून खंड का विकल्प भी कहा जाता है) कानून के शरीर को निर्दिष्ट करता है जो अनुबंध को व्याख्या, विवाद और लागू करने के लिए लागू किया जाएगा। इस विकल्प का विवाद के परिणाम पर निर्णायक प्रभाव हो सकता है क्योंकि कानूनी सिद्धांत न्यायाधिकरण में काफी भिन्न होते हैं। उदाहरण के लिए, अनुबंध गठन नियम, निहित शर्तें, सीमा अवधि और उल्लंघन के लिए उपचार सामान्य कानून और नागरिक कानून प्रणालियों के बीच भिन्न होते हैं। एक अच्छी तरह से चुना गया शासी कानून भविष्यवाणी प्रदान करता है और एक पार्टी के मामले में अपमानजनक कानूनी सिद्धांतों के जोखिम को कम करता है।

कारकों को प्रभावित करने के विकल्प के गवर्निंग कानून

  • Neutrality: जब पार्टियों विभिन्न देशों से हैं, तो एक तटस्थ कानून का चयन (जैसे, न्यूयॉर्क कानून, अंग्रेजी कानून, या स्विस कानून) किसी भी पार्टी को घर पर रहने से बचता है। यह तटस्थता संयुक्त उद्यम या दीर्घकालिक आपूर्ति समझौते में विशेष रूप से महत्वपूर्ण है जहां शक्ति गतिशीलता शिफ्ट होती है।
  • Predictability and निश्चितता: अच्छी तरह से विकसित व्यावसायिक कानून प्रणालियों जैसे इंग्लैंड, न्यूयॉर्क, या डेलावेयर में उन व्यापक मामले कानून को बंद करने और स्थापित सिद्धांतों कि अस्पष्टता को कम करने के लिए। इन अधिकार क्षेत्र में न्यायालयों के पास जटिल व्यावसायिक विवादों को संभालने का अनुभव दशकों है।
  • ]कानूनी परंपरा: आम कानून प्रणाली अक्सर पार्टी स्वायत्तता के लिए अधिक लचीलापन और सम्मान प्रदान करती है, जबकि नागरिक कानून प्रणाली अनिवार्य कोड को लागू कर सकती है जो अनुबंधित नहीं किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, फ्रेंच कानून तरलीकृत क्षति क्लॉज को सीमित करता है, जबकि अंग्रेजी कानून उन्हें दंडित नहीं होने की अनुमति देता है।
  • उद्योग मानक: कुछ उद्योग, जैसे शिपिंग (अंग्रेजी कानून), वित्त (न्यूयॉर्क कानून), या बौद्धिक संपदा लाइसेंसिंग (U.S. या EU कानून), ने स्थापित अभ्यास के आधार पर कानून को नियंत्रित करना पसंद किया है। इन मानदंडों से विचलन कारण परिश्रम के दौरान लाल झंडे को बढ़ा सकता है।
  • प्रवर्तन विचार: चुने गए कानून एक होना चाहिए कि संभावित प्रवर्तन क्षेत्राधिकार में अदालतों को सार्वजनिक नीति के उल्लंघन के बिना पहचान और लागू करेगा। उदाहरण के लिए, इस्लामी वित्तपोषण अनुबंधों को अक्सर शेरिया सिद्धांतों के साथ संरेखित करने के लिए सावधानीपूर्वक तैयार करने की आवश्यकता होती है जबकि अभी भी पश्चिमी न्यायालयों में लागू किया जा रहा है।
  • ]] विभिन्न अधिकार क्षेत्र में विभिन्न सीमा अवधियों को लागू किया गया है। कुछ नागरिक कानून देशों में, तीन साल बाद अनुबंध का दावा किया जा सकता है, जबकि सामान्य कानून क्षेत्र में अवधि छह साल या उससे अधिक हो सकती है। एक लंबी सीमा अवधि का चयन अधिकार को संरक्षित कर सकता है।

अनिवार्य नियमों और सार्वजनिक नीति के साथ पारस्परिक क्रिया

एक शासी कानून खंड के साथ भी अदालतों को मंच के अनिवार्य नियमों या तीसरे देश के लागू किया जा सकता है जो प्रभाव को ओवरराइड कर रहा है। उदाहरण के लिए, उपभोक्ता संरक्षण कानून, श्रम विनियम, या अविश्वास कानून अनुबंधित विकल्प से माफ नहीं किया जा सकता है। ड्राफ्टर इन सीमाओं के बारे में जागरूक होना चाहिए और यह सुनिश्चित करना कि चयनित कानून लेनदेन पर लागू गैर-वैवाइवेबल सुरक्षा के साथ संघर्ष नहीं करता है। एक आम उदाहरण यूरोपीय संघ के प्रतिस्पर्धा कानून का उपयोग तब भी होता है जब पार्टियों स्विस कानून का चयन करते हैं, क्योंकि कार्टेल के प्रभाव यूरोपीय बाजारों में महसूस किए जाते हैं। इसी तरह, रोम I विनियम ] यूरोपीय संघ के कमजोर दलों में रोजगार, ऑटो अनुबंधों की रक्षा करता है।

न्यायशास्त्र क्लॉज को समझना

न्यायशास्त्र खंड निर्दिष्ट करते हैं कि कौन अदालत या अदालतें अनुबंध से उत्पन्न विवादों को सुनेंगे। वे प्रक्रियात्मक भविष्यवाणी प्रदान करते हैं और पार्टियों को "फोरम शॉपिंग" में शामिल होने से रोकते हैं।

कानूनी ढांचा गवर्निंग अधिकार क्षेत्र

अंतर्राष्ट्रीय मामलों में अक्सर कई सम्मेलनों और विनियम शामिल होते हैं। कोर्ट कन्वेंशन (2015) के हेग चॉइस हस्ताक्षरकर्ता राज्यों के बीच व्यावसायिक मामलों में विशेष अधिकार क्षेत्र के खंडों को लागू करने में योगदान देता है, जिसमें यूरोपीय संघ, मेक्सिको, सिंगापुर और यूनाइटेड किंगडम शामिल है। यूरोप में, ब्रसेल्स I विनियमन (रीकास्ट) और लुगनो कन्वेंशन यूरोपीय संघ / ईएफ़टीए के भीतर अधिकार क्षेत्र को नियंत्रित करता है, जो चुने गए न्यायालय को प्राथमिकता देता है। इन ढांचे के बाहर, सामान्य कानून सिद्धांतों जैसे forum गैर conveniens अदालतों को न्यायाधिकार में गिरावट की अनुमति देता है यदि एक अधिक उपयुक्त मंच मौजूद है। हालांकि, प्रवृत्ति पार्टी एक्सप्रेस पार्टियों के लिए गैर-F:

व्यापार अनुबंध में सामरिक महत्व

कानून और अधिकार क्षेत्र खंड को नियंत्रित करने के लिए केवल बॉयलरप्लेट नहीं हैं। वे सीधे अनुबंध के जोखिम प्रोफाइल और उपचार सुरक्षित करने के लिए व्यावहारिक क्षमता को प्रभावित करते हैं।

लागत और दक्षता

एक बेमेल अधिकार क्षेत्र में Litigating निषिद्ध रूप से महंगा हो सकता है, खासकर जब स्थानीय परामर्श को बनाए रखा जाना चाहिए और विदेशी प्रक्रिया में महारत हासिल की। एक तटस्थ मंच में एक स्पष्ट, अनन्य अधिकार क्षेत्र खंड अनिश्चितता को कम करता है जहां कार्यवाही को लाया जाना चाहिए, दोनों समय और धन की बचत। क्रॉस-बॉर्डर लेनदेन में, बहु-जिसडिक्शनल युद्ध की लागत अंतर्निहित दावे के मूल्य को जल्दी से पार कर सकती है। इस कारण से, बड़े वाणिज्यिक दल अक्सर लंदन (अंग्रेजी अदालत) या न्यूयॉर्क को चुने गए मंच के रूप में जोर देते हैं, उनके कुशल मामले प्रबंधन, विशेषज्ञ वाणिज्यिक न्यायाधीशों और मजबूत अपीलीय प्रणालियों को देखते हुए।

न्याय की प्रवर्तनीयता

एक देश में प्राप्त एक निर्णय को उस देश में लागू किया जाना चाहिए जहां प्रतिवादी की संपत्ति स्थित है। कई देशों को स्थानीय कानून के अनुसार मूल अदालत का अधिकार क्षेत्र होना आवश्यक है। एक अच्छी तरह से drafted अधिकार क्षेत्र खंड, एक शासी कानून खंड के साथ संयुक्त, न्यायालय कन्वेंशन के हेग चॉइस या ] के तहत नियमों की प्रवर्तन क्षमता को मजबूत करता है। विदेशी न्याय के मान्यता और प्रवर्तन पर हेग कन्वेंशन ] (2019, लागू)। 2019 न्यायसंगत सम्मेलन नया है और इसमें कम संकेत हैं, लेकिन यह न्यूयॉर्क के लिए मध्यस्थता पुरस्कारों की तरह क्रॉस-बॉर्डर प्रवर्तन को सुव्यवस्थित करने का वादा करता है।

जोखिम आवंटन

एक शासी कानून का चयन करना जो अन्य पार्टी के लिए प्रतिकूल है, एक रणनीतिक उपकरण हो सकता है। उदाहरण के लिए, एक पार्टी न्यूयॉर्क कानून पर जोर दे सकती है यदि यह उम्मीद करता है कि दूसरे को उस प्रणाली के साथ असंतुष्ट होने की उम्मीद है या यदि न्यूयॉर्क कानून क्षति, ब्याज दरों या क्षतिपूर्ति पर अनुकूल नियम प्रदान करता है। एक परिष्कृत पार्टी एक शासी कानून भी चुन सकती है जो गैर-कॉम्पेट या गैर-सोलाखन खंडों को लागू करने की अनुमति देती है जो किसी अन्य कानून के तहत शून्य होगी। हालांकि, अदालतें बुरी विश्वास में किए गए कानून की पसंद को लागू नहीं करेगी या अनिवार्य सुरक्षा को दूर करने की अनुमति देती है।

ड्राफ्टिंग के लिए सर्वश्रेष्ठ अभ्यास

इन खंडों को प्रारूपण की आवश्यकता होती है। वेग या विरोधाभासी भाषा विवादों को आमंत्रित करती है। निम्नलिखित सर्वोत्तम प्रथाओं में यह सुनिश्चित करने में मदद मिलती है कि खंड अपने इच्छित उद्देश्य को प्राप्त करते हैं।

न्यायशास्त्र के साथ गवर्निंग कानून को संरेखित करें

अधिकांश मामलों में, चुने गए शासन कानून उस राज्य का कानून होना चाहिए जहां चुना मंच बैठता है। यह उन जटिलताओं से बचाता है जहां एक अदालत को विदेशी कानून लागू करना चाहिए, मुकदमेबाजी लागत बढ़ाना और पूर्वानुमान को कम करना चाहिए। उदाहरण के लिए, यदि पार्टियों सिंगापुर के न्यायालयों का चयन करते हैं, तो उन्हें सिंगापुर कानून का भी चयन करना चाहिए। एक अपवाद तब उत्पन्न हो सकता है जब लेनदेन में किसी अन्य देश के करीबी संबंध हो, लेकिन फिर भी, कानून को संरेखित करना और विवाद समाधान प्रक्रिया को सरल बनाना।

स्पष्ट और अस्पष्ट भाषा का उपयोग करें

निर्दिष्ट करें कि अधिकार क्षेत्र विशेष या गैर-अनन्य है। उदाहरण के लिए: "[राज्य] के न्यायालयों में इस अनुबंध के संबंध में या उससे उत्पन्न किसी विवाद को सुलझाने के लिए विशेष अधिकार क्षेत्र होगा। "आवास को स्पष्ट किए बिना" जैसे वाक्यांशों से बचें। अमूर्त अवधारणाओं के अधिकार क्षेत्र को जोड़ने से भी बचें: "उन अदालतों में जहां प्रतिवादी को domicil किया जाता है" जब और जहां डॉमीबिल निर्धारित होता है, उसके बारे में विवादों का कारण बन सकता है।

एक स्कोप क्लॉज शामिल करें

राज्य यह है कि चुने गए कानून "इस अनुबंध से उत्पन्न होने वाले सभी मामले, इसकी वैधता, निर्माण, प्रदर्शन और उल्लंघन सहित" को नियंत्रित करता है। यह सुनिश्चित करता है कि गैर-अनुबंधात्मक दावे (टोर्ट, अन्य संवर्धन) को भी कैप्चर किया गया है। ऐसी भाषा के बिना, अदालत एक अलग कानून लागू कर सकती है ताकि दावों को टॉर्ट किया जा सके, विखंडन और असंगति पैदा की जा सके।

एक विकल्प के रूप में पता पंचाट

अंतरराष्ट्रीय अनुबंधों के लिए, विचार करें कि मध्यस्थता बेहतर है। मध्यस्थता खंडों को सीट (कानूनी स्थान), नियमों, मध्यस्थों की संख्या और भाषा को निर्दिष्ट करना चाहिए। एक अच्छी तरह से तैयार खंड पूरी तरह से न्यायाधिकार विवादों से बच सकता है। उदाहरण के लिए, ICC मध्यस्थता नियमों एक विश्वसनीय ढांचा प्रदान करते हैं। पार्टियों को अपील की उपलब्धता पर भी विचार करना चाहिए: मध्यस्थता पुरस्कार आम तौर पर अंतिम होते हैं, जबकि अदालत निर्णय अपील की जा सकती है। कुछ उद्योगों में, जैसे कि निर्माण या ऊर्जा, मध्यस्थता तकनीकी विशेषज्ञता और गोपनीयता की आवश्यकता के कारण मानदंड है।

परामर्शदाता

कुछ अधिकार क्षेत्र में अनिवार्य नियम होते हैं जो पार्टी के चुनाव को ओवरराइड करते हैं। उदाहरण के लिए, कई नागरिक कानून देशों में वास्तविक संपत्ति को शामिल करने वाले अनुबंधों को स्थानीय कानून द्वारा नियंत्रित किया जाना चाहिए। इसी तरह, रोजगार और उपभोक्ता अनुबंध अक्सर गैर-वैवाइवेबल सुरक्षा के अधीन होते हैं। प्रत्येक प्रासंगिक अधिकार क्षेत्र में वकील से कानूनी सलाह आवश्यक है। बहु-न्यायिक लेनदेन को प्रवर्तनीयता सुनिश्चित करने के लिए प्रतिपक्ष के देश में वकीलों द्वारा समीक्षा शामिल करनी चाहिए।

Them से बचने के लिए कैसे

यहां तक कि अनुभवी ड्राफ्टर उन जालों में गिर सकते हैं जो इन खंडों के इच्छित प्रभाव को कम करते हैं।

असंगत क्लॉज

एक अनुबंध में एक कानून खंड हो सकता है जो एक अधिकार क्षेत्र खंड के साथ संघर्ष करता है-जैसे, अंग्रेजी कानून का चयन करना लेकिन फ्रांस में अदालतों को नामित करना। इससे भ्रम पैदा हो सकता है कि कानून प्रक्रियात्मक मामलों पर लागू होता है। हमेशा दोनों को फिर से कॉन्फ़िगर करें यदि किसी अदालत को विदेशी कानून लागू करने के लिए कहा जाता है, तो यह ऐसा कर सकता है, लेकिन लागत और अनिश्चितता गुणा। एक सर्वोत्तम अभ्यास में "सामरिक बयान" शामिल होना है कि चुना गया कानून सभी मूल मामलों को नियंत्रित करता है, और चुना गया अदालत उस कानून को लागू करेगा।

Ambiguousस्कोप

यदि क्लॉज कहते हैं "इस समझौते को स्टेट एक्स के कानूनों द्वारा नियंत्रित किया जाएगा" लेकिन अनुबंध में एक एकीकरण खंड भी शामिल है जिसमें केवल लिखित दस्तावेज जारी है, अदालत को पता चल सकता है कि पूर्व-अनुबंधात्मक प्रतिनिधित्व चुने गए कानून के अधीन नहीं हैं। टोर्ट या गलत प्रतिनिधित्व में उन सहित सभी दावों को कवर करने वाली व्यापक भाषा का उपयोग करें। कुछ ड्राफ्टर कहते हैं: "किसी भी दावे या कार्रवाई का कारण, चाहे अनुबंध में लगना, टोर्ट, या क़ानून में हो, [राज्य] के कानूनों द्वारा नियंत्रित किया जाएगा।

अनिवार्य नियम

न्यायालय ने चुनी गई कानून को लागू करने से इनकार कर दिया अगर यह मूलभूत सार्वजनिक नीति का उल्लंघन करता है। उदाहरण के लिए, एक क्लॉज एक कानून का चयन करता है जो हमें आश्वासनपूर्ण ब्याज दरों को अस्वीकार कर सकता है यदि लागू फोरम में सख्त विरोधी-उपयोगी कानून है। संभावित प्रवर्तन देशों की सार्वजनिक नीति का शोध करें। इस्लामी वित्त में, उदाहरण के लिए, पार्टियों अक्सर कुछ मध्य पूर्वी न्यायालयों में अवैध होने से बचने के लिए एक शेरिया अनुपालन प्रमाण पत्र के साथ अंग्रेजी शासन कानून को जोड़ते हैं।

निर्णयों की स्वत: प्रवर्तन की गणना करना

एक विशेष अधिकार क्षेत्र खंड के साथ भी, चुनी गई अदालत से निर्णय किसी संधि के बिना अन्य देशों में लागू नहीं हो सकता है। उदाहरण के लिए, एक अमेरिकी निर्णय स्वचालित रूप से चीन में लागू नहीं होता है। पार्टियों को यह विचार करना चाहिए कि संपत्ति कहाँ स्थित है और क्या एक द्विपक्षीय या बहुपक्षीय मान्यता सम्मेलन लागू होता है। 2019 हेग जजमेंट कन्वेंशन एक कदम आगे है, लेकिन यह अभी तक सीमित है। कई अधिकार क्षेत्र के लिए, एक विदेशी निर्णय को लागू करने के लिए एक अलग मुकदमा की आवश्यकता होती है।

अंतर्राष्ट्रीय लेनदेन: विशेष विचार

क्रॉस-बॉर्डर अनुबंध अतिरिक्त जटिलताएं बढ़ाते हैं। कानून और अधिकार क्षेत्र को नियंत्रित करने का विकल्प सुप्रीम अंतरराष्ट्रीय उपकरणों जैसे ]UNIDROIT सिद्धांतों जैसे अंतर्राष्ट्रीय व्यावसायिक अनुबंध] से प्रभावित हो सकता है, जो पार्टियों को नियमों का एक तटस्थ सेट के रूप में चुना जा सकता है। वैकल्पिक रूप से, कई अंतर्राष्ट्रीय अनुबंध CISG (संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन के अनुबंधों पर अंतर्राष्ट्रीय बिक्री के लिए सामान) का उपयोग करते हैं, एक डिफ़ॉल्ट के रूप में - इसके बाद स्पष्ट रूप से यह विकल्प चुनना चाहिए कि वे लागू करने के लिए एक विशिष्ट राष्ट्रीय कानून का इरादा रखते हैं। सेवा अनुबंधों के लिए, CISG लागू नहीं होता है, इसलिए राष्ट्रीय कानून की आवश्यकता होती है।

स्मार्ट अनुबंधों और ब्लॉकचैन प्रौद्योगिकी के उदय से भी सवाल उठता है: कौन सा कानून कोड-executed समझौतों को नियंत्रित करता है? दलों में ऐसे खंड शामिल होने चाहिए जो कानूनी प्रणाली को "ऑफ-चेन" संस्करण को नियंत्रित करने के साथ-साथ स्वचालित प्रदर्शन से उत्पन्न विवादों का समाधान भी करता है। कुछ डिजिटल परिसंपत्ति विनिमयों ने मध्यस्थता नियमों को विशेष रूप से विकेंद्रीकृत विवादों के लिए डिज़ाइन किया है।

Brexit ने अंग्रेजी कानून और अधिकार क्षेत्र के विकल्प पर काफी प्रभाव डाला है। जबकि ब्रिटेन ने कोर्ट कन्वेंशन के हेग चॉइस पर हस्ताक्षर किए हैं, यह अब ब्रसेल्स शासन का हिस्सा नहीं है। इसका मतलब यह है कि अंग्रेजी अदालतों से निर्णय पहले नियमों के तहत यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों में स्वचालित रूप से लागू नहीं हो सकता है। कई अनुबंधों में अब न्यूयॉर्क कन्वेंशन के तहत प्रवर्तन सुनिश्चित करने के लिए मध्यस्थता खंड शामिल हैं, जो यूके और यूरोपीय संघ दोनों में लागू होता है।

विवाद समाधान क्लॉज की गंभीरता

अक्सर अनदेखी करने वाला ड्राफ्टिंग पॉइंट शासन कानून और अधिकार क्षेत्र खंड की गंभीरता है। कई कानूनी प्रणालियों में, उस खंड को निर्दिष्ट करता है जो मंच को बाकी अनुबंध से अलग माना जाता है। इसका मतलब यह है कि मुख्य अनुबंध शून्य है, तो अधिकार क्षेत्र खंड अभी भी मान्य हो सकता है। ड्राफ्टर में एक स्पष्ट severability प्रावधान शामिल होना चाहिए: "इस अनुबंध की शासन कानून और अधिकार क्षेत्र खंड किसी भी समाप्ति या अवैधता को बचाएगा"। यह सुनिश्चित करता है कि अनुबंध की वैधता पर विवाद स्वयं चुनी गई कानून का उपयोग करके चुनी गई फोरम द्वारा निर्णय लिया जाएगा।

निष्कर्ष

कानून और अधिकार क्षेत्र खंड का उल्लंघन तकनीकी औपचारिकताओं से कहीं अधिक है। वे रणनीतिक उपकरण हैं जो विवाद समाधान की लागत, गति और परिणाम निर्धारित करते हैं। तेजी से जुड़े व्यावसायिक वातावरण में, इन खंडों को अनदेखा करना या उन्हें लापरवाही से तैयार करना अनिश्चितता और खर्च को आमंत्रित करता है। कानूनी ढांचे को समझने के द्वारा, अनिवार्य नियमों का सम्मान करना और विशिष्ट लेनदेन के खंडों को अनुरूप बनाना, पार्टियों ने अनुबंधों का निर्माण किया है जो मुकदमेबाजी या मध्यस्थता का परीक्षण करते हैं। अनुभवी परामर्श को संलग्न करना और वैकल्पिक विवाद समाधान तंत्रों को विचार करना जैसे मध्यस्थता वाणिज्यिक समझौतों की प्रवर्तनीयता और पूर्वानुमान को और मजबूत कर सकता है। हमेशा याद रखें: एक अच्छी तरह से तैयार अनुबंध सबसे अच्छा सक्षम होने के दौरान सबसे खराब होने का अनुमान लगाया जाता है।