पेशेवरों और विपक्ष चोरी अपराध में फीफा बारगेनिंग मामले

परिचय: चोरी के मामलों में प्लाई बारगेनिंग को समझना

प्लेबर्डिंग आधुनिक आपराधिक न्याय प्रणाली का एक आधारशिला है, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में अधिकांश अपराधों के लिए जिम्मेदार है। चोरी अपराध मामलों में, जो कि छोटी दुकान से लेकर भव्य लार्सनी और घात से लेकर, एक याचिका पर बातचीत करने का निर्णय रक्षकों, पीड़ितों, अभियोजकों और अदालतों के लिए गहरा परिणाम ले सकता है। इसके मूल पर, याचिकाधारी में निर्णय लेने के लिए एक प्रतिवादी सहमती होती है, जो कि कम शुल्क के लिए दोषी ठहराने या रियायतों के बदले में एक या अधिक गिनती के लिए सहमत होती है, जैसे कि कम वाक्य, कुछ आरोपों का न्याय, या दंडात्मकता के लिए एक सिफारिश।

चोरी मामलों में प्लाई बारगेनिंग के लाभ

कोर्ट वर्कलोड और केस बैकलॉग को कम करना

आपराधिक न्याय प्रणाली को गंभीर रूप से अतिवादित किया जाता है, जिसमें अदालतों का सामना करना पड़ता है जो महीनों या वर्षों तक परीक्षणों में देरी कर सकती है। प्लाई बारगेनिंग एक तंत्र प्रदान करता है जो कि एक्सपर्ट रेज़ोल्यूशन को रोकने के लिए, प्रोसेक्टरों और न्यायाधीशों को अधिक गंभीर या जटिल मामलों में दुर्लभ संसाधनों को आवंटित करने की अनुमति देता है। चोरी के मामलों में, जो अपेक्षाकृत सरल सबूत या कम दांव को शामिल कर सकता है, एक याचिका समझौते तेजी से मामला समाप्त कर सकता है।

स्विफ्ट न्याय और फाइनलिटी को सुनिश्चित करना

बचावकर्ताओं के लिए, परीक्षण के लिए प्रतीक्षा तीव्र चिंता, व्यवधान रोजगार और व्यक्तिगत संबंधों को तनावग्रस्त करने की अवधि हो सकती है। एक सुखद सौदा एक निश्चित समयरेखा के साथ एक ज्ञात परिणाम प्रदान करता है, जो बंद करने और व्यक्तियों को अपने जीवन के साथ आगे बढ़ने की अनुमति देता है। स्विफ्ट न्याय चोरी मामलों में विशेष रूप से प्रासंगिक है जहां प्रतिवादी, प्रोबेशन, सामुदायिक सेवा या एक छोटी जेल अवधि के लिए योग्य हो सकता है। एक लंबे समय तक कानूनी प्रक्रिया से बचने के लिए शामिल सभी पक्षों पर भावनात्मक टोल को कम कर सकता है, जिसमें पीड़ितों को शामिल किया जा सकता है जो एक त्वरित संकल्प की इच्छा रखते हैं। महत्वपूर्ण रूप से, अंतिमता का मतलब है कि मामला एक पूर्ण निर्णय लेने के जोखिम के बिना समाप्त हो सकता है।

निश्चितता और जोखिम को कम करने के लिए

परीक्षण स्वाभाविक रूप से अप्रत्याशित हैं। जूरी सबूतों को गलत व्याख्या कर सकती हैं, गवाहों को विफल कर सकता है, और प्रक्रियात्मक त्रुटियों से गलतियां या अपील हो सकती है। प्ले बारगेनिंग एक पूर्व निर्धारित परिणाम देने के द्वारा उस जोखिम का ज्यादा हटा देता है। पर्याप्त सबूतों के साथ चोरी का सामना करने वाले एक प्रतिवादी के लिए, एक याचिका सौदा प्रभावी ढंग से निर्णय लेने की अनुमति देता है।

लेनिएंसी और पुनर्वास के लिए संभावित

जो कानून प्रवर्तन के साथ सहयोग करते हैं, वास्तविक यादों को प्रदर्शित करते हैं, या विश्राम करने के लिए सहमत होते हैं, उन्हें याचिका वार्ता के माध्यम से अधिक अनुकूल उपचार प्राप्त हो सकता है। चोरी के मामलों में, जहां नुकसान अक्सर डॉलर में मेस्योरेबल होता है, पीड़ितों को चुकाने की क्षमता एक मजबूर कारक हो सकती है। एक याचिका सौदा उन शर्तों को शामिल कर सकता है जो पुनर्वास को बढ़ावा देते हैं, जैसे कि चोरी-प्रीवेशन परामर्श या दवा उपचार कार्यक्रमों में भागीदारी, बल्कि कि अनिश्चितता के लक्ष्यों के लिए संभावित प्रतिक्रियात्मकता को बनाए रखने के लिए सक्षम हैं।

चोरी के मामलों में प्लाई बारगेनिंग के नुकसान

मासूम Defendants की जोखिम अग्रणी गुइल्टी

एक बहुत ही गंभीर पहलू है जो कि एक दोषी व्यक्ति को दोषी ठहराया जाता है, क्योंकि वह दोषी को दोषी ठहराया जाता है।

सत्य और न्याय के पर्सट को कम करना

आलोचनात्मक तर्क देते हैं कि याचिका खारिज अदालतों के सत्य-देखने के कार्य पर दक्षता को प्राथमिकता देता है। प्रतिकूल प्रणाली को क्रॉस-परीक्षा, गवाह गवाह गवाही और जूरी deliberation के माध्यम से सबूतों का परीक्षण करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। जब अधिकांश मामलों को बातचीत समझौते के माध्यम से हल किया जाता है, तो सबूतों की कोई सार्वजनिक जांच नहीं होती है, और वास्तव में अपराधी पूरी तरह से स्थापित नहीं हो सकता है। यह विशेष रूप से उन मामलों में है जहां चोरी की संपत्ति का मूल्य, इरादे की उपस्थिति, या अपराधी की पहचान विवादित हो सकती है। एक परीक्षण के बिना, जॉन विशेषाधिकार का रिकॉर्ड नहीं है जो कि सार्वजनिक लेखाकार के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है।

विक्षिप्त असंतोष और Diminished जवाबदेही

चोरी अपराधों के पीड़ितों को महसूस हो सकता है कि एक याचिका सौदा उनके द्वारा सामना किए गए नुकसान को कम करता है। जब एक प्रतिवादी याचिका कम चार्ज के लिए दोषी हो जाती है - उदाहरण के लिए, एक गलतफहमी के लिए एक felony चोरी को कम करना - वाक्य पीड़ित पर नुकसान या भावनात्मक प्रभाव के वास्तविक मूल्य को प्रतिबिंबित नहीं कर सकता है। कुछ मामलों में, पीड़ितों को याचिका प्रक्रिया के दौरान परामर्श नहीं किया जाता है, जिससे उन्हें सत्ताहीन और सीमांत रूप से महसूस होता है। जबकि कई अधिकार क्षेत्र में पीड़ित-प्रभाव बयान और सुनवाई के अधिकार होते हैं, इसलिए अभियोजक अंततः बातचीत को नियंत्रित करता है। पीड़ितों के लिए जो एक पूर्ण अभियोजन और असफलता को देखना चाहते हैं।

अपराध को प्रोत्साहित करने या क्षय को कम करने की क्षमता

कुछ विद्वानों का सुझाव है कि लेनिएंट याचिका सौदों आपराधिक प्रतिबंधों के विनाशकारी प्रभाव को कम कर सकते हैं। यदि एक प्रतिवादी जानता है कि वे चोरी के लिए कम शुल्क पर बातचीत कर सकते हैं, तो वे पुनः प्रवर्तन से इनकार करने की संभावना कम हो सकती है। यह चिंता दोहराने वाले अपराधियों के लिए विशेष रूप से प्रासंगिक है जो plea bargaining प्रणाली से परिचित हैं। जबकि सजा की निश्चितता गंभीरता की तुलना में एक मजबूत बाधा है, यह धारणा है कि याचिका खारिज करने से अपराधियों को "आसान प्राप्त करें" कानून के संबंध में कम हो सकता है।

कारक चोरी के मामलों में प्लाई बारगेनिंग निर्णय को प्रभावित करते हैं

साक्ष्य की शक्ति

किसी भी मनभावन बातचीत में सबसे महत्वपूर्ण कारक अभियोजन के मामले की ताकत है। चोरी के मामलों में, जहां सबूत निगरानी फुटेज, आंखों की गवाही, स्टोर सुरक्षा रिकॉर्ड, या फोरेंसिक लेखांकन, एक कमजोर स्पष्ट नींव अक्सर अभियोजकों को अधिक अनुकूल सौदे की पेशकश करने के लिए मजबूर करती है। इसके विपरीत, जब सबूत भारी हो रहा है - जैसे कि जब किसी रक्षक को कैमरे को चोरी करने वाले सामान पर पकड़ा जाता है या पूछताछ के दौरान सीमित किया जाता है - अभियोजन केवल न्यूनतम रियायतों की पेशकश कर सकता है। रक्षा वकीलों ने परीक्षण पर विश्वास की संभावना का मूल्यांकन किया और तदनुसार ग्राहकों को पहचानने की सलाह दी।

अपराधी इतिहास

एक प्रतिवादी का पूर्व रिकॉर्ड मनभावन चर्चा में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। पहली बार अपराधियों के लिए पेटी चोरी से आरोप लगाया गया, अभियोजक दोषी को प्रोत्साहित करने के लिए एक प्रोत्साहन के रूप में मोड़ कार्यक्रम या परिवीक्षा प्रदान कर सकते हैं, जिसका उद्देश्य व्यक्ति को एक स्थायी आपराधिक रिकॉर्ड के साथ दुख से बचने के लिए करना है। दोहराएं अपराधी, विशेष रूप से कई चोरी के उल्लंघन वाले लोगों, चेहरे के कठोर आरोप और कम अनुकूल प्रस्ताव। कई राज्यों में हौजीपूर्ण भ्रूण कानून कई राज्यों में हस्तक्षेप करने के लिए दंड को बढ़ाते हैं, जो पहले चोरी या संपत्ति अपराध निषेध के साथ व्यक्तियों के लिए दंड को कम करते हैं। आपराधिक इतिहास भी परिचित होने की संभावना को अस्वीकार करता है।

चोरी की गंभीरता

चोरी संपत्ति का मौद्रिक मूल्य, अपराध की प्रकृति (जैसे, दुकानलिफ्टिंग बनाम embzzlement) और क्या बल या धोखे सभी को प्रभावित करने वाले याचिका सौदेबाजी. कानून अक्सर डॉलर सीमा तक चोरी अपराधों को वर्गीकृत करता है, उच्च मूल्यों के साथ उच्च अपराध ग्रेड के अनुरूप है। उदाहरण के लिए, कुछ सौ डॉलर का नुकसान एक दुर्भावना हो सकता है, जबकि $ 1,000 से अधिक का नुकसान कई न्यायालयों में एक विवादास्पद हो सकता है। एक प्रतिवादी एक felony चोरी चार्ज का सामना करना पड़ सकता है, जो जेल समय से बचने के लिए एक गलत तरीके से घायल हो सकता है और एक मामले की कमी को भी प्रभावित करेगा।

विकीटम की शुभकामनाएं और प्रतिस्थापन संभावित

चाहे चोरी में एक व्यक्ति, एक छोटा व्यवसाय या एक बड़ा निगम पीड़ित की रुख और अभियोजक के दृष्टिकोण को प्रभावित करता है। कई अभियोजकों ने गंभीर रूप से पीड़ित इनपुट लिया, खासकर जब पीड़ित एक व्यक्ति है जो एक tangible नुकसान का सामना करना पड़ा। एक पीड़ित की इच्छा पूरी तरह से आराम स्वीकार करने के लिए एक याचिका सौदा के हिस्से के रूप में अदालत के लिए एक कम सजा को अधिक स्पष्ट बना सकता है। इसके विपरीत, एक पीड़ित जो एक परीक्षण की मांग करता है और एक अधिकतम दंड कम परक्राम्य स्थिति को अपनाने के लिए अभियोजन को धक्का दे सकता है। प्रतिवादी समझौते जहां पीड़ितों ने चोरी की राशि का भुगतान किया है-एक बार में विश्वास और लाभ उठाने के लिए भी हो सकता है।

कानूनी रणनीति और रक्षा वकील गुणवत्ता

कुशल रक्षा वकील अभियोजन के मामले में कमजोरियों की पहचान कर सकते हैं और बातचीत के दौरान उन्हें ले जाने का लाभ उठा सकते हैं। चोरी के मामलों के लिए, एक वकील बिना किसी वारंटी के प्राप्त साक्ष्य की स्वीकार्यता को चुनौती दे सकता है, यह तर्क देता है कि प्रतिवादी ने इरादे की कमी की है, या गलती की पहचान के सबूत पेश किए हैं। प्रभावी परामर्श भी प्रतिवादी को मानविकी कर सकता है, जो वित्तीय कठिनाई, मानसिक स्वास्थ्य के मुद्दों, या लत जैसे कारकों को कम करने का प्रस्ताव देता है। रक्षा की गुणवत्ता अक्सर असमान होती है; निजी वकीलों के साथ प्रतिवादी को अतिवादी सार्वजनिक रक्षकों पर भरोसा करने वालों की तुलना में बेहतर याचिका प्रदान कर सकते हैं।

एथिकल विचार और सार्वजनिक धारणा के Plea Bargaining

निष्पक्षता के साथ संतुलन क्षमता

नैतिकतावादी कहते हैं कि, याचिकाधारी स्थानों अभियोजकों, रक्षा वकीलों, और न्यायाधीशों को एक नाजुक संतुलन अधिनियम में शामिल किया गया है। सिस्टम की निर्भरता को मनभावन पर निर्भर करता है कि क्या आलोचकों को "त्रियल दंड" कहते हैं - रक्षाकर्ता जो अपने अधिकार का परीक्षण करने का अभ्यास करते हैं और दोषी लोगों की तुलना में काफी कठोर वाक्य खो देते हैं। यह एकजुट दबाव तर्कसंगत बचावकर्ता को अपने अधिकारों को तब भी देने के लिए मजबूर कर सकता है जब वे निर्दोष हैं या वे व्यवहार्य रक्षा कर रहे हैं।

सार्वजनिक गोपनीयता और पारदर्शिता

जब जनता को लगता है कि याचिका सौदों को चोरों को पूर्ण दंड, न्याय प्रणाली में विश्वास से बचने की अनुमति देता है। उच्च प्रोफ़ाइल मामलों जहां एक दोषी चोरी अपराधी को एक याचिका के कारण कलाई पर एक थप्पड़ प्राप्त होता है अक्सर मीडिया की जांच और सार्वजनिक आउटेज उत्पन्न करता है। इसके विपरीत, शांत, पीछे की ओर से अधिकांश याचिका वार्ताओं की प्रकृति का मतलब है कि कई चोरी के मामलों को तथ्यों के किसी भी सार्वजनिक लेखांकन के बिना हल किया जाता है। पारदर्शिता की कमी संदेह और cynicism को प्रजनन कर सकती है। इन चिंताओं को संबोधित करने के लिए, कुछ अधिकार क्षेत्र खुले-कोर्ट याचिकाओं को लागू कर चुके हैं जहां उन पर आरोप लगाया जा सकता है।

दौड़, कक्षा और प्लाई असमानता

अनुसंधान लगातार दर्शाता है कि मनभावन के परिणामों को रंगहीन नहीं हैं। चोरी के मामलों में काले और हिस्पैनिक बचावकर्ता अक्सर समान आरोपों का सामना करने वाले सफ़ेद रक्षकों की तुलना में कम अनुकूल आनंद प्रदान करते हैं। सामाजिक आर्थिक स्थिति भी मायने रखती है: निष्क्रिय बचावकर्ताओं को विशेषज्ञ गवाहों या जांच सेवाओं को सुरक्षित करने के लिए संसाधनों की कमी हो सकती है जो अभियोजन के मामले को कमजोर कर सकती है। ये असमानता एक ऐसी प्रणाली की अन्याय को जोड़ती है जो पहले से ही गरीब प्रतिवादी को उच्च दरों पर दोषी ठहराते हैं। परीक्षण से पहले हिरासत का उपयोग - जहां एक प्रतिवादी को एक सुखद सौदा स्वीकार करने और जेल के मौजूदा परीक्षण में शेष रहने के बीच चुनना चाहिए - एक सहकर्मी को प्रभावित करता है।

चोरी मामलों में प्ले बारगेनिंग के विकल्प

विविधीकरण कार्यक्रम और बहाली न्याय

पारंपरिक याचिका समझौतों पर भरोसा करने के बजाय, कुछ अधिकार क्षेत्र ने पहली बार या निम्न स्तर के चोरी अपराधियों के लिए प्रारंभिक मोड़ कार्यक्रम लागू किए हैं। ये कार्यक्रम बचावकर्ताओं को सामुदायिक सेवा को पूरा करने, चोरी-प्रीवमेंट या परामर्श कार्यक्रमों में भाग लेने की अनुमति देते हैं, और सफल समापन पर आरोपों के खारिज होने के बदले पूर्ण विश्राम का भुगतान करते हैं। बहाली न्याय प्रथाओं, जैसे कि पीड़ित-प्रदाता मध्यस्थता, पीड़ितों को एक आवाज देने और अपराधी समाज के खिलाफ कार्रवाई करने की अनुमति देते हैं।

साक्ष्य आधारित संवेदन दिशा

plea bargaining के लिए एक अधिक व्यवस्थित दृष्टिकोण स्पष्ट, सबूत आधारित दिशा निर्देशों कि prosecutorial विवेक को सीमित करने और असमानताओं को कम शामिल होगा। चोरी अपराधों के लिए, अधिकार क्षेत्र मानकीकृत चार्ज और भेजे गए प्रोटोकॉल को अपनाने के लिए सक्षम हो सकता है कि टाई pleas चोरी संपत्ति, आपराधिक इतिहास और बढ़ती परिस्थितियों की उपस्थिति जैसे उद्देश्य कारकों को प्रदान करता है। जबकि ऐसे दिशानिर्देशों में बातचीत को बाधित कर सकते हैं, वे स्थिरता और पारदर्शिता को भी बढ़ावा दे सकते हैं। कुछ कानूनी सुधारकर्ता चार्ज सौदेबाजी को खत्म करने की वकालत करते हैं- जहां ऑफेंस स्तर कम हो जाता है- वाक्य बारगेनिंग के पक्ष में, जहां चार्ज खड़ा होता है लेकिन अनुशंसित वाक्य पर बातचीत की जाती है।

सीमा को सीमित करना

कोएरसिव दबाव को कम करने के लिए, विधायिका कानून को लागू कर सकते हैं जो याचिका वार्ता के दौरान दी गई सजा के बीच अंतर को पकड़ती है और एक परीक्षण निषेध के बाद सजा। उदाहरण के लिए, एक चोरी का मामला जहां अधिकतम दंड पांच साल हो सकता है, एक नियम के अधीन हो सकता है कि एक परीक्षण स्वीकृति दोहराने की पेशकश से अधिक वाक्य को लागू नहीं कर सकती है। ऐसे सुधारों ने कम दंडात्मक परीक्षण के लिए जाने का विकल्प बनाया और अधिक उचित प्रारंभिक प्रस्ताव बनाने के लिए अभियोजकों को प्रोत्साहित किया। कई राज्यों ने परीक्षण दंड को सीमित करने के उपायों की खोज या कार्यान्वित की है, हालांकि अभ्यास व्यापक रूप से बनी हुई है।

निष्कर्ष: चोरी के मामलों में पेशेवरों और विपक्ष का वजन

चोरी अपराध मामलों में गिरना एक दोहरे वृद्ध साधन है। एक तरफ, यह महत्वपूर्ण लाभ प्रदान करता है: अदालत की भीड़ को कम करने, तेज और कुछ परिणाम प्रदान करने, सहकारी प्रतिवादी के लिए विलंबता को सक्षम करने और संसाधनों को अधिक गंभीर अपराधों की ओर निर्देशित करने की अनुमति देने के लिए। दूसरी ओर, यह निर्दोष व्यक्तियों को झूठे दोषी दलों में दबाव डाल सकता है, जिससे न्यायिक समस्याओं की सच्चाई को कम किया जा सकता है।