criminal-law
एक पूर्व स्वीकृति के साथ शॉपलिफ्टिंग के कानूनी रामीकरण
Table of Contents
दुकानदारी और पूर्ववर्ती स्वीकृति को समझना
शॉपलिफ्टिंग - भुगतान किए बिना खुदरा स्टोर से मर्चेंडाइज लेने का कार्य संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे आम संपत्ति अपराधों में से एक है। नेशनल एसोसिएशन फॉर शॉपलिफ्टिंग प्रिवेंशन के अनुसार, 11 अमेरिकी में 1 ने अपने जीवन में कुछ बिंदु पर दुकानदारी की है। जबकि पहली अपराध अक्सर अपेक्षाकृत मामूली दंडों में परिणाम देती है, कानूनी परिदृश्य नाटकीय रूप से तब बदल जाता है जब आरोपी को पहले चोरी की सजा होती है। पूर्व स्वीकृति एक साधारण गलत तरीके से एक विवादास्पद आरोप में बदल सकती है, अनिवार्य न्यूनतम वाक्यों को ट्रिगर कर सकती है, और प्रतिवादी को अदालत के सामने लंबे समय तक परिणाम के लिए उजागर करती है।
दांव उच्च हैं। दोहराने वाले दुकानदारों ने खुदरा विक्रेताओं को निष्क्रिय करने और संरक्षित करने के लिए डिज़ाइन किए गए दंडों को बढ़ाया। यह लेख पूर्व स्वीकृति के साथ दुकान के कानूनी सुधार पर व्यापक रूप से नज़र आता है, जिसमें संवेदना, संपार्श्विक परिणाम, उपलब्ध रक्षा और राहत रिकॉर्ड करने के लिए पथ शामिल हैं। चाहे आप एक कानूनी पेशेवर, एक प्रतिवादी या एक संबंधित रीडर हों, इन मुद्दों को समझने के लिए आपराधिक न्याय प्रणाली को प्रभावी ढंग से नेविगेट करने के लिए आवश्यक है।
एक पूर्व स्वीकृति के साथ शॉपलिफ्टिंग के कानूनी परिणाम
एक पूर्व स्वीकृति के साथ दुकान के उत्थान का सबसे तत्काल और गंभीर परिणाम ]enhanced Sendencing और एक गंभीर चार्ज वर्गीकरण. न्यायालयों को दोहराने वाले अपराधियों को एक अधिक से अधिक सार्वजनिक सुरक्षा जोखिम के रूप में देखते हैं और इसलिए सख्त दंडों को विकृतियों और अक्षमता को बढ़ावा देने के लिए लागू करते हैं। विशिष्ट परिणाम अधिकार क्षेत्र, चोरी किए गए सामान का मूल्य, पूर्व स्वीकृति के प्रकार पर निर्भर करता है, और क्या प्रतिवादी का अतिरिक्त आपराधिक इतिहास है।
बढ़ी हुई सीनेटिंग
अभियोजक नियमित रूप से पूर्व चोरी से संबंधित निषेध के साथ बचावकर्ताओं के लिए वाक्यों की तलाश करते हैं। ये संवर्द्धन कई रूपों को ले सकते हैं:
- Mandatory न्यूनतम जेल या जेल समय: कई राज्यों को दोहराने की दुकान उठाने वाले अपराधियों के लिए न्यूनतम अवधि की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, कैलिफोर्निया में, एक तीसरे दुकानदार स्वीकृति के परिणामस्वरूप अनिवार्य 30-day जेल की सजा हो सकती है, भले ही वर्तमान चोरी अन्यथा एक दुसरे व्यक्ति होगी।
- ]increased जुर्माना: जुर्माना पहले से बंद दंड की तुलना में दोगुना या ट्रिपल हो सकता है। कुछ अधिकार क्षेत्र पहले चोरी के उल्लंघन के साथ felony shoplifting के लिए $ 10,000 तक के जुर्माना लागू करते हैं।
- Extended probation: दोहराए गए अपराधियों के लिए प्रोबेशन अवधि अक्सर पिछले लंबे समय तक - पांच साल तक - और सख्त परिस्थितियों के साथ आती है, जैसे कि अनिवार्य चोरी जागरूकता वर्ग, सामुदायिक सेवा और एक प्रोबेशन अधिकारी के साथ नियमित चेक-इन।
- Restitution: न्यायालय चोरी किए गए आइटम के लिए दुकान वापस भुगतान करने के लिए प्रतिवादी आदेश दे सकते हैं, साथ ही अतिरिक्त प्रशासनिक शुल्क, जो जल्दी जमा कर सकते हैं।
बढ़ाया भावना के पीछे तर्क दो गुना है: पिछले परिणामों से सीखने में विफल रहने के लिए अपराधी को अधिक गंभीर रूप से दंडित करने के लिए, और आगे की चोरी से समुदाय की रक्षा के लिए। हालांकि, इन बढ़ी हुई दंडों से भी अधिक जेलों को खत्म करने का नेतृत्व किया जा सकता है और रंग के लोगों को कम आय वाले व्यक्तियों और लोगों को अपरिचित रूप से प्रभावित किया जा सकता है।
Felony बनाम Misdemeanor वर्गीकरण
पूर्व रिकॉर्ड की अनुपस्थिति में, एक निश्चित राशि के तहत मूल्य वाले वस्तुओं के लिए एक दुकानदार शुल्क - अक्सर $ 500 से $ 1,000, राज्य के आधार पर - आम तौर पर एक गलत तरीके से है। लेकिन एक पूर्व स्वीकृति वर्तमान अपराध को Flony] के लिए बढ़ा सकती है, भले ही चोरी हुई मर्चेंडाइज बहुत कम हो। यह एक महत्वपूर्ण बदलाव है: एक felony conviction अभी तक गंभीर परिणाम रखता है, जिसमें राज्य जेल समय, मतदान अधिकारों की हानि, और आजीवन स्टिग्मा की क्षमता शामिल है।
कई राज्यों में विशिष्ट क़ानून हैं जो दुकानदार को एक felony के रूप में वर्गीकृत करते हैं यदि प्रतिवादी के पास संपत्ति मूल्य की परवाह किए बिना एक पूर्व चोरी का उल्लंघन है। उदाहरण के लिए, टेक्सास पेनल कोड के तहत 31.03, $100 के तहत संपत्ति का चोरी एक प्रथम अपराध के लिए एक क्लास सी मिसडेमीनर है, लेकिन यह एक पूर्व के साथ एक क्लास बी मिसडेमीनर बन जाता है, और दो प्राथमिकताओं के साथ एक क्लास ए मिसडेमीनर बन जाता है। तीन या अधिक प्राथमिकताओं के साथ, यह शुल्क राज्य जेल के एकाधिकार बन सकता है। इसी तरह, फ्लोरिडा कानून प्रोसेक्टरों को एक तीसरे-डिमीन के रूप में खरीद करने की अनुमति देता है, अगर दो पहले भी है।
ये "wobbler" statutes, या तो एक गलत तरीके से या एक felony के रूप में आरोप दायर करने के लिए अभियोजक विवेक देते हैं, लेकिन जब एक पूर्व स्वीकृति मौजूद है, तो स्केल अधिक गंभीर वर्गीकरण की ओर भारी टिप करते हैं।
राज्य विविधता और विशिष्ट कानून
क्योंकि दुकानदार कानून व्यापक रूप से भिन्न होते हैं, इसलिए आपके अधिकार क्षेत्र में नियमों को समझने के लिए आवश्यक है। नीचे कुछ उल्लेखनीय उदाहरण हैं:
- कालिफोर्निया: प्रस्ताव 47 ने कई दुकानदार अपराधों को कम कर दिया (50 डॉलर के तहत संपत्ति के लिए) दुर्भाग्यपूर्ण, लेकिन कानून गंभीर या हिंसक सेना के लिए पूर्व स्वीकृति वाले रक्षकों के लिए अपवादों को बाहर ले जाता है। इसके अतिरिक्त, कैलिफोर्निया का "तीन हड़ताल" कानून तीसरे पक्ष के उल्लंघन के लिए एक जीवन की सजा को लागू कर सकता है, हालांकि दुकानदारी शायद ही कभी एक हड़ताल है जब तक कि इसमें फायरआर्म या अन्य निर्दिष्ट अपराधों की चोरी शामिल नहीं होती है।
- न्यू यॉर्क: न्यू यॉर्क पेनल लॉ के तहत § 155.30, चौथे डिग्री में भव्य लार्सनी (एक वर्ग ई felony) 1,000 डॉलर से अधिक संपत्ति के चोरी पर लागू होता है, लेकिन यह भी $100 या उससे अधिक संपत्ति के चोरी करने के लिए अगर प्रतिद्वंद्वी पिछले पांच वर्षों के भीतर एक पूर्व चोरी का निषेध है।
- Illinois: Illinois खुदरा चोरी अधिनियम (720 ILCS 5/16-25) पूर्व स्वीकृति की संख्या के आधार पर आरोप को बढ़ा देता है। एक तीसरा खुदरा चोरी अपराध, मूल्य की परवाह किए बिना, एक वर्ग 4 felony है जो तीन साल तक जेल में ले जाता है।
- Georgia:] O.C.G.A. 16-8-14 ने एक felony के रूप में दो या अधिक पूर्व चोरी convictions के साथ दुकान के द्वारा चोरी को वर्गीकृत किया, भले ही चोरी संपत्ति $500 से कम हो।
सबसे सटीक और अद्यतन जानकारी के लिए, अपने राज्य के आपराधिक कोड से परामर्श करें या लाइसेंस प्राप्त वकील के साथ बात करें। Nolo कानूनी encyclopedia] राज्य द्वारा दुकान के कानून का एक उपयोगी अवलोकन प्रदान करता है।
भविष्य की कानूनी स्थिति पर एक पूर्व की प्रतिबद्धता का प्रभाव
एक दुकान के परिणाम के लिए एक निर्णायक बाधा अदालत से परे अच्छी तरह से विस्तार। एक पूर्व स्वीकृति - विशेष रूप से अगर यह एक felony की ओर जाता है - रोजगार, आवास, शिक्षा और पेशेवर लाइसेंसिंग के लिए स्थायी बाधा पैदा कर सकते हैं। ये संपार्श्विक परिणाम अक्सर व्यक्तियों को सजा देते हैं जब वे अपनी सजा परोस गए हैं।
रोजगार और व्यावसायिक लाइसेंसिंग
नियोक्ता नियमित रूप से पृष्ठभूमि की जांच करते हैं, और एक चोरी से संबंधित स्वीकृति उन नौकरियों के लिए एक लाल झंडा हो सकती है जिसमें पैसे, सूची या संवेदनशील डेटा को संभालने में शामिल है। कई राज्य नियोक्ताओं को एक आपराधिक रिकॉर्ड के आधार पर रोजगार को अस्वीकार करने या समाप्त करने की अनुमति देते हैं, और कुछ उद्योग - जैसे बैंकिंग, स्वास्थ्य देखभाल, शिक्षा और खुदरा प्रबंधन - चोरी के निषेध के साथ किसी को भी काम पर रखने के खिलाफ सख्त नीतियां हैं। यहां तक कि एक गलत तरीके से दुकानदारी करने वाली स्वीकृति किसी व्यक्ति को उन नौकरियों से अलग कर सकती है जिन्हें बंधन की आवश्यकता होती है (कर्मचारी चोरी के खिलाफ बीमा), जो कैशियर, डिलीवरी ड्राइवर या बुककीपर जैसी स्थितियों में आम है।
पेशेवर लाइसेंसिंग बोर्ड भी आपराधिक इतिहास पर विचार करते हैं। आकांक्षी नर्सों, वकीलों, रियल एस्टेट एजेंटों और कॉस्मेटोलॉजिस्ट को दुकान के उत्थान के लिए प्रावधानों का खुलासा करने की आवश्यकता हो सकती है और समझा सकता है कि उन्हें अभी भी लाइसेंस क्यों दिया जाना चाहिए। कुछ मामलों में, एक पूर्व चोरी की स्वीकृति स्थायी रूप से लाइसेंस प्राप्त करने से एक व्यक्ति को रोक सकती है, खासकर अगर बोर्ड यह निर्धारित करता है कि अपराध ईमानदारी या अखंडता से संबंधित है। अमेरिकी बार एसोसिएशन ने चोरी की स्वीकृति से शुरू होने वाले व्यावसायिक लाइसेंस प्रतिबंधों की विस्तृत श्रृंखला को दस्तावेज दिया है।
आवास और वित्तीय परिणाम
लैंडोर्ड अक्सर संभावित किरायेदारों पर पृष्ठभूमि की जांच करते हैं और हाल के चोरी का उल्लंघन किराये के आवेदन के इनकार को जन्म दे सकता है। सार्वजनिक आवास प्राधिकरण कुछ आपराधिक रिकॉर्ड वाले व्यक्तियों को भी बाहर कर सकते हैं। यह लोगों को दुकान के लिए प्रावधानों के साथ अस्थिर आवास स्थितियों में धक्का दे सकता है, जो बदले में पुनः प्रवर्तन का जोखिम बढ़ाता है।
इसके अलावा, एक felony shoplifting conviction छात्र ऋण, सरकारी लाभ (जैसे खाद्य टिकट और मेडिकेड कुछ मामलों में) के लिए पात्रता को प्रभावित कर सकता है, और यहां तक कि एक जूरी पर सेवा करने का अधिकार भी है। कई राज्यों में, felons अपने मतदान अधिकार खो देते हैं जब तक कि वे पारोल या प्रोबेशन पूरा नहीं कर चुके हैं, या कुछ राज्यों में, अनिश्चित रूप से। ये परिणाम उन नुकसान का एक चक्र बनाते हैं जो समाज में सुधार को मुश्किल बनाती हैं।
नागरिक दायित्व और स्टोर बन
आपराधिक दंड के अलावा, खुदरा विक्रेता दुकानदारों के खिलाफ नागरिक उपचार का पीछा कर सकते हैं। अधिकांश राज्यों में कानूनन हैं जो स्टोरों को नागरिक आराम की मांग करने की अनुमति देते हैं - आमतौर पर "civil मांग पत्र" कहा जाता है - चोरी किए गए व्यापार के मूल्य के लिए प्लस अतिरिक्त क्षति, अक्सर $100 से $1,000 तक होती है। भुगतान करने से इनकार करने से नागरिक मुकदमा और एक पैसा निर्णय हो सकता है जो व्यक्ति की क्रेडिट रिपोर्ट पर दिखाई देता है।
स्टोर्स में ज्ञात दुकानदारों के आंतरिक डेटाबेस को भी बनाए रखा गया है, जैसे कि रिटेल इक्वेंशन या एप्रिस रिटेल जैसे सर्विस प्रदाताओं द्वारा संचालित रीटेल थेफ्ट और फ्रॉड डेटाबेस]। ऐसे डेटाबेस में सूचीबद्ध होने के कारण खुदरा श्रृंखला से प्रतिबंधित किया जा सकता है, भले ही आपराधिक मामले को खारिज कर दिया गया हो। ये प्रतिबंधों को पलटना मुश्किल हो सकता है और किसी व्यक्ति की जरूरत के लिए खरीदारी करने की क्षमता को गंभीर रूप से सीमित कर सकता है।
कानूनी रक्षा और शमन रणनीति
रिकॉर्ड पर पूर्व की स्वीकृति के साथ भी, प्रतिवादी विकल्प के बिना नहीं हैं। कुशल कानूनी परामर्श उन रक्षा प्रस्तुत कर सकता है जो अभियोजन के मामले को चुनौती देते हैं या शमन और वैकल्पिक भावना कार्यक्रमों के माध्यम से सजा की गंभीरता को कम करने की कोशिश करते हैं।
उपलब्ध रक्षा
आम तौर पर दुकान के लिए सुरक्षा तीन श्रेणियों में पड़ती है: खुद को चुनौती देने, इरादे को चुनौती देने या बचावकर्ता की पहचान को चुनौती देने के लिए।
- ]आशय की कमी:] शॉपलिफ्टिंग को यह प्रमाण की आवश्यकता है कि बचावकर्ता स्थायी रूप से व्यापार के स्टोर को वंचित करने का इरादा रखता है। इरादे की कमी के आधार पर एक रक्षा का तर्क हो सकता है कि बचावकर्ता ने गलती से बिना भुगतान किए दुकान छोड़ दी थी, या उन्हें भुगतान करने का इरादा था लेकिन विचलित हो गया था। मेमोरी लॉस, मानसिक हानि, या भाषा अवरोध भी इरादे को अस्वीकार कर सकते हैं।
- ]Mistake of fact: अगर प्रतिवादी ने यथोचित विश्वास किया कि उन्होंने आइटम के लिए भुगतान किया था, या यह आइटम मुफ्त था (जैसे, एक प्रचारक नमूना), उनके पास वैध रक्षा हो सकती है। मूल्य टैग या स्वयं-चेकआउट त्रुटियों के बारे में गलतियां आम परिदृश्य हैं।
- ]Necessity या duress: दुर्लभ मामलों में, एक प्रतिवादी तर्क दे सकता है कि वे आवश्यकता से बाहर sssing - उदाहरण के लिए, एक भूखे बच्चे को खिलाने के लिए - और चोरी के कारण होने वाले नुकसान को नुकसान के लिए खतरा से बाहर कर दिया गया था। यह रक्षा साबित करना मुश्किल है और अक्सर चरम परिस्थितियों तक सीमित है।
- Entrapment: यदि कानून प्रवर्तन या स्टोर कर्मियों ने चोरी करने के लिए बचावकर्ता को प्रेरित किया (जैसे, लगातार आग्रह करके या एक अनूठा अवसर पैदा करके) तो बचावकर्ता को entrapment का तर्क दे सकता है। इस रक्षा के लिए यह दिखाने की आवश्यकता है कि प्रतिवादी अपराध करने के लिए पूर्व निर्धारित नहीं था।
- ]]]] इस प्रस्ताव को एक उचित संदेह से परे प्रत्येक तत्व को साबित करना चाहिए। यदि स्टोर की निगरानी फुटेज स्पष्ट नहीं है, तो गवाह अविश्वसनीय हैं, या चोरी किए गए आइटम की पहचान नहीं की जा सकती है, तो रक्षा खारिज या अधिग्रहण के लिए आगे बढ़ सकती है।
क्योंकि पूर्व की स्वीकृति अक्सर आरोपों को बढ़ाने के लिए उपयोग की जाती है, एक प्रभावी वकील भी पूर्व स्वीकृति की वैधता को चुनौती दे सकता है - उदाहरण के लिए, यह तर्क देते हुए कि यह बचावकर्ता के संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन में प्राप्त किया गया था या इसे अनुचित रूप से राज्य कानून के तहत माना जाता था।
कारक और मोड़ कार्यक्रम
जब सबूत मजबूत हो, तब भी बचावकर्ता कम करने वाले कारकों को पेश करके सजा की गंभीरता को कम कर सकते हैं। शमन में शामिल हो सकते हैं:
- एक पत्र या गवाही के माध्यम से वास्तविक यादों को दर्शाता है।
- यह दिखा रहा है कि प्रतिवादी ने व्यसन, मानसिक स्वास्थ्य के मुद्दों, या वित्तीय कठिनाई के लिए उपचार किया है जो चोरी में योगदान देता है।
- सतत रोजगार, परिवार के समर्थन और सामुदायिक भागीदारी का सबूत प्रदान करना।
- पूर्व स्वीकृति के बाद से एक पर्याप्त अवधि के लिए एक साफ रिकॉर्ड होना।
कई अधिकार क्षेत्र विविध कार्यक्रम पात्र प्रतिवादी के लिए, यहां तक कि पूर्व स्वीकृति वाले लोग भी प्रदान करते हैं। ये कार्यक्रम कुछ शर्तों को पूरा करने की अनुमति देते हैं - जैसे कि चोरी जागरूकता वर्ग, सामुदायिक सेवा का प्रदर्शन, और भुगतान की बहाली - आरोपों को कम या खारिज करने के बदले में। सफलतापूर्वक मोड़ को पूरा करने से बचावकर्ता के रिकॉर्ड पर दिखाई देने से एक नई स्वीकृति को रोका जा सकता है, जो विशेष रूप से मूल्यवान है जब पहले से मौजूद एक पूर्व स्वीकृति।
पदार्थ के दुरुपयोग की समस्याओं, ड्रग कोर्ट या मानसिक स्वास्थ्य अदालत के साथ बचावकर्ताओं के लिए एक विकल्प हो सकता है। ये विशेष अदालतें सजा पर उपचार पर जोर देती हैं और अक्सर पूर्ण होने पर दंड या व्यय में कमी आती हैं।
नोट: डायवर्सेशन प्रोग्राम सभी राज्यों में या सभी अपराधों के लिए उपलब्ध नहीं हैं, और जब प्रतिवादी के पास पूर्व स्वीकृति हो तो पात्रता सीमित हो सकती है। एक आपराधिक रक्षा वकील का मूल्यांकन कर सकता है कि क्या ऐसे कार्यक्रम एक व्यवहार्य विकल्प हैं।
अभिलेख व्यय और पुनर्वास
उन व्यक्तियों के लिए जो पहले से ही अपने रिकॉर्ड पर एक दुकानदार स्वीकृति प्राप्त करते हैं - और विशेष रूप से उन लोगों के लिए जो एक नया चार्ज का सामना कर रहे हैं - यह समझने कि रिकॉर्ड को कैसे साफ़ या सील करना महत्वपूर्ण है। एक्स्पंजमेंट (जिसे एक्स्पोनेशन या सीलिंग भी कहा जाता है) सार्वजनिक दृष्टिकोण से एक स्वीकृति को हटा देता है, जिससे यह अधिकांश पृष्ठभूमि चेकों के लिए अदृश्य हो जाता है। यह रोजगार, आवास और अन्य अवसरों तक पहुंच को बहाल कर सकता है।
व्यय पात्रता
व्यय कानून राज्य द्वारा भिन्न होते हैं, लेकिन कई सामान्य मानदंड लागू होते हैं:
- कुछ राज्यों में गलत तरीके से दुकानदारी की छूट की अनुमति है लेकिन यह दुकानदारी नहीं है। अन्य लोग किसी भी चोरी से संबंधित निषेध के विस्तार को प्रतिबंधित करते हैं।
- आमतौर पर प्रतीक्षा अवधि की आवश्यकता होती है - आम तौर पर स्वीकृति की तारीख के बाद या बाद में जो भी बाद में हो, उसे पूरा करने के बाद 5 से 10 साल बाद।
- व्यक्ति को प्रतीक्षा अवधि के दौरान किसी भी नए अपराधों की रक्षा नहीं की जानी चाहिए।
- सभी जुर्माना, विश्राम और अदालत की लागत पूरी तरह से भुगतान की जानी चाहिए।
- व्यक्ति को पुनर्वास का प्रदर्शन करने की आवश्यकता हो सकती है, जैसे कि स्थिर रोजगार, कोई नई गिरफ्तारी, या उपचार कार्यक्रम पूरा करके।
उदाहरण के लिए, कोलोराडो में, एक व्यक्ति जो पहली बार गलत तरीके से चोरी की दोषी हो सकता है, वह तीन साल बाद बंदी के लिए याचिका दायर कर सकता है, जिसके बाद कोई विवाद नहीं हो सकता है। हालांकि, अगर चोरी एक पैटर्न के हिस्से के रूप में प्रतिबद्ध था (जैसे, एकाधिक प्राथमिकताएं), तो अपराध सील के लिए अयोग्य है। फ्लोरिडा में, वहाँ भ्रूण के लिए कोई सामान्य विस्तार नहीं है, हालांकि कुछ गलत तरीके से दुकानदारी की सजा को 10 साल की प्रतीक्षा अवधि के बाद समाप्त किया जा सकता है अगर याचिकाकर्ता सख्त आवश्यकताओं को पूरा करता है।
]]Nolo expungement के लिए गाइड एक उत्कृष्ट राज्य द्वारा राज्य सारांश प्रदान करता है।
पुनर्वास और रोकथाम के बाद राहत
भले ही खर्च संभव न हो, व्यक्ति पुनर्वास को प्रदर्शित करने के लिए सक्रिय कदम उठा सकते हैं। न्यायालयों, नियोक्ताओं और लाइसेंसिंग बोर्डों को उन लोगों पर अनुकूल रूप से देखने की संभावना है जिनके पास है:
- एक चोरी जागरूकता या जीवन कौशल कार्यक्रम को पूरा किया।
- स्थिर रोजगार और भुगतान करों को प्राप्त किया।
- स्वयंसेवक कार्य या सामुदायिक सेवा में भाग लिया।
- शैक्षिक या व्यावसायिक प्रशिक्षण में दाखिला लिया गया।
- नियोक्ताओं, क्लर्की या सामुदायिक नेताओं से सिफारिश के पत्र प्राप्त किए।
कुछ राज्यों में, चोरी की स्वीकृति वाले व्यक्ति को पुनर्वास का प्रमाण पत्र या ] अच्छा आचरण का प्रमाण ] प्राप्त कर सकता है। इन आधिकारिक दस्तावेजों ने घोषणा की कि व्यक्ति को पुनर्वास किया गया है और लाइसेंसिंग और रोजगार निर्णयों में मदद कर सकता है। उदाहरण के लिए, विकलांगता से न्यूयॉर्क के राहत का प्रमाण पत्र कुछ अधिकारों को बहाल करके या लाइसेंसिंग बोर्डों द्वारा विचार करने से स्वीकृति को बाहर निकालने के द्वारा एक प्रतिबद्धता के संपार्श्विक परिणामों को कम कर सकता है।
गैर-citizens के लिए, एक दुकानदार स्वीकृति - यहां तक कि एक गलतमर - आप्रवासन परिणाम को ट्रिगर कर सकता है, जैसे कि निर्वासन या अयोग्यता। नैतिक turpitude (जिसमें कई चोरी अपराध शामिल हैं) से जुड़े अपराधों को हटाने के लिए जमीन हो सकती है। किसी भी पूर्व स्वीकृति के साथ जो अमेरिकी नागरिक नहीं है, किसी भी याचिका में प्रवेश करने से पहले एक आव्रजन वकील से परामर्श करना चाहिए, क्योंकि परिणाम जीवन-altering हो सकते हैं।
निष्कर्ष
पूर्व स्वीकृति के साथ शॉपलिफ्टिंग केवल एक मामूली अपवर्तन नहीं है - यह एक गंभीर कानूनी मामला है जो जल्दी से बढ़ सकता है। बढ़ी हुई भावना, felony वर्गीकरण, और संपार्श्विक परिणाम किसी व्यक्ति के जीवन के हर पहलू को प्रभावित कर सकते हैं, रोजगार और आवास से लेकर नागरिक अधिकार और आव्रजन स्थिति तक। उसी समय, न्याय प्रणाली रक्षा, शमन और घटनात्मक रिकॉर्ड राहत के लिए रास्ते प्रदान करती है। कुंजी प्रारंभिक कार्य करना और ज्ञानयोग्य कानूनी परामर्श लेना है।
किसी भी व्यक्ति के लिए एक पूर्व रिकॉर्ड के साथ एक दुकान के आरोप का सामना करना पड़ा, सबसे महत्वपूर्ण कदम एक आपराधिक रक्षा वकील को काम पर रखने के लिए है जो स्थानीय कानूनों को समझता है और चोरी अपराधों के साथ अनुभव करता है। एक वकील अभियोजकों के साथ बातचीत कर सकता है, मोड़ या कम शुल्क के लिए तर्क देता है, और प्रतिवादी को पुनर्वास के लिए एक मामला बनाने में मदद करता है। यहां तक कि जब कोई विवाद अपरिहार्य लगता है, तो एक वकील कभी-कभी एक वाक्य को सुरक्षित कर सकता है जो दीर्घकालिक क्षति को कम करता है।
अंत में, कानून को समझने की दिशा में पहला कदम है, जो सूचित निर्णय लेने की दिशा में है। चाहे आप दूसरे हड़ताल से बचने की कोशिश कर रहे हों, अपने रिकॉर्ड से एक पुराना ब्लेमिश साफ़ करें, या बस अपने आप को कानूनी प्रणाली पर शिक्षित करें, ज्ञान शक्ति है। सूचित रहकर और सक्रिय कदम उठाकर, एक पूर्व दुकानदारी के साथ व्यक्ति अपने जीवन को फिर से बनाने और आगे बढ़ने के लिए काम कर सकता है।