व्यापार अनुबंधों में स्पष्ट विवाद समाधान क्लॉज का महत्व

किसी भी व्यावसायिक संबंध में अनुबंध उन आधार दस्तावेज के रूप में कार्य करता है जो अधिकारों, दायित्वों और अपेक्षाओं को परिभाषित करता है। फिर भी सबसे अधिक अनदेखे वर्गों में से एक विवाद समाधान खंड है। यह खंड विवादों को संभालने की प्रक्रिया को निर्धारित करता है जब वे अनिवार्य रूप से उठते हैं, और इसकी स्पष्टता - या उसके अभाव - यह निर्धारित कर सकता है कि कोई असहमति एक मामूली हिचकी या एक महंगा, बहु-वर्षीय कानूनी लड़ाई बन जाती है। एक अच्छी तरह से तैयार विवाद समाधान खंड केवल एक प्रक्रियात्मक औपचारिकता नहीं है; यह एक रणनीतिक उपकरण है जो संबंधों को बचाता है, लागत को नियंत्रित करता है और व्यवसाय निरंतरता को बरकरार रखता है।

यह लेख जांचता है कि व्यापार अनुबंधों के लिए स्पष्ट विवाद समाधान खंड महत्वपूर्ण क्यों हैं, उन प्रमुख तत्वों की पड़ताल करता है जो क्लॉज को प्रभावी बनाते हैं, और उन खंडों को तैयार करने के लिए व्यावहारिक मार्गदर्शन प्रदान करता है जो स्क्रिनी का सामना करते हैं और पूर्वानुमानित परिणामों को वितरित करते हैं।

एक विवादास्पद संकल्प क्लॉज क्या है?

एक विवाद संकल्प खंड एक अनुबंध प्रावधान है जो सहमत-अपोन विधि या पार्टियों के बीच असहमति को हल करने के तरीकों के अनुक्रम को निर्धारित करता है। यह आम तौर पर प्रक्रियाओं को पहले, दौरान और एक संघर्ष के बाद सामने आने के लिए कवर करता है। आम विवाद समाधान तंत्र में मुकदमेबाजी (कोर्ट कार्यवाही), मध्यस्थता (निजी अधिनिर्णय), मध्यस्थता (सफल बातचीत) और संकर दृष्टिकोण जैसे कि मेड-आर्ब या एआरबी-मेड शामिल हैं।

खंड भी इस तरह के शासी कानून, जगह या कार्यवाही की सीट, इस्तेमाल किया जा करने के लिए भाषा, और किसी भी समय सीमा एक दावा शुरू करने के लिए के रूप में महत्वपूर्ण विवरण निर्दिष्ट करता है। इन विवरण के बिना, यहां तक कि एक अच्छी तरह से इरादा खंड भ्रम और प्रक्रियात्मक मुद्दों पर अतिरिक्त मुकदमेबाजी का स्रोत बन सकता है।

] के अनुसार अमेरिकन बार एसोसिएशन की धारा विवाद संकल्प , एक विवाद संकल्प खंड को एक सामान्य टेम्पलेट से कॉपी किए जाने के बजाय पार्टियों के बीच विशिष्ट अनुबंध, उद्योग और संबंध के अनुरूप होना चाहिए। लक्ष्य एक ढांचा बनाना है जो प्रस्ताव को प्रोत्साहित करता है, जबकि एक स्पष्ट, लागू करने योग्य पथ प्रदान करता है यदि अनौपचारिक चर्चा विफल हो जाती है।

क्यों स्पष्ट Clauses Matter

प्रोसेड्यूलर ग्रिडलॉक को रोकना

असंभावित या अपूर्ण विवाद समाधान खंड पूर्व-स्वच्छता विवादों का एक सामान्य स्रोत है। जब दल खंड की व्याख्या करने के तरीके पर सहमत नहीं होते हैं, तो वे अक्सर अदालत में समाप्त होते हैं, जो अनुबंध के अर्थ के बारे में तर्क देते हैं, इससे पहले कि वे कभी अंतर्निहित असहमति को संबोधित करते हैं। इस प्रक्रियात्मक wrangling अपशिष्ट समय और मामले की योग्यता से पहले धन भी चर्चा की जाती है।

A ]Study by JD Supra] ने उल्लेख किया कि कुछ क्षेत्रों में लगभग 40% अनुबंध विवाद विवाद विवाद विवादों में विवादों में विवादों का विवाद भी शामिल है। स्पष्ट शब्द इस सीमावर्ती मुकदमे को समाप्त करता है और पार्टियों को सीधे वास्तविक मुद्दे को हल करने की अनुमति देता है।

लागत और समय बचत

मुकदमेबाजी की प्रत्यक्ष लागत अच्छी तरह से ज्ञात हैं: वकील शुल्क, अदालत दाखिल शुल्क, विशेषज्ञ गवाह लागत, और लंबी खोज प्रक्रियाओं। अप्रत्यक्ष लागत, जैसे कि विवाद पर प्रबंधन समय खर्च किया गया, व्यापार के अवसरों को खो दिया, और प्रतिष्ठा को नुकसान भी अधिक हो सकता है। एक स्पष्ट विवाद समाधान खंड पार्टियों को तेजी से, कम औपचारिक प्रक्रियाओं जैसे मध्यस्थता या मध्यस्थता की ओर ले जाने से इन लागतों को काफी कम कर सकता है।

उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में औसत वाणिज्यिक मुकदमेबाजी का मामला परीक्षण करने के लिए दाखिल होने से 18 से 24 महीने का समय लगता है। इसके विपरीत, एक मध्यस्थता ने ]]इंटरनेशनल चैंबर ऑफ कॉमर्स (ICC) अक्सर 12 से 18 महीनों के भीतर समाप्त होता है, और मध्यस्थता सप्ताह या महीनों के मामले में विवाद को हल कर सकती है। जब खंड स्पष्ट रूप से मध्यस्थता या मुकदमेबाजी के लिए आगे बढ़ने से पहले मध्यस्थता का प्रयास करने के लिए पार्टियों की आवश्यकता होती है, तो यह 40% या उससे अधिक की लागत को कम कर सकता है, ]Mediate.com अनुसंधान पुस्तकालय [[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] से डेटा के अनुसार।

व्यापार संबंध

व्यापार संबंधों को विश्वास और चल रहे सहयोग पर बनाया गया है। दायित्व स्वाभाविक रूप से प्रतिकूल है, अक्सर मरम्मत से परे संबंधों को जहर देता है। मध्यस्थता और मध्यस्थता, इसके विपरीत, पारस्परिक रूप से सहमत समाधान खोजने पर कम टकराव और अधिक ध्यान केंद्रित करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। एक स्पष्ट खंड जो सहयोगी विवाद समाधान विधियों को प्राथमिकता देता है, वह एक ऐसे रिश्ते को संरक्षित करने में मदद कर सकता है जो अन्यथा एक पीछे छोड़े गए कानूनी लड़ाई द्वारा नष्ट हो सकता है।

जब भी अंतर्निहित व्यावसायिक भागीदारी समाप्त होती है, तो एक स्पष्ट विवाद समाधान खंड एक स्वच्छ, पेशेवर अलगाव को सुविधाजनक बना सकता है जो भविष्य के व्यवहार के लिए दरवाजा खुला छोड़ देता है। दूसरी ओर, एम्गुएशन, नस्लें पुनर्गठन और अक्सर दस्ते-पृथ्वी रणनीति की ओर जाता है जो भविष्य के सहयोग की किसी भी संभावना को कम करता है।

विवाद समाधान तंत्र के प्रकार

शमन

मुकदमेबाजी अदालत प्रणाली के माध्यम से विवादों को हल करने की पारंपरिक विधि है। यह बाध्यकारी पूर्ववर्ती, सार्वजनिक कार्यवाही और एक मजबूत अपील प्रक्रिया का लाभ प्रदान करता है। हालांकि, यह सबसे महंगा और समय लेने वाली विधि भी है। एक खंड जो मुकदमेबाजी चुनता है उसे न्यायालय को अधिकार क्षेत्र (जैसे, "न्यू यॉर्क के दक्षिणी जिले के संघीय अदालतों" और शासी कानून के साथ निर्दिष्ट करना चाहिए। इस विकल्प के बिना, पार्टियों को मंच-खुद युद्धों का सामना करना पड़ सकता है जो देरी का संकल्प।

पंचाट

मध्यस्थता एक निजी प्रक्रिया है जिसमें एक या अधिक तटस्थ मध्यस्थ एक बाध्यकारी निर्णय प्रदान करते हैं। यह आम तौर पर तेज़ और अधिक लचीला है मुकदमेबाजी की तुलना में। खंड को मध्यस्थता संस्थान (जैसे, AAA, JAMS, ICC, LCIA), मध्यस्थों की संख्या और कार्यवाही को नियंत्रित करने वाले नियमों की पहचान करनी चाहिए। कई संस्थान मॉडल मध्यस्थता खंड प्रदान करते हैं जो पार्टियों को अनुकूलित कर सकते हैं।

प्रमुख विचारों में शामिल हैं कि क्या मध्यस्थता "व्यवस्थापक" (एक संस्था द्वारा) या "ad hoc" (self-managed) होगी। प्रशासित मध्यस्थता लागत को जोड़ता है लेकिन प्रक्रियात्मक समर्थन और निगरानी प्रदान करता है। विज्ञापन hoc मध्यस्थता अधिक लचीलापन प्रदान करता है लेकिन प्रवर्तनीयता सुनिश्चित करने के लिए सावधानीपूर्वक तैयार करने की आवश्यकता होती है।

दवा

मध्यस्थता एक स्वैच्छिक, गैर बाध्यकारी प्रक्रिया है जिसमें एक तटस्थ तीसरे पक्ष ने विवादित पार्टियों के बीच बातचीत की सुविधा प्रदान की है। यह पार्टियों को निर्णय लेने के अधिकार को न्याय या मध्यस्थ को समर्पण करने के बजाय परिणाम को नियंत्रित करने की अनुमति देता है। मध्यस्थता का उपयोग स्टैंडअलोन विधि के रूप में या मध्यस्थता या मुकदमेबाजी के लिए एक शर्त के रूप में किया जा सकता है।

क्योंकि मध्यस्थता गैर बाध्यकारी है, खंड को स्पष्ट रूप से बताया जाना चाहिए कि क्या यह विवाद समाधान के अन्य रूपों की भविष्यवाणी की गई है। यदि खंड कहता है "पार्टी मध्यस्थता के माध्यम से विवाद को हल करने का प्रयास करेंगे" लेकिन एक पार्टी मध्यस्थता से इनकार कर देती है, तो दूसरी पार्टी को मध्यस्थता या मुकदमेबाजी की कार्यवाही से पहले अदालत के आदेश को मजबूर करने की मध्यस्थता की आवश्यकता हो सकती है।

हाइब्रिड तरीके

कुछ अनुबंधों में हाइब्रिड क्लॉज जैसे "med-arb" (मध्यस्थता के बाद बिना किसी मुद्दे के मध्यस्थता के बाद) या "arb-med" (अवस्था के बाद मध्यस्थता के लिए शेष मुद्दों) शामिल हैं। ये दृष्टिकोण दोनों प्रक्रियाओं के लाभों को जोड़ते हैं लेकिन भ्रम से बचने के लिए सटीक भाषा की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, खंड को स्पष्ट करना चाहिए कि क्या एक ही तटस्थ मध्यस्थ और मध्यस्थ के रूप में कार्य करता है, क्योंकि यह कुछ अधिकार क्षेत्र में उचित प्रक्रिया की चिंताओं को बढ़ा सकता है।

एक प्रभावी विवाद समाधान क्लॉज के प्रमुख तत्व

डिप्ट्स कवर का दायरा

खंड को परिभाषित करना चाहिए कि कौन से विवाद सहमत प्रक्रिया के अधीन हैं। ब्रॉड भाषा (उदाहरण के लिए, "इस समझौते से उत्पन्न होने वाले किसी भी विवाद" में अनुबंध व्याख्या, उल्लंघन और यहां तक कि टॉर्ट दावों सहित लगभग सब कुछ शामिल है। संकीर्ण खंड कुछ मुद्दों को बाहर कर सकते हैं, जैसे बौद्धिक संपदा विवाद, उन्हें अदालतों के लिए छोड़ देना।

प्रक्रिया हिरासत

कई प्रभावी खंड एक चरण-दर-चरण एस्केलेटर प्रक्रिया की स्थापना: अनौपचारिक बातचीत, फिर मध्यस्थता, फिर मध्यस्थता या मुकदमेबाजी। प्रत्येक चरण में स्पष्ट समय सीमा और आवश्यकताएं होनी चाहिए (जैसे, लिखित सूचना, कार्यकारी अधिकारियों की बैठक, मध्यस्थ चयन प्रक्रिया)। यह "मल्टी-टियर" दृष्टिकोण आवश्यक होने पर औपचारिक कार्यवाही के अधिकार को संरक्षित करते हुए प्रारंभिक संकल्प को प्रोत्साहित करता है।

तटस्थ चयन

खंड निर्दिष्ट करना चाहिए कि मध्यस्थों, मध्यस्थों, या विशेषज्ञ निर्धारितकर्ता कैसे चुने जाते हैं। विकल्पों में एक संस्थान, पार्टी समझौते या सूची प्रणाली (जैसे, "प्रत्येक पार्टी संस्थान द्वारा प्रदान किए गए छह की सूची से दो नामों पर हमला करेगा) द्वारा नियुक्ति शामिल है। योग्यताएं वांछित (उदाहरण के लिए, उद्योग में अनुभव, लागू कानून का ज्ञान) भी शामिल हो सकती हैं।

कानून और स्थान

कानून का चयन करना और मध्यस्थता या मुकदमेबाजी की सीट महत्वपूर्ण है। शासी कानून यह निर्धारित करता है कि कानूनी सिद्धांत उस उपस्थि विवाद पर लागू होते हैं, जबकि यह निर्धारित करता है कि कार्यवाही कहाँ होती है और कौन से प्रक्रियात्मक कानून लागू होते हैं (प्र प्रवर्तन के कानून सहित)। अंतर्राष्ट्रीय अनुबंध अक्सर लंदन, सिंगापुर या न्यूयॉर्क जैसे तटस्थ स्थल का चयन करते हैं।

भाषा और स्थान

क्रॉस-बॉर्डर अनुबंधों के लिए, कार्यवाही की भाषा निर्दिष्ट करने से अनुवाद लागत और भ्रम से बचा जाता है। स्थान दोनों पक्षों या तटस्थ के लिए सुविधाजनक होना चाहिए। मध्यस्थता के लिए, खंड को यह भी निर्दिष्ट करना चाहिए कि क्या सुनवाई शारीरिक रूप से, वस्तुतः या दोनों के संकर होगी।

गोपनीयता

कई पार्टियों गोपनीय विवाद समाधान पसंद करते हैं। दायित्व रिकॉर्ड आम तौर पर सार्वजनिक होते हैं, जबकि मध्यस्थता और मध्यस्थता गोपनीय रखा जा सकता है। खंड स्पष्ट रूप से यह बताता है कि सभी कार्यवाही, दस्तावेज और निर्णयों को गोपनीय माना जाता है, सीमित अपवादों के अधीन (जैसे, पुरस्कार के प्रवर्तन)।

लागत आवंटन

लागत कई मायनों में आवंटित की जा सकती है: प्रत्येक पार्टी अपनी लागत को सहन करती है, हारने वाली पार्टी मौजूदा पार्टी की लागत का भुगतान करती है, या परिणाम के आधार पर न्यायाधिकरण की लागत होती है। मुख्य संकल्प के बाद एक अलग लागत विवाद से बचने के लिए खंड स्पष्ट होना चाहिए।

विवादास्पद संकल्प खंडों में आम पिटफॉल

वैग या असंगत भाषा

क्लॉज जो कहते हैं कि "पार्टी मध्यस्थता द्वारा विवादों को हल करने के लिए सहमत हैं" संस्था, नियमों या मध्यस्थों की संख्या को निर्दिष्ट किए बिना अक्सर अप्रवर्तनीय हैं। कोर्ट पूरे खंड पर हमला कर सकते हैं या एक डिफ़ॉल्ट प्रक्रिया को लागू कर सकते हैं जो न तो पार्टी का इरादा है। असंगत भाषा - उदाहरण के लिए, "दादादादादादादातर न्यायालयों का अनन्य अधिकार क्षेत्र" कहकर लेकिन "बाइंडिंग मध्यस्थता" भी बनाता है - अस्पष्टता को पैदा करता है जो मुकदमेबाजी को आमंत्रित करता है।

बहुपक्षीय विवादों को संबोधित करने में विफलता

जब एक अनुबंध में दो से अधिक पार्टियों को शामिल किया जाता है, तो विवाद समाधान खंड को कई पार्टियों को शामिल दावों को संभालने के लिए कैसे जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए। इसी तरह, यदि अनुबंध अनुबंध अनुबंधों की एक श्रृंखला (जैसे, निर्माण घटाना) का हिस्सा है, तो खंड को असंगत कार्यवाही से बचने के लिए प्रधानमंत्री अनुबंध के खंड के साथ समन्वय करना चाहिए।

सांविधिक या सार्वजनिक नीति सीमा की पहचान करना

कुछ प्रकार के विवाद लागू कानून के तहत मनमाने नहीं किए जा सकते हैं। उदाहरण के लिए, रोजगार भेदभाव का दावा, उपभोक्ता संरक्षण दावा, और कुछ विरोधी विश्वास दावा अनिवार्य अदालत के निर्णय के अधीन हो सकता है। खंड को ऐसे दावों की देखभाल करनी चाहिए या प्रासंगिक कानूनी ढांचे के ज्ञान के साथ तैयार किया जाना चाहिए।

ओवरली कॉम्प्लेक्स या एक-तरफा प्रावधान

क्लॉज जो एक पार्टी के लिए बहुत ज्यादा पसंद करते हैं- उदाहरण के लिए, केवल मजबूत पार्टी के विकल्प पर मध्यस्थता की आवश्यकता होती है, या एक दूरस्थ स्थान का चयन करना जो अन्य पार्टी के लिए असुविधाजनक है-एक अदालत द्वारा असहनीय समझा जा सकता है। इसी तरह, ऐसे खंड जो दावों की शुरूआत के लिए अनुचित रूप से कम समय सीमा को लागू करते हैं, सार्वजनिक नीति के मामले के रूप में अप्रवर्तनीय हो सकते हैं। एक संतुलित, निष्पक्ष खंड लागू होने और सम्मान करने की संभावना अधिक है।

स्पष्ट विवाद समाधान क्लॉज के प्रारूपण के लिए सर्वश्रेष्ठ अभ्यास

प्रतिष्ठित संस्थानों से मॉडल क्लॉज का उपयोग करें

अमेरिकी पंचाट संघ (AAA), JAMS, आईसीसी, और लंदन कोर्ट ऑफ इंटरनेशनल मध्यस्थता (LCIA) सभी प्रकाशित मॉडल विवाद समाधान खंड। इन खंडों का अदालतों में परीक्षण किया गया है और एक ठोस नींव प्रदान की गई है। हालांकि, उन्हें अनुबंध और पार्टियों की विशिष्ट आवश्यकताओं के अनुरूप होना चाहिए।

बिना किसी विशेष व्यक्ति के Prescriptive होना

विशिष्टता आवश्यक है, लेकिन बहुत विस्तार से प्रक्रियात्मक खेलों के लिए अवसर पैदा कर सकता है। उदाहरण के लिए, एक खंड जिसे "नियंत्रित न्यायाधीश से पहले न्यूयॉर्क शहर में ध्यान" की आवश्यकता होती है, बहुत प्रतिबंधित हो सकता है। इसके बजाय, ढांचे को निर्दिष्ट करें (जैसे, "AAA वाणिज्यिक मध्यस्थता नियमों के अनुसार किए गए ध्यान" और मध्यस्थ के चयन में लचीलेपन की अनुमति देता है।

अनुबंध के उद्देश्य के साथ क्लॉज को संरेखित करें

विवाद समाधान खंड अनुबंध के समग्र लक्ष्यों को प्रतिबिंबित करना चाहिए। यदि पार्टियों को एक चल रहे रिश्ते को बनाए रखने के लिए त्वरित, कम लागत वाले संकल्प की आवश्यकता होती है, तो शीघ्र मध्यस्थता के साथ मध्यस्थता सबसे अच्छा हो सकता है। यदि अनुबंध में अत्यधिक तकनीकी विषय वस्तु शामिल है, तो एक खंड जिसके लिए विशिष्ट उद्योग ज्ञान के साथ एक विशेषज्ञ मध्यस्थ की आवश्यकता होती है, लाभकारी हो सकता है। यदि अनुबंध में बड़ी रकम और उच्च हिस्सेदारी शामिल है, तो पक्ष मुकदमेबाजी या संस्थागत मध्यस्थता की पूर्ण प्रक्रियात्मक सुरक्षा चाहते हैं।

मल्टी-स्टेप प्रक्रियाओं पर विचार करें

एक अच्छी तरह से संरचित बहु-चरण विवाद समाधान खंड नाटकीय रूप से मुकदमेबाजी की संभावना को कम कर सकता है। उदाहरण के लिए:

Step 1: विवाद की लिखित सूचना, इसके बाद 15 दिनों के भीतर वरिष्ठ अधिकारियों की बैठक हुई।
Step 2: कार्यकारी बैठक के 30 दिनों के भीतर मध्यस्थता, एक पारस्परिक रूप से सहमत मध्यस्थ का उपयोग करते हुए।
Step 3: यदि मध्यस्थता विफल हो जाती है, तो AAA वाणिज्यिक नियमों के तहत बाध्यकारी मध्यस्थता, एक मध्यस्थ के साथ।

यह संरचना जल्दी रिज़ॉल्यूशन को प्रोत्साहित करती है और स्पष्ट, लागू करने योग्य टाइमफ्रेम प्रदान करती है।

प्रत्याशा गैर अनुपालन

क्या होता है अगर किसी पार्टी ने मध्यस्थता में भाग लेने से मना कर दिया है? खंड का कहना चाहिए कि गैर-अनुपालन आगे बढ़ने का अधिकार नहीं छोड़ता है, और इसके परिणामस्वरूप लागत स्वीकृति हो सकती है। एक आम प्रावधान यह है कि "किसी भी मध्यस्थता या मुकदमेबाजी में प्रचलित पार्टी को अपनी लागत को ठीक करने का हकदार होगा, जिसमें वकील की फीस शामिल है, गैर-अनुपालन दल से।"

सगाई अनुभवी वकील

विवाद समाधान खंड एक आकार फिट नहीं हैं। उन्हें लेनदेन के सावधानीपूर्वक विश्लेषण की आवश्यकता होती है, पार्टियों की सौदेबाजी की शक्ति और कानूनी परिदृश्य। क्लॉज को ड्राफ्ट या समीक्षा करने के लिए एक अनुभवी वाणिज्यिक litigator या मध्यस्थता विशेषज्ञ को शामिल करना एक बुद्धिमान निवेश है जो बाद में महत्वपूर्ण लागत बचा सकता है।

उद्योग-विशिष्ट विचार

निर्माण अनुबंध

निर्माण विवादों में अक्सर जटिल तकनीकी मुद्दों, एकाधिक उपसंविदाओं और समय-संवेदनशील कार्यक्रम शामिल होते हैं। कई निर्माण अनुबंध एक विवाद संकल्प बोर्ड (डीआरबी) का उपयोग करते हैं जो मध्यस्थता या मुकदमेबाजी के लिए बढ़ने से पहले परियोजना के दौरान गैर-बाध्य सिफारिशें प्रदान करते हैं। खंड को डीआरबी की भूमिका को संबोधित करना चाहिए, सदस्यों को कैसे चुना जाता है, और इसके निर्णयों की बाध्यकारी प्रकृति (यदि कोई हो)।

अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक अनुबंध

क्रॉस-बॉर्डर अनुबंधों को अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता पर UNCITRAL मॉडल कानून और ] न्यू यॉर्क कन्वेंशन ऑन रिकॉग्निशन एंड एनफोर्समेंट ऑफ विदेशी मध्यस्थ पुरस्कार ]. खंड को मध्यस्थता (सीट) और लागू मध्यस्थता नियमों के स्थान को निर्दिष्ट करना चाहिए. यह भी एक पार्टी एक राज्य या राज्य इकाई है तो संप्रभु प्रतिरक्षा के एक छूट को शामिल करने के लिए बुद्धिमान है।

रोजगार समझौते

रोजगार विवाद समाधान खंड कई अधिकार क्षेत्र में सख्त विनियमन के अधीन हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, राष्ट्रीय श्रम संबंध बोर्ड (NLRB) ने कुछ दावों के लिए अनिवार्य मध्यस्थता का उपयोग सीमित किया है। खंड लागू श्रम कानूनों का पालन करना चाहिए और प्रवर्तनीयता सुनिश्चित करने के लिए तैयार किया जाना चाहिए, जिसमें समझौते की स्वैच्छिक प्रकृति या बाहर निकलने के लिए कर्मचारी के अधिकार के बारे में स्पष्ट भाषा शामिल है।

उपभोक्ता अनुबंध

उपभोक्ता-facing अनुबंध तेजी से नियामक जांच के अधीन हैं, विशेष रूप से मध्यस्थता खंडों के बारे में। कुछ अधिकार क्षेत्र कुछ उपभोक्ता दावों के लिए अनिवार्य मध्यस्थता को प्रतिबंधित करते हैं। यहां तक कि जहां अनुमति दी गई है, खंड को उपभोक्ता के अधिकारों के बारे में स्पष्ट जानकारी प्रदान करना चाहिए, जिसमें छोटे दावों के न्यायालय में दावा करने का अधिकार शामिल है।

विवाद समाधान क्लॉज का प्रवर्तन

एक अच्छी तरह से drafted खंड केवल अपनी प्रवर्तन क्षमता के रूप में अच्छा है। संयुक्त राज्य अमेरिका में संघीय मध्यस्थता अधिनियम (FAA) के तहत और अन्य देशों में समान क़ानूनों, अंतरराज्यीय या अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्य से जुड़े अनुबंधों में मध्यस्थता खंड पूर्व निर्धारित रूप से मान्य और लागू करने योग्य हैं। हालांकि, अदालतें एक खंड को लागू करने से इनकार कर देगी जो कि प्रक्रियात्मक रूप से या निरंतर असंतोषजनक है, या यह सार्वजनिक नीति का उल्लंघन करती है।

प्रवर्तनीयता को अधिकतम करने के लिए, खंड होना चाहिए:

भाषा में लिखा जाना आसान है।
अनुबंध के भीतर एक प्रमुख स्थान में रखा जाना चाहिए, ठीक प्रिंट में दफन नहीं किया जाना चाहिए।
अपने आवेदन में पारस्परिक रहें, बल्कि केवल कमजोर पार्टी पर दायित्वों को लागू करने के बजाय।
प्रत्येक पार्टी के लिए उनके मामले को पेश करने का एक उचित अवसर प्रदान करें।

यदि खंड अप्रवर्तनीय पाया जाता है, तो अदालत की संभावना यह गंभीर हो जाएगी और मुकदमेबाजी के साथ आगे बढ़ेगी, जिससे पार्टियों की मूल मंशा को नुकसान पहुंच सके।

बातचीत विवाद समाधान क्लॉज

विवादास्पद समाधान खंड अक्सर अनुबंध प्रक्रिया में देर से बातचीत कर रहे हैं जब समय सीमित हो जाता है, और पार्टियां सौदे को बंद करने के लिए उत्सुक हैं। यह एक गलती है। दोनों पक्षों को एक उपस्थि शब्द के रूप में खंड का इलाज करना चाहिए, एक बॉयलरप्लेट परिशिष्ट नहीं।

कुंजी वार्ता बिंदुओं में शामिल हैं:

Scope: क्या सभी विवादों को उसी प्रक्रिया के अधीन होना चाहिए, या कुछ मुद्दों (जैसे, बौद्धिक संपदा, गैर भुगतान) को बाहर रखा जाना चाहिए?
Process: क्या मध्यस्थता ने मुकदमा दायर किया? यदि ऐसा है तो क्या संस्था और नियम?
स्थान: जहाँ कार्यवाही होगी? अंतरराष्ट्रीय सौदों के लिए, एक तटस्थ स्थल आम है।
Costs: कौन मध्यस्थ या मध्यस्थ की लागत को सहन करता है? वकील की फीस कैसे संभाली जाती है?
Limitations:क्या दावा लाने के लिए समय सीमा है? क्या दंडात्मक क्षति को बाहर रखा गया है?

प्रत्येक पार्टी को अपनी जोखिम सहिष्णुता, अनुबंध का मूल्य और रिश्ते की प्रकृति पर विचार करना चाहिए। मजबूत सौदेबाजी शक्ति वाले एक पार्टी एक ऐसे खंड को पसंद कर सकती है जो एक अनुकूल मंच में दावों को केंद्रीकृत करती है; एक कमजोर पार्टी को तटस्थ, सुलभ प्रक्रिया के लिए धक्का देना चाहिए।

निष्कर्ष

विवाद समाधान खंड किसी भी व्यापार अनुबंध में सबसे महत्वपूर्ण प्रावधानों में से एक है। जब स्पष्ट रूप से और सोच से तैयार किया गया, तो यह संघर्ष को कुशलतापूर्वक, लागत प्रभावी ढंग से प्रबंधित करने के लिए एक रोडमैप प्रदान करता है, और इस तरह से जो संरक्षित है - या कम से कम नष्ट नहीं होता है - व्यापार संबंध। अम्ब्रिर या खराब कल्पना वाले खंड, दूसरी तरफ, प्रक्रियात्मक युद्धों को आमंत्रित करते हैं, लागत में वृद्धि करते हैं, और अनिश्चितता को लम्बा खींचते हैं।

प्रभावी विवाद समाधान खंड सामान्य नहीं हैं; वे विशिष्ट अनुबंध, पार्टियों, उद्योग और कानूनी वातावरण के अनुरूप हैं। स्पष्ट, व्यापक खंड तैयार करने में समय और विशेषज्ञता का निवेश करके, व्यवसाय एक पूर्वानुमान और प्रबंधनीय प्रक्रिया में पैरालिसिस का संभावित स्रोत बदल सकता है। चाहे अनुबंध में एक सरल एक बार की खरीद या बहु वर्षीय अंतर्राष्ट्रीय संयुक्त उद्यम शामिल हो, विवाद समाधान खंड वाणिज्यिक शर्तों के समान ध्यान देने योग्य है।

हमेशा विवाद समाधान में अनुभव कानूनी परामर्श से परामर्श करें ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि खंड समझौते की विशिष्ट जरूरतों को पूरा करता है और लागू कानून का अनुपालन करता है। अनुबंध चरण में एक छोटा निवेश विवाद उत्पन्न होने पर महत्वपूर्ण बचत और मन की शांति पैदा कर सकता है- और व्यापार में, यह मामला नहीं है कि कोई विवाद उत्पन्न होगा, लेकिन कब।