वर्तमान दुर्घटना दावों पर पूर्व चोटों का प्रभाव

परिचय

जब कोई व्यक्तिगत दुर्घटना दावा को फाइल करता है, तो पूर्व चोट की उपस्थिति अक्सर परिणाम में एक निश्चित कारक के रूप में उभरती है। बीमा समायोजनकर्ता, रक्षा वकील और न्यायाधीश सावधानीपूर्वक एक दावेदार के चिकित्सा इतिहास की जांच करते हैं ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि एक नई दुर्घटना ने पूर्व मौजूदा स्थितियों से परे अतिरिक्त नुकसान का कारण बना दिया। कानूनी सिद्धांत कि बचावकर्ता को अपने पीड़ितों को लेना चाहिए क्योंकि उन्हें पता चलता है कि उन्हें पिछले चोटों के साथ दावेदारों के लिए अवसर और चुनौतियां पैदा करती हैं। यह समझना कि पूर्व चोट वर्तमान दावों को प्रभावित करने वाले व्यक्तियों के लिए उचित मुआवजा और कानूनी पेशेवरों के लिए व्यक्तिगत चोट कानून को नेविगेट करने के लिए आवश्यक है। यह लेख दुर्घटना के लिए प्रभावी ढंग से निपटने के लिए पहले चोटों के लिए कानूनी, चिकित्सा और प्रक्रियात्मक आयामों की एक गहन परीक्षा प्रदान करता है।

पूर्व चोटों में ठीक फ्रैक्चर से लेकर और विकृत डिस्क रोग या गठिया जैसी पुरानी स्थितियों में नरम ऊतक तनाव को हल किया जा सकता है। प्रत्येक श्रेणी में कारण के कारण को साबित करने और क्षति को मापने में अलग-अलग चुनौतियों को प्रस्तुत किया जाता है। बीमा कंपनियां नियमित रूप से भुगतान को कम करने से पहले चोटों का लाभ उठाती हैं, यह तर्क देते हुए कि वर्तमान लक्षण केवल एक पुरानी समस्या की निरंतरता के बजाय एक नई क्षति है। जिन दावेदारों ने इन गतिशीलता को समझते हैं और तदनुसार तैयार किया है, वे एक अनुकूल परिणाम की अपनी संभावनाओं को काफी सुधार सकते हैं।

कैसे पूर्व चोटों के आकार दुर्घटना दावा

पिछले चोटें कई मायनों में एक मौजूदा दुर्घटना दावे की बेदखलदारी को प्रभावित कर सकती हैं, जिससे कारण पर विवाद पैदा करने के लिए नुकसान की गंभीरता को बढ़ा दिया गया है। इन मामलों में केंद्रीय सवाल यह है कि नई घटना बढ़ी हुई है, खराब हो गई है, या एक अव्यक्त स्थिति शुरू की गई है। एक पूर्व चोट एक दावेदार को बाद में दुर्घटना से गंभीर नुकसान के लिए अधिक संवेदनशील बना सकती है, एक वास्तविकता जो अदालतों और बीमाकर्ताओं को नुकसान का मूल्यांकन करते समय के लिए जिम्मेदार होना चाहिए।

बढ़ी हुई भेद्यता और गंभीरता

जब किसी व्यक्ति को कमजोर या पहले क्षतिग्रस्त शरीर का हिस्सा होता है, तो एक अपेक्षाकृत मामूली दुर्घटना असंतुष्ट नुकसान का कारण बन सकती है। उदाहरण के लिए, एक पूर्व पीठ की चोट वाले व्यक्ति को कम प्रभाव वाले रियर-एंड टकराव से एक herniated डिस्क का सामना करना पड़ सकता है जो एक स्वस्थ रीढ़ की चोट नहीं करेगा। इसी तरह, पूर्व घुटने की सर्जरी वाले व्यक्ति को एक गिरावट से एक पूर्ण स्नायुबंधन आंसू का अनुभव हो सकता है जो केवल एक घायल व्यक्ति में एक मामूली दर्द का कारण बन सकता है। बीमा कंपनियों को नुकसान की गणना करते समय इस बढ़ी हुई भेद्यता के लिए जिम्मेदार होना चाहिए, एक अवधारणा अच्छी तरह से विकसित कानूनी सिद्धांत में निहित है जो कि रक्षकों को नुकसान पहुंचाने के लिए जिम्मेदार है।

मेडिकल साहित्य वास्तविकता का समर्थन करता है कि पूर्व चोटों में जैव यांत्रिकी और चिकित्सा क्षमता में बदलाव होता है। निशान ऊतक, बदल गया चाल पैटर्न, और मांसपेशी शक्ति कम हो सकता है सभी घायल क्षेत्र को चोट या अधिक गंभीर क्षति के लिए पूर्व में निक्षेपण कर सकते हैं। इस चिकित्सा संदर्भ को समझना दावेदारों और उनके वकीलों को एक शिकायत मामला बनाने में मदद करता है कि नई दुर्घटना ने वास्तविक और मापनीय नुकसान का कारण बना दिया, भले ही प्रभाव की शक्ति कम हो। न्यायालयों को मान्यता है कि एक प्रतिवादी की लापरवाही कम हो जाती है क्योंकि पीड़ित को चोट के लिए अधिक संवेदनशील माना जाता है।

"Eggshell Plaintiff" सिद्धांत में सिद्धांत

अंडाशय के सादे नियम व्यक्तिगत चोट कानून का एक आधारशिला है जो सीधे पूर्व चोटों के साथ दावेदारों को लाभ पहुंचाता है। इस सिद्धांत में यह पाया गया है कि बचावकर्ता अपनी लापरवाही के कारण होने वाली सभी चोटों के लिए उत्तरदायी हैं, भले ही पीड़ित की पूर्व मौजूदा स्थिति ने नुकसान को अधिक गंभीर बना दिया हो, इससे एक स्वस्थ व्यक्ति के लिए होगा। नियम अमेरिका के अधिकांश अधिकार क्षेत्र में लागू होता है और यह उनके बढ़ी हुई संवेदनशीलता की पूरी लागत को प्रभावित करने वाले कमजोर व्यक्तियों की रक्षा के लिए महत्वपूर्ण है।

उदाहरण के लिए, यदि एक कार दुर्घटना में पूर्व-अस्तित्व वाली रीढ़ की स्थिति जैसे कि स्टेनिओसिस या अपक्षयी डिस्क रोग को exacerbates, तो ऑन-फ़ॉल्ट ड्राइवर को खराब स्थिति की पूरी हद तक जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, न केवल उन नुकसान को जो पूर्व विकृति के बिना एक औसत व्यक्ति को हुए थे। हालांकि, इस नियम के तहत कारण को साबित करने के लिए सावधानीपूर्वक चिकित्सा दस्तावेज और विशेषज्ञ गवाही की आवश्यकता होती है कि दुर्घटना, पूर्व स्थिति की प्राकृतिक प्रगति नहीं, ने गिरावट का कारण बना दिया। ऐसे सबूतों के बिना, प्रतिवादी सफलतापूर्वक तर्क दे सकते हैं कि बिगड़ना अनिवार्य था और टकराव से संबंधित नहीं था।

हालांकि, अंडेशेल के सादे नियम नहीं हैं, दावेदारों को दुर्घटना से पहले पहले ही मौजूद होने वाले नुकसान के लिए ठीक करने की अनुमति देते हैं। पूर्व-existing क्षति और नए उत्तेजना के बीच का अंतर महत्वपूर्ण है। अदालतों को जब संभव हो तो नुकसान होना चाहिए, और बोझ दावेदार पर पड़ता है कि प्रतिवादी के कार्यों के कारण नए नुकसान की सीमा को प्रदर्शित किया जा सकता है। यह वह जगह है जहां विशेषज्ञ चिकित्सा गवाही और तुलनात्मक इमेजिंग अमूल्य हो जाते हैं।

पूर्व मौजूदा शर्तों और अपील विवाद

दुर्घटना दावों में सबसे अधिक विवादास्पद मुद्दों में से एक एक पूर्व मौजूदा स्थिति और नई दुर्घटना के बीच नुकसान की संभावना है। बीमाकर्ता अक्सर तर्क देते हैं कि हाल के टकराव की बजाय पुराने चोट के कारण दावेदार का वर्तमान दर्द या विकलांगता पूरी तरह से हानिकारक है। इस दृष्टिकोण से क्षतिपूर्ति प्रदान करता है या दावों के डर से इनकार कर सकता है जब सबूत अस्पष्ट है।

दावेदारों को सबूत पेश करने के लिए तैयार होना चाहिए कि स्पष्ट रूप से नई दुर्घटना के कारण होने वालों से पूर्व की चोट के प्रभाव को अलग कर देता है। इसमें आम तौर पर चिकित्सा रिकॉर्ड, इमेजिंग अध्ययन, चिकित्सक गवाही और कार्यात्मक आकलन का संयोजन शामिल है। उदाहरण के लिए, यदि एक दावेदार के पास दुर्घटना से पहले 30% हानि होती है और अब 70% हानि होती है, तो प्रतिवादी केवल 40% वृद्धि के लिए जिम्मेदार हो सकता है। सटीक मात्रात्मकता को स्थायी हानि रेटिंग पर विश्वसनीय आधार डेटा और विशेषज्ञ राय की आवश्यकता होती है।

कुछ राज्यों में, जूरी को पूर्व मौजूदा स्थिति और नई चोट के बीच गर्भपात की क्षति के लिए निर्देश दिए गए हैं। यह प्रक्रिया स्वाभाविक रूप से जटिल और अक्सर लड़ी जाती है। दावेदारों को चिकित्सा विशेषज्ञों के साथ काम करने से लाभ होता है जो दुर्घटना के कारण परिवर्तन की डिग्री को स्पष्ट रूप से व्यक्त कर सकता है और समझा सकता है कि पूर्व स्थिति की प्राकृतिक प्रगति अचानक गिरावट के लिए क्यों नहीं कह सकती है। इन मामलों में अनुभवी अटॉर्नी को पता है कि किस तरह से सबूत पेश किया जाए जो दावा के क्षतिपूर्ति योग्य हिस्से को अधिकतम करता है।

कानूनी ढांचा और प्रकटीकरण दायित्व

पूर्व चोटों का उचित प्रबंधन पूर्ण और ईमानदार प्रकटीकरण के साथ शुरू होता है। अधिकांश व्यक्तिगत चोटों के दावों को एक पूर्ण चिकित्सा इतिहास प्रदान करने के लिए दावाकर्ताओं की आवश्यकता होती है, जिसमें वर्तमान दुर्घटना में घायल शरीर के क्षेत्र से संबंधित किसी भी पिछली चोट, शल्य चिकित्सा या पुरानी स्थिति शामिल है। पूर्व चोटों को प्रकट करने में विफलता गंभीर परिणाम हो सकती है, जिसमें दावा की अस्वीकृति, क्षति कम हो सकती है, या धोखाधड़ी का आरोप भी शामिल है जो पूरे मामले को खतरे में डाल सकता है।

चिकित्सा इतिहास को डिस्क्लोज करने के लिए शुल्क

दावेदार आम तौर पर उनके चिकित्सा इतिहास के बारे में सच्चाई से पूछताछ और बयान के सवालों का जवाब देने के लिए बाध्य होते हैं। पूर्व चोटों को पालने या नीचे खेलने से पहले की विश्वसनीयता कम हो जाती है और इसका उपयोग दावेदार के खिलाफ परीक्षण के खिलाफ किया जा सकता है। बीमा कंपनियां नियमित रूप से दुर्घटना से पहले वर्षों से चिकित्सा रिकॉर्ड प्राप्त करती हैं, इसलिए पूर्व उपचार को छिपाने का प्रयास शायद ही कभी सफल और अक्सर वापस आने वाली आग है। जब एक दावेदार को छिपाने की जानकारी मिलती है, तो जूरी संदेह के साथ उनकी गवाही के सभी को देख सकती है, जिससे एक अनुकूल फैसले की संभावना को कम किया जा सकता है।

पूर्व चोटों को छिपाने के बजाय, दावेदारों को उन्हें सक्रिय रूप से स्वीकार करना चाहिए और यह समझाना चाहिए कि नई दुर्घटना ने अपनी स्थिति को कैसे बदल दिया है या खराब कर दिया है। एक अच्छी तरह से तैयार दावाकर्ता पूर्व में चोटों को एक ताकत में बदल सकता है ताकि यह प्रदर्शन किया जा सके कि वे दुर्घटना से पहले अपनी स्थिति को सफलतापूर्वक प्रबंधित कर रहे थे और टकराव ने एक अलग और सहज गिरावट का कारण बना दिया। पारदर्शिता बीमाकर्ता, न्यायाधीशों और न्यायियों के साथ विश्वसनीयता का निर्माण करती है, जो मुआवजा को अधिकतम करने के लिए आवश्यक है।

पुराने चोटों की सीमा और प्रासंगिकता के आँकड़े

जबकि सीमाओं का क़ानूनी शासन यह नियंत्रित करता है कि एक दावेदार को मुकदमा दायर करना कितना समय तक है, पूर्व चोट के सबूत भी स्वीकार्यता पर समय सीमा के अधीन हो सकते हैं। कुछ अदालतों में चिकित्सा रिकॉर्ड को बाहर रखा जा सकता है जो प्रासंगिक होने के लिए बहुत पुराना हैं, लेकिन आम तौर पर, कोई भी पूर्व चोट जो एक ही शरीर के हिस्से या सिस्टम को प्रभावित करती है क्योंकि वर्तमान दावा प्रासंगिक माना जाता है। दशकों से पहले भी चोटें स्वीकार्य हो सकती हैं अगर वे एक ही परमाणु क्षेत्र या कार्यात्मक क्षमता शामिल करते हैं।

दावेदारों को किसी पूर्व दुर्घटना या चोट पर चर्चा करने के लिए तैयार किया जाना चाहिए, चाहे वह कितनी देर पहले हो, क्योंकि यह अभी भी वर्तमान दावे को प्रभावित कर सकता है। कुंजी संदर्भ में पूर्व चोट को तैयार करना है: यह नई दुर्घटना से पहले प्रबंधित, हल या स्थिर था। मेडिकल रिकॉर्डों से पता चलता है कि दावेदार सामान्य गतिविधियों में वापस आ गया था या केवल न्यूनतम चल रही देखभाल की आवश्यकता केवल बीमा कंपनी तर्कों को वापस ले सकती है कि वर्तमान स्थिति वास्तव में पुरानी समस्या की निरंतरता है।

तुलनात्मक लापरवाही और पूर्व चोट कानून

उन अधिकार क्षेत्र में जो तुलनात्मक लापरवाही नियमों का पालन करते हैं, एक दावेदार की पूर्व चोटों का तर्क दिया जा सकता है कि दावेदार क्षति को कम करने में विफल रहा है या खुद को जोखिम में उजागर करने में लापरवाही से काम किया। उदाहरण के लिए, यदि एक ज्ञात पीठ की चोट वाला व्यक्ति उचित सावधानी के बिना भारी उठाने में संलग्न है, तो प्रतिवादी यह तर्क दे सकता है कि दावेदार की अपनी कार्रवाई ने चोट की गंभीरता में योगदान दिया। इसी तरह, अगर पूर्व घुटने की चोट के साथ एक दावेदार निर्धारित ब्रेकिंग या सहायक उपकरणों का उपयोग नहीं करना चाहता है, तो रक्षा यह दावा कर सकती है कि दावेदार खुद की रक्षा करने में विफल रहा है।

हालांकि, शुद्ध तुलनात्मक दोष प्रणाली को अभी भी यह साबित करने के लिए प्रतिवादी की आवश्यकता होती है कि दावेदार का अपना आचरण नुकसान का कारण था, जो एक उच्च बार है। दावेदार इन तर्कों का विरोध कर सकते हैं ताकि वे अपनी स्थिति के लिए सामान्य मापदंडों के भीतर काम कर सकें, कि उन्होंने चिकित्सा सलाह का पालन किया और यह कि दुर्घटना अforeseeable थी। एक अनुभवी वकील इन तर्कों की जांच करने में मदद कर सकता है और उन्हें इनकार करने के लिए सबूत तैयार कर सकता है।

प्रोविंग कॉजेशन: कोर चैलेंज

पूर्व चोटों से जुड़े दावों में केंद्रीय चुनौती यह साबित हो रही है कि नई दुर्घटना ने पहले से ही मौजूद होने से परे अतिरिक्त नुकसान का कारण बना दिया। इस कानूनी आवश्यकता को कारण के रूप में जाना जाता है, और बिना स्पष्ट सबूत के इस स्थिति को खराब करने के लिए दुर्घटना को जोड़ने के लिए, दावा विफल हो सकता है। न्यायालयों को यह दिखाने के लिए दावाकर्ताओं की आवश्यकता होती है कि दुर्घटना वर्तमान चोट के कारण एक महत्वपूर्ण कारक थी, न केवल एक संयोगिक घटना जो पुरानी स्थिति की प्राकृतिक प्रगति के साथ हुई थी।

"But For" Test and Medical Evidence

अधिकांश अधिकार क्षेत्र कारण के "लेकिन के लिए" परीक्षण लागू करते हैं: लेकिन दुर्घटना के लिए, दावेदार को दर्द और विकलांगता के वर्तमान स्तर का सामना करना पड़ा होगा? यदि उत्तर नहीं है, तो बचावकर्ता उत्तेजना के लिए उत्तरदायी है। इस परीक्षण को संतुष्ट करने के लिए, दावेदारों को यह दिखाना चाहिए कि उनकी स्थिति दुर्घटना से पहले स्थिर थी या सुधारना था और दुर्घटना ने अपने स्वास्थ्य या कार्य में एक अलग गिरावट का कारण बनायी थी।

तुलनात्मक इमेजिंग अध्ययन इन मामलों में सबूतों के सबसे शक्तिशाली रूपों में से एक हैं। MRI स्कैन, X-rays, या CT स्कैन पहले और बाद में दुर्घटना के दृश्यमान नए या बिगड़े विकृति को प्रदर्शित कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक पूर्व-एसिडेंट MRI ने L4-L5 पर हल्के डिस्क को उभार दिया और एक पोस्ट-एसिडेंट MRI ने तंत्रिका जड़ संपीड़न के साथ एक फ्रैंक हेर्निएशन दिखाया जिससे कारण संबंधों को स्पष्ट रूप से स्पष्ट किया जा सकता है। इसी तरह, एक्स-रे दुर्घटना से पहले एक ठीक फ्रैक्चर दिखाती हैं और एक रिइन्जरी या विस्थापन बाद में सबूतों को मजबूर किया जा सकता है।

इमेजिंग के अलावा, उद्देश्य नैदानिक निष्कर्ष जैसे गति माप, शक्ति परीक्षण और कार्यात्मक क्षमता मूल्यांकन की सीमा शारीरिक क्षमता में बदलाव को दस्तावेज कर सकती है। दावेदारों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि उनके स्वास्थ्य देखभाल प्रदाता उपचार के दौरान लगातार इन उद्देश्यों को प्राप्त करते हैं। दर्द की विषय-वस्तु शिकायत महत्वपूर्ण है, लेकिन उद्देश्य साक्ष्य बीमाकर्ताओं और जूरी के साथ अधिक वजन रखता है।

विशेषज्ञ गवाही और कारण लिंक

विशेषज्ञ चिकित्सा गवाह अक्सर पूर्व चोटों के साथ दावों में अनिवार्य है। एक योग्य चिकित्सक पूर्व मौजूदा स्थिति की प्रकृति, नई दुर्घटना में चोट की व्यवस्था और दोनों के बीच का कारण लिंक की व्याख्या कर सकता है। विशेषज्ञ को पूर्व स्थिति की प्राकृतिक प्रगति और नए आघात के प्रभावों के बीच अंतर करने में भी सक्षम होना चाहिए, जिसके लिए अंतर्निहित स्थिति के प्राकृतिक इतिहास की गहन समझ की आवश्यकता होती है।

विशेषज्ञ गवाही के बिना, एक जूरी को अटकने के लिए छोड़ दिया जा सकता है, जो आमतौर पर प्रतिवादी के पक्ष में होता है। रक्षा की संभावना उनके स्वयं के विशेषज्ञ को पेश करेगी जो तर्क दे सकती है कि दावेदार के वर्तमान लक्षण पूरी तरह से पूर्व मौजूदा स्थिति के लिए जिम्मेदार हैं। विशेषज्ञों की लड़ाई इन मामलों की एक आम विशेषता है, और विशेषज्ञ की योग्यता, तर्क और प्रस्तुति की गुणवत्ता अक्सर परिणाम निर्धारित करती है।

दावेदारों को अपने वकीलों के साथ मिलकर एक विशेषज्ञ का चयन करना चाहिए, जो विशिष्ट प्रकार की चोट के साथ अनुभव करता है और जो जटिल चिकित्सा अवधारणाओं को स्पष्ट रूप से एक निर्धारित दर्शकों के लिए संवाद कर सकता है। विशेषज्ञ की रिपोर्ट को लक्षणों के समय, चोट की व्यवस्था, उद्देश्य निष्कर्षों और इस निष्कर्ष को हल करने के आधार पर संबोधित करना चाहिए कि दुर्घटना ने स्थिति को खराब कर दिया। एक अच्छी तरह से तैयार विशेषज्ञ एक सफल दावा और निराशाजनक परिणाम के बीच अंतर बना सकता है।

नुकसान की स्वीकृति

कुछ राज्यों में, पूर्व मौजूदा स्थिति और नई चोट के बीच क्षति को लागू किया जाना चाहिए। इस प्रक्रिया में सटीक चिकित्सा सबूत की आवश्यकता होती है, जिसमें कार्यात्मक क्षमता मूल्यांकन और स्थायी हानि रेटिंग पर विशेषज्ञ राय शामिल होती है। अपील अक्सर इन मामलों के तकनीकी रूप से जटिल पहलू है क्योंकि इसे कुछ ऐसी चीज़ों को मापने की आवश्यकता होती है जो मापना स्वाभाविक रूप से मुश्किल है।

उदाहरण के लिए, यदि किसी दावेदार के पास दुर्घटना से पहले 30% पूरे व्यक्ति की हानि थी और अब इसमें 70% हानि होती है, तो बचावकर्ता केवल 40% की वृद्धि के लिए जिम्मेदार हो सकता है। हालांकि, हानि रेटिंग की गणना करने की विधि भिन्न होती है, और विभिन्न विशेषज्ञों को विभिन्न निष्कर्षों तक पहुंच सकती है। दावेदार और उनके वकीलों को यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि सभी चिकित्सा सबूतों को ऐसे तरीके से प्रस्तुत किया गया है जो विश्वसनीय और अस्वस्थ रहने के दौरान क्षतिपूर्ति योग्य हिस्से को अधिकतम करता है।

कुछ राज्यों में एक "substantial कारक" परीक्षण का पालन करते हैं जिसके लिए सटीक अनुमान की आवश्यकता नहीं होती है। इन अधिकार क्षेत्र में, यदि दुर्घटना नुकसान के कारण एक पर्याप्त कारक था, तो सभी क्षतियों के लिए प्रतिवादी जिम्मेदार हो सकता है, भले ही पूर्व मौजूदा स्थिति भी योगदान हो। प्रासंगिक अधिकार क्षेत्र में कानूनी मानकों को समझना एक प्रभावी मामला रणनीति विकसित करने के लिए महत्वपूर्ण है।

दावेदारों के लिए व्यावहारिक रणनीति

जिन लोगों को पूर्व चोटों का सामना करना पड़ा उन्हें यह नहीं मानना चाहिए कि उनका दावा बेकार है। उचित रणनीति और प्रलेखन के साथ, वे अभी भी नई दुर्घटना के कारण होने वाले नुकसान के लिए उचित मुआवजा प्राप्त कर सकते हैं। सफलता के लिए सक्रिय तैयारी, विस्तार पर ध्यान देने और कारण साबित करने के लिए आवश्यक साक्ष्य में निवेश करने की इच्छा की आवश्यकता होती है।

व्यापक मेडिकल रिकॉर्ड्स

पूर्व की चोट से संबंधित सभी मेडिकल रिकॉर्ड्स को इकट्ठा करें, जिसमें उपचार नोट्स, इमेजिंग रिपोर्ट, शल्य चिकित्सा रिकॉर्ड और भौतिक चिकित्सा सारांश शामिल हैं। ये दस्तावेज़ दुर्घटना से पहले आधार रेखा की स्थिति स्थापित करते हैं। वर्तमान दुर्घटना से रिकॉर्ड प्राप्त करते हैं, जिसमें आपातकालीन कक्ष यात्राएं, अनुवर्ती देखभाल और किसी भी नैदानिक परीक्षण शामिल हैं। इन रिकॉर्डों की एक क्रोनोलॉजिकल तुलना नई दुर्घटना के कारण होने वाले परिवर्तन को प्रदर्शित करने में मदद करेगी।

दावेदारों को उन किसी भी स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं से रिकॉर्ड का अनुरोध करना चाहिए जिन्होंने उन्हें पूर्व चोट के लिए इलाज किया था, भले ही उपचार पहले साल हो। बीमा कंपनियां इन रिकॉर्डों को बिना ध्यान में प्राप्त करेगी, इसलिए उन्हें हाथ में रखना बेहतर है और उन्हें समझाने के लिए तैयार होना चाहिए। रिकॉर्ड को क्रोनोलॉजिकल रूप से व्यवस्थित करना और प्रमुख निष्कर्षों को उजागर करना वकीलों और विशेषज्ञों को चोट की प्रगति का एक सुसंगत वर्णन बनाने में मदद कर सकता है।

पूर्व-Accident फ़ंक्शन का प्रलेखन

चिकित्सा रिकॉर्ड के अलावा, दावेदारों को अपनी पूर्व-आवेदक भौतिक क्षमताओं के सबूत इकट्ठा करना चाहिए। इसमें कार्य प्रदर्शन मूल्यांकन, फिटनेस लॉग, गतिविधियों की तस्वीरें, या परिवार और दोस्तों से गवाही शामिल हो सकती है। लक्ष्य यह दिखाना है कि दुर्घटना से पहले, दावेदार पुराने चोट के बावजूद दैनिक कार्यों को करने में सक्षम था, और नई दुर्घटना ने अब उन कार्यों को असंभव या दर्दनाक बना दिया है।

सोशल मीडिया पोस्ट, वीडियो और फोटो भी मूल्यवान सबूत हो सकते हैं यदि वे दुर्घटना से पहले शारीरिक गतिविधियों में शामिल होने का दावा करते हैं। हालांकि, दावेदारों को सतर्क होना चाहिए क्योंकि सोशल मीडिया का उनके खिलाफ भी इस्तेमाल किया जा सकता है। दुर्घटना के बाद शारीरिक गतिविधि दिखाने वाले किसी भी पोस्ट को गलत व्याख्या की जा सकती है क्योंकि यह सबूत है कि चोट दावा करने के लिए उतना गंभीर नहीं है। दावेदारों को अपने वकील के साथ सामाजिक मीडिया के उपयोग पर चर्चा करनी चाहिए और अपनी गतिविधियों या दुर्घटना के बारे में पोस्ट करने से बचना चाहिए।

अनुभवी कानूनी वकील के साथ काम करना

चूंकि पूर्व चोटों से जुड़े दावों को कानूनी रूप से और चिकित्सकीय रूप से जटिल है, इन मुद्दों में अनुभव के साथ व्यक्तिगत चोट वकील को बनाए रखने की अत्यधिक अनुशंसा की जाती है। एक वकील उचित चिकित्सा विशेषज्ञों को बनाए रखने में मदद कर सकता है, शिल्प खोज प्रतिक्रियाएं जो बीमा कंपनी के हमलों की प्रत्याशा को प्राप्त करती हैं, और एक निपटान के लिए बातचीत करती हैं जो पूर्व-existing स्थिति के बढ़ने के लिए खाते हैं। कई वकील मुफ्त प्रारंभिक परामर्श प्रदान करते हैं और एक आकस्मिक शुल्क के आधार पर काम करते हैं, इसलिए कानूनी सलाह लेने में थोड़ा वित्तीय जोखिम होता है।

अनुभवी वकीलों को अंडे के खोल के सादे नियम की बारीकियों को समझने के लिए, प्रोविंग कॉसेशन की आवश्यकताओं और रणनीति बीमाकर्ताओं ने भुगतान को कम करने के लिए उपयोग किया है। वे दावेदारों को सामान्य नुकसान से बचने में भी मदद कर सकते हैं, जैसे कि बयान बनाने के लिए जो प्रवेश के रूप में व्याख्या की जा सकती है कि वर्तमान लक्षण पूरी तरह से पूर्व चोट के कारण हैं। कुशल कानूनी प्रतिनिधित्व के साथ, पूर्व चोटों के साथ दावेदार खेल के मैदान को स्तरित कर सकते हैं और उनकी वसूली को अधिकतम कर सकते हैं।

बीमा कंपनी रणनीति और कैसे them काउंटर करने के लिए

बीमा समायोजकों को भुगतान को कम करने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है, जो दावा करने वाले की मौजूदा स्थिति को पूर्व मौजूदा कारकों को प्राप्त करने में सक्षम बनाता है। आम रणनीतियों को समझना दावेदारों को तदनुसार तैयार करने में मदद कर सकता है और दावों की प्रक्रिया के दौरान लाभ लेने से बच सकता है।

उपचार अंतराल की जांच

बीमाकर्ता अक्सर उपचार में अंतराल की तलाश करते हैं। यदि कोई दावाकर्ता दुर्घटना से कई वर्षों पहले पहले चोट की चिकित्सा देखभाल नहीं करता है, तो एडजस्टर यह तर्क दे सकता है कि स्थिति को हल किया गया है या स्पर्शोन्मुख होना चाहिए। दावेदारों को किसी भी अंतराल को समझाने के लिए तैयार किया जाना चाहिए - उदाहरण के लिए, वे घरेलू व्यायाम के साथ स्थिति का प्रबंधन कर रहे थे, कि उन्होंने वसूली में एक पठार हासिल किया था, या वे औपचारिक चिकित्सा देखभाल की मांग के बजाय ओवर-द-काउंटर उपचार का उपयोग कर रहे थे।

लगातार चिकित्सा अनुवर्ती, भले ही अपर्याप्त हो, इस तर्क का मुकाबला करने में मदद करता है। जिन दावों में आवधिक चेकअप, इमेजिंग अध्ययन, या पूर्व स्थिति के लिए भौतिक चिकित्सा का एक दस्तावेज इतिहास है, उन लोगों की तुलना में मजबूत स्थिति है जो उनके चिकित्सा रिकॉर्ड में लंबी दूरी के होते हैं। यदि अंतराल मौजूद है, तो परिवार के सदस्यों या दोस्तों से दावा करने वाले और भ्रष्टाचार की गवाही से विस्तृत स्पष्टीकरण कथा शून्य को भरने में मदद कर सकता है।

स्वतंत्र चिकित्सा परीक्षा (IME)

बीमा कंपनियों को अक्सर बीमा कंपनी द्वारा चुने गए एक चिकित्सक द्वारा आयोजित एक स्वतंत्र चिकित्सा परीक्षा (IME) को जमा करने के लिए दावेदारों की आवश्यकता होती है। IME डॉक्टरों में अक्सर चोटों को कम करने और पूर्व-existing स्थितियों के लक्षणों को कम करने के लिए एक प्रतिष्ठा होती है, और उनकी रिपोर्ट अक्सर दावों को अस्वीकार करने या कम करने के आधार के रूप में उपयोग की जाती है।

दावेदारों को इन परीक्षाओं में पूर्ण चिकित्सा रिकॉर्ड और उनके लक्षणों की स्पष्ट समझ के साथ भाग लेना चाहिए। यह ईमानदार और सुसंगत होने के लिए महत्वपूर्ण है, लेकिन यह स्पष्ट रूप से उन तरीकों का वर्णन करने के लिए भी है जिनमें दुर्घटना से पहले दुर्घटना की तुलना में दुर्घटना ने अपनी स्थिति बदल दी है। दावेदारों को स्वयंसेवकों की जानकारी से बचना चाहिए जो सीधे प्रासंगिक नहीं है और खुद को परीक्षक के सुझावों के साथ सहमत होने में दबाव नहीं डालना चाहिए।

यह भी सलाह दी जाती है कि जब राज्य कानून की अनुमति देता है तो परीक्षा दर्ज की गई है। रिकॉर्डिंग वास्तव में क्या कहा गया है और किया गया है, जिसका उपयोग आईएमई रिपोर्ट में किसी भी अशुद्धता को चुनौती देने के लिए किया जा सकता है। एक वकील आईएमई को प्रभावी ढंग से कैसे संभाल सकता है और आईएमई रिपोर्ट की समीक्षा करने के लिए एक इलाज चिकित्सक या स्वतंत्र विशेषज्ञ की व्यवस्था भी कर सकता है और एक दोहरा राय प्रदान कर सकता है।

निगरानी और विश्वसनीयता हमलों

जिन मामलों में एक दावेदार की पूर्व चोट दावों का इतिहास है, बीमाकर्ता दावाकर्ता की शारीरिक गतिविधियों को दस्तावेज करने की निगरानी कर सकते हैं। यदि दावाकर्ता को उन गतिविधियों में शामिल होने का दावा किया जाता है जो उनकी रिपोर्ट सीमाओं के साथ असंगत दिखाई देते हैं, तो बीमाकर्ता उस सबूत का उपयोग अपनी विश्वसनीयता पर सवाल करने के लिए करेगा। निगरानी विशेष रूप से महत्वपूर्ण नुकसान या पूर्व दावा इतिहास को शामिल करने वाले दावों में आम है।

दावेदारों को उन कार्यों से बचना चाहिए जिन्हें गलत व्याख्या की जा सकती है और उन्हें ईमानदारी से अपने स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं को सभी गतिविधियों की रिपोर्ट करनी चाहिए। यहां तक कि एक किराने की थैली ले जाने, झुकने या दृश्यमान झींगा के बिना चलने की तरह निर्दोष कार्रवाई का दावा करने वालों के खिलाफ इस्तेमाल किया जा सकता है अगर उन्होंने गंभीर सीमाओं की सूचना दी है। दावेदारों को उनकी गतिविधियों के बारे में सोचना चाहिए और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि उनके रिपोर्ट किए गए लक्षण उनकी वास्तविक क्षमताओं के अनुरूप हैं।

एक वकील के साथ काम करने से दावेदारों को यह समझने में मदद मिल सकती है कि किस प्रकार के निगरानी सबूत स्वीकार्य हैं और विश्वसनीयता हमलों का मुकाबला कैसे करें। कुछ मामलों में, निगरानी वास्तव में दावेदारों की मदद कर सकती है यदि यह उन्हें गतिविधियों से बचने या कार्यों से निपटने के लिए एक तरह से दिखाती है जो उनकी रिपोर्ट की गई सीमाओं के अनुरूप है।

विशेष पूर्वंजाओं के लिए विशेष विचार

विभिन्न प्रकार की पूर्व चोटों में दुर्घटना दावों में अद्वितीय चुनौतियों और अवसरों को प्रस्तुत किया गया है। सामान्य चोट प्रकारों के लिए विशिष्ट चिकित्सा और कानूनी विचारों को समझना दावेदारों और उनके वकीलों को अधिक प्रभावी रणनीति विकसित करने में मदद कर सकता है।

पूर्व वापस और रीढ़ की चोट

वापस चोट दुर्घटना दावों में सबसे आम पूर्व स्थितियों में से हैं क्योंकि वे प्रचलित और अक्सर पुरानी हैं। Degenerative डिस्क रोग, पूर्व हर्नियेशन, रीढ़ की हड्डी में स्टेनोसिस, और पूर्व संलयन सर्जरी सभी चोट को रोकने के लिए भेद्यता पैदा करते हैं। पूर्व वापस चोटों के साथ दावेदार अक्सर पाते हैं कि एक अपेक्षाकृत मामूली दुर्घटना उनकी स्थिति में काफी खराब हो सकती है, जिसमें नए रेडिकुलर लक्षण, बढ़े हुए दर्द और गतिशीलता को कम किया जा सकता है।

इन मामलों में कुंजी यह स्थापित करना है कि दुर्घटना से पहले दावेदार की पिछली स्थिति स्थिर थी। दुर्घटना से पहले वर्षों तक स्थिर खोजों को प्रदर्शित करने वाले सीरियल इमेजिंग अध्ययन के बाद दुर्घटना के बाद तीव्र परिवर्तन हो सकता है, शक्तिशाली सबूत हो सकता है। कार्यात्मक क्षमता मूल्यांकन पूर्व और बाद में दुर्घटना भी उठाने की क्षमता, गति की सीमा और धीरज में मापनीय गिरावट को दस्तावेज कर सकता है।

पूर्व रीढ़ की हड्डी के संलयन के साथ दावेदारों का विशेष चुनौतियों का सामना करना पड़ता है क्योंकि फ्यूज्ड सेगमेंट निकटवर्ती खंड रोग के लिए अतिसंवेदनशील होता है और आघात इस प्रक्रिया को तेज कर सकता है। पोस्ट-फ्यूजन केयर में अनुभव किए गए स्पाइन सर्जन या भौतिक विज्ञान से विशेषज्ञ गवाह अक्सर स्थिति की प्राकृतिक प्रगति से दुर्घटना के प्रभावों को अलग करने के लिए आवश्यक होता है।

पूर्व संयुक्त चोट

पहले संयुक्त चोट, जिसमें फ्रैक्चर, लिगमेंट आँसू और संयुक्त प्रतिस्थापन शामिल हैं, दुर्घटना दावों को भी जटिल कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक पूर्व घुटने की चोट, एक नए आघात से मानसिक आँसू, स्नायुबंधन टूटना, या त्वरित गठिया के लिए एक दावेदार को पूर्व में रोक सकती है। इसी तरह, एक पूर्व कंधे का विघटन संयुक्त को अपेक्षाकृत मामूली प्रभाव से चोट या अस्थिरता के लिए अतिसंवेदनशील बना सकता है।

पूर्व-आवेदक संयुक्त समारोह का प्रलेखन इन मामलों में विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। दावेदारों को रिकॉर्ड इकट्ठा करना चाहिए जिसमें वे सामान्य गतिविधियों में वापस आए थे, जो गति की अच्छी रेंज बनाए रखा था, और दुर्घटना से पहले कोई महत्वपूर्ण दर्द नहीं था। शारीरिक चिकित्सा नोट्स, जिम लॉग, और कोच या प्रशिक्षकों से गवाही सभी पूर्व-आवेदक आधार रेखा स्थापित करने में मदद कर सकते हैं।

पूर्व संयुक्त प्रतिस्थापन से जुड़े मामलों में, चिंता अक्सर ढीले, विच्छेदन या पेरिप्रोस्थेटिक फ्रैक्चर के बारे में होती है। ये जटिलताएं गंभीर हैं और उन्हें संशोधन सर्जरी की आवश्यकता हो सकती है। एक ऑर्थोपेडिक सर्जन से विशेषज्ञ गवाही आमतौर पर यह स्थापित करने की आवश्यकता होती है कि दुर्घटना में जटिलता होती है और यह पहनने और आंसू या प्रत्यारोपण की विफलता के कारण नहीं था।

पूर्व शीतल ऊतक चोट

नरम ऊतक चोट, जिसमें दर्द, तनाव और निष्कर्ष शामिल हैं, आम तौर पर फ्रैक्चर या शल्य चिकित्सा स्थितियों से कम गंभीर होते हैं, लेकिन वे अभी भी दुर्घटना दावों को जटिल बना सकते हैं। पूर्व नरम ऊतक चोटों से पुरानी दर्द, बदली हुई बायोमैकेनिक्स और चोट के लिए कमजोरी बढ़ सकती है। हालांकि, क्योंकि नरम ऊतक चोट अक्सर महत्वपूर्ण अवशिष्ट हानि के बिना ठीक हो जाती है, बीमाकर्ता यह तर्क दे सकते हैं कि पूर्व चोट वर्तमान दावे को प्रभावित नहीं करना चाहिए।

पूर्व नरम ऊतक चोट वाले दावेदारों को किसी भी लगातार लक्षणों या कार्यात्मक सीमाओं को दस्तावेज करने पर ध्यान देना चाहिए जो दुर्घटना से पहले अस्तित्व में थे। यहां तक कि अगर चोट को हल किया गया था, तो गेट, मुद्रा या आंदोलन पैटर्न में सूक्ष्म बदलाव किसी व्यक्ति को चोट के लिए पूर्वजित कर सकते हैं। एक भौतिक चिकित्सक या खेल चिकित्सा चिकित्सक इन कारकों का मूल्यांकन कर सकता है और वर्तमान दुर्घटना में बढ़ी हुई कमजोरी को पूर्व चोट से जोड़ने वाली विशेषज्ञ गवाही प्रदान कर सकता है।

निष्कर्ष

पूर्व चोटें स्वचालित रूप से एक दुर्घटना दावा नहीं करती हैं, लेकिन वे जटिलता को जोड़ते हैं जिसके लिए सावधानीपूर्वक प्रबंधन और रणनीतिक तैयारी की आवश्यकता होती है। सफल परिणाम की कुंजी यह समझने में निहित है कि कानून पूर्व मौजूदा स्थितियों का इलाज कैसे करता है, मजबूत चिकित्सा सबूत एकत्र करना जो नई से पुरानी चोट के प्रभावों को अलग करता है, और अनुभवी कानूनी परामर्श के साथ काम करता है जो बीमा कंपनी रणनीति को प्रभावी ढंग से नेविगेट कर सकता है।

जो दावेदार अपने चिकित्सा इतिहास के बारे में पारदर्शी हैं, नए दुर्घटना के कारण लिंक को दस्तावेज करने में सक्रिय हैं, और विशेषज्ञ गवाही में निवेश करने के इच्छुक अपने नुकसान की पूरी हद तक उचित मुआवजा प्राप्त करने की संभावना को अधिकतम कर सकते हैं।

आगे पढ़ने के लिए, इन संसाधनों पर विचार करें: Nolo: व्यक्तिगत चोट दावों में पूर्व मौजूदा स्थिति , FindLaw: The eggshell Plaintiff Rule, and अमेरिकी बार एसोसिएशन: पूर्व मौजूदा शर्तों के साथ प्रयास करना ]].