Table of Contents

सिविल बनाम आपराधिक कानून के फाउंडेशन को समझना

प्रत्येक कानूनी प्रणाली दो प्रमुख स्तंभों पर रहती है: नागरिक कानून और आपराधिक कानून। जबकि दोनों को आदेश बनाए रखने और विवादों को हल करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, वे मौलिक रूप से अलग नियमों, प्रक्रियाओं और उद्देश्यों के तहत काम करते हैं। किसी भी कानून का अध्ययन करने के लिए, संबंधित क्षेत्र में काम करना, या बस अपने कानूनी अधिकारों को समझने की कोशिश करना, नागरिक और आपराधिक प्रक्रिया के बीच मतभेदों को समझना आवश्यक है। यह गाइड इन दो प्रकार की कानूनी कार्यवाही का संपूर्ण, आधिकारिक ब्रेकडाउन प्रदान करता है, जिसमें शामिल विशिष्ट चरणों के लिए उनके मुख्य उद्देश्यों से और पार्टियों को वहन की सुरक्षा शामिल है।

संयुक्त राज्य अमेरिका में, नागरिक और आपराधिक प्रक्रियाओं को कानून के विभिन्न क्षेत्रों में जड़ दिया जाता है। नागरिक प्रक्रिया को नागरिक प्रक्रिया के राज्य और संघीय नियमों द्वारा काफी हद तक नियंत्रित किया जाता है, जबकि आपराधिक प्रक्रिया अमेरिकी संविधान, राज्य संविधान और विशिष्ट विधियों द्वारा निर्देशित होती है। भेद मामलों क्योंकि दांव, बोझ और परिणाम नाटकीय रूप से भिन्न होते हैं। एक आपराधिक स्वीकृति से स्वतंत्रता की हानि हो सकती है, जबकि एक नागरिक निर्णय आम तौर पर वित्तीय देयता या एक निषेध में परिणाम होता है।

सिविल प्रक्रिया क्या है?

सिविल प्रक्रिया कानून का निकाय है जो नियमों और मानकों को निर्धारित करता है जो अदालतों का पालन करते हैं जब नागरिक मुकदमों का निर्णय लेते हैं। ये निजी पार्टियों के बीच विवाद हैं -व्यक्तियों, व्यवसायों या अन्य संगठनों - जहां एक पार्टी आरोपित करती है कि दूसरे ने कानूनी कर्तव्य को पूरा करने में नुकसान या असफलता का कारण बना दिया है। सिविल प्रक्रिया का प्राथमिक लक्ष्य उन विवादों को हल करने के लिए उचित, व्यवस्थित और कुशल प्रक्रिया प्रदान करना है और जब उचित, मुआवजा या न्यायसंगत राहत प्रदान करना है।

नागरिक मामलों के सामान्य प्रकार

सिविल मामलों में मुद्दों की एक विस्तृत श्रृंखला शामिल है, जिसमें शामिल हैं:

  • Contract विवाद: समझौते की ब्रीच, अनुबंध के तहत प्रदर्शन करने में असफलता, या अनुबंध के तहत असफलता।
  • टोर्ट दावा:] व्यक्तिगत चोट, लापरवाही, डीफ़ैमेशन, या चिकित्सा कदाचार
  • Property विवाद: Landlord-tenant मुद्दों, सीमा असहमति, या शीर्षक संघर्ष.
  • परिवार कानून मामले: तलाक, बच्चे हिरासत, बच्चे का समर्थन, और गोद लेने.
  • बिजनेस लिटिगेशन: बौद्धिक संपदा उल्लंघन, शेयरधारक विवाद, या विश्वास विरोधी दावों.

आपराधिक मामलों के विपरीत, नागरिक मामलों को किसी भी व्यक्ति या इकाई द्वारा शुरू किया जा सकता है जो मानते हैं कि वे गलत हैं। सरकार शायद ही कभी एक पार्टी है जब तक कि यह मुकदमा दायर नहीं किया जाता है या किसी कानूनी इकाई के रूप में मुकदमा चलाया जा रहा है (उदाहरण के लिए, एक शहर एजेंसी के खिलाफ एक टॉर्ट दावा)।

एक सिविल लॉसूट के चरणों

सिविल प्रक्रिया चरणों का एक संरचित अनुक्रम है, जो क्षेत्राधिकार के आधार पर थोड़ा भिन्न हो सकता है, लेकिन आम तौर पर इसमें शामिल हैं:

  1. Pleadings: the सादे फाइल्स एक शिकायत को आरोपों और कानूनी आधार को रेखांकित करता है। प्रतिवादी जवाब के साथ जवाब देता है, संभवतः प्रतिदाद या गति को खारिज करने के लिए शामिल है।
  2. Discovery: दोनों पक्षों ने पूछताछ (लिखित प्रश्नों) के माध्यम से जानकारी का आदान-प्रदान किया है, बयानों (Oath के तहत मौखिक प्रश्न), दस्तावेजों और प्रवेश के लिए अनुरोध। यह चरण अक्सर सबसे अधिक समय लेने वाली और महंगा होता है।
  3. ]प्रीट्रियल गति: पार्टियां सारांश निर्णय के लिए या सबूत को बाहर करने के लिए गति दायर कर सकती हैं। एक न्यायाधीश परीक्षण से पहले कुछ मुद्दों का फैसला कर सकता है।
  4. Trial: साक्ष्य को न्याय या न्याय के लिए प्रस्तुत किया जाता है, और एक फैसले तक पहुंच जाता है। सिविल परीक्षणों में, वादी सबूत के बोझ को सहन करता है।
  5. पोस्ट-ट्रियल और अपील: खोना पार्टी कानूनी त्रुटियों के आधार पर फैसले की अपील कर सकती है। अपील कानून के प्रश्नों पर ध्यान केंद्रित करती है, वास्तव में नहीं।
  6. प्रवर्तन: यदि अस्थाई जीत जाती है, तो उन्हें निर्णय लेना चाहिए, जिसमें मजदूरी या परिसंपत्तियों को जब्त करना शामिल हो सकता है।

सिविल मामलों में सबूत की बर्डेन

सिविल मामलों में सबूत का मानक ] है सबूत के अनुरूप। इसे अक्सर "नहीं से अधिक संभावना" या 51% निश्चितता के रूप में वर्णित किया गया है। यह आपराधिक मामलों की तुलना में कम मानक है क्योंकि परिणाम आम तौर पर स्वतंत्रता से संबंधित नहीं बल्कि वित्तीय हैं। उदाहरण के लिए, एक व्यक्तिगत चोट मामले में, वादी को यह दिखाना चाहिए कि यह चोट के कारण होने वाली बचावकर्ता की लापरवाही से अधिक संभावना नहीं है।

आपराधिक प्रक्रिया क्या है?

आपराधिक प्रक्रिया उस प्रक्रिया को नियंत्रित करती है जिसके द्वारा सरकार ने आपराधिक कानूनों का उल्लंघन करने वाले व्यक्तियों या संगठनों का आरोप लगाया था। राज्य (प्रयोजन) समाज की ओर से आरोप लगाता है, जिससे भविष्य के अपराधों को गलत तरीके से दंडित करने और नष्ट करने की मांग की जाती है। आरोपी प्रतिवादी स्वतंत्रता, जुर्माना, परिवीक्षा या अन्य दंडों के संभावित नुकसान का सामना करता है। उच्च दांव के कारण, आपराधिक प्रक्रिया को संविधानीय सुरक्षा द्वारा सख्ती से रोका जाता है जो उचित प्रक्रिया सुनिश्चित करती है।

आपराधिक अपराधों की श्रेणियां

आपराधिक कानून गंभीरता के आधार पर अपराधों को वर्गीकृत करते हैं:

  • Felonies: जेल में एक वर्ष से अधिक की सजा गंभीर अपराध (जैसे, हत्या, लूट, ड्रग ट्रैफिकिंग)।
  • Misdemeanors: कम गंभीर अपराध, अक्सर जेल या जुर्माना में एक साल तक दंडनीय (जैसे, पेटी चोरी, सरल हमला, DUI)।
  • inversions: Minor उल्लंघन, आम तौर पर केवल जुर्माना (जैसे, यातायात टिकट, littering) द्वारा दंडनीय. Inversions जेल समय नहीं ले जाते हैं।

आपराधिक प्रक्रिया काफी हद तक चार्ज की गंभीरता के आधार पर अलग है। फेलोनी मामलों में अधिक सुरक्षा शामिल है, जैसे कि संघीय प्रणाली में भव्य जूरी संकेत और अधिक व्यापक प्रारंभिक कार्यवाही।

चरण द्वारा आपराधिक प्रक्रिया चरण

  1. Investigation: कानून प्रवर्तन सबूत इकट्ठा करता है, खोज वारंट को निष्पादित करता है, और संभावित कारण के आधार पर गिरफ्तारी कर सकता है।
  2. Arrest and Book: संदिग्ध को हिरासत में लिया जाता है, फोटोग्राफ किया गया, फिंगरप्रिंट किया जाता है, और आरोपों की सूचना दी जाती है।
  3. ]Initial उपस्थिति (arraignment): बचावकर्ता को न्यायाधीश से पहले लाया जाता है, आरोपों की सूचना दी जाती है, और अधिकारों की सलाह दी जाती है। इस चरण में अक्सर बिल अक्सर सेट किया जाता है।
  4. प्रीलिमिनरी सुनवाई या भव्य जूरी: अभियोजन को आगे बढ़ने के लिए संभावित कारण दिखाना होगा। संघीय felony मामलों में, एक भव्य जूरी एक संकेतन जारी करता है।
  5. Discovery and motion: दोनों पक्ष सबूत विनिमय. रक्षा अवैध रूप से प्राप्त साक्ष्य या खारिज आरोपों को दबाने के लिए गति दायर कर सकते हैं।
  6. Trial: इस अभियोजन ने एक उचित संदेह से परे अपराध साबित करने के लिए सबूत प्रस्तुत किए हैं। प्रतिवादी एक रक्षा पेश कर सकते हैं। जूरी को गंभीर मामलों में एक सर्वसम्मति फैसले देना चाहिए।
  7. Sentencing: यदि दोषी पाया गया तो न्यायाधीश ने वैधानिक दिशानिर्देशों के भीतर एक वाक्य को लागू किया। इसमें जेल, परिवीक्षा, जुर्माना या सामुदायिक सेवा शामिल हो सकती है।
  8. Appeals: रक्षक कानूनी त्रुटियों के आधार पर एक स्वीकृति अपील कर सकते हैं। अभियोजन आम तौर पर डबल jeopardy सुरक्षा के कारण एक acquittal अपील नहीं कर सकते।

आपराधिक मामलों में सबूत की बर्डेन

आपराधिक कानून में, मानक ] है, एक उचित संदेह से परे । यह कानूनी प्रणाली में सबूत का उच्चतम मानक है, जो विश्वास के गंभीर परिणामों को दर्शाता है। इसके लिए आवश्यक है कि सबूत इतना आश्वस्त हो कि कोई उचित व्यक्ति रक्षात्मक अपराध पर सवाल नहीं कर सकता। यह मानक निर्दोष लोगों को गलत विश्वास से बचाता है और यह सुनिश्चित करता है कि सरकार किसी की स्वतंत्रता को दूर करने से पहले भारी बोझ को पूरा करती है।

आपराधिक रक्षा के लिए संवैधानिक सुरक्षा

आपराधिक प्रक्रिया अमेरिकी संविधान द्वारा भारी आकार में है, विशेष रूप से चौथा, पांचवां, छठा और आठवां संशोधन।

  • ]] [Fifth संशोधन]] ]]] [Fifth संशोधन]] - रक्षक को अपने खिलाफ गवाही देने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है।
  • (Sixth Amendment) - आरोपी के पास वकील का अधिकार है, और यदि वे एक को बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं, तो राज्य को एक प्रदान करना चाहिए।
  • ]एक तेजी से और सार्वजनिक परीक्षण के लिए दृष्टि - परीक्षण के बिना अनिश्चित हिरासत को रोकता है और पारदर्शिता को बढ़ावा देता है।
  • ]]]]]]]]]][]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[FLT]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
  • ] डबल जेओपार्डी के खिलाफ संरक्षण - एक व्यक्ति को एकान्त के बाद एक ही अपराध के लिए दो बार कोशिश नहीं की जा सकती है।
  • ]]] (आठवां संशोधन) - वाक्यों की गंभीरता को सीमित करता है।

ये सुरक्षा सिविल मामलों में लागू नहीं होती है, जहां पार्टियों को समान पैर की ओर रखा जाता है और सरकार विरोध करने वाली पार्टी नहीं है।

सिविल और आपराधिक प्रक्रिया के बीच मुख्य अंतर: एक विस्तृत तुलना

जबकि परिचयात्मक लेख में कुछ मुख्य बिंदुओं को उजागर किया गया, एक गहरी परीक्षा कई और भेदों को प्रकट करती है जो कानूनी पेशेवरों और छात्रों के लिए महत्वपूर्ण हैं।

दलों और उनकी भूमिकाओं

  • Civil: The सादे (व्यक्ति या इकाई फाइलिंग सूट) विरुद्ध है। किसी भी पार्टी एक व्यक्ति, एक निगम, एक सरकारी संस्था या किसी अन्य संगठन हो सकता है। सरकार एक सादे (जैसे नियामक उल्लंघन के लिए मुकदमा) या एक प्रतिवादी (जैसे, एक टोर्ट दावा) के रूप में दिखाई दे सकती है।
  • Criminal: इस अभियोजन (सरकार का प्रतिनिधित्व – संघीय, राज्य, या स्थानीय) प्रतिवादी (व्यक्तिगत या इकाई का आरोप) बनाम है। पीड़ित एक पार्टी नहीं है; वे एक गवाह हो सकते हैं या पीड़ित प्रभाव बयान के माध्यम से एक सीमित भूमिका हो सकती है।

कार्यवाही का उद्देश्य

  • Civil: विवादों को हल करने, अधिकारों को लागू करने और घायल दलों की क्षतिपूर्ति करने के लिए। लक्ष्य को आराम करना है, सजा नहीं है (punitive loss एक अपवाद हैं लेकिन अलग-अलग आचरण को रोकने के लिए हैं)।
  • Criminal: सार्वजनिक आदेश को बनाए रखने के लिए, कानून तोड़ने वालों को दंडित करने और भविष्य में अपराध को रोकने के लिए। ध्यान न्याय में समाज के हित पर है, न कि पीड़ित को पूरे बनाने पर (हालांकि किसी वाक्य के हिस्से के रूप में आदेश दिया जा सकता है)।

सबूत की बर्डेन

जैसा कि उल्लेखित है, मानकों में काफी भिन्नता है:

  • Civil: साक्ष्य (>50% संभावना) की प्राथमिकता। कुछ विशेष दावे (जैसे धोखाधड़ी) को स्पष्ट और स्पष्ट सबूत, एक उच्च मध्यवर्ती मानक की आवश्यकता हो सकती है।
  • Criminal: एक उचित संदेह से परे (कुछ के पास बंद)। यह अभियोजन पर भारी बोझ रखता है।

संभावित आउटकॉम और पेनल्टी

  • Civil: मौनेटरी क्षति (compensatory, punitive, nominal), injunction (कुछ करने से इनकार करने के लिए आदेश) विशिष्ट प्रदर्शन (एक अनुबंध को पूरा करने के लिए एक पार्टी को मजबूर करना), या घोषणात्मक निर्णय (कानूनी अधिकार का निर्धारण)। कोई incarceration नहीं।
  • Criminal: इम्प्रिसोनमेंट, राज्य को भुगतान किया जुर्माना, प्रोबेशन, सामुदायिक सेवा, मृत्यु दंड (कुछ अधिकार क्षेत्र में), या पीड़ितों को विश्राम। स्वतंत्रता का नुकसान एक निश्चित विशेषता है।

एक जूरी का अधिकार

  • Civil: सातवां संशोधन संघीय नागरिक मामलों में एक न्यायिक परीक्षण की गारंटी देता है जहां विवाद में राशि $20 से अधिक है, लेकिन कई राज्यों ने समझौते से बेंच परीक्षण (जजजज-केवल) की अनुमति दी है। न्यायिक आपराधिक मामलों की तुलना में नागरिक मामलों में कम आम हैं।
  • Criminal: छठा संशोधन सभी गंभीर अपराधों (छह महीने से अधिक तक) के लिए एक जूरी परीक्षण की गारंटी देता है। प्रतिवादी इस अधिकार को माफ कर सकते हैं और एक बेंच परीक्षण के लिए चुनते हैं।

डिस्कवरी नियम

डिस्कवरी नागरिक मामलों में व्यापक है, जहां पार्टियों को सबूत बनाने के लिए एक दूसरे को मजबूर कर सकते हैं। आपराधिक मामलों में, खोज बचावकर्ता के अधिकारों की रक्षा के लिए सीमित है और आत्म-निर्णय से बचने के लिए सीमित है। अभियोजन को एक्सप्लोप्टेटरी साक्ष्य (ब्राडी सामग्री) का खुलासा करना चाहिए, लेकिन सबूतों को अस्वीकार करने के लिए रक्षा की आवश्यकता नहीं है।

अपील के लिए मानक

  • Civil: दोनों पक्षों को एक अंतिम निर्णय अपील कर सकते हैं। अपील आम हैं और कानूनी त्रुटियों या तथ्यात्मक अपर्याप्तता को संबोधित कर सकते हैं।
  • Criminal: केवल प्रतिवादी एक निर्णायक अपील कर सकते हैं (दोहरी जेओप्रेडी के कारण अभियोजन एक संभावित अपील नहीं कर सकता)। अपील कानूनी त्रुटियों तक सीमित हैं; तथ्य-वित्त शायद ही कभी परेशान है।

कानूनी प्रतिनिधित्व

  • Civil: मुक्त परामर्श के लिए कोई अधिकार नहीं। पार्टियों को अपने स्वयं के वकीलों को नियुक्त करना चाहिए या खुद को प्रतिनिधित्व करना चाहिए (प्रो se)।
  • Criminal: छठा संशोधन परामर्श के अधिकार की गारंटी देता है, और राज्य को कैद (Gideon v. Wainwright) का सामना करने वाले अविभाज्य प्रतिवादी के लिए एक वकील प्रदान करना चाहिए।

समयरेखा और गति

आपराधिक मामलों में आम तौर पर तेजी से परीक्षण आवश्यकताओं (पार्श्विक शीघ्र परीक्षण अधिनियम अधिदेश परीक्षण के कारण 70 दिनों के भीतर निर्णय लेने के लिए) तेजी से आगे बढ़ना।

उदाहरण: सम आचरण, अलग-अलग परिणाम

हमले का एक अधिनियम पर विचार करें: राज्य बैटरी के लिए आपराधिक आरोप दायर कर सकता है, जबकि पीड़ित को नुकसान के लिए नागरिक मुकदमा दायर कर सकता है। आपराधिक मामले में जेल के समय में एक उचित संदेह से परे साबित हो सकता है। नागरिक मामले में मेडिकल बिलों और दर्द और पीड़ितों के लिए मौद्रिक मुआवजा हो सकता है यदि सबूतों के एक पूर्वाग्रह द्वारा साबित किया गया हो। एक प्रतिवादी को आपराधिक अदालत में दोषी नहीं पाया जा सकता है लेकिन अभी भी नागरिक अदालत में जिम्मेदार नहीं पाया जा सकता है - सबसे प्रसिद्ध उदाहरण ओ.जे. सिम्पसन, जो हत्या से मुक्त हो गया था लेकिन बाद में नागरिक सूट में गलत मौत के लिए जिम्मेदार पाया गया। कॉर्नेल LII से सिविल प्रक्रिया के बारे में अधिक जानें]]

ओवरलैपिंग मामले: जब नागरिक और आपराधिक इंटरवाइन

वास्तविक दुनिया के कानूनी अभ्यास में, नागरिक और आपराधिक प्रक्रियाएं अक्सर ओवरलैप करती हैं। उदाहरण के लिए, कॉर्पोरेट धोखाधड़ी न्याय विभाग और नागरिक शेयरधारक कानून के तहत आपराधिक जांच दोनों का कारण बन सकती है। एसईसी जैसी एजेंसियों द्वारा नियामक प्रवर्तन नागरिक या आपराधिक के आधार पर हो सकता है। इसके अतिरिक्त, अपराध का शिकार आपराधिक उल्लंघन के बाद भी नागरिक सूट दायर कर सकता है, और आपराधिक उल्लंघन का उपयोग नागरिक मामले (collateral estoppel) में सबूत के रूप में किया जा सकता है।

कुछ कार्यवाही, जैसे किशोर विलंबता मामलों में, दोनों के तत्वों को संभाला है लेकिन विशेष अदालतों में संभाला जाता है। यातायात उल्लंघन एक अन्य संकर क्षेत्र हैं - अधिकांश नागरिक अपवर्तन हैं, लेकिन डीयूआई शुल्क आपराधिक गलतफहमी या felonies हैं। प्रक्रियात्मक मतभेदों को समझना वकीलों को सर्वोत्तम रणनीति निर्धारित करने में मदद करता है और ग्राहकों को यह सूचित करता है कि क्या उम्मीद है।

क्यों: व्यक्तिगत लोगों के लिए व्यावहारिक प्रभाव

किसी कानूनी विवाद में शामिल होने के लिए, यह जानने के लिए कि वे नागरिक या आपराधिक संदर्भ में हैं, उनके अधिकारों और दायित्वों को प्रभावित करते हैं। एक नागरिक सूट में, आपके पास एक स्वतंत्र वकील का अधिकार नहीं है, इसलिए सक्षम परामर्श को भर्ती करना महत्वपूर्ण है। खोज को घुसपैठ कर सकते हैं, आपको दस्तावेजों को बदलने और जमा करने के सवालों का जवाब देने की आवश्यकता है। एक आपराधिक मामले में, आपके पास चुप रहने का अधिकार है और तुरंत गिरफ्तारी पर वकील के अधिकार है। इन अधिकारों को व्यक्त करने से एक स्वीकृति और एक संभावित के बीच अंतर हो सकता है।

व्यवसायों को भी वास्तविक दोनों को नेविगेट करना चाहिए। एक कंपनी का सामना करना पड़ रहा है, एक साथ धोखाधड़ी के लिए आपराधिक जांच के तहत हो सकता है। प्रक्रियात्मक नियम अलग होते हैं, और परिणाम व्यापक रूप से भिन्न हो सकते हैं। न्याय विभाग अपराधी मामले समयरेखा पर संसाधन प्रदान करता है।

निष्कर्ष

नागरिक और आपराधिक प्रक्रियाएं अलग-अलग लक्ष्यों, नियमों और सुरक्षा के साथ अलग-अलग सिस्टम हैं। नागरिक प्रक्रिया निजी विवादों और पुरस्कारों के मुआवजे को हल करती है, जबकि आपराधिक प्रक्रिया सार्वजनिक कानूनों को लागू करती है और अपराधियों को दंडित करती है। सबूत का बोझ नागरिक मामलों में कम है, और संभावित परिणाम कम गंभीर हैं। हालांकि, दोनों सिस्टम एक कानूनी आदेश के लिए आवश्यक हैं। इन मतभेदों को समझने के द्वारा, व्यक्तियों और व्यवसायों को सूचित निर्णयों को समझ सकते हैं, उचित कानूनी परामर्श की तलाश कर सकते हैं, और अदालतों को अधिक आत्मविश्वास से अधिक पढ़ें। चाहे आप एक बार परीक्षा के लिए अध्ययन कर रहे हों, एक वर्ग को पढ़ाना, या व्यक्तिगत कानूनी मामले से निपटने के लिए, नागरिक बनाम आपराधिक प्रक्रिया के लिए एक स्पष्ट समझ।