लघु व्यवसायों के लिए कॉपीराइट उल्लंघन के परिणाम

कानूनी परिणाम

जब एक छोटा व्यवसाय कॉपीराइट का उल्लंघन करता है, तो यह अधिकार धारक से कानूनी कार्रवाई का जोखिम उठाता है। कॉपीराइट मालिकों को नुकसान के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है, और लागत विनाशकारी हो सकती है। कानूनी परिणामों में आम तौर पर शामिल हैं:

• ] वित्तीय दंड [: न्यायालय वास्तविक नुकसान (कॉपीराइट मालिक द्वारा ग्रस्त नुकसान के साथ किसी भी लाभ को उल्लंघन करने वाले) या वैधानिक क्षति को भी प्रदान कर सकते हैं। वैधानिक क्षति $750 से $ 30,000 प्रति कार्य उल्लंघन करने के लिए और इच्छापूर्ण उल्लंघन के लिए प्रति कार्य $ 150,000 तक होती है। पांच अवांछित छवियों का उपयोग करके एक छोटे से व्यवसाय के लिए, एक अदालत $750,000 से अधिक पुरस्कार दे सकती है।
• Cease and desist order: एक अदालत सभी उल्लंघन सामग्री के तत्काल हटाने का आदेश दे सकता है। इस के लिए एक वेबसाइट लेने की आवश्यकता हो सकती है, अलमारियों से उत्पादों को खींचने या सोशल मीडिया पोस्ट मिटाने की आवश्यकता हो सकती है।
• ]Attorney शुल्क और अदालत की लागत : कई मामलों में, प्रचलित पार्टी कानूनी खर्चों को ठीक कर सकती है। भले ही कोई मामला जल्दी हो, कानूनी शुल्क अक्सर हजारों डॉलर के दसवें हिस्से में चला जाता है।
• ]Injunction: एक न्यायाधीश व्यवसाय को उल्लंघन करने वाली सामग्री का उपयोग जारी रखने से रोक सकता है, संभावित रूप से उस सामग्री से संबंधित संचालन को बंद कर सकता है।
• ]]Statutory नुकसान के लिए willful infringement: यदि अदालत यह निर्धारित करती है कि व्यापार जानबूझकर उल्लंघन किया गया है, तो अधिकतम वैधानिक क्षति प्रति कार्य $ 50,000 तक बढ़ जाती है, साथ ही साथ वादी के वकील की फीस भी।

अदालत में लगाए गए दंडों से परे, व्यापार भी उल्लंघन सामग्री की जगह के लिए लागत का सामना कर सकता है - उदाहरण के लिए, एक लोगो को फिर से shooting उत्पाद फोटोग्राफी, या विपणन संपार्श्विक पुनर्मुद्रण। छोटे व्यापार प्रशासन जोर देता है कि सक्रिय कानूनी अनुपालन एक मुकदमा के खिलाफ बचाव की तुलना में कहीं अधिक सस्ती है।

उल्लेखनीय उदाहरण

कई उच्च प्रोफ़ाइल मामलों जोखिम को स्पष्ट करते हैं। एक छोटे कपड़े खुदरा विक्रेता को लाइसेंस के बिना अपने ऑनलाइन स्टोर पर एक पेशेवर फोटोग्राफर की छवि का उपयोग करने के लिए मुकदमा दायर किया गया था। फोटोग्राफर ने $8,000 की मांग की; अंततः व्यवसाय ने एक परीक्षण के बजाय निपटान का भुगतान किया। एक अन्य मामले में, एक रेस्तरां ने एएससीएपी या बीएमआई जैसे संगठनों से सार्वजनिक प्रदर्शन लाइसेंस के बिना कॉपीराइट संगीत खेला, जिसके परिणामस्वरूप $ 10,000 ठीक कानूनी शुल्क का उपयोग किया जाता है। एक घर आधारित बेकरी ने एक स्टॉक फोटो का इस्तेमाल किया जो वास्तव में आर्टवर्क का एक कॉपीराइट टुकड़ा था - कलाकार इसे रिवर्स-image खोज के माध्यम से पाया और सांविधिक क्षति में $ 10,000 के लिए मुकदमा दायर किया।

प्रतिनियुक्ति का नुकसान

कानूनी मुद्दों से परे, कॉपीराइट उल्लंघन किसी व्यवसाय की प्रतिष्ठा को गंभीरता से नुकसान पहुंचा सकता है। ग्राहक और साझेदार बिना किसी व्यावसायिक या अनैतिक के रूप में व्यापार को देख सकते हैं, जिससे विश्वास और भविष्य के अवसरों को नुकसान हो सकता है। सोशल मीडिया की उम्र में, उल्लंघन की खबर जल्दी फैल जाती है, और एक ही घटना ब्रांड-निर्माण के वर्षों को समाप्त कर सकती है।

कई मायनों में दोहराव की क्षति प्रकट होती है:

• ]ग्राहक ट्रस्ट के नुकसान[: शॉपर्स जो पता चलता है कि एक व्यवसाय चोरी हुई छवियों या पाठ का उपयोग करता है, उसकी अखंडता पर सवाल कर सकता है। वे मान सकते हैं कि यदि कंपनी कॉपीराइट पर कोने काटती है, तो यह उत्पाद की गुणवत्ता या ग्राहक सेवा पर कोनों को भी काट सकता है।
• ]Damaged साझेदारी : आपूर्तिकर्ता, वितरकों, और लाइसेंस भागीदारों को एक व्यवसाय के साथ काम करने के लिए पुनः अनिच्छुक किया जा सकता है जिसमें उल्लंघन का इतिहास है। कई बड़े खुदरा विक्रेताओं को बौद्धिक संपदा दावों के खिलाफ उन्हें क्षतिपूर्ति करने की आवश्यकता होती है, जिससे व्यवसायों को शेल्फ स्पेस सुरक्षित करने के लिए जोखिम में डाल दिया जाता है।
• ]Negative online उपस्थिति : कॉपीराइट उल्लंघन के बारे में शिकायतों की समीक्षा स्थलों, एल्फ्रे, या ट्विटर पर दिखाई दे सकती है, और खोज इंजन द्वारा अनुक्रमित किया जा सकता है। संभावित ग्राहक व्यवसाय पर शोध करते हुए वेबसाइट पर जाने से पहले भी इन शिकायतों का सामना कर सकते हैं।
• Media एक्सपोजर : स्थानीय समाचार आउटलेट कभी-कभी छोटे व्यवसायों के खिलाफ कॉपीराइट मुकदमा को कवर करते हैं, जो प्रतिष्ठित हिट को बढ़ाते हैं।

प्रतिष्ठात्मक नुकसान विशेष रूप से उन व्यवसायों के लिए गंभीर हो सकता है जो खुद को रचनात्मक या भरोसेमंद तरीके से विपणन करते हैं - जैसे कि डिजाइन स्टूडियो, विपणन एजेंसियां, या कारीगर खाद्य उत्पादक। एक कॉपीराइट उल्लंघनकर्ता को सीधे ब्रांड मूल्यों के साथ लेबल किया जा रहा है, ये कंपनियां परियोजना के लिए प्रयास करती हैं।

ब्रांडिंग पर प्रभाव

अनुमति के बिना कॉपीराइट की गई सामग्री का उपयोग करने से प्रमुख ब्रांडिंग परिसंपत्तियों को हटाने का भी परिणाम हो सकता है, जैसे कि लोगो या प्रचार सामग्री। यह ब्रांड मान्यता और ग्राहक वफादारी को कम कर सकता है। यदि किसी लोगो में एक ग्राफिक तत्व होता है जो किसी और के कॉपीराइट पर उल्लंघन करता है, तो व्यवसाय को लघु सूचना पर अपनी पूरी दृश्य पहचान को फिर से डिजाइन करने के लिए मजबूर किया जा सकता है, महान खर्च और भ्रम में।

ब्रांड पहचान स्थापित करने के लिए साल लेती है। एक विशिष्ट लोगो, एक यादगार जिंगले, या एक हस्ताक्षर रंग पैलेट ग्राहकों को एक व्यवसाय को पहचानने और विश्वास करने में मदद करता है। जब उस पहचान को कॉपीराइट विवाद से बाधित किया जाता है, तो व्यवसाय को होना चाहिए:

• नए डिजाइन कार्य (लोगो, वेबसाइट, पैकेजिंग, साइनेज) में निवेश करें।
• सभी विपणन संपार्श्विक अद्यतन करें, व्यावसायिक कार्ड से ब्रोशर तक डिजिटल विज्ञापन में।
• ग्राहकों को परिवर्तन को संवाद देते हैं, यह बताते हुए कि ब्रांड अलग-अलग क्यों दिखता है - एक कहानी जो आत्मविश्वास को कम कर सकती है।
• ट्रेडमार्क और डोमेन नामों को पुनर्निर्मित करें जो नए ब्रांडिंग के साथ गठबंधन करते हैं।

इसके अलावा, कुछ कॉपीराइट उल्लंघन मामलों में डोमेन नाम विवाद शामिल हैं। यदि कोई व्यवसाय एक डोमेन नाम पंजीकृत करता है जिसमें ट्रेडमार्क शब्द या कॉपीराइट वाक्यांश शामिल है, तो डोमेन को यूनिफॉर्म डोमेन-नाम विवाद-Resolution पॉलिसी (UDRP) के तहत अधिकार धारक में स्थानांतरित करने के लिए मजबूर किया जा सकता है। यह मौजूदा ऑनलाइन उपस्थिति को तोड़ सकता है और व्यापार से दूर यातायात को पुनर्निर्देशित कर सकता है। भले ही डोमेन जारी न हो, पुनर्जन्म की लागत और भ्रम एक छोटी कंपनी को महीने या वर्षों तक सेट कर सकता है।

लघु व्यवसायों के लिए सामान्य कॉपीराइट पिटफॉल

इन परिणामों से बचने के लिए, यह गलती से उल्लंघन करने वाले छोटे व्यवसायों को सबसे अधिक बार पहचानने में मदद करता है:

• ]] इंटरनेट से छवियों का उपयोग : एक Google छवि खोज एक मुफ्त स्टॉक फोटो लाइब्रेरी नहीं है। जब तक कोई छवि स्पष्ट रूप से सार्वजनिक डोमेन के रूप में चिह्नित नहीं होती है या क्रिएटिव कॉमन्स CC0 के तहत लाइसेंस प्राप्त नहीं होती है, यह लगभग निश्चित रूप से कॉपीराइट द्वारा संरक्षित है।
• ]प्रतिस्पर्धियों से कोपीइंग टेक्स्ट : प्लाजीराइजिंग उत्पाद विवरण, ब्लॉग पोस्ट, या विपणन प्रतिलिपि कॉपीराइट उल्लंघन है। यहां तक कि फिर से लिखना पाठ भी उल्लंघन किया जा सकता है यदि संरचना और वाक्यांश काफी समान हैं।
• ]खिला पृष्ठभूमि संगीत : चाहे खुदरा स्टोर, रेस्तरां में हों, या एक छोटे व्यवसाय कार्यक्रम में, रिकॉर्ड किए गए संगीत को एक प्रदर्शन करने वाले अधिकार संगठन (ASCAP, BMI, SESAC) से सार्वजनिक प्रदर्शन लाइसेंस की आवश्यकता होती है। Spotify या Apple Music जैसी व्यक्तिगत सदस्यता से स्ट्रीमिंग वाणिज्यिक उपयोग के लिए वैध लाइसेंस नहीं है।
• ]] क्लिप कला या फ़ॉन्ट्स का उपयोग बिना लाइसेंस के : कई मुफ्त क्लिप कला संग्रह और फ़ॉन्ट पैकेज में प्रतिबंधित लाइसेंस हैं जो व्यावसायिक उपयोग को प्रतिबंधित करते हैं। व्यवसायों को यह सत्यापित करना चाहिए कि उनके पास लोगो, विज्ञापनों या उत्पाद पैकेजिंग में उपयोग की जाने वाली प्रत्येक परिसंपत्ति के लिए उचित लाइसेंस है।
• ]Misunderstanding work-for-hire: एक स्वतंत्र डिजाइनर या फोटोग्राफर को काम करने के लिए स्वचालित रूप से कॉपीराइट स्थानांतरित नहीं होता है। जब तक अनुबंध स्पष्ट रूप से बताता है कि काम के लिए किराया बनाया जाता है या कॉपीराइट का एक कार्य शामिल है, निर्माता स्वामित्व को बरकरार रखता है। व्यवसाय में केवल काम का उपयोग करने के लिए सीमित लाइसेंस हो सकता है।
• ]Reposting social media content: अपने व्यवसाय इंस्टाग्राम या Facebook फीड पर एक उपयोगकर्ता की तस्वीर साझा करने के बिना अनुमति के उपयोगकर्ता के कॉपीराइट का उल्लंघन कर सकते हैं, भले ही आप उन्हें टैग करते हैं।