Table of Contents

व्यक्तिगत चोट विवादों में मध्यस्थता का क्या मतलब है

मध्यस्थता एक संरचित, स्वैच्छिक प्रक्रिया है जिसमें एक तटस्थ तीसरे पक्ष - मध्यस्थ-एक निपटान पर बातचीत करने में विवादित दलों को सहायता देता है। एक न्यायाधीश या मध्यस्थ के विपरीत, मध्यस्थ निर्णय को लागू नहीं करता है। इसके बजाय, मध्यस्थ संचार की सुविधा देता है, मुद्दों को स्पष्ट करता है और उन समाधानों की पड़ताल करता है जो दोनों पक्षों के हितों को पूरा करते हैं। व्यक्तिगत चोट के मामलों में, इन सत्रों में आम तौर पर घायल पार्टी (पट्टिफ), बीमा कंपनी या प्रतिवादी शामिल होते हैं, और उनके संबंधित वकीलों को शामिल किया जाता है। प्रक्रिया लचीला, गोपनीय है और एक परीक्षण की अनिश्चितता और खर्च के बिना पारस्परिक रूप से स्वीकार्य परिणाम उत्पन्न करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

व्यक्तिगत चोट मध्यस्थता ने कर्षण प्राप्त किया है क्योंकि यह दुर्घटना से संबंधित दावों के साथ अद्वितीय भावनात्मक और वित्तीय दबावों को संबोधित करता है। अमेरिकी पंचाट संघ से हाल के आंकड़ों के अनुसार, मध्यस्थता अब व्यक्तिगत चोट विवादों के लगभग 80% को हल करती है जो वैकल्पिक विवाद समाधान पाइपलाइन में प्रवेश करती है। लक्ष्य केवल अंतर को विभाजित करने के लिए नहीं बल्कि एक संकल्प ढूंढने के लिए है कि दोनों पक्ष तेजी से मुआवजा, कम तनाव और संरक्षित संबंधों के साथ रह सकते हैं। एक विशिष्ट मध्यस्थता में, पार्टियां परिणाम को नियंत्रित करती हैं, जो संतुष्टि को बढ़ाता है और अपील की संभावना को कम करता है।

कैसे दुर्बलता से मुक्ति

पारंपरिक मुकदमेबाजी एक दूसरे के खिलाफ एक विरोधी सेटिंग में पक्षधर है जहां प्रत्येक पक्ष अपनी स्थिति के लिए भयंकर वकीलों। परीक्षण सार्वजनिक, प्रक्रियात्मक रूप से कठोर होते हैं, और अदालत के कैलेंडर के अधीन जो महीनों या वर्षों तक फैल सकते हैं। इसके विपरीत, मध्यस्थता निजी, अनौपचारिक और प्रतिभागियों द्वारा नियंत्रित है। मध्यस्थ बातचीत का मार्गदर्शन करता है लेकिन पक्ष परिणाम का फैसला करता है। यह मूल अंतर अन्य सभी भेदभावों को चलाता है।

कुंजी निर्धारण

  • डिसिअम निर्माता:] मुकदमे में, एक न्यायाधीश या जूरी मामला तय करता है। मध्यस्थता में, पार्टियों ने अंतिम रूप से कहा। वे किसी भी प्रस्ताव को स्वीकार, अस्वीकार कर सकते हैं या संशोधित कर सकते हैं।
  • Procedural Rules: न्यायालय के मामले सबूत और प्रक्रिया के सख्त नियमों का पालन करते हैं; मध्यस्थता कोई औपचारिक प्रक्रियात्मक बाधा नहीं है। यह अधिक प्राकृतिक बातचीत और कोर मुद्दों की त्वरित पहचान की अनुमति देता है।
  • Timeline: मध्यस्थता सत्र दिनों या सप्ताह में निर्धारित किया जा सकता है; परीक्षण अक्सर महीने के लिए तैयार करने के लिए और महीनों के लिए एक फैसले तक पहुँचने के लिए. एक ठेठ व्यक्तिगत चोट मुकदमा 18 से 36 महीने के लिए दाखिल करने से फैसले तक ले जा सकता है, जबकि मध्यस्थता एक ही दिन में पूरा किया जा सकता है।
  • Cost: मध्यस्थता एक परीक्षण का एक अंश खर्च होता है। कानूनी शुल्क, विशेषज्ञ गवाह खर्च, और खोज लागत नाटकीय रूप से कम है। अमेरिकी बार एसोसिएशन रिपोर्ट है कि मध्यस्थता परीक्षण की तुलना में कुल विवाद लागत को 50% से 80% तक कम कर देता है।
  • Confidentiality: न्यायालय की कार्यवाही सार्वजनिक रिकॉर्ड हैं; मध्यस्थता संचार गोपनीय हैं और बाद में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है अगर मामला परीक्षण के लिए जाता है। यह पार्टियों को सार्वजनिक जांच से बचाता है और उन्हें बिना किसी नुकसान के प्रवेश के स्वतंत्र रूप से बोलने की अनुमति देता है।

चूंकि व्यक्तिगत चोट विवादों में अक्सर व्यक्तिगत चोटों को शामिल किया जाता है - दर्द, खोई हुई आय, मेडिकल बिल - परिणाम को नियंत्रित करने और निजी तौर पर संवेदनशील मुद्दों पर चर्चा करने की क्षमता अमूल्य है। Litigation एक सार्वजनिक मंच में दर्दनाक घटनाओं को फिर से जीवित करने के लिए वादी बलों को मजबूर करता है, जबकि मध्यस्थता कैंडिड चर्चा के लिए एक सुरक्षित वातावरण प्रदान करती है।

व्यक्तिगत चोट के मामलों में मध्यस्थता प्रक्रिया

1. पूर्व-मध्यम तैयारी

मध्यस्थता सत्र से पहले, मध्यस्थ आम तौर पर मामले सारांश, चिकित्सा रिकॉर्ड और प्रत्येक पक्ष द्वारा जमा की गई निपटान पदों की समीक्षा करता है। पार्टियों एक मध्यस्थ पर सहमत होते हैं, अक्सर व्यक्तिगत चोट कानून में विशेषज्ञता के साथ एक वकील या सेवानिवृत्त न्यायाधीश होता है। यह स्थल एक तटस्थ स्थान है - आमतौर पर मध्यस्थ के कार्यालय में एक सम्मेलन कक्ष। प्रभावी तैयारी में प्रमुख तथ्यों, क्षतियों और कानूनी तर्कों को रेखांकित करने वाले पूर्व-मध्यम विवरण प्रस्तुत करना शामिल है। पार्टियों को दस्तावेजों और नामित विशेषज्ञों का भी आदान-प्रदान किया जा सकता है जो जरूरत पड़ने पर फोन द्वारा उपलब्ध हो सकते हैं।

2. उद्घाटन वक्तव्य

मध्यस्थता की शुरुआत में, मध्यस्थ जमीन के नियमों को बताता है: कोई रुकावट नहीं, प्रत्येक पक्ष को बात करना पड़ता है, और सब कुछ ने कहा गोपनीय है। सादे के वकील तब तथ्यों, चोटों की प्रकृति और वे किस मुआवजे की तलाश करते हैं, की रूपरेखा तैयार करते हैं। रक्षा वकील ने बीमाकर्ता के दृष्टिकोण को प्रस्तुत किया, अक्सर चिकित्सा कारणों में दायित्व प्रश्नों या अंतराल को उजागर किया। मध्यस्थ प्रत्येक पक्ष को शत्रुता के बिना अन्य की स्थिति को समझने के लिए प्रश्नों को स्पष्ट करने के लिए पूछ सकता है। यह संरचित उद्घाटन एक सहयोगी स्वर सेट करता है।

3. निजी काउच

उद्घाटन बयान के बाद, मध्यस्थ प्रत्येक पक्ष के साथ अलग से मिलते हैं। ये निजी काकस ताकत, कमजोरियों और निपटान रेंज के बारे में ईमानदार चर्चाओं की अनुमति देते हैं। कमरे के बीच मध्यस्थ शटल, प्रस्तावों और प्रतिदंश ले जाते हैं। यह बैक-एंड-फर्थ शत्रुतापूर्ण चेहरे से चेहरे के टकराव के जोखिम को कम करता है। कुशल मध्यस्थ अंतर्निहित हितों की जांच के लिए काकस का उपयोग करते हैं - जैसे कि तत्काल चिकित्सा देखभाल की आवश्यकता या नकारात्मक प्रचार से बचने की प्रतिवादी इच्छा - और प्रत्येक पक्ष की उम्मीदों की वास्तविकता का परीक्षण करने की इच्छा। यह जहां अधिकांश बातचीत होती है।

4. बातचीत और समझौते

सत्र प्रगति के रूप में, मध्यस्थ प्रत्येक पक्ष को अपनी स्थिति को फिर से मूल्यांकन करने में मदद करता है। मध्यस्थ भविष्य में चिकित्सा देखभाल पर रचनात्मक समाधान-संरचनात्मक बस्तियों, भुगतान योजनाओं या समझौतों का सुझाव दे सकता है- कि अदालत आदेश नहीं दे सकती है। यदि एक आम सहमति पहुंच जाती है, तो पक्ष बाध्यकारी निपटान समझौते पर हस्ताक्षर करते हैं। यदि नहीं, तो वे प्रतिकूल परिस्थितियों के बिना छोड़ देते हैं और मुकदमेबाजी फिर से शुरू कर सकते हैं। मध्यस्थ भी असफल मध्यस्थता अक्सर मुद्दों को संकुचित करता है, बाद में मुकदमेबाजी को अधिक कुशल बना देता है।

व्यक्तिगत चोट के लिए मध्यस्थता के विस्तारित लाभ

लागत बचत Beyond the Obvious

मुकदमेबाजी लागत एक निपटान या पुरस्कार का एक महत्वपूर्ण हिस्सा दे सकता है। वकील शुल्क, विशेषज्ञ गवाह शुल्क, जमा लागत और अदालत के दाखिल शुल्क के बीच, एक मामूली चोट का दावा वित्तीय रूप से draining हो सकता है। मध्यस्थता आम तौर पर एक आधे दिन या पूर्ण दिन सत्र के लिए प्रति पार्टी कुछ हजार डॉलर खर्च होता है। जब आप जमावट, गति और परीक्षण तैयारी के लिए कम जरूरत में कारक, बचत गुणा। JAMS] मध्यस्थता दिशानिर्देशों के अनुसार, पार्टियों जो मध्य आकार के व्यक्तिगत चोट के दावों पर प्रत्यक्ष लागत में औसत $ 15,000 की औसत बचत करते हैं, जो उन लोगों को परीक्षण करने के लिए जाने की तुलना में मदद करते हैं।

समय की क्षमता जो तनाव को कम करती है

व्यक्तिगत चोट के लिए मुकदमा 18 से 36 महीने तक दाखिल होने से फैसले तक ले सकता है। मध्यस्थता दुर्घटना के सप्ताह के भीतर या सीमित खोज के बाद निर्धारित की जा सकती है। एक घायल व्यक्ति के लिए चल रहे मेडिकल बिलों और खोए हुए मजदूरी का सामना करना पड़ता है, यह गति अमूल्य है। कई मध्यस्थता सत्र एक ही दिन में विवादों को हल करते हैं। भले ही सत्र विफल हो जाता है, पार्टियों ने केवल कुछ ही घंटों में खो दिया है और मामला आगे बढ़ जाता है। तेजी से संकल्प की मनोवैज्ञानिक राहत को अधिक नहीं किया जा सकता है - प्लेंटिफ कानूनी अनिश्चितता के बजाय वसूली पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं।

गोपनीयता प्रतिष्ठा और भावनाओं को सुरक्षित रखती है

कोर्ट रिकॉर्ड सार्वजनिक हैं व्यक्तिगत चोट के मामलों में, सादे लोगों को अपने चिकित्सा इतिहास, भावनात्मक आघात और अक्सर व्यक्तिगत तथ्यों को शर्मिंदा करना चाहिए। मध्यस्थता सभी चर्चाओं को निजी रखता है। इस गोपनीयता में बचावकर्ता-व्यापार, नगरपालिकाओं, या व्यक्तियों को भी लाभ होता है- जो कथित लापरवाही की सार्वजनिक जांच से बचने के लिए पसंद कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक कंपनी का सामना करने वाले एक परिसर देयता दावे को मीडिया कवरेज से डरना पड़ता है जो अपने ब्रांड को नुकसान पहुंचा सकता है। मध्यस्थता यह दावा को चुपचाप हल करने की अनुमति देता है, जिसमें सार्वजनिक रिकॉर्ड में गलती का कोई प्रवेश नहीं होता है।

नियंत्रण और रचनात्मक समाधान

एक न्यायाधीश के विकल्प सीमित हैं: वे पैसे की क्षति या नहीं दे सकते हैं। मध्यस्थता पार्टियों को एक अदालत के लिए तैयार करने की अनुमति देता है। उदाहरण के लिए, एक निपटान में एक लिखित अपोलोजी, कार्यस्थल सुरक्षा प्रथाओं को बदलने की प्रतिबद्धता, या एक संरचित भुगतान योजना शामिल हो सकती है जो कि प्लेंटिफ के लिए दीर्घकालिक वित्तीय सुरक्षा प्रदान करती है। कुछ मामलों में, पक्ष रक्षक के लिए प्लेंटिफ से सिफारिश के एक पत्र पर सहमत होते हैं यदि चोट तब से तय हो गया है। ये अनुरूप परिणाम अक्सर दोनों तरफ संतुष्टि को बढ़ाते हैं। प्लेंटिफ्स को सुना और विखंडित महसूस होता है, जबकि प्रतिवादी बंद होने की शर्तों को नियंत्रित कर सकते हैं।

संबंध संरक्षण

सभी व्यक्तिगत चोट विवादों में अजनबी शामिल नहीं हैं। कुछ दोस्तों या सहकर्मी के साथ कार दुर्घटनाओं से उत्पन्न होते हैं, एक लंबे समय तक चिकित्सक या पड़ोसी के साथ परिसर देयता के साथ चिकित्सा कदाचार करते हैं। दायित्व अक्सर स्थायी रूप से संबंधों को तोड़ देता है। मध्यस्थता, सहयोग और पारस्परिक समझ पर ध्यान केंद्रित करने के साथ, उन बांडों को संरक्षित या मरम्मत कर सकता है। यह विशेष रूप से चल रहे देखभाल संबंधों जैसे कि घायल पार्टी और बचावकर्ता परिवार के सदस्यों के साथ महत्वपूर्ण है। मध्यस्थता दोनों पक्षों को चेहरे को बचाने और गरिमा बनाए रखने की अनुमति देती है।

कम भावनात्मक टोल

परीक्षण टकराव से जुड़े हैं। अटॉर्नी अपनी चोटों के बारे में क्रॉस-एक्सामाइन प्लेंटिफ, क्षति को कम करने की कोशिश करते हुए। यह प्रक्रिया पहले से ही पीड़ित व्यक्ति को वापस ले सकती है। मध्यस्थता कम प्रतिकूल है। मध्यस्थ सम्मानजनक संचार सुनिश्चित करता है, और प्लेंटिफ अपनी कहानी को एक सहायक वातावरण में बता सकता है, बल्कि छात्रावास के सवाल के तहत। यह भावनात्मक सुरक्षा अक्सर अधिक ईमानदार चर्चाओं और बेहतर परिणामों की ओर जाता है। प्लेंटिफ जो मौद्रिक परिणामों की परवाह किए बिना प्रक्रिया के साथ उच्च संतुष्टि की रिपोर्ट करते हैं, क्योंकि उन्हें सम्मान और सुना महसूस हुआ।

क्यों मध्यस्थता विशेष रूप से व्यक्तिगत चोट के मामलों के लिए उपयुक्त है

भावनात्मक संवेदनशीलता

व्यक्तिगत चोट में दर्द, पीड़ा, विकलांगता और कभी-कभी किसी व्यक्ति के जीवन में स्थायी परिवर्तन शामिल होता है। एक अदालत में ठंड महसूस कर सकती है और डरावना महसूस कर सकती है। मध्यस्थता घायल पार्टी को अधिक मानव, कम नियम-बाढ़ सेटिंग में अपने अनुभव को व्यक्त करने की अनुमति देती है। मध्यस्थ उन भावनाओं को मान्य करता है जबकि बातचीत उत्पादक को रखते हुए। यह मानव तत्व महत्वपूर्ण है क्योंकि कई चोटों का दावा है कि सादे दर्द और पीड़ा की विश्वसनीयता पर काज हो - कुछ न्यायाधीश या जूरी पूरी तरह से ठंडे रिकॉर्ड से सराहना नहीं कर सकते।

देयता जटिलता

कई व्यक्तिगत चोट मामलों में तुलनात्मक दोष, एकाधिक प्रतिवादी या बीमा पॉलिसी सीमा के प्रश्न शामिल हैं। कानूनी अनुभव वाले मेडेटर इन बारीकियों को नेविगेट करने में मदद कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, जब दायित्व विवादित होता है, तो मध्यस्थता एक तरह से गलती की स्वीकृति का पता लगा सकती है जो किसी परीक्षण के सभी या किसी भी जोखिम से बचाता है। कई प्रतिवादी के मामलों में, मध्यस्थ जिम्मेदारी को आवंटित करने के लिए अलग-अलग बातचीत की सुविधा दे सकता है, अक्सर वैश्विक निपटान के लिए अग्रणी होता है जो सभी पक्षों को संतुष्ट करता है। यह विशेष रूप से कार दुर्घटनाओं में उपयोगी है जिसमें कई वाहन या उत्पाद देयता वितरण मुद्दों की श्रृंखला के साथ दावा शामिल है।

बीमा कंपनी डायनामिक

बीमा समायोजकों को नेट वर्तमान मूल्य और मुकदमेबाजी जोखिम पर एक आंख के साथ मामलों का मूल्यांकन करने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है। मध्यस्थता समायोजनकर्ताओं को सीधे सादे के वकील से सुनने का एक संरचित अवसर देता है और कभी-कभी खुद को सादे से भी। यह मानव तत्व एक समायोजनकर्ता के दृष्टिकोण को बदल सकता है, जिससे पूर्व-सुइट वार्ता में पेशकश की जाने वाली तुलना में उच्च निपटान प्रस्तावों की ओर जाता है। अनुभवी मध्यस्थों को पता है कि कैसे एक सम्मोहित तरीके से सादे कहानी पेश करने के लिए जो कि सहानुभूति और निष्पक्षता में दोहन करते समय अनुमत के लिए समायोजनकर्ता की आवश्यकता को संबोधित करता है।

उच्च प्रोफ़ाइल या संवेदनशील दावों में गोपनीयता संरक्षित करना

यौन हमले, चिकित्सा कदाचार, या दोषपूर्ण उत्पादों को शामिल करने वाले दावे अक्सर मीडिया ध्यान आकर्षित करते हैं। मध्यस्थता सार्वजनिक आंखों से बाहर ऐसे मामलों को रखता है। गोपनीयता समझौते में सभी चर्चाएं शामिल हैं, जो हानिकारक लीक को रोकते हैं। यह गोपनीयता खुले अदालत में फिर से जीवित आघात से बचने के लिए भी वादी की अनुमति देती है। उच्च प्रोफ़ाइल मामलों में, दोनों पक्षों को एक परीक्षण के सार्वजनिक चश्मे से बचने से लाभ होता है, जो अप्रत्याशित और प्रतिष्ठा के लिए हानिकारक हो सकता है।

ऑनगोइंग केयर परिदृश्य में भविष्य के संबंध को संरक्षित करना

कुछ व्यक्तिगत चोट के मामलों में चल रहे संबंध शामिल हैं- उदाहरण के लिए, एक मरीज जो एक कदाचार घटना के बाद एक ही चिकित्सक को देखना जारी रखता है, या एक किरायेदार जो एक पर्ची और गिरावट के बाद इमारत में रहता है। मध्यस्थता में ऐसे नियम शामिल हो सकते हैं जो संबंधों को संरक्षित रखते हैं, जैसे कि बेहतर सुरक्षा प्रोटोकॉल या चल रहे चिकित्सा निगरानी के लिए प्रतिबद्धता। यह मुकदमेबाजी के माध्यम से हासिल नहीं किया जा सकता है, जो विश्वास और सहयोग को नुकसान पहुंचाता है। अंतर्निहित मुद्दों को संबोधित करके, मध्यस्थता सुधार के लिए एक अवसर में संघर्ष को बदल सकती है।

संभावित दोष और जब मध्यस्थता मई नहीं होना चाहिए

मध्यस्थता एक सार्वभौमिक उपाय नहीं है। कुछ व्यक्तिगत चोट मामलों में, एक पार्टी अच्छे विश्वास में बातचीत करने से इनकार कर सकती है। यदि किसी भी दायित्व को स्वीकार करने से इनकार करता है या वादी की अनुचित उम्मीदें हैं, तो मध्यस्थता विफल हो सकती है। इसके अतिरिक्त, ऐसे मामले जहां एक स्पष्ट कानूनी पूर्वज की आवश्यकता होती है - या जहां एक पक्ष एक सार्वजनिक उदाहरण सेट करना चाहता है - परीक्षण के लिए बेहतर अनुकूल होना चाहिए। उदाहरण के लिए, एक वर्ग कार्रवाई या एक मामले में एक उपन्यास कानूनी सिद्धांत शामिल होने के लिए कानून स्थापित करने के लिए अदालत के फैसले की आवश्यकता हो सकती है।

एक अन्य सीमा: मध्यस्थता सबसे अच्छा काम करता है जब दोनों पक्षों ने मोटे तौर पर सौदेबाजी की शक्ति बराबर होती है। यदि सादे का प्रतिनिधित्व नहीं किया जाता है या बीमाकर्ता को अत्यधिक बेहतर संसाधन रखता है, तो मध्यस्थ को अनुचित लाभ को रोकने के लिए प्रक्रिया को सक्रिय रूप से संतुलित करना चाहिए। JAMS मध्यस्थता दिशानिर्देश मध्यस्थता तटस्थता और पार्टियों के अधिकार के लिए स्वतंत्र कानूनी सलाह के महत्व पर जोर देते हैं। ऐसे मामलों में जहां शक्ति असंतुलन चरम है, मध्यस्थता एक उचित परिणाम का उत्पादन नहीं कर सकती है।

अंत में मध्यस्थता स्वैच्छिक है। यदि कोई पक्ष बाध्यकारी निर्णय की अंतिमता चाहता है, या यदि मामला एक कानूनी मुद्दा शामिल है जिसके लिए अदालत के आदेश की आवश्यकता होती है (जैसे कि घोषणात्मक निर्णय या निषेध) मध्यस्थता एक पूर्ण समाधान प्रदान नहीं कर सकती है। इसके अलावा, यदि सीमाओं का क़ानूनी दृष्टिकोण है, तो मध्यस्थता के लिए समय भी कम हो सकता है, और एक त्वरित परीक्षण फाइलिंग आवश्यक हो सकती है। पार्टियों को मध्यस्थता के लिए प्रतिबद्ध होने से पहले उनके वकील के साथ इन कारकों का आकलन करना चाहिए।

सफल मध्यस्थता के लिए तैयार करने के लिए प्रैक्टिकल कदम

राइट मीडियाटर चुनें

व्यक्तिगत चोट कानून में अनुभव के साथ एक मध्यस्थ का चयन करें और दृढ़ता और रचनात्मकता के लिए एक प्रतिष्ठा। सेवानिवृत्त न्यायाधीश अक्सर सम्मान का आदेश देते हैं, लेकिन वकील-मध्यस्थता जो चोट के मामलों में विशेषज्ञ चिकित्सा सबूत और क्षति मूल्यांकन का गहरा ज्ञान हो सकता है। किसी ऐसे व्यक्ति के लिए देखो जिनके पास उच्च निपटान दर है और जो रोगी और किरायेदार होने के लिए जाना जाता है। राष्ट्रीय मध्यस्थता केंद्र योग्य पेशेवरों के निर्देशिका प्रदान करता है। एक अच्छा फिट सुनिश्चित करने के लिए उनकी शैली और फीस के बारे में साक्षात्कार संभावित मध्यस्थों।

इकट्ठा सभी प्रासंगिक दस्तावेज़

चिकित्सा रिकॉर्ड, वेतन हानि प्रलेखन, विशेषज्ञ रिपोर्ट, दुर्घटना दृश्य की तस्वीरें, और बीमा कंपनी के साथ कोई पत्राचार ले आओ। एक अच्छी तरह से दस्तावेज मामला सादे की बातचीत की स्थिति को मजबूत करता है। पिछले और भविष्य में चिकित्सा, खोई हुई कमाई क्षमता और गैर-आर्थिक क्षति सहित क्षति के एक संक्षिप्त सारांश तैयार करने पर विचार करें। अधिक ठोस खर्च सबूत, आसान यह जोखिम का आकलन करने के लिए दूसरी तरफ है। यदि एक संरचित निपटान का उपयोग करते हैं, तो एक वित्तीय सलाहकार या जीवन देखभाल योजनाकार तैयार प्रक्षेपण है।

अपने BATNA को समझें (एक बातचीत समझौते के लिए सर्वश्रेष्ठ विकल्प)

मध्यस्थता से पहले, दोनों पक्षों को वास्तविक रूप से आकलन करना चाहिए कि क्या होगा यदि कोई निपटान नहीं पहुंच जाता है। उस विश्लेषण - लागत, समय और परीक्षण का जोखिम - बातचीत के लिए सीमाओं को निर्धारित करता है। एक सादे व्यक्ति को अपने न्यूनतम स्वीकार्य आंकड़े को जानना चाहिए, और प्रतिवादी को उनके अधिकतम जोखिम को पता होना चाहिए। समझ BATNA पार्टियों को खराब सौदे को स्वीकार करने या एक अच्छा अस्वीकार करने से रोकता है। उदाहरण के लिए, यदि सादे मामले देयता पर कमजोर है, तो उनका BATNA शून्य हो सकता है, इसलिए एक मामूली प्रस्ताव स्वीकार्य है। इसके विपरीत, यदि दायित्व स्पष्ट है और क्षति अधिक है, तो प्रतिवादी BATNA एक बड़ा फैसले हो सकता है, ताकि वे उस राशि को निर्धारित कर सकें।

एक लचीला माइंडसेट के साथ आओ

सफल मध्यस्थता को वैकल्पिक समाधानों को सुनने और विचार करने की इच्छा की आवश्यकता होती है। मध्यस्थ रचनात्मक शब्दों का सुझाव दे सकता है- जैसे कि एक संरचित निपटान जो कर देयता को कम करता है, एक अपोलोजी पत्र, या भविष्य की चिकित्सा निगरानी को कवर करने के लिए एक समझौता-जो शुरू में विचार नहीं किया गया था। लचीलापन अक्सर मूल्य को उजागर करता है कि अदालत प्रदान नहीं कर सकती है। पार्टियों को पदों पर अपने हितों को प्राथमिकता देने के लिए तैयार किया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, एक निश्चित डॉलर राशि पर एक निश्चित राशि पर जोर दे सकता है, लेकिन उन्हें वास्तव में एकमुश्त भुगतान की आवश्यकता है। यह पहचानने कि आवश्यकता एक समझौता हो सकती है जो दोनों पक्षों के लिए काम करती है।

निष्कर्ष

मध्यस्थता ने बदल दिया है कि व्यक्तिगत चोट विवादों को कैसे हल किया जाता है। यह एक ऐसा पथ प्रदान करता है जो पारंपरिक मुकदमेबाजी की तुलना में तेज़, सस्ता, कम तनावपूर्ण और अधिक सहयोगी है। पार्टियों के हाथों में नियंत्रण को वापस डालने से, मध्यस्थता उन परिणामों का उत्पादन करती है जो अक्सर अधिक संतोषजनक होते हैं - वित्तीय और भावनात्मक रूप से - एक न्यायाधीश की डिक्री। हालांकि हर मामले के लिए उचित नहीं है, लेकिन यह व्यक्तिगत चोट के दावे में शामिल किसी के लिए एक गंभीर विचार होना चाहिए। एक परीक्षण के लिए प्रतिबद्ध होने से पहले, अपने वकील से पूछो कि मध्यस्थता आपके हितों की सेवा कर सकती है। संभावित लाभ - लागत बचत, गोपनीयता, रिश्ते का संरक्षण, और अनुरूप संकल्प - इसे उचित प्रयास में शक्तिशाली मुआवजा उपकरण बनाना।

मध्यस्थता के कानूनी ढांचे पर आगे पढ़ने के लिए, American पंचाट संघ और U.S. Courts वैकल्पिक विवाद समाधान के लिए गाइड। ये संसाधन इस बात पर अतिरिक्त विस्तार प्रदान करते हैं कि मध्यस्थता व्यापक कानूनी प्रणाली में कैसे फिट होती है और अपने विशेष विवाद के लिए अपनी उपयुक्तता का मूल्यांकन कैसे किया जाए।