सिविल पुनर्विचार मोशन की प्रक्रियाएं और जब उन्हें फ़ाइल करने के लिए उन्हें फाइल करना

क्या एक नागरिक पुनर्विचार मोशन है?

एक नागरिक पुनर्विचार प्रस्ताव एक पोस्ट-जुडगमेंट या पोस्ट-ऑर्डर अनुरोध है जो उसी अदालत से पूछता है जिसने अपने निर्णय को संशोधित करने के लिए एक निर्णय जारी किया। एक अपील के विपरीत, जो कानूनी त्रुटियों की समीक्षा के लिए एक उच्च न्यायालय के मामले को स्थानांतरित करता है, पुनर्विचार के लिए एक प्रस्ताव अदालत के अधिकार क्षेत्र में रहता है। लक्ष्य इस मामले को फिर से नहीं निकालना है लेकिन विशिष्ट त्रुटियों को सही करने के लिए - कानूनी, तथ्यात्मक, या लिपिक - जो किसी अन्य परिणाम के लिए नेतृत्व कर सकता है। न्यायालय आम तौर पर इन प्रस्तावों को अलग करते हैं क्योंकि वे अंतिमता को बाधित करते हैं, लेकिन वे एक अनिवार्य सुरक्षा वाल्व हैं जब एक सत्ताधारी स्पष्ट रूप से गलत था।

अधिकांश अधिकार क्षेत्र विशिष्ट प्रक्रिया नियमों के तहत पुनर्विचार के लिए गति को पहचानते हैं। संघीय अदालत में, प्राथमिक वाहन सिविल प्रक्रिया 59 (e) (किसी निर्णय को बदलने या संशोधित करने की गति) का संघीय नियम है या कुछ सर्किटों में, नियम 60(b) (अ गलती, अविज्ञापन, नए सबूत आदि के फैसले से राहत)। राज्य अदालत के नियम व्यापक रूप से भिन्न होते हैं: कुछ नियमों को लगभग FRCP के समान ही अपनाने के लिए, जबकि अन्य में अद्वितीय प्रक्रियाएं और छोटी समय सीमा होती है। यह समझना कि कौन सा नियम आपके मामले को नियंत्रित करता है, किसी भी पुनर्विचार रणनीति में पहला कदम है। उदाहरण के लिए, एक प्रस्ताव जिसे "विचार" के रूप में लेबल किया जाता है।

न्यायालय अंतिम निर्णयों के उद्देश्य से गति के बीच भी अलग होते हैं और उन लोगों ने इंटरलोक्यूटिव ऑर्डर पर निर्देशित किया। एक अंतःस्वय आदेश-एक ऐसा नहीं है जो अंततः मामले को हल नहीं करता है- अदालत के अंतर्निहित प्राधिकरण के तहत या संघीय अभ्यास में नियम 54 (बी) के तहत पुनर्विचारित किया जा सकता है, जो अंतिम निर्णय से पहले किसी भी समय संशोधन की अनुमति देता है। इस लचीलेपन का मतलब है कि किसी पार्टी के पास गैर-अंतिम निर्णय को चुनौती देने के लिए अधिक रास्ता हो सकता है, लेकिन स्पष्ट त्रुटि या नए सबूत अभी भी लागू होते हैं। इन बारीकियों को समझना महत्वपूर्ण है क्योंकि गलत प्रक्रियात्मक लेबल अपील पर बहस के स्वचालित इनकार या छूट के परिणामस्वरूप हो सकता है।

जब आप एक पुनर्विचार मोशन फाइल कर सकते हैं?

समय सब कुछ है, लेकिन इसलिए प्रस्ताव का कारण है। न्यायालयों को केवल पुनर्विचार नहीं दिया जाएगा क्योंकि एक पार्टी परिणाम के साथ असहमत है। वैध मैदान आम तौर पर चार श्रेणियों में गिर जाते हैं:

• ]न्यू साक्ष्य जो पहले खोज नहीं किया जा सकता है। साक्ष्य सामग्री होना चाहिए और केवल संचयी नहीं। उदाहरण के लिए, एक गवाह जो पहले अनुपलब्ध हो गया था, अचानक दस्तावेजों को तोड़कर आगे आना, या एक प्रमुख प्रदर्शन को अनजाने में प्रशासनिक त्रुटि के कारण परीक्षण रिकॉर्ड से छोड़ दिया गया था। यह दिखाएं कि आप निर्णय से पहले सबूत प्राप्त करने के लिए उचित परिश्रम का प्रयोग करते हैं-कोर्ट्स कम से कम प्रयास के साथ पाए जाने वाले सबूतों को अस्वीकार करेंगे।
• ]कानून या तथ्य की त्रुटि को साफ़ करें अदालत ने एक क़ानून को गलत तरीके से अनदेखा किया, नियंत्रण की भविष्यवाणी की, या एक तथ्यात्मक खोज की जो रिकॉर्ड द्वारा समर्थित है। यह सबसे आम जमीन है, लेकिन अदालतों को एक उच्च सीमा की आवश्यकता होती है: त्रुटि केवल "स्पष्ट" या "मैनिफेस्ट" होनी चाहिए। अदालत के सबूत या विश्वसनीयता निर्धारण के वजन के साथ असहमति योग्यता नहीं है। आपको आदेश में विशिष्ट भाषा की ओर इशारा करना चाहिए और समझाना चाहिए कि यह बाध्यकारी अधिकार या अविभाज्य सबूत के साथ क्यों संघर्ष करता है।
• ] कानून में हस्तक्षेप परिवर्तन. एक उच्च न्यायालय निर्णय, नए कानून, या नियामक परिवर्तन जो सीधे सत्तारूढ़ को प्रभावित करता है, वह पुनर्विचार को सही ठहरा सकता है। उदाहरण के लिए, एक राज्य सर्वोच्च न्यायालय निर्णय के बाद अदालत के तर्क के विपरीत निर्णय के लिए एक निर्णय जारी कर सकता है। परिवर्तन परिणाम के लिए सामग्री होना चाहिए- यदि नया कानून परिणाम में बदलाव नहीं करेगा, तो प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया जाएगा।
• ]सबसे अधिक अन्याय या न्याय के गलत आरोप को रोकने के लिए। कुछ राज्यों, कैलिफोर्निया जैसे, एक अतिरिक्त न्यायिक जमीन को पहचानते हैं जब एक परिणाम में सत्तारूढ़ परिणाम इतना अनुचित है कि यह विवेक को आघात पहुँचाता है। यह शायद ही कभी दिया जाता है लेकिन जब नए सबूत या एक स्पष्ट त्रुटि के साथ संयुक्त हो सकता है कि अदालत नोटिस करने में विफल रहा। आपको यह दिखाना होगा कि कोई अन्य उपाय उपलब्ध नहीं है और अन्याय स्पष्ट है।

एक अन्य सामान्य कारण-हालांकि कम औपचारिक- एक लिपिक गलती को स्पष्ट या सही करना है, जैसे कि क्षति का गलतफहमी, ऑर्डर में एक टाइपोग्राफिक त्रुटि, या किसी पार्टी के नाम की चूक। न्यायालय आम तौर पर अपनी पहल या गति पर ऐसी त्रुटियों को सही करने के लिए तैयार होते हैं। हालांकि, उपस्थि परिवर्तनों के साथ लिपिक सुधार को भ्रमित नहीं करते हैं; एक ऐसा प्रस्ताव जो किसी लिपिक त्रुटि के उदय के तहत किसी मुद्दे को फिर से पहचानने का प्रयास करता है।

फाइलिंग के लिए प्रक्रियात्मक कदम

चरण 1: लागू नियम और डेडलाइन की पहचान करें

कुछ भी तैयार करने से पहले, विशिष्ट अदालत के नियम का पता लगाएं जो पुनर्विचार गति को नियंत्रित करता है। संघीय जिला अदालतों में, नियम 59 (e) को निर्णय के प्रवेश के बाद 28 दिनों के भीतर दाखिल करने की आवश्यकता होती है। नियम 60(b) उचित समय (अक्सर कुछ जमीनों के लिए एक साल का) की अनुमति देता है। राज्य अदालतों में व्यापक रूप से अलग-अलग समय सीमाएँ होती हैं - कुछ आदेश की तारीख से केवल 10 दिन देते हैं, अन्य 30 दिनों के भीतर प्रवेश आदेश की जांच करने के लिए, चाहे वह निश्चित समय के लिए हो, या नहीं।

चरण 2: ड्राफ्ट मोशन और सपोर्टिंग मेमोरेंडम

प्रस्ताव स्वयं एक लघु दस्तावेज़ है जो राहत मांगने का उल्लेख करता है (उदाहरण के लिए, "Plaintiff अदालत को नियम 59 (e) के अनुसार निर्णय को बदलने के लिए स्थानांतरित करता है क्योंकि ...")। एक ज्ञापन को संलग्न करें जो प्रत्येक जमीन को रिकॉर्ड, केस लॉ और - यदि लागू हो - प्रति व्यक्ति या गवाहों से घोषणा करता है। एक निश्चित आदेश के लिए प्रस्तावित आदेश को लागू करने के लिए प्रत्येक व्यक्ति को सलाह देने के लिए बाध्य करें।

Step 3: Comply with the local Rules

कई अदालतों अतिरिक्त आवश्यकताओं को लागू: ज्ञापन पर पृष्ठ सीमाएं (अक्सर 15 या 20 पृष्ठों), अनिवार्य पूर्व-फ़िलिंग सम्मेलनों, या इलेक्ट्रॉनिक फाइलिंग प्रोटोकॉल। विशिष्ट अदालत के स्थानीय नियमों की जांच करें। उदाहरण के लिए, कुछ राज्य परीक्षण अदालतों को प्रस्ताव के साथ प्रस्तुत करने के लिए एक प्रस्तावित आदेश की आवश्यकता होती है, जबकि दूसरों को तथ्यों के एक अलग बयान की आवश्यकता होती है। न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले, उदाहरण के लिए, गति अभ्यास के लिए एक विशिष्ट नियम है जिसमें शब्द गणना सीमा और प्रारूपण आवश्यकताओं शामिल हैं। स्थानीय स्वरूपण या सेवा नियमों का पालन करने में विफलता के परिणामस्वरूप अस्वीकृति या सारांश इनकार हो सकता है। हमेशा अदालत की वेबसाइट पर जाएं और अपने स्थानीय नियमों और दाखिल करने से पहले खड़े आदेशों की समीक्षा करें।

चरण 4: क्लर्क और वेतन शुल्क के साथ फ़ाइल

प्रस्ताव और अदालत के साथ सभी सहायक दस्तावेजों को फाइल करें। अधिकांश अदालतों को अब पीएसीईआर (फेडरल) या एक राज्य विशिष्ट ई-फिलिंग पोर्टल जैसी प्रणाली के माध्यम से इलेक्ट्रॉनिक फाइलिंग की आवश्यकता होती है। फाइलिंग शुल्क लागू हो सकता है, हालांकि पुनर्विचार के लिए गति अक्सर प्रारंभिक शिकायतों की तुलना में कम शुल्क अनुसूची के तहत गिरती है - कुछ अदालतों ने पोस्ट-जुडगमेंट गति के लिए कोई शुल्क नहीं लिया है। फाइलिंग और अदालत के डेट स्टाम्प का प्रमाण रखें। यदि आप प्रो से दाखिल कर रहे हैं, तो पता होना चाहिए कि कुछ अदालतों को कागज फाइलिंग और अतिरिक्त प्रतियां की आवश्यकता होती है।

स्टेप 5: विपक्षी पार्टी को सेवा देना

प्रस्ताव और ज्ञापन की प्रतियां मामले में अन्य सभी पक्षों पर (या उनके परामर्श) सेवा नियम उन लोगों को अन्य पोस्ट-जुडगमेंट गति के लिए प्रतिबिंबित करते हैं: हाथ वितरण, मेल, या इलेक्ट्रॉनिक सेवा यदि सहमत हो तो। संघीय अदालत में, नियम 5 को प्रत्येक पार्टी पर सेवा की आवश्यकता होती है; सेवा करने में असफलता इनकार के लिए जमीन हो सकती है। अधिकांश अदालतों को प्रस्ताव से जुड़ी सेवा का प्रमाण पत्र भी आवश्यक है। प्रमाणपत्र को सेवा की तारीख, विधि और व्यक्तियों को सेवा प्रदान करनी चाहिए। यदि आप अदालत के ई-फिलिंग सिस्टम के माध्यम से इलेक्ट्रॉनिक रूप से सेवा कर रहे हैं, तो प्रणाली आमतौर पर इलेक्ट्रॉनिक फाइलिंग की सूचना उत्पन्न करती है, जो सेवा के प्रमाण के रूप में कार्य करती है।

चरण 6: एक प्रतिक्रिया के लिए प्रतीक्षा करें - या एक सुनवाई का अनुरोध करें

विरोध करने के बाद आप जवाब दायर कर सकते हैं, आम तौर पर 7 से 14 दिनों के भीतर विपक्ष की सेवा के बाद। कुछ अदालतों मौखिक तर्क के बिना गति का फैसला; दूसरों को सुनवाई पकड़ो। यदि आपके स्थानीय नियम अनुमति देते हैं, तो आप फाइलिंग के समय सुनवाई का अनुरोध कर सकते हैं। मौखिक तर्क विशेष रूप से प्रभावी हो सकता है जब आपको एक तथ्यात्मक त्रुटि या रिकॉर्ड की गलतफहमी को इंगित करने की आवश्यकता होती है। एक लघु मौखिक प्रस्तुति तैयार करें जो सबसे शिकायत बिंदु पर प्रकाश डाला गया है और प्रत्याशित प्रश्नों का जवाब देता है। विपक्ष के तर्कों का जवाब देने के लिए तैयार रहें, लेकिन बस अपने लिखित प्रस्तुतीकरण को दोहराएं नहीं करें।

समयरेखा और समयरेखा विस्तार में

डेडलाइन गैर-नक्राम्य हैं। सबसे आम जाल नियम 59 (e) (28 दिन निर्णय से) के तहत पुनर्विचार करने के लिए एक प्रस्ताव के लिए समय सीमा को भ्रमित कर रहा है। संघीय अभ्यास में, यदि आप समय पर नियम 59 (e) गति दायर करते हैं, तो अपील की समय सीमा उस गति पर अदालत के नियमों को रीसेट कर दी जाती है। यह एक रणनीतिक लाभ है: यह आपको अपील करने से पहले त्रुटियों को सही करने का समय देता है। हालांकि, यदि आप एक "रिकॉन्सट्रेशन" गति को दायर करते हैं जो नियम 59 (e) की तकनीकी आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है (उदाहरण के लिए, यह केवल एक गैर-तरफ़ायी गति को बचा सकता है)।

राज्य की समय सीमा नाटकीय रूप से भिन्न होती है। उदाहरण के लिए:

• कालिफोर्निया: सिविल प्रक्रिया संहिता § 1008 को निर्णय के प्रवेश की लिखित सूचना की सेवा के 10 दिनों के भीतर फाइल करने की आवश्यकता होती है (या पार्टी के बाद 10 दिन वास्तव में नोटिस प्राप्त होता है, जो भी बाद में हो)। अदालत को 60 दिनों के भीतर प्रस्ताव के भीतर शासन करना चाहिए या इसे अस्वीकार कर दिया गया है। कैलिफोर्निया में एक असाधारण नियम भी है कि एक पार्टी अदालत की छुट्टी के बिना उसी आदेश के पुनर्विचार के लिए एक से अधिक प्रस्ताव दायर नहीं कर सकती है।
• न्यू यॉर्क: CPLR 2221 प्रवेश की सूचना के साथ आदेश की सेवा के 30 दिनों के भीतर पीछे की ओर जाने की गति की अनुमति देता है। नए तथ्यों के आधार पर नवीनीकृत करने की गति उचित समय के भीतर की जानी चाहिए, लेकिन अदालतों को अक्सर शीघ्रता की आवश्यकता होती है।
• Texas: सिविल प्रक्रिया नियम 329b निर्णय के 30 दिनों बाद नए परीक्षण के लिए एक प्रस्ताव दायर करने की अनुमति देता है, जो प्राथमिक पोस्ट-जुड्गमेंट वाहन है। पुनर्विचार गति को अक्सर समय-समय पर नए उद्देश्यों के लिए नए-त्रिय गति के रूप में माना जाता है। टेक्सास में 30 दिनों की एक "सामान्य शक्ति" अवधि भी है जिसके दौरान अदालत अपने निर्णय को संशोधित या खाली कर सकती है।
• ]Florida: नियम 1.530(g) को निर्णय के प्रवेश के 10 दिनों के भीतर फिर से शुरू करने की गति की आवश्यकता होती है। समय सीमा सख्त है; देर से दाखिल करना समय-समय पर अस्वीकार कर दिया जाएगा, भले ही त्रुटि स्पष्ट हो।

हमेशा राज्य के नियमों और मामले कानून की व्याख्या करते हैं। कई राज्यों में अंतहीन मुकदमेबाजी को रोकने के लिए "निराधार के इनकार का कोई पुनर्विचार नहीं" नियम होते हैं। नए सबूतों के बिना एक दूसरे की पुनर्विचार गति को फाइल करना या कानून में बदलाव लगभग हमेशा व्यर्थ और जोखिम प्रतिबंध होता है।

सामरिक विचार: मोशन या अपील?

यह तय करना कि क्या एक पुनर्विचार गति को दायर करना है या सीधे अपील के लिए जाना सावधानीपूर्वक विश्लेषण की आवश्यकता है।

• Cost और स्पीड: एक पुनर्विचार प्रस्ताव आम तौर पर एक पूर्ण अपील की तुलना में सस्ता और तेज़ है। यह महीनों के बजाय सप्ताह में निर्णय लिया जा सकता है। यदि त्रुटि स्पष्ट है और अदालत को स्वीकार किया जाता है, तो आप जल्दी से राहत प्राप्त कर सकते हैं। हालांकि, अगर गति को अस्वीकार कर दिया जाता है, तो आपने समय खो दिया है जो अपील को सही करने में सफल रहा है। सफलता की संभावना के खिलाफ संभावित देरी का वजन।
• ]Legal Standard: पुनर्विचार के लिए मानक उच्च है- अपील पर उलटने के लिए मानक से अधिक है (विवेचन या डी नोवो समीक्षा के कारण)। आपको एक स्पष्ट त्रुटि दिखाना चाहिए कि अदालत याद आती है। यदि मुद्दा बंद है, तो अपील एक बेहतर शर्त हो सकती है क्योंकि अपीलीय अदालत कानूनी त्रुटियों की समीक्षा करता है और आपके तर्क के प्रति सहानुभूतिपूर्ण हो सकता है।
• Current Record: पुनर्विचार आपको नए सबूत पेश करने या रिकॉर्ड में अस्पष्टता को स्पष्ट करने की अनुमति देता है। एक अपील मौजूदा रिकॉर्ड तक सीमित है। यदि आपके पास नए सबूत हैं, तो पुनर्विचार एक संपार्श्विक हमले से आपका एकमात्र विकल्प हो सकता है। इसके विपरीत, यदि रिकॉर्ड पहले से ही अपील पर पूरा और अनुकूल है, तो पुनर्विचार को बायपास करने पर विचार करें।
• ]] मुद्दों का संरक्षण: फाइलिंग एक पुनर्विचार प्रस्ताव अपील के लिए कुछ मुद्दों को बनाए रखने के लिए आवश्यक हो सकता है। कुछ अदालतों में यह पकड़ लिया है कि एक मुद्दा माफ कर दिया जाता है अगर पहले एक पोस्ट-जुडगमेंट गति में नहीं उठाया गया है। उदाहरण के लिए, अगर अदालत ने तथ्य का एक निष्कर्ष निकाला है कि समर्थन नहीं किया गया है, तो आपको इसे अपीलीय समीक्षा के लिए इसे संरक्षित करने के लिए एक पुनर्विचार प्रस्ताव में बढ़ाने की आवश्यकता हो सकती है। इसके विपरीत, एक frivolous पुनर्विचार गति को दाखिल करना मंजूरी दे दी जा सकती है और परीक्षण न्यायाधीश को अलग कर सकती है।
• ]Reconsideration will be a quick, a est रहने के लिए, हालांकि, एक प्रस्ताव दाखिल करने के लिए स्वचालित रूप से प्रवर्तन नहीं रहता है; आप एक बांड पोस्ट करने या एक अलग से रहने का अनुरोध करने की आवश्यकता हो सकती है। कुछ अदालतों को एक संक्षिप्त रहने के लिए पुनर्विचार प्रस्ताव लंबित होगा, लेकिन आपको इसे स्पष्ट रूप से अनुरोध करना होगा।
• ]एक सुरक्षात्मक अपील फाइलिंग: एक आम रणनीति एक साथ एक साथ एक पुनर्विचार गति के साथ अपील की सूचना दायर करने के लिए है। अपील की अनुपस्थिति में आयोजित की जाती है जो गति के परिणाम को लंबित करती है। यदि प्रस्ताव दिया जाता है, तो अपील का मूड बन जाता है। यदि इनकार किया जाता है, तो अपील देरी के बिना आगे बढ़ जाती है। यह दृष्टिकोण अपील की समय सीमा को याद करने के खिलाफ सुरक्षा करता है जबकि अभी भी पुनर्विचार का प्रयास करता है। हमेशा स्थानीय नियमों की जांच करें; कुछ अदालतों को आपको दोनों को दाखिल करने से पहले अनुमति लेने की आवश्यकता होती है, जबकि अन्य इसे अनुमति देते हैं।

अपीलीय समय सीमा पर प्रभाव

यह समझना कि अपील की समय सीमा के साथ एक पुनर्विचार गति कैसे बातचीत की जाती है, यह महत्वपूर्ण है। संघीय अदालत में, एक समय पर नियम 59 (e) प्रस्ताव तब तक अपील करने का समय देता है जब तक कि प्रस्ताव का निर्णय नहीं हो जाता। नियम 60(b) प्रस्ताव अपील की समय सीमा को रद्द नहीं करते हैं। इसका मतलब यह है कि यदि आप एक नियम 60(b) गति दायर करते हैं, तो आपको अभी भी निर्णय के 30 दिनों के भीतर अपील की सूचना फाइल करनी चाहिए, या आप अपील के नियमों को पूरा करने के लिए अपील कर सकते हैं।

एक अन्य बारीकी: संघीय अभ्यास में, यदि आप 28-day विंडो के भीतर नियम 59 (e) के तहत पुनर्विचार के लिए प्रस्ताव दायर करते हैं, तो 30-day अपील अवधि प्रस्ताव को अस्वीकार करने के आदेश के प्रवेश से शुरू होती है। लेकिन अगर गति को अस्वीकार कर दिया जाता है और आप मूल निर्णय की अपील करना चाहते हैं, तो आपको मूल निर्णय के 30 दिनों के भीतर अपील की सूचना दर्ज करनी चाहिए - मूल निर्णय नहीं। इस समय की कमी से अपील को अस्वीकार कर दिया जाएगा। एक ही नियम लागू होता है यदि अदालत प्रस्ताव को प्रदान करती है और निर्णय को बदल देती है; अपील अवधि नए फैसले से चलती है। तदनुसार अपने कैलेंडर को तिथि के लिए चिह्नित करके प्रस्ताव को नियम के अनुसार अस्वीकार किया जाएगा।

आम गलतियाँ से बचने के लिए

जब आप "अपनी" का मतलब करते हैं तो "Reconsideration" के लिए फाइलिंग

कई litigants एक गति captioned "Reconsideration के लिए मोशन" फाइल लेकिन वास्तव में फिर से मामले की योग्यता का तर्क देते हैं - या तर्क देते हैं कि अदालत ने गलत तरीके से सबूत का वजन किया। जब तक अदालत ने स्पष्ट कानूनी त्रुटि बनाई या आपके पास नए सबूत नहीं होंगे, यह निश्चित रूप से इनकार कर दिया जाएगा। वोर्स, यह एक अपर्याप्त रिकॉर्ड छोड़ने के द्वारा अपील अधिकार को माफी दे सकता है। यदि आपकी एकमात्र शिकायत यह है कि अदालत ने अपने विशेषज्ञ को उनके ऊपर विश्वास किया है, तो आपको अपील की आवश्यकता नहीं है, पुनर्विचार नहीं। एक पुनर्विचार प्रस्ताव जो पुराने तर्कों को फिर से शुरू करता है वह समय और धन का बर्बाद हो सकता है।

मिस्ड डेडलाइन

फाइलिंग की समय सीमा को याद करना सबसे आम और सबसे अधिक बचा जाने योग्य गलती है। जितनी जल्दी ऑर्डर में प्रवेश किया गया है उतना ही कैलेंडर रिमाइंडर सेट करें। यदि आप अधिक समय की आवश्यकता का अनुमान लगाते हैं, तो विचार करें कि स्थानीय नियमों के तहत एक्सटेंशन संभव है - कुछ अदालतें स्टिप्लेशन की अनुमति देती हैं, अन्य नहीं करते हैं। लेकिन मान नहीं लेते हैं; समय सीमा से पहले फाइल करें। यहां तक कि एक दिन देर घातक हो सकती है। कुछ अदालतों ने यह भी किया है कि वे नियम 59 (e) के तहत एक असामयिक गति पर विचार करने के अधिकार क्षेत्र में कमी रखते हैं, इसलिए गति शून्य एब इनिटियो है।

वकील के विरोध में सूचित करने के लिए असफल

भले ही अदालत के नियम को स्पष्ट रूप से सेवा की आवश्यकता नहीं होती है, यह एक मूलभूत निष्पक्षता की आवश्यकता है। न्यायालयों में ऐसी गतियों पर हमला कर सकते हैं जो ठीक से सेवा नहीं की गई हैं। हमेशा सेवा की तारीख और विधि का विवरण देने के लिए एक प्रमाण पत्र फाइल करें। यदि आप इलेक्ट्रॉनिक रूप से सेवा करते हैं, तो पुष्टि करें कि इलेक्ट्रॉनिक सेवा के लिए पार्टी की सहमति का विरोध; अन्यथा, मेल या हाथ की डिलीवरी का उपयोग करें।

Inadequate समर्थन प्रमाण

यदि आपकी गति "नए सबूत" पर निर्भर करती है, तो आपको यह दिखाना चाहिए कि इसे सत्तारूढ़ से पहले उचित परिश्रम के साथ क्यों नहीं खोजा जा सकता है। शपथ बयान या दस्तावेज़ संलग्न करें। केवल आरोप है कि सबूत अपर्याप्त है। यदि आप दावा करते हैं कि अदालत ने कानून को गलत तरीके से स्वीकार किया है, तो विशिष्ट प्राधिकरण को उद्धृत करें - सिर्फ "दादादी को समाप्त नहीं किया" कहना है। रिकॉर्ड और प्रासंगिक विधियों या मामले कानून के लिए पिनपॉइंट उद्धरण प्रदान करें। वास्तव में त्रुटियों के लिए, परीक्षण ट्रांसक्रिप्ट की प्रति संलग्न करें या अदालत के निष्कर्षों के विपरीत प्रदर्शित करता है।

Filing Too कई मोशन

कुछ पार्टियां पहले से इनकार करने के बाद कई "रीविस्ड" पुनर्विचार गति को दर्ज करती हैं। अधिकांश अदालतों में तब तक लगातार गति को प्रतिबंधित करने के नियम होते हैं जब तक कि परिस्थितियों में वैध परिवर्तन नहीं होता है। फाइलिंग फ्रोवोलियस मोशन रिस्क स्वीकृति, वकील शुल्क और यहां तक कि अवमानित भी। विरोध करने वाली पार्टी भी आपको एक असहाय litigant घोषित करने की अनुमति दे सकती है। एक अच्छी तरह से जमीन वाली गति पर्याप्त है; यदि यह इनकार कर दी जाती है, तो अपील पर जाएं या निर्णय स्वीकार करें।

प्रस्ताव आदेश को शामिल करने के लिए असफल

कई स्थानीय नियमों की आवश्यकता होती है या दृढ़ता से अनुशंसा करते हैं कि प्रस्ताव के साथ एक प्रस्तावित आदेश प्रस्तुत किया जाए। एक प्रस्तावित आदेश न्यायिक को वास्तव में देखने में मदद करता है कि आप क्या चाहते हैं। इसके बिना, अदालत को अनुमान लगाना पड़ सकता है, जिससे देरी या पूर्वाग्रह के बिना इनकार हो सकता है। यदि प्रस्ताव एक विशिष्ट संशोधन (जैसे, $100,000 से $50,000 तक की क्षति को कम करने) का अनुरोध करता है, तो उस परिवर्तन को दर्शाते हुए एक प्रस्तावित आदेश शामिल करें।

न्यायाधीश के प्रिय Rulings और प्राथमिकताओं की पहचान करना

दाखिल करने से पहले, न्याय के पहले निर्णयों की समीक्षा करें, यदि कोई हो तो, कुछ न्यायाधीश शायद ही कभी पुनर्विचार देते हैं; अन्य इसे सहानुभूतिपूर्वक देखते हैं। इसके अलावा न्यायाधीश के स्थायी आदेशों की जांच करें - कुछ को पूर्व-मिशन कॉन्फ्रेंस या पोस्ट-जुडगमेंट मोशन के लिए एक विशिष्ट प्रारूप की आवश्यकता होती है। इन वरीयताओं को पहचानने से सारांश इनकार हो सकता है, भले ही आपकी गति में योग्यता हो।

निष्कर्ष

सिविल पुनर्संयोजन गति एक शक्तिशाली लेकिन संकीर्ण उपकरण है। वे मामले को फिर से पहचानने का दूसरा मौका नहीं हैं, लेकिन निर्णय की अखंडता को कम करने वाली विशिष्ट त्रुटियों को सही करने के लिए एक केंद्रित तंत्र है। सफलता प्रक्रियात्मक नियमों के सख्त पालन पर निर्भर करती है - विशेष रूप से समय सीमा-और स्पष्ट त्रुटि, नए सबूत या कानून में बदलाव की एक सम्मोहक प्रदर्शन। दाखिल करने से पहले, पूछो: क्या एक वास्तविक गलती है कि अदालत जल्दी ठीक हो सकती है? यदि उत्तर हां है, तो एक सटीक, अच्छी तरह से समर्थित गति का मसौदा तैयार करें। यदि उत्तर नहीं है, तो अपील के लिए अपने संसाधनों को बचाओ। परामर्श स्थानीय नियम, और कभी भी अपने अधिकारों की खरीदते समय पर विचार करने में संकोच नहीं करते हैं।

आगे मार्गदर्शन के लिए, ]] के आधिकारिक पाठ की समीक्षा सिविल प्रक्रिया 59 और Rule 60 ]. राज्य विशिष्ट संसाधन, जैसे California Reconsideration के लिए प्रस्ताव के बारे में न्यायालय के नियम , स्पष्टता भी प्रदान कर सकते हैं। प्रक्रियात्मक रणनीति की व्यापक चर्चा के लिए, [[FLT:]ABA Litigation पोस्ट-जुडगमेंट गति पर लेख। इसके अतिरिक्त, [FLT] एक आधिकारिक पाठ: