सिविल विवादों में कानूनी उपचार के स्पेक्ट्रम को समझना

असंतुलन में नागरिक विवाद उत्पन्न होते हैं- टूटे हुए अनुबंधों और संपत्ति से असहमति से व्यक्तिगत चोट के दावे और व्यापार संघर्ष से। जब वार्ता विफल हो जाती है और मुकदमेबाजी आवश्यक हो जाती है, तो अदालत प्रणाली इन विवादों को हल करने के लिए एक ढांचा प्रदान करती है कानूनी उपचार[। एक उपाय यह है कि किस तरह अदालत एक अधिकार को लागू करती है, वह गलत की भरपाई करती है, या घायल पार्टी को उस स्थिति में बहाल करती है जिसे उन्होंने कभी विवाद नहीं किया होगा। उपाय की पसंद नाटकीय रूप से किसी मामले के परिणाम को प्रभावित कर सकती है, जिससे यह समझना आवश्यक हो सकता है कि कौन क्या उपलब्ध है और प्रत्येक विकल्प कैसे काम करता है।

सिविल उपचार के पीछे मूलभूत सिद्धांत यह है कि कानून को घायल पार्टी को फिर से बनाना चाहिए, जहां तक धन या अदालत के आदेश पूरा हो सकते हैं। हालांकि, सभी उपचार मौद्रिक नहीं हैं, और सभी मामले समान दृष्टिकोण की गारंटी नहीं देते हैं। न्यायालय दोनों पक्षों के हितों को संतुलित करते हैं, नुकसान की प्रकृति, गलत तरीके से आचरण और विभिन्न उपचारों की व्यवहार्यता पर विचार करते हैं। यह लेख कानूनी उपचारों की प्रमुख श्रेणियों की पड़ताल करता है - monetary क्षति ] और ]] - प्रवर्तन तंत्रों, जोखिम कारकों और वैकल्पिक मार्गों के साथ।

The most common Remedy of the most common Remedy.

मौद्रिक क्षति, बस डाल दिया, वित्तीय मुआवजा प्रतिवादी के कार्यों के कारण नुकसान के लिए वादी को सम्मानित किया जाता है। यह अधिकांश नागरिक मामलों में डिफ़ॉल्ट उपाय है, खासकर जहां नुकसान को डॉलर में मापा जा सकता है। क्षति कई उपश्रेणी में गिरती है, प्रत्येक एक अलग उद्देश्य की सेवा करती है।

क्षतिपूर्ति

इसके अलावा ]]वास्तविक क्षति , इनका उद्देश्य उन प्रत्यक्ष नुकसानों के लिए उपयुक्त नुकसान को प्रतिपूर्ति करना है जो उन्हें सामना करना पड़ा। मुआवजा क्षति को आगे में विभाजित किया गया है।

  • सामान्य क्षति दर्द और पीड़ा, भावनात्मक संकट, साथीता की हानि, या प्रतिष्ठात्मक नुकसान जैसे गैर-आर्थिक हानि को कवर करती है। ये मात्रात्मक रूप से कठिन हैं और अक्सर जूरी के विवेक के लिए छोड़ दिए जाते हैं।
  • ]विशेष क्षति में आर्थिक नुकसान को कवर किया गया है जिसमें एक विशिष्ट डॉलर का मूल्य होता है, जैसे कि मेडिकल बिल, खोया वेतन, संपत्ति मरम्मत लागत, और अन्य आउट-ऑफ-पॉकेट खर्च। इन्हें रसीद, चालान, या भुगतान ठूंठ जैसे सबूतों के साथ साबित किया जाना चाहिए।

उदाहरण के लिए, एक कार दुर्घटना मामले में, विशेष क्षति में वाहन मरम्मत और अस्पताल बिल की लागत शामिल होगी, जबकि सामान्य क्षति पीड़ित के चल रहे शारीरिक दर्द की भरपाई हो सकती है। न्यायालय सामान्य क्षति पुरस्कार को सीमित करने के लिए कुछ अधिकार क्षेत्र में पूर्ववर्ती और वैधानिक कैप्स पर निर्भर करते हैं।

A डेनिश

अनिवार्य क्षति के विपरीत, punitive loss (जिसे अनुकरणीय क्षति भी कहा जाता है) का इरादा नहीं है। इसके बजाय, वे विशेष रूप से समृद्ध, दुर्भावनापूर्ण, या लापरवाह आचरण के लिए प्रतिवादी को दंडित करने का लक्ष्य रखते हैं और अन्य लोगों को समान व्यवहार से अलग करने के लिए। Punitive नुकसान जानबूझकर गलत तरीके से, धोखाधड़ी, या सकल लापरवाही से जुड़े मामलों के लिए आरक्षित हैं। वे सामान्य उल्लंघन-संविदा मामलों में उपलब्ध नहीं हैं जब तक कि उल्लंघन में एक स्वतंत्र टॉर्ट भी शामिल नहीं है। न्यायालय सख्त मानकों को लागू करते हैं, अक्सर गलत तरीके से विरोध करने के लिए बाध्य होता है।

नाममात्र नुकसान

जब कानूनी अधिकार उल्लंघन हो गया है लेकिन वादी किसी भी वास्तविक वित्तीय हानि को नहीं दिखा सकता है, तो एक अदालत को ]नाममात्र क्षति -एक छोटी राशि, अक्सर $1. यह उपाय एक प्रतीकात्मक उद्देश्य को पूरा करता है: यह स्वीकार करता है कि प्रतिवादी गलत तरीके से कार्य करता है और वादी कानूनी स्थिति को इंगित करता है। नाममात्र क्षति उन मामलों में आम है जिनमें शामिल हैं, एक मामूली अनुबंध अवधि का उल्लंघन, या संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन जहां कोई मेसुरेबल नुकसान नहीं हुआ।

तरलीकृत क्षति

कई व्यावसायिक अनुबंधों में एक लिक्विडेड क्षति खंड शामिल है, जो एक पूर्व निर्धारित राशि को निर्दिष्ट करता है जिसे भुगतान किया जाना चाहिए यदि कोई पार्टी समझौते को उल्लंघन करती है। ये खंड तब तक लागू होते हैं जब तक कि राशि अनुबंध के समय संभावित नुकसान का उचित अनुमान है, न कि एक दंड का इरादा है, जो कि गंभीर प्रदर्शन के लिए है। न्यायालयों ने तरल क्षति प्रावधानों को बारीकी से जांचा है; यदि उन्हें वास्तविक नुकसान के लिए कुल मिलाकर असंतुष्ट राशि मिलती है, तो वे इसे एक गैरकानूनी दंड के रूप में मार सकते हैं। तरलीकृत क्षति निश्चितता प्रदान करती है और सटीक उल्लंघन के मूल्य पर महंगा मुक्ति से बचने से बचें।

जब पैसा नहीं होता है, तो यह पर्याप्त नहीं है

कभी-कभी मौद्रिक मुआवजा पर्याप्त रूप से नुकसान को खारिज नहीं कर सकता है, क्योंकि नुकसान अद्वितीय है या क्योंकि प्रतिवादी के आचरण को रोक दिया जाना चाहिए या मजबूर होना चाहिए। ऐसे मामलों में, अदालतें ]Equitable उपचार] की ओर मुड़ती हैं, जो निष्पक्षता और लचीलेपन पर आधारित हैं। इक्विटी उपचार विवेकाधीन हैं - अदालत दोनों पक्षों के संचालन पर विचार करती है और केवल तभी उन्हें अनुदान देगी जब कानूनी उपाय अपर्याप्त है और कानून में कोई पर्याप्त उपाय मौजूद नहीं है। इक्विटी की मांग करने वाली पार्टी को स्वच्छ हाथों से आना चाहिए (यानी, खुद को अप्राकृतिक रूप से कार्य नहीं किया है)।

Injunctions

An injunction एक अदालत का आदेश है जिसके लिए किसी विशिष्ट कार्य करने से पार्टी को करने या फिर से बचने की आवश्यकता होती है। कई प्रकार हैं:

  • प्रोहिबिटरी injunction हानिकारक गतिविधि में शामिल होने से बचावकर्ता को मना किया, जैसे कि जमीन पर ट्रेडमार्क या ट्रेस्पास को रोकना जारी रखा गया।
  • Mandatory injunction: ]: ]Mandatory injunction[[]]:]: :] ]:]: ]: ]]Mandatory injunction[[[]]]]][[[]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[
  • ]प्रीलिमिनरी (अस्थायी) injunction को एक पूर्ण परीक्षण होने तक स्थिति को बनाए रखने के मामले में जल्दी जारी किया जाता है।
  • ]Permanent injunction योग्यता पर एक परीक्षण के बाद अंतिम आदेश दर्ज कर रहे हैं।

Injunctive राहत एक शक्तिशाली उपाय है, लेकिन अदालतें सतर्क हैं। आम तौर पर उन अपूरणीय नुकसान को दिखाना चाहिए जो पैसे से क्षतिपूर्ति नहीं की जा सकती हैं, योग्यता पर सफलता की संभावना है, और उनके पक्ष में हार्डशिप सुझावों का संतुलन। उदाहरण के लिए, एक नियोक्ता एक पूर्व कर्मचारी के खिलाफ एक गैर-प्रतियोगी समझौते को लागू करने के लिए प्रारंभिक निषेध की तलाश कर सकता है जिसने एक प्रतिस्पर्धी व्यवसाय शुरू किया।

विशिष्ट निष्पादन

विशिष्ट प्रदर्शन एक न्यायसंगत उपाय है जिसका मुख्य रूप से अनुबंध विवादों में उपयोग किया जाता है जहां विषय का विषय अद्वितीय है-सबसे अधिक सामान्य अचल संपत्ति लेनदेन, कला का दुर्लभ काम, या पारिवारिक विरासत। अदालत ने उल्लंघन करने वाली पार्टी को वास्तव में अपने शर्तों के अनुसार अनुबंध करने का आदेश दिया है, बल्कि केवल नुकसान का भुगतान करता है। उदाहरण के लिए, यदि कोई विक्रेता ऐतिहासिक घर बेचने के अनुबंध से बाहर निकलता है, तो खरीदार बिक्री को मजबूर करने के लिए अदालत से पूछ सकता है। विशिष्ट प्रदर्शन व्यक्तिगत सेवाओं के अनुबंधों के लिए उपलब्ध नहीं है (उदाहरण के लिए, एक गायक को प्रदर्शन करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता) क्योंकि यह स्वैच्छिक अधिकार का गठन करेगा।

Rescission and Reformation

Rescission[ पूरी तरह से एक अनुबंध को रद्द कर देता है, दोनों पक्षों को उनके पूर्व-संविदा पदों पर वापस ले जाता है। यह अक्सर तब दिया जाता है जब धोखाधड़ी, गलती, ड्यूर या अनुचित प्रभाव के आधार पर अनुबंध में प्रवेश किया गया था। उदाहरण के लिए, यदि एक घर के मालिक को एक नवीकरण अनुबंध पर हस्ताक्षर करने में धोखा दिया गया था जो कि लागत को अत्यधिक ओवरस्टेट करता है, तो एक अदालत अनुबंध को फिर से बदल सकती है और पार्टियों को किसी भी पैसे या संपत्ति के बदले में पैसे वापस करने का आदेश दे सकती है।

Reformation एक कम कठोर उपाय है: अनुबंध को शून्य करने के बजाय, अदालत ने पार्टियों के वास्तविक इरादे को प्रतिबिंबित करने के लिए अपनी शर्तों को फिर से लिखते हुए कहा है। इसका उपयोग तब किया जाता है जब एक लिखित समझौते में एक लिपिक त्रुटि होती है या दोनों पक्षों को वास्तव में सहमत होने पर कब्जा करने में विफल रहता है। पारस्परिक गलती से शामिल मामलों में सुधार आम है, जैसे कि एक ऐसा काम जो कि गलत पार्सल को जमीन के बारे में स्पष्ट रूप से वर्णन करता है।

रचनात्मक ट्रस्ट और लाभ के लिए लेखांकन

मामलों में अन्यायपूर्ण संवर्धन या वित्तीय कर्तव्य के उल्लंघन को शामिल करने के मामलों में, अदालतों को एक ] निर्माण ट्रस्ट को लागू कर सकते हैं संपत्ति पर कि बचावकर्ता गलत तरीके से रखता है। प्रतिवादी को असली मालिक के लाभ के लिए संपत्ति रखने के लिए समझा जाता है। उदाहरण के लिए, यदि कोई कर्मचारी धन को चुरा लेता है और उन्हें घर खरीदने के लिए उपयोग करता है, तो एक अदालत उस घर पर एक रचनात्मक विश्वास को लागू कर सकती है। इसी तरह, ] लाभ के लिए लेखांकन [[FLT: 3] को गलत आचरण से किए गए किसी भी लाभ को नुकसान को नुकसान पहुंचाने के लिए प्रतिवादी की आवश्यकता होती है - अक्सर संपत्ति से बचाव।

कारक जो कि उपाय की पसंद को प्रभावित करते हैं

उचित उपाय का चयन करना एक रणनीतिक निर्णय है। न्यायालयों को कई कारकों पर विचार करना चाहिए, यह तय करते समय कि क्या किसी विशेष उपाय को देना है:

  • ]कानूनी उपाय की पर्याप्तता: इक्विटी उपचार केवल तभी उपलब्ध हैं जब मौद्रिक क्षति अपर्याप्त होती है। यदि सादे शुल्क को पूरी तरह से धन के साथ क्षतिपूर्ति की जा सकती है, तो अदालत एक निषेध या विशिष्ट प्रदर्शन का आदेश नहीं देगा।
  • ]Feasibility and प्रवर्तन: न्यायालयों को उन उपायों को आदेश देने में संकोच करते हैं जो निगरानी या लागू करना मुश्किल हैं, जैसे कि चल रहे प्रदर्शन दायित्वों.
  • पब्लिक ब्याज:एक निरोधक जो सार्वजनिक स्वास्थ्य या सुरक्षा को नुकसान पहुंचाता है, को कम होने की संभावना है।
  • ]पार्टी का निर्माण: स्वच्छ हाथ सिद्धांत को सद्भाव में कार्य करने के लिए वादी की आवश्यकता होती है। एक पार्टी जो धोखाधड़ी या अशुद्ध आचरण में लगे हुए हैं, को न्यायसंगत राहत से इनकार कर दिया जा सकता है।
  • ]एक एक्सप्रेस अनुबंध प्रावधान की अस्तित्व: कुछ अनुबंध विशिष्ट रूपों को उपचार सीमित करते हैं, जैसे कि तरल क्षति या मध्यस्थता, जो अदालत आम तौर पर लागू होगी।

वकीलों और ग्राहकों को इन कारकों का मूल्यांकन जल्द ही मुकदमेबाजी में करना चाहिए ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि क्या नुकसान, न्यायसंगत राहत, या दोनों का संयोजन है।

न्यायालय के आदेशित उपचार को लागू करना

निर्णय लेने या आदेश प्राप्त करने के लिए केवल लड़ाई आधा है; वास्तविक चुनौती अक्सर इसे लागू करने में निहित है। अदालतों के पास अनुपालन को मजबूर करने के लिए कई उपकरण हैं:

  • Wage garnishment: एक निवेशकर्ता के मजदूरी का एक हिस्सा सीधे पैसे के फैसले को संतुष्ट करने के लिए काटा जा सकता है।
  • बैंक और संपत्ति लेवी: अदालत बैंक खातों से धन जब्त कर सकते हैं या अचल संपत्ति पर झूठ बोल सकते हैं।
  • Contempt कार्यवाही: विशिष्ट प्रदर्शन के लिए injunctions या आदेशों के उल्लंघन के लिए, अदालत ने अवमानना में अवज्ञाकारी पार्टी को पकड़ लिया है, जिससे जुर्माना या यहां तक कि कैद हो सकता है।
  • Receivership: कुछ मामलों में, अदालत ने परिसंपत्तियों को नियंत्रित करने और अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए एक रिसीवर को नियुक्त किया।

यदि कोई प्रतिवादी संपत्ति को छिपाता है या सहयोग करने से मना करता है, तो प्रवर्तन को वापस ले लिया जा सकता है। सफल प्रवर्तन के लिए अक्सर निर्णय वसूली विशेषज्ञ को भर्ती करना या संपत्ति का पता लगाने के बाद निर्णय की खोज करना होता है।

वैकल्पिक विवाद समाधान और उपचार

सभी नागरिक विवादों के साथ समाप्त नहीं होते हैं। कई पार्टियों को पसंद करते हैं alternative विवाद समाधान (ADR)] तरीके, जो अदालत में उपलब्ध लोगों की तुलना में अधिक लचीला उपचार प्रदान कर सकते हैं। मध्यस्थता, मध्यस्थता, और सहयोगी कानून पार्टियों को रचनात्मक समाधानों को तैयार करने की अनुमति देते हैं कि एक न्यायाधीश आदेश नहीं दे सकता है।

दवा

मध्यस्थता में, एक तटस्थ तीसरे पक्ष को पार्टियों को एक निपटान के लिए बातचीत करने में मदद करता है। परिणामस्वरूप समझौते में गैर-मौखिक शब्द जैसे कि अपोलोजी, एक सतत व्यावसायिक संबंध, या चरणबद्ध भुगतान शामिल हो सकते हैं। क्योंकि उपाय सर्वसम्मति है, यह अदालत के प्रस्तावित परिणामों की तुलना में अधिक संतोषजनक हो सकता है।

पंचाट

मध्यस्थता एक निजी प्रक्रिया है जहां एक मध्यस्थ एक बाध्यकारी निर्णय को जारी करता है। मध्यस्थ अदालत के रूप में एक ही उपचार के कई पुरस्कार दे सकते हैं, जिसमें क्षति, injunctive राहत और विशिष्ट प्रदर्शन शामिल हैं। हालांकि, उपचार के दायरे को पार्टियों के मध्यस्थता समझौते द्वारा सीमित किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, कुछ मध्यस्थता खंड दंडात्मक क्षति को प्रतिबंधित करते हैं।

सहमति आदेश और निपटान

दलील एक सहमति आदेश के लिए भी सहमत हो सकते हैं, जो एक अदालत में अनुमोदित निपटान है जो निर्णय की तरह कार्य करता है। यह दोनों पक्षों को परीक्षण से बचने की अनुमति देते हुए एक अदालत के आदेश की प्रवर्तनीयता को स्पष्ट करता है। सहमति आदेशों में अक्सर ऐसे उपचार शामिल होते हैं जो एक अदालत अपने आप पर आदेश नहीं दे सकती है, जैसे कि व्यावसायिक प्रथाओं को बदलने का वादा।

The role of atorney in the sacking treatment.

सिविल उपचार के परिदृश्य को नेविगेट करने के लिए कुशल कानूनी परामर्श की आवश्यकता होती है। एक अनुभवी वकील होगा:

  • यह आकलन करें कि कौन से उपचार कानूनी रूप से अधिकार क्षेत्र और मामले के तथ्यों के आधार पर उपलब्ध हैं।
  • इकट्ठा करने और सबूत प्रस्तुत करने के लिए क्षतिपूर्ति करने के लिए क्षति या न्यायसंगत राहत.
  • प्रवर्तन की संभावना और विभिन्न उपचारों को जारी करने की लागत-लाभ पर सलाह देना।
  • नकारात्मक निपटान जो उचित उपचार को शामिल करते हैं, संभवतः पूरी तरह से मुकदमेबाजी से बच जाते हैं।

एक विवाद में शुरू में सही वकील का चयन परिणाम में एक महत्वपूर्ण अंतर बना सकता है। विशिष्ट उपचारों पर अधिक विस्तृत मार्गदर्शन के लिए, कॉर्नेल कानूनी सूचना संस्थान उत्कृष्ट अवलोकन प्रदान करते हैं। इसके अतिरिक्त, ] अमेरिकी बार एसोसिएशन की धारा विवाद समाधान पर ADR विकल्प पर जानकारी प्रदान करता है। निर्णयों को लागू करने के व्यावहारिक सुझावों के लिए, Nolo के कानूनी encyclopedia से लेख पढ़ने पर विचार करें।

निष्कर्ष

नागरिक विवादों में कानूनी उपचार की उपलब्धता न्याय के लिए एक संरचित पथ प्रदान करती है, चाहे मौद्रिक मुआवजा या न्यायिक आदेशों के माध्यम से जो नुकसान की अनूठी प्रकृति को संबोधित करते हैं। क्षति और न्यायसंगत उपचार के बीच मतभेदों को समझना-और सामरिक विचार जो उनके आवेदन को प्रभावित करते हैं- पार्टियों को सूचित निर्णय लेने की इजाजत देते हैं। जबकि अदालत प्रणाली को खारिज कर दिया जा सकता है, यह घायल दलों को बहाल करने और भविष्य में गलत तरीके से निपटान को रोकने के लिए डिज़ाइन किए गए उपकरणों का एक शक्तिशाली सेट प्रदान करता है। जब कोई विवाद उत्पन्न होता है, तो एक जानकार वकील से परामर्श करना एक उपाय को सुरक्षित करने की ओर पहला कदम है जो आपके लक्ष्यों और परिस्थितियों के साथ संरेखों को संरेखित करता है।