परिचय: कॉपीराइट और क्रिएटिव क्रिटिक का अंत

पारोडी और सैय़र ने लंबे समय से सामाजिक टिप्पणी, राजनीतिक असंतोष और सांस्कृतिक आलोचना के लिए शक्तिशाली उपकरण के रूप में कार्य किया है। प्राचीन यूनानी हास्य से आधुनिक इंटरनेट memes तक, ये रूप नए अर्थ को वितरित करने के लिए मौजूदा कार्यों से उधार लेने पर निर्भर रहते हैं। हालांकि, जब एक निर्माता अनुमति के बिना किसी और के कॉपीराइट सामग्री का उपयोग करता है, तो संरक्षित अभिव्यक्ति और उल्लंघन के बीच की रेखा धुंधला हो सकती है। एक कानूनी दिशानिर्देशों को समझना, एक कानूनी मार्गदर्शन और संदिग्ध विचार करना।

परोडी और सत्तर की रक्षा करना

हालांकि शर्तों का अक्सर आकस्मिक बातचीत में विनिमेय रूप से उपयोग किया जाता है, अदालतों और कॉपीराइट विधियों का इलाज पैरोडी और अलग तरीके से किया जाता है। Parody] विशेष रूप से एक मूल काम को लक्ष्य करता है, इसकी शैली, पात्रों, या विषयों को नकली या आलोचना करने के लिए उस काम की। उदाहरण के लिए, एक हास्य लघु फिल्म जो कि एक लोकप्रिय फिल्म की साजिश को याद करती है, जो इसके चरम पर रहने वाले या वास्तविक दृष्टि को बनाए रखने के लिए होती है।

इस भेद को समझना महत्वपूर्ण है क्योंकि यह प्रभावित करता है कि अदालत ने उपयोग के "उद्देश्य और चरित्र" का मूल्यांकन कैसे किया है। उदाहरण के लिए, एक विशिष्ट गीत की पैरोडी को तब्दील माना जा सकता है जब यह सीधे उस गीत के गीत या शैली पर टिप्पणी करता है। एक पोशाक जो एक ही गीत का उपयोग करता है, केवल राजनीतिक मजाक के लिए पृष्ठभूमि संगीत के रूप में, एक कठिन उचित उपयोग विश्लेषण का सामना कर सकता है, क्योंकि उधार लेने वाली सामग्री का उपयोग मूल पर टिप्पणी करने के लिए नहीं किया जा रहा है। इसलिए निर्माताओं को यह तय करना चाहिए कि उनका काम एक पैरोडी है (मूल लक्ष्य) या एक सैटर (मूल का उपयोग करके किसी अन्य चीज़ को लक्षित करने के लिए किया जा सकता है)।

संयुक्त राज्य अमेरिका में, पैरोडी या सैटर में कॉपीराइट सामग्री के अनधिकृत उपयोग के लिए प्राथमिक रक्षा fair use] सिद्धांत, कॉपीराइट अधिनियम की धारा 107 में संहिताबद्ध। उचित उपयोग एक पूर्ण अधिकार नहीं है बल्कि एक लचीली संतुलन परीक्षण है जो चार कारकों पर विचार करता है। न्यायालयों का वजन मामले-दर-मामले के आधार पर होता है ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि क्या एक उपयोग निष्पक्ष है और इसलिए उनका उल्लंघन नहीं है। क्योंकि उचित उपयोग एक सकारात्मक रक्षा है, क्योंकि सबूत का बोझ उस व्यक्ति पर निर्भर करता है, जिसका दावा है कि पारोडिस्ट या सैटरिस्ट को उनके उपयोग को सही ठहराने के लिए तैयार किया जाना चाहिए।

कारक 1: उद्देश्य और उपयोग की कैरेक्टर

यह कारक जांचता है कि नया काम क्या है ट्रांसफॉर्मेटिव - यह है कि क्या यह मूल से परे नई अभिव्यक्ति, अर्थ या अंतर्दृष्टि जोड़ता है। एक पैरोडी जो मूल काम पर टिप्पणियां स्वाभाविक रूप से परिवर्तनीय है, जबकि बाहरी लक्ष्य के उद्देश्य से रिटायर होना कम हो सकता है। एक उपयोग की गैर-व्यावसायिक प्रकृति भी उचित उपयोग के पक्ष में है, लेकिन व्यावसायिक उपयोग स्वचालित रूप से इसे असमान नहीं करता है। उदाहरण के लिए, लैंडमार्क मामले में Campbell v. Acuff-Rose Music[FLT: 3] (1994), Uodys, जो कि एक निष्पक्ष व्यक्ति के लिए एक महत्वपूर्ण है।

एक और महत्वपूर्ण बारीकी: अधिक नया काम नकली के उद्देश्य के लिए मूल की नकल करता है, जो कि रूपांतरणात्मक दावे को मजबूत करता है। हालांकि, अगर पैरोडी केवल नई अभिव्यक्ति को जोड़कर प्रतियां करती है - जैसे कि केवल मामूली परिवर्तन के साथ कॉपीराइट की गई छवि की प्रत्यक्ष प्रतिकृति - यह परिवर्तनकारी परीक्षण विफल हो सकता है। सुप्रीम कोर्ट का "कंजूर" मानक एक पैरोडी को मूल के पर्याप्त रूप से निकालने की अनुमति देता है ताकि संदर्भ को पहचानने योग्य बनाया जा सके, लेकिन मूल की रचनात्मक अभिव्यक्ति को आवश्यक से अधिक का फायदा न उठाया जा सके।

फैक्टर 2: नेचर ऑफ़ द कॉपीराइट्ड वर्क

यह कारक मूल कार्य के चरित्र को मानता है। प्रकाशित कार्य आम तौर पर अप्रकाशित लोगों की तुलना में निष्पक्ष उपयोग के लिए अतिसंवेदनशील होते हैं, और वास्तव में काम को कल्पना के कार्यों की तुलना में उधार लेने के लिए व्यापक अक्षांश प्राप्त होता है। क्योंकि पैरोडी और सैटर अक्सर रचनात्मक कार्यों (गीले, फिल्मों, उपन्यास) को लक्षित करते हैं, इस कारक का वजन उचित उपयोग के खिलाफ हो सकता है, लेकिन यह शायद ही कभी निर्णायक है। न्यायालयों को यह पहचानते हैं कि कल्पनात्मक काम कॉपीराइट संरक्षण के मूल में हैं, फिर भी उन कार्यों की परिवर्तनीय आलोचना ठीक है कि उचित उपयोग को बढ़ावा देने के लिए डिज़ाइन किया गया है। व्यवहार में, यह कारक अक्सर अन्य तीन कारकों की तुलना में पैरोडी मामलों में मामूली भूमिका निभाता है।

3: पोर्टियन की राशि और सबस्टेशनलिटी का इस्तेमाल किया गया

यहां तक कि एक पैरोडी को दर्शकों के लिए पहचानने योग्य संदर्भ बनाने के लिए मूल के पर्याप्त उधार लेने की आवश्यकता है। कानूनी मानक यह है कि एक पैरोडीवादी मूल को "अनुभव" करने के लिए आवश्यक नहीं है। एक काम के दिल को लेने - इसकी सबसे यादगार तत्व - अभी भी स्वीकार्य हो सकता है यदि नया काम परिवर्तनीय है और प्रतिलिपि उचित रूप से एक ही गीत का उपयोग करने की अनुमति देती है।

कारक 4: मूल के लिए या मूल्य के लिए संभावित बाजार पर प्रभाव

यह कारक मानता है कि पैरोडी या सैटर मूल काम या इसके डेरिवेटिव के लिए बाजार को नुकसान पहुंचाता है। यदि नया काम मूल के विकल्प के रूप में कार्य करता है (उदाहरण के लिए, पैरोडी का प्रशंसक मूल को नहीं खरीद सकता है या स्ट्रीम नहीं कर सकता), तो चौथे कारक ने उचित उपयोग के खिलाफ कटौती की। पैरोडी, हालांकि, शायद ही कभी बाजार के विकल्प के रूप में काम करते हैं क्योंकि वे आम तौर पर उसी दर्शकों या उद्देश्य के लिए इरादा नहीं हैं। सैटर जो किसी अन्य व्यक्ति के लिए उचित लाइसेंस का उपयोग करता है, तो नियमित रूप से बाजार को नुकसान पहुंचा सकता है।

कुंजी केस लॉ: कैंपबेल वी। एकफ-रोज़ संगीत (1994)

सबसे प्रभावशाली अमेरिकी मामले परियोड और निष्पक्ष उपयोग पर कैम्पबेल v. Acuff-Rose Music], 510 US 569 (1994). मामले में रैप समूह 2 लाइव क्रू शामिल थे, जिन्होंने रॉय ऑर्बिसन के गीत "ओह, सुंदर महिला" की एक पैरोडी बनाई थी। सुप्रीम कोर्ट ने यह भी बताया कि एक वाणिज्यिक पैरोडी एक उचित उपयोग हो सकता है यदि यह परिवर्तनकारी है। न्यायालय ने जोर दिया कि पैरोडी का सामाजिक मूल्य- इसकी क्षमता को मूल-उद्देश्यीय रूप से टिप्पणी करने और आलोचना करने की क्षमता - किसी भी कोने में सक्षम नहीं है।

अतिरिक्त उल्लेखनीय मामले: Hustler पत्रिका बनाम Moral बहुमत और मैटल बनाम MCA

दो अन्य मामलों में सीमाओं को चित्रित करने में मदद करते हैं। Hustler पत्रिका v. Moral Majority (1986), एक संतृप्त विज्ञापन जिसने एक धार्मिक आंकड़ा को प्रतिरूपित किया, कॉपीराइट उल्लंघन नहीं पाया क्योंकि उपयोग को उचित समझा गया था: पैरोडी ने मूल विज्ञापन को ही लक्षित किया। Mattel, Inc. v. MCA रिकॉर्ड्स, Inc. [FLT: 3] (2002), नौवें सर्किट ने यह दावा किया कि एक्वा द्वारा "बरबी गर्ल" गीत ने बार्बी और इसके सांस्कृतिक मामलों की रक्षा करने के लिए एक बहुत ही महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी।

परोडी और Satire पर अंतर्राष्ट्रीय परिप्रेक्ष्य

कॉपीराइट कानून क्षेत्राधिकारों में काफी भिन्न होते हैं। United Kingdom] में, पैरोडी और सैटर को आलोचना या समीक्षा के उद्देश्य के लिए "fair deal" अपवाद द्वारा संरक्षित किया जाता है, साथ ही साथ पैरोडी, कार्टिकचर और 2014 में शुरू हुई पासी के लिए एक विशिष्ट अपवाद (कॉपीराइट, डिज़ाइन और पेटेंट अधिनियम 1988 का सेक्शन 30A)। हालांकि, यूके अपवाद के लिए यह आवश्यक है कि उपयोग "fair" हो और तब तक कि पारोदिस्ट स्रोत को जिम्मेदार नहीं बनाता जब तक कि यह असंभव या अनुचित नहीं है।

में यूरोपीय संघ , इन्फोसोक डायरेक्टिव (2001/29/EC) सदस्य राज्यों को पैरोडी के लिए अपवाद बनाने की अनुमति देता है, बशर्ते यह "fair अभ्यास" है, काम के सामान्य शोषण के साथ संघर्ष नहीं करता है, और अनुचित रूप से लेखक के वैध हितों को पूर्वाग्रह नहीं करता है। यूरोपीय संघ (CJEU) के न्याय न्यायालय ने यह तर्क दिया है कि एक पैरोडी को मौजूदा काम को जानबूझकर अलग होने के दौरान रद्द करना चाहिए और हास्य या मजाक करना चाहिए- लेकिन राष्ट्रीय अदालतों के लिए "fair संतुलन" की अवधारणा की व्याख्या करने के लिए कमरे छोड़ देती है।

अन्य देशों, जैसे Canada], एक व्यापक निष्पक्ष सौदा अपवाद को पहचानते हैं जिसमें पैरोडी और सैटर शामिल हैं, 2012 सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद जो "उपयोगकर्ता अधिकार" के महत्व पर जोर देते हैं। ऑस्ट्रेलिया ] में 2006 के बाद से पैरोडी या सैटर के लिए एक विशिष्ट निष्पक्ष व्यवहार अपवाद है (कॉपीराइट अधिनियम 1968), जिसे "fair" और पैरोडी या सैटर के उद्देश्य से परामर्श करना चाहिए। ]भारत में एक सामान्य निष्पक्ष व्यवहार है जो प्रत्येक उदारवादी कानून के तहत कानूनी रूप से काम करता है।

निर्माता के लिए सर्वश्रेष्ठ अभ्यास

पैरोडी या सैटर के उत्पादन के दौरान कानूनी जोखिम को कम करने के लिए, मामले कानून और सांविधिक व्याख्या से प्राप्त इन दिशानिर्देशों का पालन करें:

  • ]]: संदर्भ, शीर्षक, या अस्वीकरण के माध्यम से हास्य या आलोचनात्मक इरादे को स्पष्ट रूप से बनाएं। यह भ्रम को रोकने और एक परिवर्तनकारी उपयोग दावे का समर्थन करने में मदद करता है।
  • ]]Limit the amount of उधार लिया सामग्री: केवल मूल के रूप में आवश्यक के रूप में उपयोग संदर्भ पहचानने योग्य बनाने के लिए। पूरी काम या उनके सबसे विशिष्ट तत्वों को फिर से उत्पन्न करने से बचें जब तक कि पूरी तरह से मजाक के लिए आवश्यक नहीं है।
  • ]]]मूल काम (पैरोडी के लिए) या एक विशिष्ट लक्ष्य (Seatire के लिए) परफोकस आलोचना : पारोडीज़ जो मूल काम का मजाक उड़ाते हैं, उनमें से एक है जो केवल उन सैटर्स की तुलना में उचित उपयोग सुरक्षा है जो केवल मूल रूप से किसी भी विषय पर हमला करने के लिए एक प्रोप के रूप में उपयोग करते हैं।
  • ]Avoid वाणिज्यिक motives जब संभव : गैर-व्यावसायिक या कम लाभ का उपयोग निष्पक्ष माना जा सकता है। यदि एक व्यावसायिक उद्देश्य मौजूद है, तो सुनिश्चित करें कि काम अत्यधिक परिवर्तनीय है और मूल के साथ सीधे प्रतिस्पर्धा नहीं करता है।
  • : ]] ]] ]]]]] ]: ]]]] ]]]]] ]] ]]]]] ]]]]] ]]]] ]]]]]]]]]]]] [[[[FLT: [[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[[[[[[[[[[[[[FLT [[FLT: [[FLT: [[[[[FLT:]]]]]]]]
  • ]]]: जबकि उचित उपयोग की आवश्यकता नहीं है, जबकि, निषेध अच्छा विश्वास प्रदर्शित कर सकता है और कानूनी विवाद में मदद कर सकता है। हालांकि, प्रयास स्वयं को एक उल्लंघन उपयोग को वैध नहीं करता है।
  • ]एक वकील को संदेह होने पर परामर्श दें : यदि आपका काम एक प्रसिद्ध चरित्र, गीत या फिल्म को चुनौती देने के तरीके में शामिल करता है, तो प्रकाशन से पहले कानूनी सलाह लेनी चाहिए। एक परामर्श की लागत एक मुकदमा की रक्षा से कहीं कम है।

अधिक विस्तृत मार्गदर्शन के लिए, ]Stanford कॉपीराइट और फेयर यूज़ सेंटर और ]इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन के उचित उपयोग गाइड ]]] के संसाधनों का उल्लेख करें। इसके अतिरिक्त, U.S. कॉपीराइट ऑफिस के फेयर यूज़ इंडेक्स उचित उपयोग निर्णयों के हजारों के सारांश प्रदान करता है।

निष्कर्ष: डिजिटल युग नेविगेट करना

पैरोडी और सैय़ात अभिव्यक्ति के जीवंत रूप हैं कि कॉपीराइट कानून उचित उपयोग और निष्पक्ष व्यवहार जैसे सिद्धांतों के माध्यम से समायोजित करता है। कानूनी सुरक्षा, हालांकि, स्वचालित नहीं है। निर्माताओं को पैरोडी और सैय़र के बीच न्युंस्ड मतभेदों को समझना चाहिए, चार उचित उपयोग कारकों का वजन और भिन्न अंतरराष्ट्रीय मानकों को समझना चाहिए। परिवर्तनकारी कमेंटरी पर ध्यान केंद्रित करके, मूल के केवल आवश्यक भागों का उपयोग करके और प्रत्यक्ष बाजार हानि से बचने के लिए, कलाकार अवहेलना के दावों के जोखिम को कम कर सकते हैं। चूंकि डिजिटल परिदृश्य विकसित होता है - रीमिक्स, प्रतिक्रिया वीडियो और एल्गोरिदमिक सामग्री मॉडरेशन - पैरोडी और सैयतृति के बारे में स्पष्टता की आवश्यकता।