legal-education
क्यों शिक्षा मामले
Table of Contents
The real Cost of Silence: क्यों अपने अरेस्ट अधिकारों को समझना एक आवश्यकता है, लक्जरी नहीं
जीवन में कुछ क्षण व्यवधान और उच्च-अनुच्छेद के रूप में कानून प्रवर्तन के साथ एक मुठभेड़ के रूप में हैं जो गिरफ्तारी की ओर जाता है। चमकती रोशनी, कमांड, हथकड़ी, और नियंत्रण की अचानक हानि आतंक, भ्रम और पल की गर्मी में किए गए निर्णयों की एक झंडा को ट्रिगर कर सकती है। उस समय के माहौल में, कई व्यक्ति ज्ञान के बजाय सहजता पर भरोसा करते हैं। यह एक सक्रिय परिणाम है जो किसी भी व्यक्ति को सहयोग और समझाने की इच्छा से प्रेरित करता है- कानूनी परिणामों को नष्ट कर सकता है। असहज सच्चाई यह है कि गिरफ्तारी के दौरान अपने अधिकारों को नहीं जानते कि केवल एक निष्क्रिय निगरानी कानूनी स्वतंत्रता है।
अमेरिकी कानूनी प्रणाली सरकारी ओवररीच से व्यक्तियों की रक्षा के लिए डिज़ाइन किए गए मूलभूत अधिकारों पर निर्भर करती है, खासकर गिरफ्तारी और पूछताछ के दौरान। हालांकि, ये अधिकार केवल तभी प्रभावी होते हैं जब आप जानते हैं कि वे मौजूद हैं और उन्हें कैसे बुलाते हैं। उस ज्ञान के बिना, आप आत्म-निर्णय, प्रक्रियात्मक गलतियों और कमजोर रक्षा के प्रति असुरक्षित हो जाते हैं। ]Innocence परियोजना] ]] ने कई मामलों को दस्तावेज दिया है जहां झूठी बयान या गलत बयानों को अस्वीकार कर दिया गया क्योंकि व्यक्तियों ने चुप रहने के अधिकार को नहीं समझा।
अपने कोर एरेस्ट अधिकार को समझना: मिरांडा से अधिक
जब लोग गिरफ्तार अधिकारों के बारे में सोचते हैं, तो वे आमतौर पर अनगिनत पुलिस प्रक्रिया से प्रसिद्ध लाइनों के बारे में सोचते हैं: "आप चुप रहने का अधिकार है। आप जो कुछ भी कह सकते हैं और कानून के एक अदालत में आपके खिलाफ इस्तेमाल किया जाएगा। आपके पास एक वकील का अधिकार है। यदि आप वकील को बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं, तो आपके लिए कोई प्रदान किया जाएगा। "ये हैं मीरांडा चेतावनी , जो अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के मामले से प्राप्त है ] मीरांडा v. एरिज़ोना [[FLT: 3] (1966). लेकिन ये चेतावनी केवल एक व्यापक सुरक्षा सेट का एक छोटा सा टुकड़ा है।
मिरांडा अधिकार मुख्य रूप से ] के लिए लागू होते हैं, लेकिन कई लोग गलती से मानते हैं कि अगर कोई अधिकारी उन्हें अपने अधिकारों को नहीं पढ़ता है, तो कोई भी शुल्क स्वचालित रूप से गिर जाएगा। यह एक खतरनाक मिथक है। मिरांडा चेतावनी देने की आवश्यकता केवल तभी संलग्न होती है जब हिरासत और पूछताछ दोनों होती है। यदि आप गिरफ्तार हैं लेकिन पूछताछ नहीं करते हैं, या यदि अधिकारी नियमित बुकिंग प्रश्न पूछते हैं, तो मिरांडा चेतावनी की कमी भी हो सकती है।
बेयोन्ड मिरांडा, आपके अधिकारों में शामिल हैं:
- ]अस्थिर खोजों और दौरे के खिलाफ चौथा संशोधन सही: यह नियंत्रित करता है जब पुलिस रुक सकती है, तुर्क कर सकती है, खोज कर सकती है, या आपको गिरफ्तार कर सकती है। यह समझना कि आपके पास एक खोज के लिए सहमति से इनकार करने का अधिकार है (अधिक परिस्थितियों में) महत्वपूर्ण है।
- ] यह पारस्परिक संबंध के दौरान सिर्फ मौन से अधिक व्यापक है। यह आपको अपने खिलाफ गवाही देने और कुछ संदर्भों में दस्तावेज़ों या गवाही देने के लिए मजबूर होने से बचाता है।
- ]इस अधिकार के लिए वकील के लिए एक वकील की आवश्यकता है।
- ]फर्तेहवें संशोधन के तहत देय प्रक्रिया का अधिकार: यह सुनिश्चित करता है कि आपकी गिरफ्तारी और परीक्षण काफी हद तक आयोजित किए जाते हैं, नोटिस के साथ और सुनने का अवसर।
इन अधिकारों को जानने के बारे में पुलिस को बाहर नहीं है; यह सुनिश्चित करने के बारे में है कि कानूनी प्रणाली संविधान के रूप में काम करती है। ]अमेरिकी सिविल लिबर्टी संघ (ACLU)]]] पर जोर दिया गया है कि इन अधिकारों पर शिक्षा शक्ति और गलत तरीके से निषेध के दुरुपयोग के खिलाफ रक्षा की पहली पंक्ति है।
The state of the state of the sameity: कैसे अपने अधिकारों को जानने के लिए एक कानूनी दायित्व बन गया है
आत्म-निर्णय और इच्छा का अधिकार
अपने अधिकारों को जानने के लिए सबसे तत्काल और हानिकारक परिणाम आत्म-शासन के खिलाफ आपकी सुरक्षा का अनजाने में लहराते हैं। कई लोग मानते हैं कि यदि वे सहकारी हैं और पुलिस से बात करते हैं, तो वे संदेह को समझा सकते हैं या कठोर उपचार से बच सकते हैं। वास्तव में, आप जो कुछ भी कह सकते हैं - और संभावना है कि आप के खिलाफ इस्तेमाल किया जा सकता है। कानून प्रवर्तन अधिकारी प्रशिक्षित साक्षात्कारकर्ता हैं जो यह जानते हैं कि कैसे बात करने के लिए संदिग्ध हो। जानने के एंकर के बिना आप बस कह सकते हैं, "मैं चुप रहने के लिए अपना अधिकार तलाश रहा हूं। मैं अपने वकील से बात करना चाहता हूं," आप विवरण प्रदान कर सकते हैं कि अभियोजक बाद में मुड़ेंगे, विस्तार करेगा, या आप के खिलाफ मामला बनाने के लिए उपयोग करें।
एक परिदृश्य पर विचार करें: आपको एक DUI के लिए गिरफ्तार किया जाता है। अधिकारी पूछता है, "क्या आपके पास रात में कुछ भी पीने के लिए कुछ भी था? यहां तक कि अगर आप निर्दोष हैं, तो आप कह सकते हैं, "मैं तीन घंटे पहले रात्रिभोज में एक बियर था।" यह बयान सबूत बन गया। यदि आप चुप रहे थे, तो राज्य को रासायनिक परीक्षणों और टिप्पणियों के माध्यम से नशा साबित करना होगा। आपके शब्दों ने अब अभियोजन के लिए एक अंतर भरा है। यह सहयोग का एक पाठ्यपुस्तक उदाहरण है ]]]]। चुप रहने के लिए अपने अधिकार की पहचान राज्य के लिए एक मजबूत एक मजबूत मामले में बदल सकती है।
Inadmissible Evidence बनाम Admissible बयान
एक अन्य आम गलत धारणा यह है कि यदि पुलिस मिरांडा अधिकारों को पढ़ने में विफल रही है, तो पूरे मामले को खारिज कर दिया जाना चाहिए। वास्तव में, एक मिरांडा उल्लंघन के लिए उपाय आम तौर पर ] सबूत के दमन - विशेष रूप से, उल्लंघन के बाद custodial पूछताछ के दौरान किए गए बयान। उन बयानों के परिणामस्वरूप शारीरिक सबूतों को कुछ मामलों में "जन्य पेड़ के फल" सिद्धांत के तहत भी दबाया जा सकता है। हालांकि, अभियोजन अक्सर अन्य सबूतों के साथ आगे बढ़ सकता है, जैसे गवाह गवाह गवाह गवाही, वीडियो फुटेज, या भौतिक वस्तुओं को स्वतंत्र रूप से पाया गया।
उदाहरण के लिए, यदि पुलिस आपको चोरी के लिए गिरफ्तार करती है, तो आपको मिरांडा पढ़ने के बिना पूछताछ करनी चाहिए, और आप यह स्वीकार करते हैं कि आप चोरी किए गए आइटम को कहां छिपाएं, कब्ज़ा को दबा दिया जा सकता है, लेकिन खुद को आइटम स्वीकार्य हो सकता है अगर अधिकारी उन्हें वैध माध्यम से मिल सकता है। आपके अधिकारों के ज्ञान के बिना, आपने अपने अभियोग को अपने अभियोग के लिए एक साफ नक्शा सौंप दिया है। इग्नोरेंस एक मिस्ड अवसर में दबाने के लिए एक संभावित गति को बदल सकता है , जो राज्य के मामले को चुनौती देने के लिए अपने वकील को कम उपकरण के साथ छोड़ देता है।
विस्तारित हिरासत और हर्सर प्रभार
जब आप अपने अधिकारों को नहीं जानते हैं, तो आप अनजाने में एक त्वरित व्यवस्था या जमानत सुनवाई के अधिकार को भी माफ कर सकते हैं। यदि आप तुरंत परामर्श करने के अपने अधिकार पर जोर देने में विफल रहते हैं, तो आप आवश्यक से अधिक समय तक हिरासत में रह सकते हैं। इसके अतिरिक्त, यदि आप बयान देते हैं जो बढ़ी हुई अपराधी (जैसे, एक गंभीर आरोप या दूसरों को दोषी ठहराते हुए) को इंगित करते हैं, तो अभियोजक बढ़ी हुई शुल्क दायर कर सकता है। हर अप्रकाशित शब्द राज्य के कथा के लिए एक बिल्डिंग ब्लॉक बन जाता है।
एक प्रभावी रक्षा बढ़ने में कठिनाई
एक प्रतिवादी जो अपने अधिकारों को जल्दी नहीं बताते थे, अक्सर एक उथल-पुथल लड़ाई का सामना करते थे। उनके वकील को पकड़ लेने के लिए मजबूर किया जाता है, जो कभी नहीं किया जाना चाहिए, एक खोज की वैधता को अस्वीकार कर दिया गया है, या यह समझाना कि ग्राहक की चुप्पी अपराध का प्रवेश क्यों नहीं थी (क्योंकि ग्राहक को पता नहीं था कि उनके पास चुप रहने का अधिकार था)। कठोर संवेदन दिशानिर्देशों के साथ अधिकार क्षेत्र में, यहां तक कि एक छोटा सा गलत कदम भी अज्ञानता से प्रेरित है, जिसका अर्थ कब्ज़ा और जेल समय के बीच का अंतर हो सकता है।
The law does not presume you know: The Burden is on you to speak up.
समझने के लिए सबसे महत्वपूर्ण कानूनी सिद्धांतों में से एक यह है कि ] आपको अपने अधिकारों को सुरक्षित रूप से लागू करना चाहिए सुप्रीम कोर्ट ने ऐसे मामलों में स्पष्ट किया है जैसे Berghuis v. Thompkins (2010) कि सिर्फ चुप रहने के लिए अपने पांचवें संशोधन को सही करने के लिए पर्याप्त नहीं है। आपको कुछ ऐसा कहना होगा, "मैं चुप रहना चाहता हूं। मैं एक वकील चाहता हूं। "यदि आप बस शांत रहते हैं, तो अधिकारी तब तक पूछताछ जारी रख सकते हैं जब तक आप बोलते हैं। यह केवल उन लोगों पर एक भारी बोझ रखता है कि उनके पास भी है।
इस नियम से अनजान व्यक्ति चुपचाप बैठ सकता है, यह विश्वास करते हुए कि वे चुप रहने के अपने अधिकार को त्याग रहे हैं, जबकि कानून प्रवर्तन सवाल जारी है। आखिरकार, व्यक्ति एक सवाल का जवाब देता है, और यह जवाब स्वीकार्य है क्योंकि अदालत को पता चल सकता है कि वे अपने अधिकारों को स्पष्ट रूप से रद्द नहीं कर सकते। इस बारीकी की पहचान एक रक्षा के लिए घातक हो सकती है ]। यही कारण है कि शिक्षा को अधिकारों के बारे में व्यापक बयान से परे जाना चाहिए; इसमें व्यावहारिक स्क्रिप्ट और उदाहरण शामिल होना चाहिए कि उन्हें कैसे बुलाना है।
कैसे कानूनी साक्षरता परिवर्तन Outcomes
अपने अधिकारों को नहीं जानने के गंभीर परिणाम को देखते हुए, सार्वजनिक शिक्षा की भूमिका को अधिक नहीं माना जा सकता है। गिरफ्तार अधिकारों पर कानूनी शिक्षा सिर्फ एक नागरिक सबक नहीं है - यह अपराध रोकथाम, सामुदायिक विश्वास और न्याय का एक महत्वपूर्ण घटक है।
False Confession और आत्म-निराकरण को कम करना
अध्ययन लगातार दिखाते हैं कि झूठे बयान गलत विवादों का एक प्रमुख कारण है। कई झूठे संरक्षक कमजोर व्यक्ति हैं - आपात, बौद्धिक अक्षमता वाले लोग, मानसिक बीमारी वाले लोग, या जो केवल अपने बयानों की शक्ति को नहीं समझते हैं। A ]] Study in law & Society Review ] पाया कि जिन लोगों को उनके अधिकारों की स्पष्ट व्याख्या मिली और बातचीत के परिणामों की संभावना काफी कम थी, वे एक व्यक्ति को निष्क्रिय विषय से एक सक्रिय प्रतिभागी में बदलने या बातचीत करने में सक्षम होने की संभावना कम थी।
उचित उपचार को बढ़ावा देना और पावर असंतुलन को कम करना
अधिकारों का ज्ञान व्यक्तियों और राज्य के बीच खेल के मैदान को स्तरित करने में मदद करता है। पुलिस अधिकारियों के पास अधिकार और प्रशिक्षण है; एक नागरिक जो जानता है कि उनके अधिकार सुरक्षित रूप से प्रस्तुत करने में डराए बिना एक मुठभेड़ को नेविगेट कर सकते हैं। इससे अधिक सम्मानजनक बातचीत हो सकती है और वृद्धि की संभावना को कम कर सकती है। जब समुदायों को पता है कि उनके अधिकारों का सम्मान किया जाएगा, तो कानून प्रवर्तन में विश्वास सुधार होगा, जो बदले में वास्तविक सार्वजनिक सुरक्षा प्रयासों की सहायता कर सकता है।
जनगणना
विवाहित समुदायों-विशेष रूप से नस्लीय और जातीय अल्पसंख्यकताएं, आप्रवासियों और कम आय वाले व्यक्तियों-अक्सर सबसे आक्रामक पोलिंग का सामना करते हैं और कानूनी जानकारी तक कम से कम पहुंच रखते हैं। इन समूहों में लक्षित शैक्षिक कार्यक्रम में एक बाहरी प्रभाव हो सकता है। उदाहरण के लिए, सामुदायिक संगठन जो कि आपके अधिकार कार्यशालाओं को चलाने वाले हैं, गिरफ्तारी से संबंधित तनाव को कम करने और इस संभावना को बढ़ाने के लिए दिखाया गया है कि व्यक्ति परामर्श के लिए अपने अधिकार का दावा करेंगे। ]Immigrant रक्षा परियोजना ] विशेष रूप से गैर-citizens के लिए ऐसी कार्यशालाएं प्रदान करती हैं, जो उनके अधिकारों को समझने के बिना जोखिमों को समझने के लिए।
The Gap: जहाँ शिक्षा को छोड़ना चाहिए
एक वास्तविक अंतर बनाने के लिए, गिरफ्तार अधिकारों पर शिक्षा को सार्वजनिक जीवन के कई क्षेत्रों में एकीकृत किया जाना चाहिए।
विद्यालयों और विश्वविद्यालयों
मध्य विद्यालय और उच्च विद्यालय सिविक कक्षा में शिक्षण संवैधानिक अधिकार कानूनी रूप से साक्षर नागरिकों की एक पीढ़ी बनाने के लिए सबसे प्रभावी तरीके से एक है। हालांकि, कई पाठ्यक्रम व्यावहारिक अनुप्रयोग को पढ़ाए बिना अमूर्त सिद्धांतों (जैसे "गाय प्रक्रिया") पर ध्यान केंद्रित करते हैं। स्कूलों को भूमिका-playing अभ्यास शामिल होना चाहिए जहां छात्र चुप रहने और वकील के अनुरोध करने के अधिकार का आग्रह करते हैं। विश्वविद्यालयों को अभिविन्यास के दौरान कार्यशालाओं की पेशकश करनी चाहिए, विशेष रूप से बाहरी-राज्य और अंतर्राष्ट्रीय छात्रों के लिए जो अमेरिकी कानून के साथ परिचित हो सकते हैं।
सामुदायिक आधारित संगठन
स्थानीय समुदाय अक्सर सूचना के सबसे विश्वसनीय स्रोत होते हैं। गैर-लाभकारी, चर्च और पड़ोस एसोसिएशन मुफ्त की मेजबानी कर सकते हैं अपने अधिकार सेमिनारों को जानें। इन सत्रों में सरल भाषा, सामान्य परिदृश्यों के लिए स्क्रिप्ट और सार्वजनिक रक्षकों या कानूनी सहायता सेवाओं के लिए संपर्क जानकारी शामिल होनी चाहिए। कई शहरों में, सार्वजनिक रक्षक कार्यालय पहले से ही ऐसे कार्यक्रम चलाते हैं। इन पहलों के लिए धन का विस्तार अदालतों पर बोझ को कम करने और बचाव के लिए परिणामों में सुधार करने का एक लागत प्रभावी तरीका है।
कानून प्रवर्तन पूर्व-आधुनिक प्रक्रियाएं
जबकि पुलिस को अपने अधिकारों पर जनता को शिक्षित करने की आवश्यकता नहीं है, कुछ विभाग स्वेच्छा से प्रारंभिक संपर्कों के दौरान सूचनात्मक कार्ड या मौखिक अनुस्मारक प्रदान करते हैं। उदाहरण के लिए, कुछ अधिकार क्षेत्र ने अधिकारियों को पूछने की नीतियों को लागू किया है, "क्या आप अपने अधिकारों को समझते हैं?" और किसी भी प्रश्न से पहले स्पष्ट पुष्टि प्राप्त करें। ये प्रक्रियात्मक सुरक्षा उन मामलों की संख्या को कम करने में मदद कर सकती है जहां अधिकार अनजाने में छूटे हैं। Police Foundation]] ने custodial सेटिंग्स में सूचित सहमति के लिए सर्वोत्तम प्रथाओं पर शोध किया है।
कानूनी प्रणाली की अपनी जिम्मेदारी: बेहतर चेतावनी और स्पष्ट मानक
अकेले सार्वजनिक शिक्षा पर्याप्त नहीं है। कानूनी प्रणाली को यह सुनिश्चित करने के लिए कदम उठाना चाहिए कि अधिकार प्रभावी ढंग से संवाद कर रहे हैं। Miranda चेतावनी के लिए वर्तमान मानक एजेंसियों को विभिन्न भाषा का उपयोग करने की अनुमति देता है, जो भ्रमित हो सकता है। कुछ अधिकार क्षेत्र अत्यधिक कानूनी रूप से झूठ बोलने का उपयोग करते हैं कि सीमित शिक्षा या अंग्रेजी दक्षता वाले व्यक्ति को समझ नहीं सकता है। Miranda चेतावनी को सरल बनाने और एक समान "प्लेन अंग्रेजी" संस्करण को अपनाने के लिए एक बढ़ती हुई गति है। उदाहरण के लिए, वास्तविक चेतावनी हो सकती है: "आप को किसी भी प्रश्न का जवाब नहीं देना चाहिए। यदि आप जवाब देते हैं, तो आप किसी भी समय के लिए पूछ सकते हैं।
इसके अतिरिक्त अदालतों को एक नियम को अपनाने की आवश्यकता होती है जिसके पहले किसी भी संरक्षक के बीच संबंध शुरू होता है, अधिकारियों को अपने अधिकारों को अपने शब्दों में दोहराने के लिए संदिग्ध से पूछना चाहिए, या कम से कम उन्हें समझने की पुष्टि करना चाहिए। इससे रिकॉर्ड बन जाएगा और बाद में विवादों को कम कर दिया जाएगा। ऐसे सुधारों को पहले से ही कुछ राज्यों में परीक्षण किया जा रहा है और कमजोर व्यक्तियों की रक्षा करने के लिए वादा दिखाया है।
प्रैक्टिकल टेकअवे: हर किसी को क्या पता होना चाहिए
इस चर्चा से कार्रवाई योग्य सबक को संक्षेप में प्रस्तुत करने के लिए, यहां मूलभूत बिंदु हैं कि प्रत्येक वयस्क को आंतरिक रूप से वर्गीकृत करना चाहिए:
- ]आपको चुप रहने का अधिकार है। व्यायाम करें। यह समझाना, सहयोग करना, या जवाब देने के लिए दबाव नहीं है। बस कहते हैं, "मैं चुप रहने के लिए अपना अधिकार बढ़ा रहा हूं।
- ]आपको एक वकील का अधिकार है। तुरंत एक के लिए पूछो। इंतजार न करें। जल्द ही एक वकील शामिल है, जितना अधिक वे आपकी रुचि की रक्षा कर सकते हैं।
- ]आपको अपने अधिकारों को स्पष्ट रूप से बुलाना चाहिए। अकेले मौन पर्याप्त नहीं है। प्रत्यक्ष भाषा का प्रयोग करें: "मैं एक वकील चाहता हूं। मैं अपने वकील के बिना प्रश्नों का जवाब नहीं दूंगा। "
- ]आप अपने दिमाग को बदल सकते हैं यदि आप शुरू में बात करने के लिए सहमत हो गए हैं, तो आप किसी भी समय रुक सकते हैं। कहते हैं, "मैं अब सवालों का जवाब नहीं देना चाहता। मैं चाहता हूं मेरा वकील हूं।
- ]> खोजों के लिए सहमति की आवश्यकता नहीं है। यदि पुलिस आपकी कार, घर या फोन की खोज करने के लिए पूछती है, तो आप कह सकते हैं, "मैं एक खोज के लिए सहमति नहीं करता" भले ही वे बिना किसी वारंटी के आगे बढ़ें, तो आपका आपत्ति बाद में खोज को चुनौती देने के लिए आपके अधिकार को सुरक्षित रखती है।
- ]] यह कई राज्यों में एक अलग अपराध है। इसके बजाय, चुप रहना।
ये अंक सरल लेकिन शक्तिशाली हैं। वे अभियोजन को हथियार देने और आरोपों से लड़ने की आपकी क्षमता को संरक्षित करने के बीच अंतर हैं।
निष्कर्ष: ज्ञान सर्वश्रेष्ठ रक्षा है
अपने गिरफ्तार अधिकारों को जानने के कानूनी परिणाम गंभीर हो सकते हैं: आत्म-निर्णय, रक्षा उपकरणों का दमन, विस्तारित अवधारण, कठोर आरोप और अंततः गलत तरीके से निषेध। न्याय प्रणाली स्वचालित रूप से उन लोगों की रक्षा नहीं करती है जो अनजान हैं; यह व्यक्तियों पर निर्भर करता है कि वे अपने अधिकारों को सक्रिय रूप से लागू करने के लिए। शिक्षा इस अंतर को तोड़ने की कुंजी है। स्कूलों, सामुदायिक कार्यक्रमों और यहां तक कि पुलिस प्रोटोकॉल में व्यावहारिक कानूनी ज्ञान को एकीकृत करके, हम एक अधिक सिर्फ प्रणाली बना सकते हैं जहां परिणाम मामले के तथ्यों द्वारा निर्धारित किए जाते हैं, न कि कानूनी प्रेमी की कमी के खिलाफ।
कोई भी व्यक्ति किसी संवैधानिक विद्वान बनने की उम्मीद नहीं करता है। लेकिन कुछ सरल वाक्यांशों को जानने के लिए - "मैं एक वकील चाहता हूं", "मैं चुप रह गया हूं", "मैं सहमति नहीं करता" - एक कानूनी जाल से एक सुरक्षित प्रक्रिया में एक भयावह मुठभेड़ को बदल सकता है। उस ज्ञान में निवेश करना किसी भी तरह के सबसे महत्वपूर्ण चरणों में से एक है। कानून जटिल हो सकता है, लेकिन आपके अधिकारों को जानने का अधिकार मौलिक है। और अज्ञान की लागत बस अनदेखी करने के लिए बहुत अधिक है।