जब संभावित वकीलों का साक्षात्कार करते हैं तो लाल झंडे को पहचानने के लिए कैसे

क्यों एक वकील मामले को परेशान करने के लिए

वकील को भर्ती करना एक कानूनी विवाद के दौरान आपके द्वारा किए जा रहे सबसे अधिक परिणामी निर्णयों में से एक है। चाहे आप तलाक का सामना कर रहे हों, एक व्यवसाय अनुबंध मुद्दा, व्यक्तिगत चोट का दावा, या आपराधिक आरोप, वकील आप चुन सकते हैं, सीधे आपके मामले, आपके वित्तीय जोखिम और आपके भावनात्मक तनाव के स्तर के परिणाम को प्रभावित करेगा। दुर्भाग्य से, कई लोग एक त्वरित फोन कॉल या एक संपूर्ण साक्षात्कार के बिना एक वेबसाइट सूचीकरण के आधार पर वकील को भर्ती करने में भाग लेते हैं। यही कारण है कि चेतावनी संकेत याद होने पर संकेत मिलता है।

साक्षात्कार प्रक्रिया के दौरान लाल झंडे को पहचानने के बारे में नहीं है paranoid; यह अपने आप को बचाने के बारे में है। एक खराब वकील विकल्प से चूक गए समय, बर्बाद धन, निपटान दबाव, या यहां तक कि कदाचार हो सकता है। स्पष्ट वित्तीय लागत से परे, एक बुरा वकील महीने के लिए अपने मामले में देरी कर सकता है, अदालत के साथ अपनी विश्वसनीयता को नुकसान पहुंचा सकता है, या आलोचनात्मक सबूतों को बनाए रखने में विफल रहता है। यह जानने के लिए कि कैसे निष्क्रियता, बेदाग, या अप्रत्याशित निर्णय के संकेतों को दूर करने के लिए, आप महंगा गलतियों से बच सकते हैं। यह लेख संभावित वकीलों का साक्षात्कार करते समय सबसे आम लाल झंडे के लिए एक व्यापक गाइड प्रदान करता है, और अब आप को पूरी तरह से निर्णय लेने के लिए कदम उठा सकते हैं।

कुंजी लाल झंडे के लिए देखने के लिए

कुछ चेतावनी संकेत प्रारंभिक परामर्श के दौरान बार-बार दिखाई देते हैं। निम्नलिखित श्रेणियों पर ध्यान देना। अकेले प्रत्येक लाल ध्वज को अयोग्य नहीं किया जा सकता है, लेकिन कई लोगों का एक पैटर्न आपको गंभीर ठहराव देना चाहिए।

अंकल या वैगू फीस व्यवस्था

यदि आप अपने वकील को एक लिखित शुल्क देना चाहते हैं तो वह समय पर, फ्लैट शुल्क, आकस्मिकता या एक अनुचर है - जो एक गंभीर चिंता है। वाक्यांशों की तलाश करें जैसे "हम इसे बाद में समझेंगे" या "अब लागत के बारे में चिंता न करें"। एक प्रतिष्ठित वकील को एक लिखित शुल्क समझौता करना चाहिए जो कि हर घंटे की दर, बिलिंग वृद्धि (जैसे, छह मिनट या तिमाही में) में, जिसे शामिल किया गया है (उदाहरण के लिए, प्रतियां, अदालत फाइलिंग शुल्क, विशेषज्ञ गवाही लागत) और कितनी बार जब आप वकील को स्वीकार करने योग्य हो, तब उन्हें स्पष्ट करना चाहिए।

ओवरप्रोमाइजिंग या गारंटी आउटकॉम

कोई नैतिक वकील एक विशिष्ट परिणाम की गारंटी नहीं दे सकता है कानूनी प्रणाली स्वाभाविक रूप से तथ्यों, सबूत, न्यायाधीशों, न्यायियों और विरोध वकील के कारण अप्रत्याशित है। यदि कोई वकील आपको बताता है कि "मैं आपका मामला जीतूंगा" या "मैं आपको एक्स राशि प्राप्त कर सकता हूं" दूसरा रास्ता चला। अमेरिकी बार एसोसिएशन का मॉडल नियम 7.1 जो एक वकील की सेवाओं के बारे में गलत सूचना देने से इनकार नहीं करता है। ओवरप्रोमाइजिंग अक्सर आपके व्यवसाय को सुरक्षित रखने की रणनीति है, लेकिन यह या तो अनिश्चितता या बेईमानी संकेत करता है। एक सक्षम वकील आपको संभावित परिणाम की वास्तविक सीमा नहीं दे सकता है।

गरीब संचार उत्तरदायित्व

कैसे जल्दी से वकील साक्षात्कार चरण के दौरान अपने फोन कॉल या ईमेल वापस लौटते हैं? यदि वे अपने पहले जवाब देने में धीमी हैं तो उन्हें भी काम पर रखा गया है, कल्पना करो कि क्या होगा जब आप अपने मामले में दफन ग्राहक हैं। इसके अलावा उनकी प्रतिक्रियाओं की गुणवत्ता पर ध्यान देना: अस्पष्ट उत्तर, एक शब्द उत्तर, या एक पैरालैगल के लिए विक्षेपण बिना व्याख्या के सभी संकेत हैं। एक अच्छा वकील प्रतिक्रिया समय के लिए स्पष्ट उम्मीदों को निर्धारित करता है (उदाहरण के लिए, 24-48 घंटों के भीतर) और एक प्राथमिक संपर्क को नामित करता है। यदि वे अभी असंगठित या निष्क्रिय लगते हैं, तो यह केवल बदतर हो जाएगा। अपने वकील को जवाब देने के लिए समय का परीक्षण करें और बाद में जवाब देने के लिए कैसे करें।

विशिष्ट अनुभव की कमी

कई वकीलों ने खुद को "सामान्य अभ्यास" के रूप में विज्ञापन दिया लेकिन कानून के अपने विशेष क्षेत्र में गहरे अनुभव नहीं हो सकते। सीधे पूछो: "मेरे जैसे कई मामलों में आप पिछले दो वर्षों में संभाल चुके हैं?" और "क्या परिणाम थे?" विशिष्ट अनुभव की कमी स्वचालित रूप से उन्हें अयोग्य नहीं करती है, लेकिन इसे आगे के सवालों को इंगित करना चाहिए कि वे कैसे गति तक पहुंचेंगे और उनके पास क्या संसाधन होंगे। लाल झंडे में वे एक विशेषज्ञ के लिए एक सामान्य तर्क की जरूरत नहीं है। यदि आप अपने विशिष्ट क्षेत्र में प्रमाणीकरण के लिए अपनी राज्य की बार प्रोफ़ाइल की जांच करते हैं (उदाहरण के लिए, पारिवारिक कानून, आपराधिक कानून, या नागरिक मुकदमा कैसे व्यवहारिक हो सकता है)।

स्पष्ट रणनीति या केस प्लान की कमी

साक्षात्कार के दौरान, वकील को आपके मामले के लिए एक प्रारंभिक रणनीति की रूपरेखा तैयार करनी चाहिए। यदि वे केवल सामान्य platitude देते हैं या कहते हैं कि "हम क्या करेंगे" वह एक लाल झंडा है। एक सक्षम वकील कानूनी प्रक्रिया, कुंजी की समय सीमा, संभावित खोज की जरूरतों, संभावित गति और अनुमानित समयरेखा की व्याख्या करेगा। उन्हें मध्यस्थता या मध्यस्थता जैसे वैकल्पिक विवाद समाधान विकल्पों पर भी चर्चा करनी चाहिए। यदि वकील एक योजना विकसित करने के लिए तैयार या अनिच्छुक लगता है, तो उन्हें आपके मामले में निवेश नहीं किया जा सकता है। किसी न किसी सड़क के लिए पूछो: पहले 30, 60 और 90 दिनों में क्या होगा? एक वकील जो इस कमी या संगठन के अनुभव को व्यक्त नहीं कर सकता है।

नकारात्मक प्रतिनियुक्ति या अनुशासनात्मक इतिहास

हर राज्य बार एसोसिएशन वकील अनुशासन का एक सार्वजनिक डेटाबेस रखता है, जिसमें निलंबन, पुनर्प्रशंसित या विघटन शामिल हैं। साक्षात्कार से पहले, अपने राज्य की बार वेबसाइट की खोज करें। कई सकारात्मक प्लेटफार्मों जैसे प्लेटफार्मों पर ऑनलाइन समीक्षा भी पढ़ें Avvo ], Martindale-हब्बर , या Google, लेकिन उन्हें नमक के अनाज के साथ ले जाएं: कई सकारात्मक लोगों के बीच कुछ नकारात्मक समीक्षा चेतावनी नहीं हो सकती है, लेकिन मिस्ड डेडलाइन, खराब संचार या अनैतिक व्यवहार के बारे में शिकायतों का एक पैटर्न गंभीरता से लिया जाना चाहिए। यदि वकील ने एक गलती से प्रतिक्रिया व्यक्त की है।

साक्षात्कार के दौरान इन रेड फ्लैगों की पहचान कैसे करें

यह जानने के लिए कि क्या देखना है केवल लड़ाई में आधा है। आपको साक्षात्कार के लिए एक संरचित दृष्टिकोण की भी आवश्यकता है। नीचे आपके परामर्श का सबसे अधिक उपयोग करने के लिए ठोस रणनीतियाँ हैं।

सही प्रश्न पूछ

प्रश्न की सूची के साथ तैयार आओ जो बुनियादी रसद से परे हैं। यहाँ पूछने के लिए आवश्यक हैं, साथ ही जवाब में क्या सुनना है:

• "मेरे जैसे मामलों के साथ आपका अनुभव क्या है, और विशिष्ट परिणाम क्या थे?"] एक मजबूत उत्तर में विशिष्ट केस प्रकार, अनुमानित समयरेखा और यथार्थवादी परिणाम (दोनों अनुकूल और प्रतिकूल) शामिल हैं। एक कमजोर उत्तर सामान्य या अत्यधिक आत्मविश्वास वाला है।
• "Who वास्तव में मेरे मामले को संभालेगा? क्या यह आपको या एक जूनियर सहयोगी होगा?" ] कई फर्म कम अनुभव वाले वकीलों को सबसे अधिक काम सौंपते हैं। टीम संरचना और प्रत्येक व्यक्ति के लिए बिलिंग दर को समझें। यदि एक पैरालेगल ड्राफ्टिंग का अधिकांश हिस्सा होगा, तो उनकी योग्यता के बारे में पूछो।
• "कैसे अक्सर आप मुझे अद्यतन करेंगे, और किस चैनल के माध्यम से?"] एक अच्छा वकील एक अनुसूची (जैसे, साप्ताहिक ईमेल अद्यतन) और तत्काल मामलों के लिए एक नीति निर्धारित करता है। उन लोगों से बचें जो कहते हैं कि "मैं समाचार कब होगा" विवरण के बिना। पिछले क्लाइंट संचार के नमूने के लिए पूछो।
• "आपकी फीस संरचना क्या है? क्या आप कुल लागत का एक लिखित अनुमान प्रदान कर सकते हैं?"] यहां तक कि एक किसी न किसी सीमा को कुछ भी नहीं से बेहतर है। यदि वे किसी भी अनुमान को देने से इनकार करते हैं, तो यह एक लाल झंडा है। इसके अलावा वे अप्रत्याशित लागतों को कैसे संभालते हैं, इसके बारे में पूछते हैं।
• "क्या आप पिछले ग्राहकों से समान मामलों के साथ संदर्भ प्रदान कर सकते हैं?"] अधिकांश वकील कुछ नामों की पेशकश करेंगे। यदि वे संकोच करते हैं या बहाते हैं, तो यह ग्राहक असंतोष का सुझाव देता है। संदर्भों से संपर्क करें और संचार, बिलिंग के बारे में पूछ सकते हैं और क्या वे फिर से वकील को काम पर रख देंगे।
• "निश्चय बनाम परीक्षण के लिए आपका दृष्टिकोण क्या है? कुछ वकील अत्यधिक निपटान-खुश हैं; दूसरों को अनावश्यक रूप से litigious हैं सुनिश्चित करें कि उनका दर्शन आपके लक्ष्यों के साथ संरेखित है। उदाहरण के लिए पूछो कि वे किस तरह बातचीत करते हैं या तुलनात्मक मामलों की कोशिश करते हैं।

केवल सामग्री पर ध्यान देना लेकिन वितरण पर ध्यान देना। क्या वे आपके सवालों से परेशान हैं? क्या वे आपको जल्दी से आगे बढ़ें? अच्छे वकील कठोर ग्राहकों का स्वागत करते हैं क्योंकि सूचित ग्राहकों के साथ काम करना आसान है। यदि वकील निष्क्रिय या बर्खास्तगी लगता है, तो यह एक प्रमुख चेतावनी संकेत है।

उनके डेमनर और व्यावसायिकता का मूल्यांकन करना

क्या वे बिना किसी रुकावट के सुनते हैं? क्या वे आपको प्रभावित करने के बजाय कानूनी शर्तों को समझाते हैं? अनप्रोफेसनल व्यवहार - जैसे कि अपने फोन को बार-बार चेक करना, आप से बात करना, या सेक्सिस्ट या नस्लवादी टिप्पणी बनाना - तुरंत साक्षात्कार समाप्त करना चाहिए। इसके अलावा भौतिक वातावरण को भी ध्यान में रखें: क्या वे कार्यालय का आयोजन कर रहे हैं? क्या कर्मचारी न्यायिक हैं? ये विवरण अभ्यास के समग्र प्रबंधन को दर्शाते हैं। एक अराजक कार्यालय अक्सर एक अराजक मामला है। प्रौद्योगिकी के उपयोग के संकेतकों के लिए देखो: क्या वे कानूनी मामले प्रबंधन सॉफ्टवेयर का उपयोग करते हैं? वे बेहद सुरक्षित रूप से आधुनिक मामलों में प्रदान कर सकते हैं?

अपने विशिष्ट कानूनी क्षेत्र के बारे में उनकी जानकारी का परीक्षण करना

एक सवाल पूछो जो आपके स्वयं के शोध को दर्शाता है। उदाहरण के लिए, यदि आप व्यक्तिगत चोट का दावा कर रहे हैं, तो आप पूछ सकते हैं: "हमारे राज्य में तुलनात्मक लापरवाही कानूनों में हाल के बदलाव मेरे मामले को प्रभावित करते हैं?" एक सक्षम वकील हाल के क़ानून या केस कानून पर चर्चा करने में सक्षम होना चाहिए। यदि वे एक सामान्य उत्तर देते हैं या बुनियादी मौजूदा नियमों के साथ असंतुलित लगते हैं, तो यह एक लाल झंडा है। आपको कानूनी विशेषज्ञ होने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन एक अच्छी तरह से तैयार ग्राहक एक वकील को स्पॉट कर सकता है जो अपने अभ्यास क्षेत्र के साथ नहीं रखा है।

अतिरिक्त चेतावनी संकेत जो मिस में आसान हैं

कुछ लाल झंडे सूक्ष्म लेकिन समान रूप से महत्वपूर्ण हैं। यहां कुछ कम स्पष्ट संकेतक देखने के लिए हैं:

• ] यदि वकील आपको सोचने या तुलना करने के लिए समय देने के बिना पहली बैठक के दौरान एक रिटेनर समझौते पर जोर देता है, तो एक कठिन बिक्री पर संदेह है। नैतिक वकीलों ने देय परिश्रम को प्रोत्साहित किया।
• ]Failure to ask you question. एक वकील जो आपके मामले के विवरण में जांच नहीं करता है, उसे गंभीरता से नहीं ले सकता है। उन्हें तथ्यों, दस्तावेजों, गवाहों और आपके लक्ष्यों के बारे में पूछना चाहिए। यदि साक्षात्कार एक तरफा महसूस करता है, तो यह एक लाल झंडा है।
• ]Inconsistent information. तुलना करें कि वकील किस तरह अपनी वेबसाइट या विज्ञापन दावों के साथ कहता है। अनुभव में कमी, ट्रैक रिकॉर्ड, या बिलिंग लाल झंडे हैं। उदाहरण के लिए, यदि उनकी वेबसाइट "20 वर्षों से अधिक अनुभव" कहती है लेकिन वे हाल के मामले कानून के साथ असंतुलित लगते हैं, तो कुछ बंद हो जाता है।
• ]]कांफ्रिक्ट ऑफ इंटरेस्ट से बचने या ब्रश करने के लिए एक तरफ। वकील को तुरंत संघर्षों की जांच करनी चाहिए। यदि वे औपचारिक समीक्षा के बिना "It's fine" कहते हैं, तो वे नैतिक रूप से कोनों को काट सकते हैं। वैध फर्मों में औपचारिक संघर्षों की जांच प्रक्रिया होती है।
• ]पैरालिगल्स का व्यापक उपयोग यदि आप केवल साक्षात्कार के दौरान पैरालिगल के साथ मिलते हैं और कभी भी सीधे वकील के साथ बात नहीं करते हैं, तो यह एक प्रमुख लाल झंडा है। आप वकील को काम पर रखने वाले हैं, समर्थन कर्मचारी नहीं। जबकि पैरालिगल्स मूल्यवान हैं, वकील रणनीति और निर्णयों के लिए संपर्क का प्राथमिक बिंदु होना चाहिए।
• ]]] कुछ राज्यों में वकीलों को यह खुलासा करने की आवश्यकता है कि क्या वे कुप्रचार बीमा लेते हैं। इसके बारे में पूछो। यदि किसी वकील के पास कोई कवरेज नहीं है, तो आपके पास सीमित पुनर्पाठ हो सकता है यदि वे एक महंगा त्रुटि बनाते हैं।
• ]Unprofesssional ऑनलाइन उपस्थिति. वकील के सामाजिक मीडिया या वेबसाइट की जाँच अत्यधिक आक्रामक विज्ञापनों, भ्रामक दावों, या अनैतिक विपणन के सबूत के लिए। एक वकील जो न्यायाधीशों या विरोध वकीलों के लिए अपमान करते हैं, अदालत में पेशेवर संबंधों को बनाए रखने की संभावना नहीं है।

वकील को किराए पर लेने से पहले कदम

साक्षात्कार एक बड़ी vetting प्रक्रिया का एक हिस्सा है। अपने देय परिश्रम को पूरा करने के लिए इस चेकलिस्ट का उपयोग करें:

1. राज्य बार एसोसिएशन वेबसाइट की जाँच करें अनुशासनात्मक इतिहास, लाइसेंस स्थिति और प्रमाणीकरण के लिए। अधिकांश राज्यों में ऑनलाइन वकील निर्देशिका है। उदाहरण के लिए, कैलिफोर्निया के स्टेट बार ] एक खोज योग्य डेटाबेस प्रदान करता है। शिकायतों, निलंबन, या विघटन के किसी भी सार्वजनिक रिकॉर्ड की तलाश करें।
2. ]Avvo, Martindale-Hubbell, और Google जैसे स्वतंत्र प्लेटफार्मों पर समीक्षा और रेटिंग के लिए खोज। अलग-अलग शिकायतों के बजाय पैटर्न की तलाश करें। एक गुस्से में समीक्षा एक बाहरी हो सकती है; एक दर्जन समीक्षा उसी मुद्दे का उल्लेख करती है (जैसे, "कोई भी रिटर्न कॉल") एक प्रवृत्ति है।
3. ]अपने शिक्षा और बार प्रवेश को सत्यापित करें -नहीं सिर्फ वर्तमान राज्य लेकिन किसी भी पिछले क्षेत्राधिकार. आप अक्सर लिंक्डइन या बार निर्देशिका पर यह पा सकते हैं। यदि वे एकाधिक राज्यों में लाइसेंस प्राप्त करने का दावा करते हैं, तो पुष्टि करें कि वे प्रत्येक में अच्छे खड़े हैं।
4. ]Ask for and contact the कम से कम दो पिछले ग्राहकों with case like yours. The number of the same of the same of the same of the same of the same time.
5. ]Review a नमूना of their work product यदि संभव हो तो. वकील अपनी लेखन और रणनीति की गुणवत्ता दिखाने के लिए एक समान शिकायत, गति या निपटान समझौते का एक redacted संस्करण साझा कर सकते हैं. स्पष्टता, संगठन और विस्तार पर ध्यान दें.
6. ]यदि आप एक एकल चिकित्सक पर विचार कर रहे हैं, तो बीमारी या आपात स्थिति के मामले में अपनी बैकअप योजना के बारे में पूछो। कौन सुनवाई या समय सीमा को कवर करेगा? क्या उनके पास अन्य वकीलों के साथ नेटवर्किंग संबंध हैं? एकल अभ्यास उत्कृष्ट हो सकता है, लेकिन आपको पता होना चाहिए कि आपका मामला दरारों से नहीं गिरेगा यदि वकील अनुपलब्ध हो जाता है।
7. > बड़े फर्मों के लिए, विशिष्ट टीम के बारे में पूछो जो आपके मामले को संभालेंगे और अपनी पृष्ठभूमि की जांच करेगा। आप जो साथी मिलते हैं वह जूनियर एसोसिएट के लिए प्रतिनिधि हो सकता है। उन सभी के लिए जैव और क्रेडेंशियल का अनुरोध करें जो आपके मामले में काम करेंगे।
8. हाल के मामले के परिणामों के लिए चेक सार्वजनिक अदालत रिकॉर्ड में। यदि वकील व्यक्तिगत चोट या आपराधिक रक्षा में उच्च सफलता दर का दावा करता है, तो आप कभी-कभी पीएसीईआर (फेडरल) या राज्य अदालत एक्सेस पोर्टल के माध्यम से सत्यापित कर सकते हैं। ध्यान रखें कि कई मामले निपटते हैं और परीक्षण फैसले के रूप में दर्ज नहीं किए जाते हैं।
9. ]सभी चरणों को पूरा करने के बाद अपने गाउट को परेशान करें। यदि आपने अपना शोध किया है और अभी भी असहज महसूस किया है, तो उस भावना को अनदेखा न करें। कई सक्षम वकील हैं; सही फिट खोजने के लिए अतिरिक्त समय के लायक है।

पूरी तरह से साक्षात्कार पर भरोसा न करें। एक पॉलिश साक्षात्कार अंतर्निहित मुद्दों को मुखौटा कर सकता है। साक्षात्कार अवलोकन और स्वतंत्र अनुसंधान का संयोजन आपको अपने निर्णय के लिए एक ठोस आधार देगा।

निष्कर्ष: अपने वृत्ति पर भरोसा करें, लेकिन सब कुछ सत्यापित करें

वकील का चयन करने के लिए एक निर्णय नहीं है। लाल झंडे ऊपर उल्लिखित-अंक शुल्क, overpromising, गरीब संचार, अनुभव की कमी, नकारात्मक प्रतिष्ठा, दबाव रणनीति, चोरी, एक स्पष्ट योजना की कमी, और समर्थन स्टाफ पर अत्यधिक निर्भरता - विश्वसनीय संकेतक हैं कि आपको कहीं और देखना चाहिए। हालांकि, लाल झंडे की अनुपस्थिति एक सही विकल्प की गारंटी नहीं देती है। हमेशा क्रेडेंशियल्स को सत्यापित करें, संदर्भों की जांच करें और अपने गाउट पर भरोसा करें। यदि साक्षात्कार के दौरान कुछ चीज़ों को महसूस होती है, तो यह संभावना है।

एक गहन vetting प्रक्रिया कुछ अतिरिक्त दिनों में ले सकती है, लेकिन यह आपको हजारों डॉलर की निराशा और हजारों डॉलर बचा सकता है। याद रखें कि वकील-ग्राहक संबंध ट्रस्ट, प्रतिस्पर्धा और पारदर्शिता पर बनाया गया है। पहले लाल झंडे को पहचानने से, आप अपने आप को एक वकील ढूंढने की स्थिति देते हैं जो वास्तव में आपके हितों की वकालत करेगा। अतिरिक्त मार्गदर्शन के लिए, अमेरिकी बार एसोसिएशन के वकील रेफरल डायरेक्टरी ] प्रारंभिक परामर्श के लिए आपको पूर्व-स्क्रीन वाले स्थानीय वकीलों से जुड़ने में मदद कर सकते हैं, और आपका राज्य बार एसोसिएशन अनुशासन रिकॉर्ड की जांच और प्रमाणित विशेषज्ञों को खोजने के लिए एक उत्कृष्ट संसाधन है।

व्यावसायिकता का अपना पहला परीक्षण करने के लिए एक वकील जो स्पष्ट संचार, यथार्थवादी उम्मीदों और वास्तविक रुचि के साथ उस परीक्षण को पास करता है, जो आपके पास होने वाले परिणामों को देने की संभावना अधिक है। अब उस समय का निवेश करें जो बाद में एक महंगा इजाफा से बचने के लिए।