Table of Contents

व्यक्तिगत चोट निपटान अपील की तैयारी एक उच्च-अनुच्छेद प्रयास है जो कानूनी प्रक्रिया, परीक्षण रिकॉर्ड की पूरी समीक्षा और कानूनी तर्कों की एक रणनीतिक प्रस्तुति की मांग करता है। प्रारंभिक परीक्षण के विपरीत, एक अपील सबूत या फिर से मांग तथ्यों को प्रस्तुत करने का दूसरा मौका नहीं है; यह कानूनी त्रुटियों के लिए कम अदालत की कार्यवाही की समीक्षा है जो परिणाम को प्रभावित कर सकती है। चाहे आप एक निश्चित या बचावकर्ता का प्रतिनिधित्व करते हैं, सड़क को आगे समझने के लिए एक सफल चुनौती और खारिज अपील के बीच का अंतर हो सकता है। यह गाइड व्यक्तिगत चोट निपटान अपील तैयार करने के लिए एक व्यापक रोडमैप प्रदान करता है, जो एक प्रभावी तर्क पेश करने के लिए व्यवहार्य आधार की पहचान करने से सब कुछ कवर करता है।

एक अपील के लिए कानूनी आधार को समझना

प्रत्येक अपील को विशिष्ट कानूनी त्रुटियों पर रहना चाहिए जो परीक्षण के दौरान हुई थी। अपीलीय अदालत ने परीक्षण अदालत को सही ढंग से कार्य करने की कोशिश की, इसलिए अपीली एक प्रतिवर्ती गलती का प्रदर्शन करने का बोझ उठाती है। पहला कदम यह है कि समीक्षा के तीन प्राथमिक मानकों को समझना है कि अपीलीय अदालतें लागू होती हैं:

  • D Novo Review: कानून के प्रश्नों के लिए लागू, जैसे कि एक क़ानून की व्याख्या या कानूनी नियम के आवेदन। अपीलीय अदालत परीक्षण अदालत के फैसले को कोई निश्चितता नहीं देता है और मुद्दे को ताजा करने का फैसला करता है।
  • ]Clearly Erroneous Standard: न्याय द्वारा किए गए तथ्य के निष्कर्षों के लिए प्रयुक्त ( बेंच परीक्षणों में)। अपीलीय अदालत केवल तभी एक तथ्यात्मक खोज को उलट देगी जब यह "सामूहिक रूप से गलत" है - अर्थात, यदि समीक्षा अदालत को एक निश्चित और दृढ़ विश्वास के साथ छोड़ दिया जाता है कि गलती की गई थी।
  • ]Abuse of Discretion: निर्णयों के लिए लागू किया गया है जो विवेकाधीन हैं, जैसे कि सबूत, जूरी निर्देश, या खोज स्वीकृति की स्वीकार्यता पर निर्णय। अदालत ने विचार किया कि क्या परीक्षण न्यायाधीश ने मनमाने ढंग से, अनुचित रूप से या तर्कसंगत आधार के बिना कार्य किया है।

व्यक्तिगत चोट मामलों में अपील के लिए आम आधार में शामिल हैं:

  • Evidentiary त्रुटियों: Improper प्रवेश या विशेषज्ञ गवाही, चिकित्सा रिकॉर्ड, या पूर्व दुर्घटना सबूत के बहिष्कार.
  • जूरी निर्देश त्रुटियाँ: लागू कानून पर जूरी को ठीक से निर्देश देने में विफलता (जैसे, तुलनात्मक लापरवाही, सबूत का बोझ)।
  • Procedural त्रुटियों: विषय-माटर अधिकार क्षेत्र की कमी, प्रक्रिया की अनुचित सेवा, या खोज नियमों का उल्लंघन.
  • ]]][][][[]]][[[]]]]]][]]]]]]]]]]]]]][]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
  • Misconduct: न्याय, जूरी, या विरोध परामर्श से अनप्रचारित व्यवहार जो परीक्षण को पूर्वनिर्धारित करता है।

ध्यान दें कि हर त्रुटि उलटी हुई है। अपीलीय अदालतें अक्सर "harmless त्रुटि" परीक्षण लागू करती हैं: यदि त्रुटि ने मामले के परिणाम को प्रभावित नहीं किया है, तो फैसले खड़ा होगा। आपको यह दिखाने के लिए तैयार होना चाहिए कि त्रुटि पूर्वज्य थी - यानी, परिणाम को बदलने की संभावना है।

Appeal पर रिकॉर्ड: अपने मामले की नींव

अपील पर रिकॉर्ड दस्तावेजों का पूरा सेट है, ट्रांसक्रिप्ट्स और परीक्षण अदालत की कार्यवाही से प्रदर्शित करता है। क्योंकि एक अपील की समीक्षा करने के लिए सीमित है जो निचले न्यायालय में हुई थी, रिकॉर्ड तथ्यों का एकमात्र स्रोत है। अधूरे या गलत रिकॉर्ड एक अपील कर सकते हैं।

क्या शामिल होना चाहिए

  • Transcripts: Verbatim सभी सुनवाई, परीक्षण और स्थिति सम्मेलनों के रिकॉर्ड। आपको अदालत के रिपोर्टर से प्रतिलेखन का आदेश देना चाहिए और उनके लिए भुगतान करना चाहिए। सुनिश्चित करें कि हर महत्वपूर्ण क्षण (जैसे, जूरी चार्ज, आपत्ति, विशेषज्ञ गवाही) पर कब्जा कर लिया गया है।
  • Exhibits: सभी सबूतों का परीक्षण किया गया, जिसमें दस्तावेज़, फोटोग्राफ, वीडियो और भौतिक ऑब्जेक्ट शामिल थे। यदि कोई प्रदर्शन बाहर रखा गया था, तो इसमें आपत्ति और सत्तारूढ़ के साथ रिकॉर्ड में शामिल हैं।
  • Pleadings and Orders: शिकायत, जवाब, गति, संक्षेप, और अंतिम निर्णय. इसके अलावा किसी भी पूर्व-त्रिय आदेश और डॉकेट शीट शामिल हैं।
  • जूरी निर्देश (यदि लागू हो): जूरी को दिए गए लिखित निर्देश, साथ ही परामर्श द्वारा किए गए किसी भी आपत्ति के साथ।

रिकॉर्ड को सुरक्षित और व्यवस्थित कैसे करें

अपीलीय प्रक्रिया नियम (जैसे अपीलीय प्रक्रिया नियम 10) रिकॉर्ड को नामित करने की प्रक्रिया को निर्दिष्ट करते हैं। आपको परीक्षण अदालत क्लीर्क के साथ "रिकॉर्ड का डिज़ाइन" दर्ज करना होगा, जिसमें आप शामिल हैं। विरोध करने वाली पार्टी भी अतिरिक्त आइटम नामित कर सकती है। रिकॉर्ड के बाद, आपको पूर्णता की समीक्षा के लिए एक प्रतिलिपि (या इलेक्ट्रॉनिक रूप में) प्राप्त होगी।

सावधानीपूर्वक रहें: लापता पृष्ठ, गैर-अनुमत बेंच सम्मेलनों, या अनुचित रूप से चिह्नित प्रदर्शन कीमती समय और संसाधनों को बर्बाद कर सकते हैं। यह पुष्टि करने के लिए एक चेकलिस्ट का उपयोग करें कि आप जिस निर्णय को चुनौती देने का इरादा रखते हैं वह दस्तावेज है। राज्य अपील के लिए, अपने अधिकार क्षेत्र के विशिष्ट अपील नियमों का परामर्श करें, क्योंकि प्रक्रियाएं भिन्न होती हैं।

बाह्य संसाधन: ]अपलेट प्रक्रिया के अंतिम नियम (यूएस कोर्ट) संघीय अदालत में अपील के लिए प्रक्रियात्मक ढांचा प्रदान करते हैं।

पूर्व अपीलीय रणनीतिबद्ध विचार

अपील की सूचना दाखिल करने से पहले, ध्यानपूर्वक मूल्यांकन करें कि क्या अपील सार्थक है। लागत, समय और भावनात्मक टोल महत्वपूर्ण हो सकता है।

मरितों का आकलन करना

एक ईमानदार लागत-लाभ विश्लेषण का संचालन करें यदि परीक्षण रिकॉर्ड स्पष्ट त्रुटि को प्रकट करता है जो उलटा हो सकता है, या यदि त्रुटि "harmless" है तो अपील विफल हो सकती है। विचार करें कि संभावित उल्टा (जैसे, एक नया परीक्षण या एक बड़ा निर्णय) खर्च को उखाड़ फेंकता है। एक वादी के लिए, एक अपील जो केवल एक नए परीक्षण के लिए पुनर्निर्मित होता है, जिसका मतलब है कि शुरू होता है - जो कि अगर मूल फैसले कम हो तो अवांछनीय हो सकता है। एक प्रतिवादी के लिए, एक अपील एक बड़े पुरस्कार को पलटने की कोशिश कर सकती है।

अपील की सूचना

समय सार का है। संघीय अदालत में, निर्णय के प्रवेश के 30 दिनों के भीतर अपील की सूचना (या 60 दिनों में यदि कोई संघीय पार्टी शामिल हो तो - नियम 4 (a) (1) (B)))। अधिकांश राज्यों में समान या कम समय की समय सीमा होती है - अक्सर 30 दिन। मृतक की याद घातक है; सरल ओवरसीट के लिए कोई विस्तार उपलब्ध नहीं है।

तारीख से समय सीमा की गणना करने के निर्णय को गोदी पर दर्ज किया जाता है, तारीख से नहीं, फैसले को पढ़ा जाता है। यदि कोई पोस्ट-ट्रियल गति (जैसे, नए परीक्षण या फैसले के लिए प्रस्ताव, फैसले के साथ) अपील अवधि के भीतर दायर किया जाता है, तो अपील की समय सीमा उस प्रस्ताव के निपटान के आदेश के 30 दिनों बाद ही निर्धारित की जाती है। सटीक रहें: फैसले के तुरंत बाद लागू नियमों का परामर्श करें।

न्याय और सुपरसीडिया बांड

एक अपील फाइलिंग स्वचालित रूप से परीक्षण अदालत के फैसले के प्रवर्तन को रोकने नहीं करता है। यदि आप अपीली हैं और निर्णय के लिए आपको पैसे का भुगतान करना होगा या (या इनकार) एक कार्रवाई की आवश्यकता है, तो आपको एक ठहरने की अपील प्राप्त करने की आवश्यकता हो सकती है। अधिकांश अधिकार क्षेत्र में, इसके लिए एक सुपरसीडिया बांड पोस्ट करना होगा - एक निश्चित बंधन जो निर्णय के भुगतान की गारंटी देता है और अपील विफल होने पर ब्याज। बॉन्ड राशि आम तौर पर पूर्ण निर्णय राशि के साथ अनुमानित लागत और ब्याज है, जो पर्याप्त हो सकता है। कम बॉन्ड के लिए विरोध पक्ष या बांड के बिना निष्पादन के लिए एक समझौते के साथ बातचीत कभी-कभी संभव है, लेकिन अदालतों के विवेक के पास है।

अपीलीय संक्षिप्त का प्रारूपण

अपीलीय संक्षिप्त आपकी अपील का केंद्र है। यह लगातार तर्क देना चाहिए कि परीक्षण अदालत ने प्रतिवर्ती त्रुटि क्यों की है। कोर्ट व्यस्त हैं और सैकड़ों पृष्ठों को पढ़ते हैं; आपका संक्षिप्त स्पष्ट, संक्षिप्त होना चाहिए और अच्छी तरह से व्यवस्थित होना चाहिए।

एक विशिष्ट संक्षिप्त संरचना

  1. ]Table of Contents and Table of the Authorities: आसान संदर्भ के लिए सभी वर्गों और मामले/statutory cation की सूची।
  2. ]Jurisdictional बयान: एक लघु अनुच्छेद यह बताता है कि अपीलीय अदालत को मामला सुनने का अधिकार क्यों है (जैसे अंतिम निर्णय, अपीलीय अंतःस्रावी आदेश)।
  3. उपकरण प्रस्तुत: ने कानूनी त्रुटियों को पकड़ने वाले प्रश्नों के रूप में फ़्रेम किया। उदाहरण: "हालांकि परीक्षण अदालत ने कारण के आधार पर उपचार चिकित्सक की गवाही को छोड़कर अपने विवेक का दुरुपयोग किया। " अस्पष्ट या बहु-भाग के सवालों से बचें।
  4. इस मामले का स्टेटमेंट: प्रक्रियात्मक इतिहास (complaint, गति, परीक्षण, फैसले) और अपील के लिए प्रासंगिक तथ्यों का एक तटस्थ सारांश। अपने तर्क के अनुकूल प्रकाश में वर्तमान तथ्यों, लेकिन कभी भी रिकॉर्ड का गलत प्रतिनिधित्व नहीं करते।
  5. ]Arrgument:A संक्षिप्त अवलोकन अपने मुख्य बिंदुओं, अक्सर एक से अधिक पृष्ठ नहीं। यह अदालत के लिए आपका "लिफ्ट पिच" है।
  6. Argument: संक्षिप्त का दिल. प्रत्येक मुद्दे को उप-सिद्धांत के साथ एक अलग खंड में प्रस्तुत किया जाता है। प्रत्येक मुद्दे के लिए: (a) की समीक्षा के कानूनी मानक को बताते हैं; (b) उस त्रुटि का वर्णन करते हैं जो हुई थी; (c) रिकॉर्ड के लिए उद्धृत (जैसे, "Tr. 145:12-17"); (d) तर्क देते हैं कि त्रुटि पूर्वज क्यों थी; (e) मामले कानून और विधियों का समर्थन करते हैं। मजबूत लेकिन मापा भाषा का उपयोग करें; अतिबोल से बचें।
  7. Conclusion: राज्य आप चाहते हैं राहत - उदाहरण के लिए, उलटा, नए परीक्षण के लिए फिर से काम करना, निर्णय के संशोधन।
  8. सेवा का प्रमाण और अनुपालन का प्रमाणपत्र:] सबूत यह है कि संक्षिप्त सभी पक्षों पर सेवा की गई थी और यह शब्द-काउंट या पृष्ठ-सीमा नियमों को पूरा करता है।

आम नुकसान से बचने के लिए

  • Waiver of Issues: अपील के लिए एक मुद्दे को संरक्षित करने के लिए, आपको परीक्षण अदालत में समय पर आपत्ति करनी होगी। यदि आप एक गलत जूरी निर्देश या अयोग्य सबूत पर आपत्ति नहीं कर पा रहे हैं, तो आप संभावना अपील पर इसे नहीं बढ़ा सकते।
  • ]Inadequate Argument: न्यायालयों को पूरी तरह से विकसित कानूनी तर्क की उम्मीद है। बस यह बताते हुए कि यह गलत क्यों था या क्यों यह बात अपर्याप्त है, यह स्पष्ट नहीं हुआ कि त्रुटि क्यों हुई थी।
  • ]]]अपोलोट न्यायाधीशों को रिकॉर्ड तक पहुंच है। कोई भी गलत बयानी जोखिम प्रतिबंध और विश्वसनीयता की हानि।
  • Excessive wordiness: अधिकांश अपीलीय नियम एक शब्द सीमा (जैसे, संघीय अदालत में 14,000 शब्द) को लागू करते हैं। प्रत्येक वाक्य को आपकी तर्क को आगे बढ़ाना चाहिए। अनावश्यकताओं को खत्म करना।

बाह्य संसाधन: अमेरिकी बार एसोसिएशन - अपील की भूमिका संक्षिप्त लेखन और अपीलीय अभ्यास पर मार्गदर्शन प्रदान करता है।

मौखिक तर्क के लिए तैयारी

यदि अदालत मौखिक तर्क के लिए मामला निर्धारित करती है, तो आपको अपने संक्षिप्त, उत्तर प्रश्नों की रक्षा करने और न्यायाधीशों की चिंताओं के अनुकूल होने के लिए तैयार होना चाहिए।

एक मजबूत मौखिक तर्क के घटक

  • ]] ] ]]] ]]]]]]]]]] ] ]]]]]]] ]]]]]] ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] रिकॉर्ड ठंड को तुरंत कुंजी ट्रांसक्रिप्ट पृष्ठों या प्रदर्शित करने में सक्षम हो सकता है।
  • ]] एक लघु उद्घाटन बयान जिसमें आपका मुख्य मुद्दा और राहत की मांग की गई थी। फिर, न्यायाधीशों के संभावित प्रश्नों की संभावना को अंजाम देते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप तर्क देते हैं कि परीक्षण न्यायाधीश ने अनुचित रूप से सबूतों को बाहर रखा है, तो प्रासंगिकता और पूर्वाग्रह के बारे में सवाल की उम्मीद की जाती है।
  • ]Focus on your strongest तर्क: आप 15-20 मिनट में सब कुछ कवर नहीं कर सकते। एक या दो त्रुटियों का चयन करें, जो प्रुत होने की संभावना है, और उन्हें दबाव में बचाने के लिए तैयार रहें।
  • Handle सवालों के सम्मान में: जब कोई न्यायाधीश एक सवाल पूछता है, तो तुरंत बोलना बंद करो और उस सवाल को संबोधित करें। उत्तर सीधे, फिर अपने तर्क पर वापस गिरो मत करो। अदालत के साथ बहस न करें।
  • ]] जब आप एक तथ्य का हवाला देते हैं, तो न्यायाधीशों को बता दें कि यह कहाँ दिखाई देता है ("परीक्षण ट्रांसक्रिप्ट के पृष्ठ 47")। यह विश्वसनीयता बनाता है।

Mock तर्क - सहयोगियों या एक संरक्षक के साथ - अमूल्य हैं। उन्हें वास्तविक अनुभव को अनुकरण करने के लिए मुश्किल सवालों के साथ बाधित किया है।

पोस्ट-अपील विकल्प

अपील प्रक्रिया हमेशा अदालत के फैसले के साथ समाप्त नहीं होती है। परिणाम के आधार पर, आपके पास अतिरिक्त कदम हो सकते हैं।

Rehearing या Rehearing के लिए याचिका N Banc

यदि अपीलीय पैनल प्रतिकूल निर्णय को जारी रखता है, तो आप उसी पैनल (चालू तथ्यों या कानूनी त्रुटियों को अनदेखा करने के लिए) या पूर्ण अदालत से पहले सुनवाई का अनुरोध कर सकते हैं (en banc). ये शायद ही कभी प्रदान किए जाते हैं और असाधारण परिस्थितियों के लिए आरक्षित हैं - उदाहरण के लिए, एक ही अदालत के पूर्व निर्णय या असाधारण महत्व के सवाल के साथ संघर्ष।

सुप्रीम कोर्ट के लिए सर्टियोरारी के लिए याचिका

यदि किसी राज्य का सर्वोच्च न्यायालय या संघीय सर्किट कोर्ट ने आपके खिलाफ शासन किया है, तो अंतिम एवेन्यू अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के लिए certiorari की एक याचिका है। कोर्ट ने याचिकाओं के 2% से कम की समीक्षा की, केवल उन मामलों के लिए जो एक महत्वपूर्ण संघीय सवाल प्रस्तुत करते हैं या सर्किट के बीच एक विभाजन करते हैं। याचिका को संक्षेप में समझा जाना चाहिए कि मामला न्यायालय के ध्यान की योग्यता क्यों है।

अपील के दौरान निपटान

कई व्यक्तिगत चोट अपील निर्णय जारी होने से पहले बस जाती है। अपीली को उलटा जोखिम से बचने के लिए कम राशि को स्वीकार करने के लिए तैयार किया जा सकता है; अपील याचिका को समाप्त करने के लिए छूट प्रदान कर सकती है। निपटान वार्ता में संलग्न होने के दौरान अपील लंबित दोनों पक्षों के लिए फायदेमंद हो सकती है। हालांकि, किसी भी निपटान को परीक्षण अदालत द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए यदि इसमें नाबालिग या संरचित निपटान शामिल हो।

न्यू ट्रायल के लिए रेमंड

यदि अपीलीय अदालत को प्रतिवर्ती त्रुटि मिलती है, तो यह मामला एक नए परीक्षण के लिए फिर से तैयार कर सकता है। यह स्वयं में एक जीत नहीं है - इसका मतलब यह है कि मामला वर्ग के लिए वापस आता है। पार्टियों को फिर से तय करने का फैसला किया जा सकता है, या परीक्षण फिर फिर से आयोजित किया जाएगा, संभवतः सही जूरी निर्देशों या नए स्वीकार किए गए सबूतों के साथ।

प्रो से अपीलेंट के लिए प्रैक्टिकल टिप्स

यदि आप अपने आप को वकील के बिना प्रतिनिधित्व कर रहे हैं, तो अपील प्रक्रिया विशेष रूप से चुनौतीपूर्ण है। न्यायालय प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं पर मुकदमा चलाने के लिए लीवे प्रदान नहीं करते हैं। फिर भी, कुछ कदम आपके अवसरों को बढ़ा सकते हैं:

  • ]]]]]] पेज सीमा, समय सीमा गणना, और प्रारूपण आवश्यकताओं (Fnt size, मार्जिन, यहां तक कि संक्षिप्त कवर का रंग) को जानते हैं।
  • Seek free or low-cost legal help. कई कानून स्कूलों में अपीलीय क्लीनिक हैं। कुछ राज्य बार एसोसिएशन प्रो बोनो सहायता या वकील रेफरल सेवाएं प्रदान करते हैं।
  • Use टेम्पलेट्स. कई अदालतों नमूना संक्षिप्त या रूपों प्रदान करते हैं। उन्हें ठीक से पालन करें।
  • Stay संगठित.]] ]]]]]] ]]]]]]]]]]] ]]]]] ]]]]]]]]]]]]]]]]] ]]]]]]]]Stay संगठित. []]]]]]]]]]] [[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[FLT:]]]]]]]
  • Avoid भावनात्मक तर्क. कानूनी त्रुटियों और रिकॉर्ड सबूत पर सख्ती से ध्यान केंद्रित करें। व्यक्तिगत चोट अपील कानून पर जीती जाती है, सहानुभूति पर नहीं।

आगे की स्वयं सहायता के लिए, Cornell कानूनी सूचना संस्थान के अपीलीय प्रक्रिया का अवलोकन एक विश्वसनीय संसाधन है।

निष्कर्ष

व्यक्तिगत चोट निपटान अपील की तैयारी के लिए एक अनुशासित दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है: प्रतिवर्ती त्रुटि की स्पष्ट पहचान, एक पूर्ण और सटीक रिकॉर्ड, एक प्रेरक कानूनी संक्षिप्त, और - जब इसे बुलाया जाता है - एक केंद्रित मौखिक तर्क। दांव उच्च होते हैं, और प्रक्रियात्मक नियम अfortification हैं। समीक्षा के मानकों को समझने के द्वारा, समय सीमा का सम्मान करना और पूरी तरह से तैयारी में निवेश करना, आप एक अनुकूल परिणाम की संभावना में काफी सुधार करते हैं। जबकि कई अपीलें प्रतिकूल होने की ओर नहीं होती हैं, एक अच्छी तरह से तैयार अपील अक्सर एक निपटान प्राप्त कर सकती है या कम से कम समीक्षा के लिए गुणात्मक मुद्दों को संरक्षित कर सकती है। जब संदेह में, एक अनुभवी अपीलीय मामले के साथ परामर्श करें - एक संभावित मूल्य का मूल्य है।