Table of Contents

जब पार्टियां परीक्षण के बजाय बातचीत के माध्यम से विवाद को हल करती हैं, तो परिणामी दस्तावेज-एक समझौता- कानूनी रूप से प्रभावी होने के लिए बाध्य होना चाहिए। एक गैर-बाध्यकारी समझौता एक इच्छा सूची से थोड़ा अधिक है, यदि कोई पक्ष प्रदर्शन करने में विफल रहता है तो कोई प्रवर्तनीय उपाय नहीं प्रदान करता है। यह लेख एक निपटान समझौते को कानूनी रूप से बाध्यकारी बनाने के लिए आवश्यक आवश्यकताओं को बताता है, आम नुकसान जो प्रवर्तन को कम कर सकता है, और व्यावहारिक कदम आपको अपने अधिकारों की रक्षा करना चाहिए। चाहे आप एक व्यक्तिगत व्यक्तिगत व्यक्तिगत चोट दावा या व्यावसायिक संघर्ष को हल करने वाले व्यवसाय हैं, इन सिद्धांतों को समझना अदालत में अपने समझौते को सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है।

क्या एक निपटान समझौते कानूनी रूप से बाध्यकारी बनाता है?

इसके मूल में, एक समझौता अनुबंध है। इसके लिए लागू करने योग्य होना चाहिए, इसे समान मूल तत्वों को पूरा करना चाहिए जो किसी भी वैध अनुबंध की आवश्यकता होती है। इन तत्वों को सामान्य कानून की शताब्दियों से अधिक विकसित किया गया है और इसे संयुक्त राज्य अमेरिका में लगभग हर अधिकार क्षेत्र में मान्यता प्राप्त है। यदि इन तत्वों में से कोई लापता या दोषपूर्ण है, तो समझौते शून्य या शून्य हो सकता है।

एक बाध्यकारी अनुबंध के आवश्यक तत्व

निम्नलिखित छह घटक कानूनी रूप से बाध्यकारी होने के लिए एक समझौता समझौते के लिए उपस्थित होना चाहिए:

  • Offer and स्वीकृति: एक पार्टी को एक स्पष्ट प्रस्ताव बनाना चाहिए, और दूसरा इसे बिना शर्त स्वीकार करना चाहिए। कोई भी काउंटरऑफ़र या सशर्त स्वीकृति समझौते को देरी या रद्द कर सकती है।
  • ]Mutual assent (माइंडीज का भोजन): दोनों पक्षों को समान शर्तों को समझना और सहमत होना चाहिए। प्रमुख प्रावधानों के बारे में अस्पष्टता या गलतफहमी पारस्परिक सहमति को नष्ट कर सकती है।
  • Consideration: प्रत्येक पार्टी को मूल्य के कुछ को देना या वादा करना चाहिए। निपटान समझौते में, विचार आम तौर पर दावों की रिहाई के बदले में मौद्रिक भुगतान का रूप लेता है।
  • Capacity: सभी पक्षों को एक अनुबंध में प्रवेश करने की कानूनी मानसिक क्षमता होनी चाहिए। इसका मतलब यह है कि वे ध्वनि दिमाग के हैं, कानूनी उम्र (आमतौर पर 18 या पुराने) और दवा या शराब के प्रभाव में नहीं।
  • ]]] समझौते में अवैध गतिविधि शामिल नहीं हो सकती है या सार्वजनिक नीति के विपरीत नहीं हो सकती है। उदाहरण के लिए, एक निपटान जो अपराध को छिपाकर आपराधिक मामले को हल करता है वह अप्रवर्तनीय होगा।
  • Proper form: जबकि कुछ मौखिक निपटान समझौते बाध्यकारी हो सकते हैं, अधिकांश अधिकार क्षेत्र में कुछ प्रकार के निपटान की आवश्यकता होती है-विशेष रूप से उन लोगों में शामिल रियल एस्टेट या अनुबंध जो एक साल से अधिक समय तक प्रदर्शन करने के लिए-Frauds के प्रति निर्धारित में होना चाहिए।

इन तत्वों को समझना नींव है। इसके बाद, हम प्रत्येक को निपटान के संदर्भ में पता लगाते हैं और यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे आपके समझौते में कैसे उपस्थित हैं, इस पर चर्चा करते हैं।

दीप डिव प्रत्येक कुंजी तत्व में

प्रस्ताव और स्वीकृति में निपटान संदर्भ

प्रस्ताव को निश्चित करना चाहिए और अन्य पार्टी को संवाद करना चाहिए। एक अस्पष्ट बयान जैसे "मैं सेटलिंग पर विचार करूँगा" एक प्रस्ताव नहीं बना सकता है। एक बार जब कोई प्रस्ताव किया जाता है, तो स्वीकृति को असमान रूप से संवाद करना चाहिए। अक्सर, निपटान वार्ता में अंतिम स्वीकृति से पहले कई काउंटरऑफ़र्स शामिल होते हैं। प्रत्येक चरण को दस्तावेज करना महत्वपूर्ण है - ईमेल, लिखित पत्राचार, या एक औपचारिक अनुबंध - ताकि जब और कैसे समझौते पर पहुंच गया तो कोई विवाद नहीं है। कई मामले अदालत में नहीं जाते क्योंकि पार्टियों ने परिणाम पर असहमत किया, लेकिन क्योंकि वे इस बात पर असहमत थे कि अंतिम सौदा फंस गया है।

पारस्परिक असंतोष और अम्बिगुटी के खतरे

यहां तक कि जब पेशकश और स्वीकृति होती है, तो समझौते विफल हो सकता है यदि पार्टियों को प्रमुख शर्तों की अलग-अलग समझ थी। उदाहरण के लिए, यदि एक निपटान का कहना है कि "डिफेंडेंट सभी दावों को हल करने के लिए $ 50,000 का भुगतान करेगा" लेकिन वादी ने सोचा कि इसका मतलब "भावी चिकित्सा बिलों को छोड़कर सभी दावे" है, तो यह दिमाग की कोई बैठक नहीं है। इससे बचने के लिए, समझौते को स्पष्ट, अस्पष्ट भाषा के साथ तैयार किया जाना चाहिए। कानूनी रूप से बचें जिसे कई तरीकों से व्याख्या की जा सकती है। यदि कोई शब्द सौदा के लिए केंद्रीय है (जैसे रिलीज या भुगतान अनुसूची का दायरा), तो इसे स्पष्ट रूप से परिभाषित करें। न्यायालय अक्सर ड्राफ्टर के खिलाफ अस्पष्ट शर्तों की व्याख्या करते हैं, इसलिए सटीक महत्वपूर्ण है।

विचार: बार्गेन का दिल

विचार यह है कि प्रत्येक पार्टी को देने या देने का वादा क्या है। निपटान समझौते में, आम तौर पर एक मौद्रिक भुगतान के बदले में प्रतिवादी के खिलाफ सभी दावों को छोड़ देता है। प्रतिवादी मामले को सीमित रखने या प्रतिदा दावा करने का अधिकार देता है। विचार होना चाहिए legally पर्याप्त [[FLT1]] - मुझे लगता है कि दोनों पक्ष मूल्य के कुछ दे रहे हैं। एक पेपरकॉर्न (नाममात्र विचार) कभी-कभी पर्याप्त हो सकता है, लेकिन चुनौतियों से बचने के लिए, विचार वास्तविक और आनुपातिक होना चाहिए। समझौते में एक वापसी का अनुसरण करें: "समझे हुए दलों के अनुसार यह प्रस्ताव है।

क्षमता: दोनों पक्षों को आश्वस्त कानूनी रूप से सहमत हो सकते हैं

जब कोई पार्टी नाबालिग, मानसिक रूप से अक्षम हो जाती है, या ड्यूरेस के तहत क्षमता के मुद्दों को उत्पन्न होता है। यदि आप नाबालिग के साथ बसते हैं, तो समझौते को अदालत की मंजूरी की आवश्यकता हो सकती है। डिमेंशिया या अन्य संज्ञानात्मक हानि वाले व्यक्तियों के लिए, एक अभिभावक या संरक्षक को उनकी ओर से साइन करना चाहिए। निगमों के लिए, यह सुनिश्चित करें कि हस्ताक्षर करने वाले व्यक्ति को कंपनी को बांधने का अधिकार है - कॉर्पोरेट संकल्पों या उपनियमों की जांच करें। समझौते में प्रतिनिधित्व को शामिल करते हुए कि प्रत्येक पार्टी के पास समझौते में प्रवेश करने का पूर्ण अधिकार और अधिकार है, लेकिन देय परिश्रम अभी भी आवश्यक है।

कानून की वैधता: कानून को तोड़ने के लिए कोई समझौता नहीं

एक निपटान समझौते जिसके लिए अवैध आचरण में शामिल होने के लिए एक पार्टी की आवश्यकता होती है, शून्य है। इसी तरह, ऐसे समझौते जो आपराधिक अभियोजन या छिपे हुए सबूत को दबाते हैं, अप्रवर्तनीय हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक निपटान जिसमें एक गैग ऑर्डर शामिल होता है जिसमें एक अपराध को कानून प्रवर्तन की रिपोर्ट करने से रोकने के लिए सार्वजनिक नीति के खिलाफ शून्य हो सकता है। हमेशा किसी भी प्रावधान के लिए अपने निपटान की समीक्षा करें जिसे अवैध माना जा सकता है, जैसे कि नियामक उल्लंघन के गैर-बंदी। जब संदेह हो, तो एक वकील से परामर्श करें।

उचित फॉर्म: एक लिखित समझौते का महत्व

हालांकि मौखिक निपटान समझौते कुछ परिस्थितियों में बाध्यकारी हो सकते हैं, वे साबित करने के लिए अत्यंत मुश्किल हैं। हमेशा लेखन में निपटान डाल दिया। लिखित समझौते को सभी पक्षों या उनके अधिकृत प्रतिनिधियों द्वारा हस्ताक्षर किया जाना चाहिए। कुछ राज्यों को कुछ प्रकार के निपटानों के लिए भी नोटराइजेशन की आवश्यकता होती है - जैसे कि श्रमिकों के मुआवजे के मामलों में भविष्य में चिकित्सा खर्च को छोड़ने वाले। भले ही आवश्यकता नहीं है, एक गवाह के रूप में एक नोटरी होने से प्रामाणिकता की एक अतिरिक्त परत जोड़ सकती है और यह दो साल के भीतर भुगतान किया जाना चाहिए।

अपने समझौते को लागू करने के लिए प्रैक्टिकल कदम

सैद्धांतिक ज्ञान उपयोगी है, लेकिन यहां एक्शनेबल कदम हैं जिन्हें आप इस संभावना को अधिकतम करने के लिए ले जा सकते हैं कि आपका निपटान समझौते कानूनी रूप से बाध्यकारी होगा।

चरण 1: मसौदा क्लारिटी और विशिष्टता के साथ

दावा जारी करने के लिए सादे भाषा का उपयोग करें। "सभी दावों की घटना से उत्पन्न होने" जैसे व्यापक वाक्यांशों पर भरोसा न करें। इसके बजाय, विशिष्ट कानूनी सिद्धांतों (नेगली, अनुबंध का उल्लंघन, धोखाधड़ी आदि) की सूची और विवाद को जन्म देने की तारीख या घटना की पहचान करें। यदि आप भविष्य के दावों को जारी करने का इरादा रखते हैं, जैसे कि अज्ञात चोटों, कई अधिकार क्षेत्र को एक अलग "अज्ञात दावों का वेगर" प्रावधान (जैसे कैलिफोर्निया सिविल कोड § 1542) की आवश्यकता होती है जो स्पष्ट रूप से बताता है कि पार्टियों को ऐसे क़ानूनों के तहत अधिकार प्राप्त कर रहे हैं। इस में शामिल होने के लिए Failing बाद की चुनौती हो सकती है अगर पहले अज्ञात स्थिति सतहों।

चरण 2: बॉयलरप्लेट प्रावधानों को शामिल करें जो प्रवर्तन को मजबूत करते हैं

मानक अनुबंध प्रावधान सिर्फ भराव नहीं हैं-वे महत्वपूर्ण कानूनी कार्यों की सेवा करते हैं। निम्नलिखित शामिल हैं:

  • Entire Agreement क्लॉज: राज्यों कि लिखित अनुबंध पार्टियों के समझौते की अंतिम और पूर्ण अभिव्यक्ति है, सभी पूर्व वार्ताओं का पीछा करते हुए। यह एक पार्टी को दावा करने से रोकता है कि वहाँ अतिरिक्त मौखिक वादा थे।
  • Severability: यदि कोई प्रावधान अप्रवर्तनीय पाया जाता है तो बाकी समझौता प्रभावी रहता है।
  • कानून का विकल्प: निर्दिष्ट करता है कि कौन सा राज्य कानून समझौते की व्याख्या और प्रवर्तन को नियंत्रित करेगा। यह बाद में "जो कानून लागू होता है" युद्धों से बचा है।
  • फोरम चयन खंड: एक विशिष्ट अदालत को नामित करता है जहां निपटान पर कोई विवाद litigated हो जाएगा। यह विशेष रूप से मददगार हो सकता है यदि पार्टियों अलग राज्यों में रहते हैं।
  • ]जूरी परीक्षण की छूट: यदि दोनों पक्षों ने सहमती है, तो वे निपटान पर विवादों पर एक जूरी परीक्षण के अधिकार को माफी दे सकते हैं, संभावित रूप से संकल्प को गति प्रदान कर सकते हैं।

Step 3: Proper Execution सुनिश्चित करें

सभी पक्षों को समझौते पर हस्ताक्षर करना चाहिए। व्यक्तियों के लिए, स्याही में हस्ताक्षर करना या एक सुरक्षित इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर का उपयोग करना (जैसे, डॉक्यूसाइन या एडोब साइन) ESIGN अधिनियम और अधिकांश राज्य कानूनों के तहत स्वीकार्य है। निगमों या LLC के लिए, एक अधिकारी या प्रबंधक संकेत है और हस्ताक्षरकर्ता का शीर्षक शामिल है। यदि निपटान में एकाधिक प्रतिवादी शामिल हैं, तो प्रत्येक को हस्ताक्षर करना चाहिए। सुनिश्चित करें कि प्रत्येक पार्टी को पूरी तरह से निष्पादित प्रतिलिपि प्राप्त होती है। मौखिक "थंब" संचार पर भरोसा न करें - सटीक दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर प्राप्त करें जिसे आप बाध्य होने का इरादा रखते हैं।

चरण 4: जब स्पष्ट हो जाता है तो बुद्धि या नोटराइज करें

हमेशा की आवश्यकता नहीं होने के बावजूद, एक गवाह या नोटरी होने के कारण शक्तिशाली सबूत हो सकते हैं यदि किसी पार्टी के बाद दावा किया गया कि हस्ताक्षर जाली था या उन्हें एकजुट किया गया था। नोटराइजेशन को विशेष रूप से उन निपटानों के लिए अनुशंसित किया जाता है जिनमें बड़े धन या अचल संपत्ति शामिल है। एक नोटरी संकेतकर्ता की पहचान को सत्यापित करती है और यह सुनिश्चित करती है कि वे स्वैच्छिक रूप से हस्ताक्षर कर रहे हैं। कुछ राज्यों को व्यक्तिगत चोट दावों (जैसे, न्यूयॉर्क) की रिहाई के लिए नोटराइजेशन की आवश्यकता होती है। अपने स्थानीय कानूनों की जांच करें।

स्टेप 5: आम गलतियों से बचें जो अंडरमीन प्रवर्तनीयता को कम करती हैं

यहां तक कि एक अच्छी तरह से तैयार निपटान चुनौती दी जा सकती है। इन लगातार नुकसान के बारे में जागरूक रहें:

  • Dures or coercion: यदि कोई पार्टी आपराधिक अभियोजन को धमकी देती है या हस्ताक्षर को मजबूर करने के लिए आर्थिक दबाव का उपयोग करती है, तो समझौते को शून्य किया जा सकता है। ड्यूरेस के संकेतों में खतरे में संकेत शामिल हैं, जिसे समीक्षा करने के लिए कोई समय नहीं दिया जा रहा है, या एक वकील तक पहुंच को अस्वीकार कर दिया जा रहा है।
  • Fraud या गलत बयान: यदि कोई पार्टी निपटान को प्रेरित करने के लिए एक भौतिक तथ्य के बारे में झूठ है, तो समझौते को फिर से scin किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, बीमा राशि के अस्तित्व को छिपाना या चोट की गंभीरता का प्रतिनिधित्व करना।
  • Mistake: एक बुनियादी धारणा के बारे में एक पारस्परिक गलती (जैसे, दावे का मूल्य) कभी-कभी एक अदालत को निपटान के अलावा निर्धारित करने की अनुमति दे सकता है। हालांकि, उम्मीद के परिणामों के बारे में गलतियां (जैसे कि जूरी कैसे तय होगी) आमतौर पर राहत के लिए जमीन नहीं है।
  • ]] पार्टियों को यह समझना चाहिए कि वे क्या दे रहे हैं। यदि रिलीज बहुत व्यापक है या ठीक प्रिंट में छिपा हुआ है, तो अदालत इसे अविस्तारित कर सकती है और लागू करने से मना कर सकती है।

विभिन्न प्रकार के निपटान समझौते के लिए विशेष विचार

व्यक्तिगत चोट निपटान समझौते

इन समझौतों में आम तौर पर शारीरिक चोट, दर्द और पीड़ित और संबंधित क्षति के लिए सभी दावों की रिहाई शामिल होती है। कई राज्यों में, रिहाई को स्पष्ट रूप से "अज्ञात चोट" का उल्लेख करना चाहिए ताकि प्रभावी हो सके। उदाहरण के लिए, यदि सादे बाद में एक हर्निएटेड डिस्क की खोज की जाती है जिसे निपटान के समय ज्ञात नहीं किया गया था, तो एक सामान्य रिहाई उस समय नहीं हो सकती है जब तक कि समझौते विशेष रूप से अज्ञात दावों को नहीं छोड़ता है। अपने राज्य के कानून-कैलिफोर्निया, न्यूयॉर्क, टेक्सास और अन्य के पास विशिष्ट आवश्यकताएं हैं। इसके अतिरिक्त, अगर मेडिकेयर या मेडिकेड ने चिकित्सा खर्च का भुगतान किया है, तो निपटान उन कार्यक्रमों (Medicare माध्यमिक पेयर नियमों) या अनुबंध को वापस लेना चाहिए।

व्यापार और वाणिज्यिक निपटान

वाणिज्यिक निपटान में अक्सर बौद्धिक संपदा, गैर-प्रतियोगी समझौतों, या व्यापार रहस्य जैसे जटिल मुद्दों को शामिल किया जाता है। उन्हें गोपनीयता, गैर-विभाजन और संपत्ति की वापसी पर विस्तृत खंड शामिल होना चाहिए। व्यापार संबंधों से संबंधित सभी दावों की पूरी रिहाई प्राप्त करने के लिए भी महत्वपूर्ण है, न कि सिर्फ विवाद पर। कई वाणिज्यिक बस्तियों में एक "विश्वास के अस्वीकरण" शामिल है, जिसमें कहा गया है कि न तो पार्टी ने समझौते में निहित प्रतिनिधित्व पर भरोसा किया है। यह मौखिक बयानों के आधार पर धोखाधड़ी के बाद के दावों को रोकने में मदद करता है।

रोजगार निपटान समझौते

रोजगार निपटान भारी विनियमित होते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, पुराने श्रमिक लाभ संरक्षण अधिनियम (OWBPA) को विशिष्ट भाषा और प्रतीक्षा अवधि की आवश्यकता होती है जो उम्र भेदभाव दावों को जारी करने के लिए होती है। समझौते को लिखित रूप में होना चाहिए, कर्मचारी को कम से कम 21 दिन विचार करना चाहिए (या 45 दिन यदि समूह की छलांग लगाई जाए), और संकेत के बाद 7 दिन वापस आने की अनुमति दें। इसके अतिरिक्त, संघीय विरोधी भेदभाव कानूनों (तिल VII, ADA, आदि) के तहत दावों को छोड़ने वाले निपटान को जानने और स्वैच्छिक होना चाहिए। नियोक्ता केवल एक छूट की मांग नहीं कर सकता है क्योंकि यह गंभीरता है - कर्मचारी को पहले से ही कुछ अतिरिक्त (additional विचार) प्राप्त करना चाहिए।

यदि समझौता चुनौती दी है तो क्या?

सावधानीपूर्वक तैयार करने के साथ भी, अदालत में एक समझौता चुनौती दी जा सकती है। चुनौती के लिए विशिष्ट आधार में शामिल हैं:

  • विचार की कमी (उदाहरण के लिए, एक पार्टी ने मूल्य की कुछ भी नहीं दिया)।
  • धोखाधड़ी या गलत बयानी (जैसे, छिपी हुई संपत्ति या तथ्यों के बारे में झूठ)।
  • दुर्य (जैसे, हिंसा या आर्थिक खंडहर की धमकी यदि आप साइन नहीं करते हैं)।
  • (जैसे, दोनों पक्षों को एक महत्वपूर्ण तथ्य के बारे में गलत बताया गया)।
  • Unconscionability (जैसे, अत्यंत एक तरफा शर्तों)।

एक चुनौती समझौते की रक्षा के लिए, आपको बातचीत प्रक्रिया, हस्ताक्षरित दस्तावेज़ और सबूत के सबूत की आवश्यकता होगी कि सभी तत्व मौजूद थे। यही कारण है कि ईमेल, ड्राफ्ट और वार्तालाप के नोट्स को बनाए रखना बुद्धिमान है। यदि चुनौती सफल होती है, तो अदालत पूरी तरह से समझौते को शून्य कर सकती है या गलती को सही करने के लिए इसे सुधार सकती है।

बाध्यकारी प्रभाव को सुनिश्चित करने में अटॉर्नी की भूमिका

जबकि अपने आप को एक समझौता करने का संभव है, गलती के परिणाम गंभीर हो सकते हैं। एक अनुभवी वकील हो सकता है:

  • सुनिश्चित करें कि सभी आवश्यक तत्व मौजूद हैं और ठीक से शब्दों में कहें।
  • राज्य विशिष्ट बारीकियों की पहचान और पता (जैसे कैलिफोर्निया 1542 छूट की आवश्यकता)।
  • अपने दीर्घकालिक हितों की रक्षा करने वाले बातचीत की शर्तें।
  • संभावित प्रवर्तन मुद्दों के लिए तैयार करें, जैसे कि निर्णय या सहमति की समाप्ति सहित।
  • कर की नकल पर सलाह - उदाहरण के लिए, भौतिक चोटों (टैक्स-फ्री) बनाम भावनात्मक संकट (taxable) के लिए निपटान भुगतान का कर उपचार।

यहां तक कि अगर आप पूरी प्रक्रिया के लिए एक वकील का उपयोग नहीं करना चाहते हैं, तो उन्हें हस्ताक्षर करने से पहले अंतिम समझौते की समीक्षा करना एक मामूली निवेश है जो सड़क पर महंगा मुकदमेबाजी को रोक सकता है।

इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर और डिजिटल समझौते

दूरस्थ कार्य के उदय के साथ, इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर मानक बन गए हैं। संघीय ESIGN अधिनियम और वर्दी इलेक्ट्रॉनिक लेनदेन अधिनियम (UETA) ज्यादातर राज्यों द्वारा अपनाया इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर को कानूनी रूप से हस्तलिखित लोगों के रूप में बाध्यकारी बना देता है। हालांकि, सर्वोत्तम अभ्यास हैं। एक प्रतिष्ठित ई-हस्ताक्षर मंच का उपयोग करें जो एक लेखा परीक्षा ट्रेल (जो हस्ताक्षरित, कब और आईपी एड्रेस) प्रदान करता है। केवल एक हस्ताक्षर छवि को पीडीएफ में चिपकाने से बचें, क्योंकि इसे अनौपचारिक रूप से चुनौती दी जा सकती है। मंच को हस्ताक्षरकर्ता को दस्तावेज़ के माध्यम से क्लिक करने और उनकी सहमति की पुष्टि करने की भी आवश्यकता चाहिए। यदि इसमें एक लेनदेन शामिल है जिसके लिए एक नोटरी की आवश्यकता है, तो कुछ राज्य अब आपके दूरस्थ नियमों की अनुमति नहीं है।

यदि अन्य साइड ब्रेचेस एक सेटलमेंट समझौते को कैसे लागू किया जाए

यदि कोई पार्टी प्रदर्शन करने में विफल रहता है (उदाहरण के लिए, गोपनीयता खंड का भुगतान या उल्लंघन नहीं करता है), तो अन्य पार्टी अनुबंध के उल्लंघन के लिए मुकदमा दायर कर सकती है। विशिष्ट उपाय अदालत से निपटान को लागू करने के लिए पूछता है-अक्सर निर्णय लेने के लिए निर्णय दर्ज करके। कई निपटान समझौतों में एक प्रावधान शामिल है कि "इस समझौते को सहमति देने के रूप में दर्ज किया जा सकता है" या "अपॉन उल्लंघन, प्लेंटिफ पूर्ण राशि प्लस वकीलों की फीस के लिए एक निर्णय प्राप्त कर सकता है। इस तरह के प्रावधानों को सरल प्रवर्तन। यदि समझौते में स्पष्ट प्रवर्तन खंड की कमी है, तो आपको उल्लंघन साबित करने और क्षति प्राप्त करने के लिए एक मुकदमा दायर करने की आवश्यकता हो सकती है।

कुछ मामलों में, पार्टियों को एक समझौते के लिए चुन सकते हैं "आदेश" एक न्यायाधीश द्वारा कानून के दंड के दौरान। यह निपटान को अदालत के आदेश में बदल देता है, जिससे एक अलग उल्लंघन-अलग कार्रवाई के बजाय विचार करने का मामला लागू होता है। अपने वकील से पूछो कि क्या यह विकल्प आपके मामले में उपलब्ध है।

निष्कर्ष: अपने निपटान की प्रवर्तन क्षमता की रक्षा करना

एक समझौता केवल अपनी प्रवर्तन क्षमता के रूप में अच्छा है। एक बाध्यकारी अनुबंध के मुख्य तत्वों को समझने के द्वारा, स्पष्ट रूप से तैयार करना, उचित औपचारिकताओं का उपयोग करना, और संभावित चुनौतियों का सामना करना, आप एक दस्तावेज बना सकते हैं जो विवाद को हल करता है और परीक्षण करने पर उसे पकड़ता है। हमेशा अपने समझौते की समीक्षा करने के लिए एक कानूनी पेशेवर से परामर्श करना, खासकर जब दांव उच्च होते हैं। आगे के अंत में खर्च किए गए अतिरिक्त प्रयास आपको बाद में शून्य या प्रतियोगिताबद्ध निपटान की निराशा से बचा सकता है।

आगे पढ़ने के लिए, इन संसाधनों का पता लगाएं: