व्यक्तिगत चोटों के विभिन्न प्रकार के लिए कैसे निपटान मूल्य

गलत मौत

जब किसी अन्य पार्टी की लापरवाही एक घातक चोट का कारण बनती है, तब गलत मृत्यु के मामले में निपटान मूल्य मृत व्यक्ति के दर्द के बजाय जीवित परिवार के सदस्यों द्वारा पीड़ित वित्तीय और भावनात्मक नुकसान पर आधारित है। ये मामले सबसे जटिल हैं, क्योंकि मूल्य मृत व्यक्ति की उम्र, स्वास्थ्य और कमाई क्षमता पर निर्भर करता है।

कमाई करने की क्षमता गलत मृत्यु के निपटान में मूल्य का प्राथमिक ड्राइवर है। अदालत ने मृतक को उनके अपेक्षित कार्य जीवन में अर्जित आय के वर्तमान मूल्य की गणना की है, जो मुद्रास्फीति और व्यक्तिगत खपत के लिए समायोजित किया गया है। उच्च कमाई क्षमता वाले एक युवा पेशेवर, जैसे कि डॉक्टर या कार्यकारी, बिना निर्भर एक बुजुर्ग रिटायर की तुलना में बहुत बड़ा निपटान उत्पन्न करेगा। गलत मृत्यु मामलों में आर्थिक क्षति अक्सर ] से लेकर कई मिलियन डॉलर तक होती है।

गलत मृत्यु मामलों में गैर-आर्थिक क्षति साथीता, मार्गदर्शन और भावनात्मक समर्थन के नुकसान के लिए जीवित परिवार की क्षतिपूर्ति करती है। कुछ राज्यों में इन नुकसानों को कैपते हैं, दूसरों को परिवार के संबंधों की निकटता और नुकसान की गहराई के आधार पर पर्याप्त राशि प्रदान करने की अनुमति देते हैं। जो बच्चे गलत मृत्यु में एक माता-पिता को खो देते हैं, उन्हें अक्सर उनके रचनात्मक वर्षों के दौरान माता-पिता के पोषण और मार्गदर्शन के नुकसान के कारण उच्च गैर-आर्थिक पुरस्कार प्राप्त होते हैं।

यह एक ]]wrongful मृत्यु दावा और एक ]survival कार्रवाई ] के बीच अंतर करने के लिए महत्वपूर्ण है। एक अस्तित्व कार्रवाई मृतक की संपत्ति को दर्द को ठीक करने और चोट और मृत्यु के समय के बीच मंदक को पीड़ित करने की अनुमति देती है। दोनों दावों को एक साथ लाया जा सकता है, और उनका संयुक्त मूल्य कुल निपटान में काफी वृद्धि कर सकता है। ऐसे मामलों में जहां मृत्यु तत्काल थी, अस्तित्व की कार्रवाई सीमित हो सकती है, लेकिन गलत मौत की क्षति ठीक हो सकती है।

कोर कारक जो अंतिम निपटान मूल्य निर्धारित करते हैं

चोट के प्रकार सीमा निर्धारित करता है, लेकिन कई प्रमुख कारक यह निर्धारित करते हैं कि क्या एक निपटान उस सीमा के निचले छोर या उच्च अंत में पड़ता है। इन कारकों को समझना दुर्घटना पीड़ितों को सबसे मजबूत संभावित मामला पेश करने की अनुमति देता है और यह अनुमान लगाया जाता है कि कैसे समायोजनकर्ता अपने दावे को मानेंगे।

आर्थिक क्षति

आर्थिक क्षति, जिसे विशेष क्षति भी कहा जाता है, एक चोट से उत्पन्न ठोस वित्तीय हानि हैं। इनमें अतीत और भविष्य में चिकित्सा खर्च, खोई हुई मजदूरी, खोई हुई कमाई क्षमता और आउट-ऑफ-पॉकेट लागत शामिल हैं। आर्थिक क्षति एक निपटान का सबसे अधिक उद्देश्य घटक है और गैर-आर्थिक क्षति की गणना के लिए नींव के रूप में काम करती है।

भविष्य के चिकित्सा खर्च अक्सर पैठों में आर्थिक क्षति का सबसे बड़ा तत्व होते हैं। लाइफ केयर प्लानर्स सर्जरी, पुनर्वास, दवा, सहायक उपकरणों और पीड़ित और आरएसको को व्यक्तिगत देखभाल की अनुमानित लागत को रेखांकित करने की विस्तृत रिपोर्ट बनाते हैं; जीवनकाल। ये रिपोर्ट एक्टियूरियल टेबल और वर्तमान चिकित्सा मूल्य निर्धारण पर आधारित हैं, और वे पैरालिसिस या गंभीर टीबीआई के मामलों में लाखों डॉलर कुल कर सकते हैं। चोट से पहले पीड़ित के बीच अंतर के लिए खोए हुए कमाई क्षमता वाले खातों को खो दिया और वे क्या अर्जित कर सकते हैं, विकलांगता और व्यावसायिक सीमाओं पर विचार कर सकते हैं।

गैर-पर्यावरणात्मक क्षति

गैर-आर्थिक क्षति अमूर्त हानियों की भरपाई करती है जो गंभीर चोट के साथ होती है, जैसे दर्द, पीड़ा, जीवन का आनंद, भावनात्मक संकट, और संघ के नुकसान। ये नुकसान व्यक्तिपरक होते हैं और मामले से मामले में व्यापक रूप से भिन्न होते हैं। राज्यों में यह काफी भिन्न होता है कि वे गैर-आर्थिक क्षति का इलाज कैसे करते हैं, कुछ लागू सांविधिक कैप्स जो वसूली को सीमित करते हैं।

बिना कैप्स के राज्यों में, जूरी को चोट की गंभीरता और पीड़ित और आरएसको को उसके प्रभाव के आधार पर क्षति प्रदान करने के लिए व्यापक विवेक है; दैनिक जीवन। दर्द और पीड़ा पुरस्कार आम तौर पर आर्थिक क्षति के लिए लागू एक बहुसंख्यक का उपयोग करके गणना की जाती है, जिसमें बहुसंख्यक 1.5 से लेकर मामूली चोटों तक 5 या उससे अधिक तक की मौत के लिए होती है। सबूतों की ताकत, पीड़ित की विश्वसनीयता और कानूनी प्रस्तुति की प्रेरकता सभी एक जूरी या समायोजक द्वारा लागू गुणक को प्रभावित करती है।

संघ की हानि साथीता, अंतरंगता और घरेलू सेवाओं के नुकसान के लिए घायल व्यक्ति के पति को क्षतिपूर्ति करती है। क्षति का यह तत्व अक्सर अनदेखा होता है लेकिन एक निपटान के लिए महत्वपूर्ण मूल्य जोड़ सकता है, खासकर जब चोट लंबे समय तक विकलांगता या यौन अक्षमता में परिणाम देती है। बच्चे जो एक माता-पिता और आरएसको खो देते हैं; एक विनाशकारी चोट के कारण देखभाल और मार्गदर्शन में कुछ राज्यों में माता-पिता के संघनन के नुकसान के लिए स्वतंत्र दावा भी हो सकता है।

देयता और तुलनात्मक दोष

प्रतिवादी और आरएससीए की स्पष्टता; दायित्व सीधे निपटान मूल्य को प्रभावित करता है। जब देयता स्पष्ट कटौती होती है, जैसे कि जब एक ड्राइवर लाल रोशनी को चलाता है और एक पैदल यात्री को मारता है, तो बीमाकर्ता पूर्ण मूल्य प्रदान करने के लिए अधिक इच्छुक होते हैं। जब दायित्व विवादित होता है या कुछ दोष साझा करता है, तो निपटान राशि तदनुसार कम हो जाती है।

अधिकांश राज्यों में एक तुलनात्मक गलती प्रणाली का पालन करते हैं, जहां सादे और आरएसको; वसूली उनके गलती के प्रतिशत से कम हो जाती है। उदाहरण के लिए, यदि एक दुर्घटना के लिए गलती पर 25% की दूरी पर पाया जाता है, तो उनका निपटान 25% तक कम हो जाता है। कैलिफोर्निया जैसे शुद्ध तुलनात्मक दोष राज्यों में, हालांकि यह पुरस्कार एक समान राशि से कम हो जाता है, भले ही वे गलती पर 99% हों, हालांकि यह पुरस्कार एक समान राशि से कम हो जाता है। संशोधित तुलनात्मक दोष राज्यों में, यदि उन्हें 50% या 51% जिम्मेदार पाया जाता है तो निश्चित रूप से वसूली नहीं कर सकता है।

कुछ राज्यों में, अलबामा, मैरीलैंड, उत्तरी कैरोलिना और वर्जीनिया सहित, अभी भी ] का पालन करें , जो पूरी तरह से वसूली सलाखों अगर सादे दोष पर 1% पाया जाता है। यह कठोर नियम कई मामलों में निपटान को हासिल करना मुश्किल बनाता है और अक्सर आक्रामक ढंग से litigate या कम प्रस्तावों को स्वीकार करने के लिए वादी मजबूर करता है। इन राज्यों में, किसी भी तुलनात्मक गलती की उपस्थिति नाटकीय रूप से निपटान मूल्य को कम करती है, क्योंकि प्रतिवादी को दावे के पूर्ण बर्खास्तगी के लिए एक मजबूत तर्क है।

बीमा पॉलिसी सीमा और उपलब्ध परिसंपत्तियां

प्रतिवादी की बीमा पॉलिसी सीमा एक निपटान को संतुष्ट करने के लिए उपलब्ध धन के अधिकतम पूल का प्रतिनिधित्व करती है। यदि एक प्रतिवादी में न्यूनतम बीमा कवरेज है, जैसे कि देयता कवरेज में $ 25,000, निपटान उस राशि से अधिक नहीं हो सकता जब तक कि वादी ने बीमाकृत या बीमाकृत मोटर चालक कवरेज को कम नहीं किया है, या प्रतिवादी में पर्याप्त व्यक्तिगत संपत्ति है।

गंभीर चोटों के साथ प्लेंटिफ लेकिन कम बीमा सीमा एक मुश्किल स्थिति का सामना करते हैं। यदि प्रतिवादी निर्णय-सबूत है, जिसका अर्थ है कि उनके पास फैसले का भुगतान करने के लिए कोई महत्वपूर्ण संपत्ति नहीं है, तो यथार्थवादी निपटान मूल्य बीमा पॉलिसी सीमा पर कब्जा कर लिया जाता है। अनिवासी मोटर चालक कवरेज, जब प्लेंटिफ द्वारा खरीदा जाता है, तो प्रतिवादी और आरएसको के बीच अंतर को ब्रिज करने के लिए धन का एक अतिरिक्त स्रोत प्रदान कर सकता है; पॉलिसी सीमा और दावे का पूरा मूल्य।

कुछ मामलों में, सादे शुल्क एक बाद विश्वास दावा का पालन कर सकते हैं, तो बीमा कंपनी अगर बीमाकर्ता पॉलिसी सीमा के भीतर बसने में विफल रहता है जब देयता स्पष्ट है और क्षति पॉलिसी से अधिक हो जाती है। ऐसे दावे के परिणामस्वरूप बीमाकर्ता को पूरे फैसले के लिए उत्तरदायी ठहराया जा रहा है, भले ही यह पॉलिसी सीमा से अधिक हो। कैलिफोर्निया सुप्रीम कोर्ट का मामला Randy’s Studebaker Sales v. Allstate बीमा कंपनी ने यह स्थापित किया कि एक बीमाकर्ता और अधिकार के तहत पॉलिसी की राशि को समाप्त करने के लिए एक पूर्ण सीमा निर्धारित कर सकते हैं।

न्यायशास्त्र और शुक्र

जहां एक मुकदमा दायर किया जाता है, वहां निपटान मूल्य को काफी प्रभावित कर सकता है। विभिन्न काउंटी और अदालत के अधिकार क्षेत्र में वादी या रक्षा-अनुकूल न्याय के लिए अलग प्रतिष्ठा होती है। बड़े, विविध आबादी वाले शहरी क्षेत्र ग्रामीण, रूढ़िवादी क्षेत्रों की तुलना में उच्च औसत फैसले का उत्पादन करते हैं। मामले को सौंपा गया विशिष्ट न्यायाधीश मामले प्रबंधन आदेशों के माध्यम से निपटान वार्ता को प्रभावित कर सकता है और गति पर रुलिंग भी कर सकता है।

स्थल का विकल्प एक रणनीतिक निर्णय है कि वकीलों का ध्यानपूर्वक मूल्यांकन करते हैं। उच्च फैसले के इतिहास के साथ एक क्षेत्राधिकार में फाइलिंग निपटान लाभ उठाने को बढ़ा सकती है, क्योंकि प्रतिवादी एक बड़े जूरी पुरस्कार के जोखिम का सामना करता है। इसके विपरीत, ऐसे मामले जिन्हें एक रूढ़िवादी अधिकार क्षेत्र में दाखिल किया जाना चाहिए, कम निपटान की उम्मीदों की गारंटी दे सकते हैं। संघीय अदालतें, जबकि आम तौर पर अधिक समान, सर्किट द्वारा भी भिन्न होती हैं और कानूनी मुद्दों के आधार पर एक तरफ से अधिक अनुकूल हो सकती हैं।

कैसे बीमाकर्ताओं ने निपटान प्रस्ताव की गणना की

बीमा समायोजकों ने दावा के मूल्य को निर्धारित करने के लिए सूत्रों और डेटाबेस का उपयोग किया। जबकि ये विधियां कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं हैं, वे प्रारंभिक प्रस्तावों और वार्ता के लिए एक ढांचा प्रदान करते हैं।

गुणक विधि

गुणात्मक विधि गैर-आर्थिक क्षति के मूल्यांकन के लिए सबसे आम दृष्टिकोण है। समायोजक पीड़ित और आरएसको को कुल मिलाकर; आर्थिक क्षति और गुणक जो 1.5 से 5 तक के कारक से संख्या को दर्शाता है। गुणक चोट की गंभीरता, देयता की स्पष्टता और पीड़ित और आरएसको पर प्रभाव को दर्शाता है; जीवन। एक मामूली दर्द 1.5 की एक बहुसंख्यक गारंटी दे सकता है, जबकि एक गंभीर जलन या मस्तिष्क की चोट 4 या 5 की बहुसंख्यक को सही ठहरा सकती है।

समायोजक मामले और आरएसको के उनके आकलन के आधार पर एक सीमा के भीतर गुणक लागू करते हैं; ताकत और कमजोरी। यदि पीड़ित के पास एक स्वच्छ चिकित्सा इतिहास, सुसंगत उपचार और मजबूत देयता सबूत हैं, तो समायोजक एक उच्च गुणक लागू कर सकता है। यदि पूर्व-अस्तित्व की स्थिति, उपचार में अंतराल, या दोष का योगदान होता है, तो गुणक कम हो जाएगा। Nolo मल्टीप्लियर विधि का उपयोग करके दर्द और पीड़ा की गणना करने के बारे में विस्तृत गाइड प्रदान करता है ], उन कारकों को समझाना जो गुणक या नीचे स्थानांतरित हो जाते हैं।

प्रति डिम विधि

प्रति मरम विधि पीड़ित और आरएसको को दैनिक डॉलर की राशि प्रदान करती है; दर्द और पीड़ा और दुर्घटना से दिन की संख्या तक इसे गुणा करती है जब तक कि पीड़ित अधिकतम चिकित्सा सुधार तक नहीं पहुंच जाता है। यह विधि बहुसंख्यक दृष्टिकोण से कम आम है लेकिन यह उन मामलों में प्रयोग किया जाता है जिनमें चल रहे दर्द और लंबी वसूली अवधि शामिल होती है।

दैनिक दर अक्सर पीड़ित और आरएसको को प्रतिबिंबित करती है; दैनिक वेतन, इस विचार को दर्शाता है कि प्रत्येक दिन दर्द का दिन खो जाने के दिन के रूप में महत्वपूर्ण है। उदाहरण के लिए, एक पीड़ित को प्रतिदिन $ 200 की कमाई हो सकती है, दर्द के लिए प्रति दिन $ 200 प्राप्त हो सकती है और उनकी वसूली की अवधि के लिए पीड़ा हो सकती है। प्रति मरहम विधि लंबी वसूली अवधि के साथ मामलों में उच्च गैर-आर्थिक क्षति पैदा कर सकती है, जिससे यह धीमी गति से सुनवाई चोट के साथ सादे लोगों के लिए एक शक्तिशाली उपकरण बन सकता है।

निपटान डेटाबेस और पिछले Verdicts का उपयोग

बीमाकर्ता मालिकाना डेटाबेस जैसे कि वर्डिडेट्स खोज और जूरी वर्डिडेट रिसर्च पर निर्भर करते हैं ताकि समान मामलों में परिणामों के आधार पर दावों का मूल्यांकन किया जा सके। इन डेटाबेस में ऐतिहासिक निपटान राशि और जूरी फैसले शामिल हैं जो चोट के प्रकार, अधिकार क्षेत्र और मामले तथ्यों द्वारा वर्गीकृत हैं। समायोजक इस डेटा का उपयोग अपने प्रस्तावों को पिछले परिणामों के लिए लंगर देने के लिए करते हैं, और वकील उच्च मूल्यों की वकालत करने के लिए एक ही डेटा का उपयोग करते हैं।

एक विशिष्ट क्षेत्राधिकार में दिए गए चोट के लिए विशिष्ट निपटान सीमा को जानने से दोनों पक्षों को कुशलतापूर्वक बातचीत करने में मदद मिलती है। यदि एक सादे और आरएससीए; तो उस चोट के प्रकार और स्थान के लिए ऐतिहासिक रेंज के बाहर की मांग है, तो समायोजक का विरोध होने की संभावना है। इसके विपरीत, यदि मांग समान मामलों से डेटा द्वारा समर्थित है, तो समायोजक लागत और मुकदमेबाजी के जोखिम से बचने के लिए एक उच्च राशि प्रदान कर सकता है।

उच्च-मूल्य दावों में विशेष विचार

कुछ व्यक्तिगत चोट के मामलों में अतिरिक्त कानूनी सिद्धांत या क्षति शामिल होती है जो मानक गणना से परे निपटान मूल्य को बढ़ा सकती है। इन विशेष विचारों को समझना उत्प्रेरक चोटों के दावों का पीछा करने वाले पीड़ितों के लिए आवश्यक है।

A डेनिश

विशेष रूप से समृद्ध आचरण के लिए प्रतिवादी को दंडित करने और समान भविष्य के व्यवहार को रोकने के लिए सकारात्मक क्षति प्रदान की जाती है। वे अनिवार्य नहीं हैं; बल्कि, वे गलत तरीके से गलत तरीके से वित्तीय दंड लगाते हैं।

उत्पाद देयता मामले, नशे में ड्राइविंग दुर्घटनाएं, और बड़े निगमों के खिलाफ मामलों में जानबूझकर दोषपूर्ण उत्पादों को बेचने के लिए अक्सर दंडात्मक क्षति के लिए दावा शामिल होते हैं। जबकि दंडात्मक क्षति अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट द्वारा ]] में स्थापित होने वाली देय प्रक्रिया सीमाओं के अधीन हैं, लेकिन उत्तर अमेरिका बनाम गोरे और ] राज्य फार्म म्यूचुअल ऑटोमोबाइल बीमा कंपनी. वी. कैंप [FLT: 3] में वे अभी भी कुल निपटान मूल्य में काफी वृद्धि कर सकते हैं। चरम मामलों में, दंडात्मक क्षति कई बार अनिवार्य क्षति की राशि हो सकती है।