personal-injury-law
कैसे तुलनात्मक दोष आपके व्यक्तिगत चोट क्षतिपूर्ति को प्रभावित करता है
Table of Contents
जब एक व्यक्तिगत चोट के मामले में शामिल होता है, तो समझ लें कि कैसे ] कॉम्पैरिटिव फॉल्ट आपके मुआवजे को प्रभावित करता है महत्वपूर्ण है। इस कानूनी सिद्धांत को तुलनात्मक लापरवाही के रूप में भी संदर्भित किया गया है, यह निर्धारित करता है कि जब दोनों वादी और प्रतिवादी एक दुर्घटना के लिए जिम्मेदारी साझा करते हैं। नियम किसी और की लापरवाही के वित्तीय बोझ को प्रभावित करने से पूरी तरह से निर्दोष पार्टी को रोकता है, फिर भी यह आपको गलती से मिलने पर उस राशि को काफी कम कर सकता है। तुलनात्मक दोष की यांत्रिकी को व्यक्तिगत चोट के दावे को पूरा करने वाले किसी व्यक्ति के लिए आवश्यक है, चाहे वह गलती हो या हो।
तुलनात्मक दोष क्या है?
तुलनात्मक दोष एक कानूनी सिद्धांत है जो उन स्थितियों को संबोधित करता है जहां कई पार्टियों ने दुर्घटना में योगदान दिया था। पूरी तरह से क्षतिग्रस्त होने के बजाय नुकसान को ठीक करने से एक घायल व्यक्ति को रोक दिया गया था - जैसा कि का पुराना सामान्य कानून नियम है।
उदाहरण के लिए, एक ड्राइवर की कल्पना लाल रोशनी को चलाता है और एक अन्य वाहन को मारता है, लेकिन दूसरा ड्राइवर तेज़ हो गया। दोनों कार्यों ने दुर्घटना में योगदान दिया। तुलनात्मक दोष के तहत, प्रत्येक ड्राइवर की लापरवाही का वजन होता है और तदनुसार क्षति को समायोजित किया जाता है। विशिष्ट नियम राज्य के अनुसार भिन्न होते हैं, लेकिन अंतर्निहित सिद्धांत वही रहता है: यदि आप आंशिक रूप से जिम्मेदार थे तो आप पूर्ण क्षति को ठीक नहीं कर सकते।
यह सिद्धांत व्यक्तिगत चोट के मामलों की एक विस्तृत श्रृंखला पर लागू होता है - न केवल कार दुर्घटनाओं, बल्कि चिकित्सा कदाचार, परिसर देयता, उत्पाद देयता और समुद्री चोट का दावा भी। यह समझना कि आपकी स्थिति तुलनात्मक दोष कैसे लागू होती है, यह आपके मामले के संभावित मूल्य का मूल्यांकन करने में एक महत्वपूर्ण पहला कदम है।
कैसे दोष का निर्धारण किया जाता है?
दोष का निर्धारण एक तथ्य-गहन प्रक्रिया है जो सबूतों पर निर्भर करती है और अक्सर विशेषज्ञ गवाही देती है। बीमा समायोजनकर्ता, वकील और न्यायी प्रत्येक पार्टी को गलती के प्रतिशत को असाइन करने के लिए दुर्घटना की परिस्थितियों की जांच करते हैं। प्रमुख सबूतों में पुलिस रिपोर्ट, गवाह बयान, फोटोग्राफ, वीडियो फुटेज और पुनर्निर्माण विश्लेषण शामिल हैं।
कई मामलों में, दोष आकलन को निपटान चर्चा के दौरान बातचीत की जाती है। यदि कोई मामला परीक्षण के लिए जाता है, तो न्यायाधीश या जूरी प्रतिशत का फैसला करती है। सबूत का मानक "साक्ष्य की प्राथमिकता" है, जिसका अर्थ यह नहीं कि कोई पार्टी लापरवाह थी। गलती प्रतिशत में एक छोटी असंतोष भी क्षतिपूर्ति राशि को काफी बदल सकता है, इसलिए सावधानीपूर्वक सबूत एकत्र करना पैरामाउंट है।
फॉल्ट आकलन में आम कारक
- ]Traffic उल्लंघन: एक स्टॉप साइन, स्पीडिंग, विचलित ड्राइविंग चल रहा है।
- ]Failure to पैदावार: जब आवश्यक हो तो सही रास्ते पर नहीं देना चाहिए।
- Reckless व्यवहार: प्रभाव के तहत ड्राइविंग, अत्यधिक गति.
- Negligent रखरखाव: संपत्ति को सुरक्षित रखने के लिए विफल (उदाहरण के लिए, गीले फर्श के साथ एक स्टोर)।
- जोखिम की धारणा: जोखिम के ज्ञान के साथ खतरनाक गतिविधियों में संलग्न होना।
बीमा कंपनियां अक्सर अपने भुगतान को कम करने के लिए सादे पर जितना संभव हो उतना दोष को बदलने की कोशिश करती हैं। यही कारण है कि एक अनुभवी वकील ने एक मजबूत मामला पेश किया है जो आपकी तुलनात्मक गलती को कम करता है। बीमाकर्ता गलती का मूल्यांकन कैसे करते हैं, इस बारे में अधिक जानकारी के लिए ] ऑटो बीमा मूल बातें पर बीमा सूचना संस्थान का गाइड।
तुलनात्मक दोष प्रणाली के प्रकार
सभी राज्यों में समान रूप से तुलनात्मक दोष लागू नहीं होते हैं। तीन मुख्य श्रेणियां हैं: ]शुद्ध तुलनात्मक दोष , ]modified तुलनात्मक दोष], और एक दुर्लभ Slight-gros तुलनात्मक दोष प्रणाली. प्रकार सीधे अपने क्षेत्र में इस्तेमाल किया गया है कि क्या आप कुछ भी ठीक कर सकते हैं अगर आप ज्यादातर गलती पर हैं।
शुद्ध तुलनात्मक दोष
बारह राज्यों और कोलंबिया के जिला शुद्ध तुलनात्मक दोष नियम का पालन करते हैं। इस प्रणाली के तहत, एक वादी क्षति को ठीक कर सकता है भले ही वे गलती से 99% हों, लेकिन उनका पुरस्कार गलती के उनके सटीक प्रतिशत से कम हो जाता है। उदाहरण के लिए, यदि आपके नुकसान कुल $200,000 है और आप 85% जिम्मेदार हैं, तो आप अभी भी $ 30,000 (कुल का 15%) प्राप्त कर सकते हैं। हालांकि यह लगभग हर मामले में वसूली की अनुमति देता है, तो वादी दोष का अधिकांश हिस्सा है।
जिन राज्यों में शुद्ध तुलनात्मक गलती का उपयोग करते हैं उनमें कैलिफोर्निया, फ्लोरिडा, न्यूयॉर्क और अलास्का शामिल हैं। विशेष रूप से, फ्लोरिडा हाल ही में टोर्ट रिफाइंड कानून के बाद एक शुद्ध तुलनात्मक गलती प्रणाली में चले गए। इस दृष्टिकोण को अक्सर सबसे निष्पक्ष रूप से देखा जाता है क्योंकि यह पूरी तरह से बार वसूली नहीं करता है, लेकिन आलोचकों का तर्क है कि यह फ्रोवोलस मुकदमा को प्रोत्साहित कर सकता है।
संशोधित तुलनात्मक दोष
संशोधित तुलनात्मक दोष प्रणाली सबसे आम है, जिसका उपयोग लगभग 33 राज्यों में किया जाता है। यह केवल वसूली की अनुमति देता है अगर सादे की गलती एक निश्चित सीमा से नीचे है - तो 50% या 51%। दो मुख्य विविधताएं हैं:
- 50% बार नियम: यदि वे गलती पर 50% या उससे कम हैं तो केवल अग्रसर हो सकता है। यदि उनकी गलती 50% से अधिक है, तो वे कुछ भी नहीं ठीक हो जाते हैं। उदाहरण: कोलोराडो, उटा, अर्कांसस।
- 51% बार नियम: यदि वे गलती से 51% या उससे कम हैं तो वादी ठीक हो सकता है। यदि वे गलती से 52% या उससे अधिक हैं, तो उन्हें कुछ भी नहीं मिलता है। उदाहरण: टेक्सास, विस्कॉन्सिन, न्यू जर्सी, पेंसिल्वेनिया।
दोनों रूपों में, सादे के नुकसान को उनके गलती के प्रतिशत से कम किया जाता है। उदाहरण के लिए, एक 51% बार स्थिति में, यदि आप गलती से 45% हैं, तो आप अपने नुकसान का 55% बरामद कर सकते हैं। यदि आप गलती से 51% हैं, तो आपको शून्य प्राप्त होता है। यह साबित करने के लिए एक मजबूत प्रोत्साहन बनाता है कि अन्य पार्टी मुख्य रूप से जिम्मेदार थी।
Slight-Gross तुलनात्मक दोष
कुछ राज्यों जैसे दक्षिण डकोटा, एक हाइब्रिड का उपयोग मामूली-gros तुलनात्मक दोष के रूप में जाना जाता है। इस प्रणाली के तहत, एक वादी केवल तभी ठीक हो सकता है जब उनके लापरवाही को बचावकर्ता की "gros" लापरवाही की तुलना में "प्रकाश" माना जाता है। यह एक अधिक व्यक्तिपरक मानक है और शायद ही कभी आधुनिक व्यक्तिगत चोट कानून में उपयोग किया जाता है।
यह पता लगाने के लिए कि कौन-सा सिस्टम आपके राज्य में लागू होता है, ]राज्य विधानमंडलों का राष्ट्रीय सम्मेलन' तुलनात्मक दोष विधियों पृष्ठ] से परामर्श करें।
कैसे तुलनात्मक दोष नुकसान को प्रभावित करता है
तुलनात्मक दोष का सबसे सीधा प्रभाव आपको प्राप्त क्षतिपूर्ति की राशि पर है। व्यक्तिगत चोट के मामलों में डैमेज में आर्थिक हानि (चिकित्सा बिल, खोई हुई मजदूरी) और गैर-आर्थिक हानि (दर्द और पीड़ा, भावनात्मक संकट) शामिल हैं। अत्यधिक लापरवाही मामलों में भी सकारात्मक क्षति संभव है, हालांकि तुलनात्मक दोष नियम उन्हें सीमित कर सकते हैं।
आइए एक विस्तृत उदाहरण के माध्यम से एक संशोधित तुलनात्मक गलती स्थिति में एक 51% बार नियम के साथ चलें:
- प्लेंटिफ की कुल क्षति: $ 150,000
- प्लेंटिफ की गलती: 35%
- रक्षात्मक की गलती: 65%
- वसूली योग्य राशि: $ 150,000 × 65% = $97,500
अब यह मान लें कि वादी गलती पर 55% है। उसी नियम के तहत, वे $ 0 की वसूली करते हैं। यह स्टार्क अंतर कम स्कोर करता है कि क्यों गलती आवंटन को अस्वीकार कर दिया गया है।
इसके अतिरिक्त, तुलनात्मक दोष यह प्रभावित कर सकता है कि कैसे क्षति वर्गीकृत की जाती है। आर्थिक क्षति अक्सर गलती के कारण कम होने के कारण मात्रात्मक और कम होने के कारण होती है, लेकिन गैर-आर्थिक क्षति- जिसे राज्य कानून द्वारा कैप किया जा सकता है- समान रूप से कम हो जाती है।
निपटान वार्ता पर प्रभाव
बीमा समायोजक एक सौदेबाजी चिप के रूप में गलती प्रतिशत का उपयोग करते हैं। वे कम निपटान प्रस्ताव को सही ठहराने के मामले में शुरुआती समय में एक उच्च प्रतिशत गलती को सौंपने की कोशिश कर सकते हैं। इसके विपरीत, न्यूनतम वादी दोष वाला एक मजबूत मामला एक उच्च निपटान या फैसले को कम कर सकता है। अपने राज्य में तुलनात्मक गलती नियमों को जानने से आपको मूल्यांकन करने में मदद मिलती है कि क्या कोई प्रस्ताव उचित है।
एक उच्च स्तर की गलती (जैसे, एक संशोधित गलती स्थिति में 40-50%) के साथ वादी के लिए, यह रणनीतिक रूप से एक परीक्षण जोखिम से निपटने के लिए बेहतर हो सकता है जहां एक जूरी बार के ऊपर गलती को असाइन कर सकती है। दूसरी तरफ, यदि आपके पास मजबूत सबूत हैं कि अन्य पार्टी मुख्य रूप से गलती से थी, तो आप रक्षा के दोष तर्क में कमजोरियों को उजागर करके बेहतर निपटान के लिए धक्का दे सकते हैं।
मामलों के विशिष्ट प्रकार में तुलनात्मक दोष
जबकि तुलनात्मक दोष एक सामान्य सिद्धांत है, इसका अनुप्रयोग केस प्रकार के अनुसार भिन्न होता है। इन बारीकियों को समझना आपको अपनी स्थिति के लिए विशिष्ट चुनौतियों का अनुमान लगाने में मदद कर सकता है।
कार दुर्घटना
कार दुर्घटनाएं तुलनात्मक दोष के लिए सबसे आम संदर्भ हैं। आम योगदान कारकों में यातायात संकेतों, गति, विचलित ड्राइविंग और नशे में ड्राइविंग का पालन करने में विफलता शामिल है। एक ड्राइवर जो आगे के अंत में एक दूसरे को आम तौर पर गलती पर माना जाता है, लेकिन अगर लीड ड्राइवर अचानक कारण के बिना बंद हो जाता है, तो उनकी गलती समायोजित की जा सकती है। कई कार दुर्घटना मामलों में, बीमा समायोजकों ने प्रतिशत को सौंपने के लिए पुलिस रिपोर्ट और राज्य यातायात कानूनों का उपयोग किया है।
पर्ची और पतन / Premises देयता
स्लिप एंड फॉल्स में, स्पष्ट खतरों पर ध्यान देने या चेतावनी संकेतों को अनदेखा करने के लिए गलती पर आंशिक रूप से पाया जा सकता है। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति जो एक वाइसिबल ब्रेक्ड स्टेप पर जाता है जबकि टेक्स्टिंग को महत्वपूर्ण गलती सौंपा जा सकता है। संपत्ति मालिकों को उचित रूप से सुरक्षित परिसर बनाए रखना चाहिए, लेकिन प्लेंटिफ की अपनी लापरवाही वसूली को कम कर सकती है।
चिकित्सालय
यदि रोगी की क्रियाएं नुकसान में योगदान करती हैं तो चिकित्सा कदाचार में तुलनात्मक गलती शामिल हो सकती है- उदाहरण के लिए, एक प्रासंगिक चिकित्सा इतिहास का खुलासा करने में विफल रहता है या बाद में ऑपरेटिव निर्देशों का पालन नहीं करता है। डैमेज को समान रूप से कम किया जाता है, हालांकि रोगी की गलती को अक्सर सावधानीपूर्वक विशेषज्ञ विश्लेषण की आवश्यकता होती है।
उत्पाद दायित्व
उत्पाद देयता दावों में, प्लेंटिफ एक उत्पाद का दुरुपयोग कर सकता है या सुरक्षा चेतावनी को अनदेखा कर सकता है, जिससे तुलनात्मक गलती में कमी आती है। हालांकि, कुछ राज्यों में सीमित है कि सख्त देयता मामलों में एक सादे शुल्क को कितना दोष सौंपा जा सकता है। एक प्रसिद्ध उदाहरण मैकडॉनल्ड्स हॉट कॉफ़ी केस है, जहां प्लेंटिफ को कॉफी फैलाने के लिए गलती से पाया गया था, हालांकि जूरी ने मैकडॉनल्ड्स को अत्यधिक गर्म कॉफी की सेवा के लिए उच्च दोष सौंपा।
समुद्री और जोन्स अधिनियम दावा
जोन्स अधिनियम के तहत समुद्री चोट का दावा एक शुद्ध तुलनात्मक दोष प्रणाली का उपयोग करता है, जिससे कि एक समुद्री व्यक्ति को गलती से नुकसान को ठीक करने की अनुमति मिलती है। हालांकि, नियोक्ता क्षति को कम करने के लिए ]contributory negligence की रक्षा भी बढ़ा सकता है। यह क्षेत्र विशेष है और एडमिरलिटी कानून से परिचित एक वकील की आवश्यकता है।
उनके दोष को कम करने के लिए प्लेंटिफ के लिए रणनीतियाँ
किसी भी हद के तुलनात्मक दोष के साथ व्यक्तिगत चोट के मामले में, यह डराने की कोशिश की जा सकती है, लेकिन आपके मुआवजे की रक्षा के लिए साबित रणनीतियां हैं। सबसे महत्वपूर्ण कदम एक वकील के साथ काम करना है जो आपके अधिकार क्षेत्र में तुलनात्मक गलती कानूनों को समझता है।
Gather Strong, Immediate Evidence
दृश्य पर एकत्र होने वाले साक्ष्य आपके मामले को बना या तोड़ सकते हैं। दुर्घटना स्थल, आपकी चोटों और सड़क की स्थिति या दोषपूर्ण उत्पादों जैसे किसी भी योगदान कारक की तस्वीरें ले लो। गवाहों के लिए संपर्क जानकारी प्राप्त करें। कार दुर्घटनाओं में, पुलिस रिपोर्ट की एक प्रति का अनुरोध करें। यदि पास के कैमरे से वीडियो फुटेज है, तो इसे मिटाने से पहले सुरक्षित करने का प्रयास करें।
स्वीकार करने से बचें दोष
यदि आप महसूस करते हैं कि आप गलती नहीं करते हैं तो भी आपको गलती नहीं होती है। "मैं क्षमा करता हूं, मैं आपको नहीं देखता हूं" जैसे बयानों का बाद में आपके खिलाफ इस्तेमाल किया जा सकता है। इसके बजाय, जानकारी का आदान-प्रदान करें और कानूनी प्रक्रिया गलती को निर्धारित करने दें। यह भी बुद्धिमान है कि आप अपने वकील के बिना बीमा कंपनी को बयान देने से बच सकें।
एक अनुभवी व्यक्तिगत चोट अटार्नी किराया
एक वकील आपके मामले की ताकत का मूल्यांकन कर सकता है, रक्षा के दोष तर्क में संभावित कमजोरियों की पहचान कर सकता है, और बीमाकर्ताओं के साथ कुशलतापूर्वक बातचीत कर सकता है। संशोधित तुलनात्मक दोष वाले राज्यों में, एक वकील आपको यह भी सलाह दे सकता है कि क्या एक निपटारे या जोखिम परीक्षण को स्वीकार करना है, यह कैसे एक जूरी गलती को आवंटित कर सकता है।
दस्तावेज़ सभी हानियों को पूरी तरह से
सभी चिकित्सा उपचार, खोई हुई आय, आउट-ऑफ-पॉकेट खर्च और दर्द और पीड़ा का रिकॉर्ड रखें। विस्तृत दस्तावेज आपके नुकसान का दावा मजबूत करता है और गलती में कमी के प्रभाव को ऑफसेट कर सकता है। यदि आपका गलती प्रतिशत अधिक है, तो आपके नुकसान की पूरी सीमा दिखा रहा है, फिर भी एक सार्थक निपटान पैदा कर सकता है।
विशेषज्ञ गवाहों का उपयोग पर विचार करें
दुर्घटना पुनर्निर्माण विशेषज्ञों, चिकित्सा पेशेवरों और मानव कारकों के विशेषज्ञों ने इस बारे में गवाही दे दी है कि दुर्घटना कैसे हुई है और क्यों अन्य पार्टी अधिक जिम्मेदारी सहन करती है। उनकी गवाही यह प्रभावित कर सकती है कि एक जूरी या समायोजक गलती आवंटन को कैसे देखता है।
एक मजबूत व्यक्तिगत चोट के मामले के निर्माण पर अधिक अंतर्दृष्टि के लिए, अमेरिकन बार एसोसिएशन ] पर संसाधनों को प्रदान करता है और नागरिक मामलों में दायित्व ].
तुलनात्मक दोष में बीमा कंपनियों की भूमिका
बीमा समायोजकों को भुगतान को कम करने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है और तुलनात्मक दोष उन्हें एक शक्तिशाली उपकरण देता है। वे दुर्घटना के हर विस्तार को जांचेंगे ताकि यह स्पष्ट हो सके कि आप घटना में योगदान दें। वे कमी को अधिक स्पष्ट रूप से प्रकट करने के लिए आपकी क्षति के निम्नबॉल मूल्यांकन का भी उपयोग कर सकते हैं।
उदाहरण के लिए, एक समायोजक का तर्क हो सकता है कि आप एक कार दुर्घटना के लिए गलती पर 40% थे, भले ही सबूत 20% का सुझाव देते हैं। वे एक निपटान प्रदान करते हैं जो पहले से ही 40% काटा जाता है, और आपको यह तय करना होगा कि क्या स्वीकार करना है या लड़ना है। यदि आप एक वकील को काम पर रखते हैं, तो वकील निर्दिष्ट गलती प्रतिशत को कम करने के लिए प्रति-साक्ष्य पेश कर सकता है। कई मामलों में, कानूनी प्रतिनिधित्व की केवल उपस्थिति उचित आकलन की पेशकश करने के लिए समायोजन करती है।
यह भी पता लगाना महत्वपूर्ण है कि कुछ बीमा पॉलिसियों में शामिल हैं uninsured/underinsured motorist (UM/UIM) कवरेज] जो तुलनात्मक गलती नियमों के अधीन हो सकता है। यदि ऑन-फ़ॉल्ट ड्राइवर में अपर्याप्त बीमा है, तो आपका UM कवरेज अंतराल को भर सकता है, लेकिन आपका गलती प्रतिशत अभी भी लागू होता है। अपनी पॉलिसी के अंतर-कार्य को राज्य कानून के साथ समझना महत्वपूर्ण है।
तुलनात्मक दोष बनाम योगदानकर्ता लापरवाही
यह पुराने, कठोर सिद्धांत से तुलनात्मक दोष को अलग करने में सहायक है contributory लापरवाही]. योगदान लापरवाही अधिकार क्षेत्र में, यदि सादे दोष पर 1% भी है, तो वे पूरी तरह से किसी भी नुकसान को ठीक करने से रोक रहे हैं। केवल चार राज्यों (अलाबामा, मैरीलैंड, उत्तरी कैरोलिना, वर्जीनिया) अभी भी इस नियम को लागू करते हैं, और यह अन्य के रूप में भारी आलोचना की जाती है। हालांकि, उन राज्यों में भी, अदालतों को कभी-कभी "अंतिम स्पष्ट संभावना" सिद्धांत लागू करने के लिए वसूली की अनुमति देते हैं जब प्रतिवादी दुर्घटना से बचने का अंतिम अवसर था।
तुलनात्मक दोष को अधिक न्यायिक माना जाता है क्योंकि यह आंशिक वसूली की अनुमति देता है। 20 वीं सदी में तुलनात्मक दोष की तुलना में योगदानात्मक लापरवाही से बदलाव शुरू हुआ और अब ज्यादातर राज्यों में मानक है। इस अंतर को समझना यह समझाने में मदद करता है कि गलती आवंटन व्यक्तिगत चोट कानून में ऐसा केंद्रीय मुद्दा क्यों है।
राज्य-by-राज्य विविधता: यह क्यों मायने रखता है
चूंकि तुलनात्मक दोष नियम राज्य-विशिष्ट हैं, उसी दुर्घटना में यहीं होता है, इसके आधार पर बहुत अलग परिणाम उत्पन्न हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, अगर एक कैलिफोर्निया निवासी जो दुर्घटना के लिए गलती से 40% है, तो 60% नुकसान की वसूली करेगा, जबकि एक उटा निवासी (50% बार नियम) उसी गलती प्रतिशत के साथ 60% भी ठीक हो जाएगा- लेकिन अगर एक दुर्घटना वर्जीनिया (कन्त्राधिकार) में हुई तो यह एक ही वादी कुछ भी नहीं हो सकता है।
इसके अलावा, कुछ राज्यों में अतिरिक्त नियम हैं, जैसे कि संयुक्त और कई दायित्व संशोधन, जो कई प्रतिवादी के बीच गलती को कैसे विभाजित किया जा सकता है। कुछ राज्यों में, प्रत्येक प्रतिवादी केवल गलती के प्रतिशत के लिए जिम्मेदार है; दूसरों में, एक प्रतिवादी पूरे फैसले के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है अगर एक अन्य प्रतिवादी को अलग करना है। इन बारीकियों को सावधानीपूर्वक अनुसंधान की आवश्यकता है।
राज्य तुलनात्मक दोष विधियों के व्यापक अवलोकन के लिए, तुलनात्मक लापरवाही पर कॉर्नेल कानूनी सूचना संस्थान के पृष्ठ पर जाएं .
कुंजी टेकअवे और निष्कर्ष
तुलनात्मक दोष व्यक्तिगत चोट कानून का एक आधार है जो सीधे यह प्रभावित करता है कि आप कितनी मुआवजा प्राप्त कर सकते हैं। चाहे आप एक शुद्ध तुलनात्मक गलती स्थिति में रहते हैं, एक संशोधित सीमावर्ती राज्य, या कुछ शेष योगदानकर्ता लापरवाही अधिकार क्षेत्र में से एक, लागू नियमों को समझने से आपको अपने मामले के बारे में सूचित निर्णय लेने में मदद मिलती है।
इन प्रमुख बिंदुओं को याद रखें:
- तुलनात्मक दोष आपके गलती के प्रतिशत से आपकी क्षति को कम कर देता है।
- राज्य या तो शुद्ध तुलनात्मक दोष का उपयोग करते हैं, तुलनात्मक दोष (50% या 51% बार) या योगदानकर्ता लापरवाही।
- दोष सबूत के माध्यम से निर्धारित किया जाता है, जिसमें पुलिस रिपोर्ट, गवाह बयान और विशेषज्ञ विश्लेषण शामिल हैं।
- बीमा कंपनियां अक्सर अपने भुगतान को कम करने के लिए अपने गलती प्रतिशत को बढ़ाने की कोशिश करती हैं।
- एक अनुभवी व्यक्तिगत चोट वकील को काम पर रखने का सबसे प्रभावी तरीका है जो आपके मुआवजे की रक्षा करता है।
यदि आप दुर्घटना में घायल हो गए हैं और संदेह है कि आप गलती से हो सकते हैं, तो मान लें कि आप ठीक नहीं हो सकते। ज्यादातर राज्यों में, आप अभी भी मुआवजा प्राप्त कर सकते हैं - यहां तक कि अगर आप कुछ दोष साझा करते हैं। कुंजी जल्दी से कार्य करना, सबूत को संरक्षित करना और एक योग्य वकील से परामर्श करना है जो तुलनात्मक दोष के जटिल नियमों को नेविगेट कर सकता है। आपकी वित्तीय वसूली उस पर निर्भर करती है।