Table of Contents

क्लास एक्शन मुसूट बड़े निगमों को जवाबदेह रखने के लिए सबसे शक्तिशाली संरचनात्मक तंत्रों में से एक का प्रतिनिधित्व करते हैं जब उनके आचरण ने उपभोक्ताओं, कर्मचारियों, निवेशकों या सामान्य जनता पर व्यापक नुकसान को लागू किया। एक ही प्रतियोगी के रूप में सामूहिक रूप से litigate के समान दावों वाले लोगों के समूह को सक्षम करके, यह प्रक्रियात्मक उपकरण व्यावहारिक और आर्थिक बाधाओं को दूर करता है जो नियमित रूप से व्यक्तिगत पीड़ितों को अदालतों के माध्यम से न्याय की तलाश में रोकता है। जबकि घायल दलों के लिए मुआवजा एक उद्देश्य है, कक्षा कार्रवाई ने बार-बार हानिकारक प्रथाओं को छोड़ने के लिए कंपनियों को मजबूर किया है, जो दंडात्मकता में अरबों का भुगतान करता है, और - परिणामस्वरूप - एकतरफा नियामक सुधार जो कि वे संयुक्त राष्ट्र के माध्यम से भूमि प्रबंधन करते हैं।

कक्षा एक्शन लॉनसूट के मैकेनिक्स

यह समझना कि एक वर्ग कार्रवाई अपने प्रभाव को समझने के लिए संकल्प के लिए दाखिल होने से कैसे चलती है। एक वर्ग कार्रवाई शुरू होती है जब एक या अधिक प्रतिनिधि सादे पात्र नागरिक प्रक्रिया के संघीय नियमों के नियम 23 के तहत स्थापित मानदंडों को पूरा करने के लिए एक निश्चित कदम की आवश्यकता होती है। अदालत को तब वर्ग के हितों को प्रमाणित करना चाहिए, एक प्रक्रियात्मक गेटकीपिंग कदम जिसे संघीय नियमों के नियम 23 के तहत स्थापित मानदंडों को पूरा करने के लिए वादी की आवश्यकता होती है। अदालत को यह पता होना चाहिए कि दावों में कानून या तथ्य के सामान्य प्रश्न शामिल हैं, कि प्रतिनिधि दल काफी हद तक और पर्याप्त रूप से वर्ग के हितों की रक्षा करेगा, और एक वर्ग कार्रवाई आम तौर पर विवाद को हल करने या अधिक विवादों की ओर एक बार फिर से कार्यवाही करने के लिए बेहतर मामला है।

एक प्रमाणित वर्ग के सरासर पैमाने का लाभ उठाने के लिए व्यक्तिगत मुकदमे मिलान नहीं कर सकते हैं। एक निगम हजारों, लाखों लोगों के लिए सामना करना पड़ता है, या लाखों दावेदारों के दसियों अरबों डॉलर में भारी वित्तीय जोखिम का सामना करते हैं। यह जोखिम कंपनियों को दुरूपयोग से पहले सही करने के लिए प्रोत्साहित करता है ताकि मुकदमेबाजी को दायर किया जा सके और जब वे पूरी तरह से मुकदमेबाजी से बच नहीं सकते तो गंभीर उपचारात्मक उपायों पर बातचीत कर सकें। इसके अलावा, वर्ग कार्रवाई निरंतर मीडिया ध्यान आकर्षित करती है, सार्वजनिक आंखों में कॉर्पोरेट दुर्व्यवहार करती है और कंपनी और नियामक एजेंसियों को कार्य करने के लिए दोनों पर दबाव बढ़ाती है।

कैसे वर्ग कार्रवाई कॉर्पोरेट जवाबदेही को बढ़ावा देने

वर्ग क्रियाओं का जवाबदेही कार्य कई अलग-अलग चैनलों के माध्यम से संचालित होता है जो एक दूसरे को सुदृढ़ करते हैं। इन चैनलों को समझना स्पष्ट करता है कि तंत्र अन्य प्रवर्तन उपकरणों के सापेक्ष क्यों प्रभावी है।

उत्तोलन के माध्यम से उत्तोलन

जब नुकसान एक बड़ी आबादी में फैल जाता है लेकिन प्रत्येक व्यक्ति की क्षति अपेक्षाकृत छोटी होती है - ओवरचार्ज में कुछ सौ डॉलर, संपत्ति मूल्य में मामूली कमी, या मामूली चोट - अधिकांश पीड़ितों को अपने आप में मुकदमा करने के लिए कोई तर्कसंगत प्रोत्साहन नहीं होता है। मुकदमेबाजी की लागत उम्मीद की वसूली से अधिक है। एक वर्ग कार्रवाई केवल एक कार्यवाही में सभी दावों को एकत्र करके इस सामूहिक कार्रवाई की समस्या को हल करती है। यह एकत्रीकरण विशेषज्ञ खोज, बयान और परीक्षण सहित पूर्ण अग्रिम मुकदमेबाजी की कीमत को सही करने के लिए पर्याप्त हिस्सेदारी बनाता है। प्रतिवादी अब जवाबदेही से बच नहीं सकता क्योंकि प्रत्येक पीड़ित की हानि व्यक्तिगत रूप से कम हो जाती है।

एक सनलाइट तंत्र के रूप में खोज

वर्ग क्रियाओं में सिविल खोज प्रक्रिया अक्सर आंतरिक कॉर्पोरेट दस्तावेजों, ईमेल और डेटा को उजागर करती है जो गलत आचरण की वास्तविक सीमा को प्रकट करती है। इस जानकारी को कंपनी की प्रतिष्ठा के लिए विनाशकारी बनाया जा सकता है और समानांतर सरकारी जांच के लिए आधार बना सकता है। खोज में उत्पादित Volkswagen उत्सर्जन वर्ग कार्रवाई , उदाहरण के लिए, पता चला कि इंजीनियरों ने जानबूझकर नियामक परीक्षण को धोखा देने के लिए उपकरण सॉफ्टवेयर को तैयार किया था, ज्ञान जो प्रबंधन के उच्च स्तर तक पहुंच गया था। एक बार उजागर होने पर, कंपनी ने विश्वसनीयता से इनकार नहीं किया, जो नाटकीय रूप से निपटान दबाव में वृद्धि हुई थी और व्यक्तिगत अधिकारियों के खिलाफ आपराधिक आरोपों के लिए रास्ता तैयार किया।

प्रतिष्ठित परिणाम

एक निपटान या फैसले से पहले भी, एक वर्ग कार्रवाई की फाइलिंग एक कंपनी के बाजार मूल्य, ब्रांड धारणा और ग्राहक वफादारी को प्रभावित करने वाले प्रतिष्ठात्मक नुकसान को शामिल कर सकती है। संस्थागत निवेशक गोताखोर हो सकते हैं, व्यापार भागीदार रिश्तों को पुनर्विचार कर सकते हैं, और उपभोक्ता बहिष्कार कर सकते हैं। नकारात्मक प्रचार की एक लंबी अवधि की संभावना खुद को कंपनियों के लिए एक शक्तिशाली प्रोत्साहन है ताकि जल्दी से निपट सकें और सार्थक सुधारों के लिए सहमत हो सकें।

वित्तीय परिणाम और निवारक प्रभाव

वित्तीय दंड एक सफल वर्ग कार्रवाई का सबसे तत्काल और मेस्योरेबल परिणाम है। जब किसी कंपनी को एक बड़े निपटान या निर्णय का भुगतान करना पड़ता है, तो यह एक स्पष्ट संकेत भेजता है कि गलतदा वास्तविक लागत रखता है। ये दंड दो अलग-अलग प्रयोजनों की सेवा करते हैं: प्रतिवादी द्वारा और उद्योग में अन्य कंपनियों द्वारा भविष्य में गलत तरीके से पीड़ितों और भविष्य की सामान्य मंदी के लिए मुआवजा।

2015 वोक्सवैगन उत्सर्जन वर्ग कार्रवाई के परिणामस्वरूप अकेले संयुक्त राज्य अमेरिका में लगभग $ 4.7 बिलियन का निपटान हुआ, जिसमें एक $2.7 बिलियन पर्यावरण शमन फंड शामिल था। उस दंड ने वोक्सवैगन को प्रभावित वाहनों को याद करने के लिए मजबूर किया, पूर्व-अनुक्रमी मूल्यों पर उनमें से कई को वापस खरीद लिया और शून्य उत्सर्जन वाहन बुनियादी ढांचे में भारी निवेश किया। वित्तीय हिट इलेक्ट्रिक वाहनों और क्लीनर विनिर्माण प्रक्रियाओं की ओर कंपनी की दीर्घकालिक रणनीतिक दिशा को फिर से आकार देने के लिए काफी गंभीर था। मामला अपने मुख्य व्यवसाय प्रथाओं को बदलने के लिए एक बहुराष्ट्रीय निगम को मजबूर करने के लिए एक वर्ग कार्रवाई का एक पाठ्यपुस्तक उदाहरण है।

इसी तरह 1990 के दशक के ऐतिहासिक तम्बाकू मुकदमेबाजी ने 1998 में समाप्त हो गए मास्टर सेटलमेंट एग्रीमेंट , जिसके लिए प्रमुख तंबाकू कंपनियों को स्वास्थ्य देखभाल लागत और धूम्रपान विरोधी कार्यक्रमों के लिए राज्यों को 25 से अधिक अरब डॉलर से अधिक का भुगतान करने की आवश्यकता थी। समझौते ने तंबाकू विज्ञापन, विपणन और पैकेजिंग पर स्थायी प्रतिबंधों को भी लागू किया, जिसमें कार्टून पात्रों, आउटडोर बिलबोर्ड और खेल प्रायोजन पर प्रतिबंध शामिल थे। कई राज्यों और निजी मैदानों में दावों के एकत्रीकरण के बिना, व्यक्तिगत मुकदमेबाजी ने कभी भी ऐसी व्यापक संरचनात्मक परिवर्तन हासिल नहीं किया।

इन मामलों का बिगड़ा प्रभाव रक्षकों से परे खुद को अच्छी तरह से फैलता है। जब कॉर्पोरेट बोर्ड और अधिकारियों को एक सहकर्मी कंपनी को एक वर्ग कार्रवाई में अरब डॉलर खो देती है, तो वे अनुपालन कार्यक्रमों, आंतरिक निगरानी और नैतिक सुरक्षा में निवेश करने के लिए अधिक इच्छुक हो जाते हैं। एक 2021 अध्ययन में प्रकाशित जर्नल ऑफ लॉ एंड इकोनॉमिक्स] पाया गया कि फर्मों का मुख्यालय राज्यों में अधिक अनुकूल वर्ग कार्रवाई वातावरण वाले मजबूत अनुपालन प्रणाली को बनाए रखा और भविष्य के नियामक उल्लंघन की कम दर थी, जो वास्तविक निष्क्रिय प्रभाव के अनुरूप था।

ड्राइविंग नीति और नियामक सुधार

मौद्रिक दंड से परे, वर्ग क्रिया नीतिगत बदलाव का उत्पादन करती है जो मुकदमेबाजी को दूर करती है। एक वर्ग कार्रवाई के खिलाफ बचाव करने वाली कंपनियां अक्सर सहमति देने या निपटान समझौते के हिस्से के रूप में अपनी प्रथाओं को बदलने के लिए सहमत होती हैं। न्यायालय भी निषेधात्मक राहत का आदेश दे सकते हैं जो कुछ व्यवहारों को रोकने या नए सुरक्षा उपायों को लागू करने के लिए एक कंपनी को मजबूर करती है। ये उपचार तब तक बदल सकते हैं जब पूरे उद्योग कैसे काम करते हैं।

गोपनीयता और सुरक्षा

सबसे महत्वपूर्ण उदाहरणों में से एक डेटा गोपनीयता वर्ग कार्रवाई की लहर से आता है, जिसके प्रमुख उल्लंघनों का पालन किया जाता है। 2017 इक्विफैक्स डेटा उल्लंघन ने लगभग 150 मिलियन अमेरिकी लोगों की व्यक्तिगत जानकारी को उजागर किया, एक समेकित वर्ग कार्रवाई निपटान ने उपभोक्ता मुआवजा के लिए $ 1.38 बिलियन फंड स्थापित करने और मजबूत डेटा सुरक्षा उपायों को लागू करने के लिए, जिसमें नियमित तीसरे पक्ष के लेखा परीक्षा, बढ़ी हुई एन्क्रिप्शन प्रोटोकॉल और एक समर्पित सूचना सुरक्षा अधिकारी शामिल हैं। यह निपटान न केवल पीड़ितों की क्षतिपूर्ति करता है बल्कि यह भी एक ऐसी चीज निर्धारित करता है कि कंपनियों को उपभोक्ता डेटा की सुरक्षा कैसे करनी चाहिए। यह सीधे मजबूत डेटा संरक्षण नियमों के विकास को प्रभावित करता है, जिसमें उपभोक्ता दायित्व शामिल है।

औषधि विपणन और वितरण

कक्षा क्रियाओं ने दवा उद्योग में प्रमुख नीति परिवर्तनों को भी प्रेरित किया है। ओपिओइड दर्द निवारक निर्माताओं के खिलाफ मुकदमाों ने निर्णायक विपणन प्रथाओं को आरोप लगाया कि लत के जोखिम को कम करने और राष्ट्रीय सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट को बढ़ावा देने में मदद की। 2022 में, एक $ 26 बिलियन का निपटान ढांचा प्रमुख वितरकों और निर्माताओं के साथ पहुंच गया था, उन्हें अठारह वर्षों से राज्य और स्थानीय सरकारों का भुगतान करने और संदिग्ध आदेशों के लिए सख्त निगरानी प्रणाली को अपनाने की आवश्यकता थी। ये निपटान शर्तें प्रभावी रूप से ओपिओइड वितरण के लिए राष्ट्रीय नियमों को फिर से शुरू करते हैं और मौद्रिक भुगतान पूरा होने के बाद जारी रखने वाले चल रहे अनुपालन दायित्वों को बनाए रखते हैं।

वित्तीय सेवा सुधार

2008 के वित्तीय संकट के बाद, बैंकों और बंधक ऋणदाताओं के खिलाफ वर्ग कार्रवाई ने आवासीय बंधक बाजार में प्रणालीगत दुर्व्यवहार को उजागर किया। 2014 में बैंक ऑफ अमेरिका के $6.65 बिलियन निपटान ने ऋण संशोधनों और प्रमुख कटौती के माध्यम से मकान मालिकों को सीधे राहत देने के लिए बैंक की आवश्यकता थी, और दंड में $4.63 बिलियन का भुगतान करने के लिए। मुकदमेबाजी ने प्रीडेटरी ऋण प्रथाओं की व्यापकता को उजागर करने में मदद की और सीधे D-Frank Wall Street Reform और उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम के पारित होने में योगदान दिया, जिसने बंधक उत्पत्ति, संप्रदाय, उपभोक्ता उत्पादों और वित्तीय उत्पादों की सख्त निगरानी पेश की।

इन-डेप्थ केस स्टडीज

वोक्सवैगन के डीजल उत्सर्जन फ्रॉड

सितंबर 2015 में, अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी ने खुलासा किया कि वोक्सवैगन ने संयुक्त राज्य अमेरिका में बेचे गए लगभग 500,000 डीजल वाहनों में सॉफ्टवेयर हार उपकरणों को स्थापित किया था। इन उपकरणों का पता चला कि जब वाहन उत्सर्जन परीक्षण से गुजर रहा था और पूर्ण उत्सर्जन नियंत्रण सक्रिय हो गया था; सामान्य ड्राइविंग के दौरान, नियंत्रण निष्क्रिय हो गया, जिससे कि कानूनी सीमा के चालीस गुना तक नाइट्रोजन ऑक्साइड उत्सर्जन की अनुमति दी गई। वाहन मालिकों द्वारा लाया गया एक वर्ग कार्रवाई कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले में हुई। परिणामस्वरूप निपटान, 2016 और 2017 में अनुमोदित, वोक्सवैगन को $ 14.7 बिलियन का भुगतान करने की आवश्यकता थी, जो उनके पूर्व-अनुच्छेदन वाले डीजल के बाजार मूल्य पर सबसे अधिक प्रभावित वाहन खरीदता को प्रभावित करती थी।

तंबाकू मास्टर निपटान समझौते

1990 के दशक के तम्बाकू मुकदमेबाजी अमेरिकी इतिहास में सबसे अधिक परिणामी वर्ग कार्रवाई अभियान का प्रतिनिधित्व करते हैं। दशकों तक, प्रमुख तम्बाकू कंपनियों ने धूम्रपान के स्वास्थ्य जोखिम को छिपा दिया था, जिसमें नशे की लत को बनाए रखने के लिए निकोटीन स्तर में हेरफेर किया गया था, और विज्ञापन के माध्यम से बच्चों को लक्षित किया गया था। कानून के एक समन्वित लहर, राज्य के वकीलों द्वारा सामान्य और निजी वर्ग के एक्शन वकीलों ने 1998 मास्टर सेटलमेंट समझौते में फोर्टी-अनुबंध राज्य और चार सबसे बड़े तंबाकू कंपनियों के बीच संघर्ष किया।

कार्यस्थल भेदभाव और उत्पीड़न

कक्षा क्रिया प्रणालीगत कार्यस्थल भेदभाव को संबोधित करने के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण रही है। 1991 में, अपने इलिनोइस संयंत्र में यौन उत्पीड़न के लिए Mitsubishi मोटर्स के खिलाफ एक वर्ग कार्रवाई के परिणामस्वरूप $ 34 मिलियन निपटान और अदालत के आदेश में परिवर्तन शामिल थे जिसमें अनिवार्य प्रशिक्षण, बढ़ी रिपोर्टिंग सिस्टम और स्वतंत्र निगरानी शामिल थी। हाल ही में, प्रमुख प्रौद्योगिकी कंपनियों के खिलाफ वर्ग कार्रवाई Google और Microsoft सहित, लिंग आधारित भुगतान भेदभाव के लिए उन कंपनियों को पर्याप्त वापस भुगतान पुरस्कार का भुगतान करने और परिणामों के साथ व्यापक भुगतान इक्विटी ऑडिट करने के लिए मजबूर किया गया है, कभी-कभी सार्वजनिक किया गया। ये मामले दर्शाते हैं कि वर्ग पारदर्शिता नए कार्यस्थल के मानदंडों और कॉर्पोरेट वातावरण के भीतर परिवर्तन कर सकती है।

उत्पाद देयता और चिकित्सा उपकरण

उत्पाद देयता संदर्भ में कक्षा क्रियाओं ने खतरनाक उत्पादों के लिए यादों और डिजाइन में बदलाव को मजबूर किया है। इसके श्रोणि जाल उत्पादों पर जॉनसन एंड जॉनसन के खिलाफ मुकदमा, जिसने हजारों महिलाओं में गंभीर जटिलताओं का कारण बना दिया, जिसके परिणामस्वरूप बहु बिलियन डॉलर की डॉलर की दूरी पर बसे और अंततः कंपनी ने पूरी तरह से उत्पाद लाइन को बंद करने के लिए नेतृत्व किया। इन मुकदमों ने न केवल घायल महिलाओं की भरपाई की बल्कि पूरे चिकित्सा उपकरण उद्योग को अधिक कठोर पूर्व-मार्केट परीक्षण और बाजार की निगरानी करने के लिए मजबूर किया, जो कई उत्पाद श्रेणियों में मरीजों को लाभान्वित किया है।

कक्षा एक्शन तंत्र की चुनौतियां और आलोचना

उनकी शक्ति के बावजूद, वर्ग कार्रवाई के मुकदमों में वैध आलोचनाओं और संस्थागत चुनौतियों का सामना करना पड़ता है जो सावधानीपूर्वक विचार की गारंटी देते हैं।

अटॉर्नी मुआवजा और कक्षा सदस्य रिकवरी

सबसे लगातार आलोचना यह है कि वर्ग के कार्यों में अक्सर वकीलों को वास्तविक पीड़ितों की तुलना में अधिक लाभ होता है, जिन्हें वे प्रतिनिधित्व करना चाहते हैं। कूपन बस्तियों या कम वित्त पोषित मामलों में, वर्ग के सदस्यों को केवल कुछ डॉलर या एक छोटे उत्पाद छूट प्राप्त हो सकती है जबकि वकील लाखों फीस कमाते हैं। आलोचनाओं का तर्क है कि प्रोत्साहनों की यह गलत संरेखण निवारक प्रभाव को कम कर देती है, क्योंकि कंपनियां गंभीर दंड के बजाय कारोबार करने की प्रबंधनीय लागत के रूप में बस्तियों को देख सकती हैं। अमेरिकी वाणिज्य संस्थान के कानूनी सुधार के लिए चैंबर ने तर्क दिया है कि वर्ग के कार्यों में शुल्क संरचना वकीलों को कक्षा के सदस्यों के हितों के खर्च पर बहुत जल्दी निपटान करने के लिए प्रोत्साहित करती है।

लंबाई और जटिलता

क्लास एक्शन मुकदमेबाजी बहुत धीमी है। मामले हल करने के लिए पांच, दस या यहां तक कि पंद्रह साल ले सकते हैं। उस समय के दौरान, पीड़ितों को कोई राहत नहीं मिलती, सबूत गिरावट हो सकती है, और कॉर्पोरेट बचावकर्ता सुधारों को लागू करने में देरी कर सकते हैं। लंबे समय तक मुकदमेबाजी दोनों पक्षों के संसाधनों को भी निकाल सकती है, कभी-कभी योग्यता के बजाय थकावट के कारणों के लिए निपटान की ओर ले जाती है। न्यायालयों ने इस का प्रबंधन करने का प्रयास किया है मामले प्रबंधन आदेश और बेलवेस्टर परीक्षण संरचनाओं के माध्यम से, लेकिन देरी प्रणाली की एक अंतर्निहित विशेषता बनी हुई है।

प्रमाणन Hurdle

न्यायालय ने हाल के वर्षों में क्लास प्रमाणन मानकों को कसकर बनाया है, जिससे बड़े कार्यों को लाने में मुश्किल हो गई। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के 2011 के फैसले में Wal-Mart स्टोर, Inc. v. Dukes ने सामान्यता स्थापित करने के लिए बार को उठाया, विशेष रूप से रोजगार भेदभाव मामलों में व्यापक रूप से स्थानीय स्थितियों में भिन्नता शामिल है। न्यायालय ने यह निर्णय लिया कि सभी वॉल-मार्ट स्टोरों में भेदभाव की एक आम नीति को प्रदर्शित करने में कमी आई थी, हालांकि सांख्यिकीय सबूत प्रणालीगत असमानता का सुझाव देते हुए। इस निर्णय ने राष्ट्रव्यापी रोजगार वर्ग को प्रमाणित करने में काफी कठिनाई पैदा की है और समान नीतियों को मजबूर किया है।

ब्लैकमेल निपटान का जोखिम

एक अन्य चिंता ब्लैकमेल बस्तियों की घटना है, जिसमें बचावकर्ता भी तय करने के लिए सहमत होते हैं जब दावों को कमजोर होने के कारण क्लास एक्शन की रक्षा की लागत निषेधात्मक होती है। बड़े पैमाने पर खोज लागत और एक रनवे जूरी फैसले की क्षमता का खतरा उन कंपनियों से मिलकर निपटा जा सकता है जो गलत तरीके से नहीं लगे हैं। आलोचनाओं का तर्क है कि यह गतिशील निर्दोष कंपनियों को दंडित करती है और लागत को लागू करती है जो अंततः उपभोक्ताओं द्वारा उच्च कीमतों के माध्यम से वहन की जाती है।

उद्योग मानकों पर व्यापक प्रभाव

शायद वर्ग कार्रवाई का सबसे स्थायी प्रभाव बेसलाइन उद्योग मानकों को बढ़ाने में उनकी भूमिका है। जब एक कंपनी को मुकदमेबाजी के माध्यम से अपनी प्रथाओं को बदलने के लिए मजबूर किया जाता है, तो प्रतियोगी अक्सर समान मुकदमों से बचने के लिए सूट का पालन करते हैं। यह लहर प्रभाव पूरे क्षेत्र को बदल सकता है। वोक्सवैगन निपटान के बाद, लगभग हर प्रमुख ऑटोमेकर ने अपने इलेक्ट्रिक वाहन विकास कार्यक्रमों को तेज किया और अधिक पारदर्शी उत्सर्जन परीक्षण प्रोटोकॉल में निवेश किया। ऑटोमेकर्स ने अनुपालन अवसंरचना में निवेश का विरोध किया था, अचानक सक्रिय पर्यावरणीय अनुपालन के लिए व्यावसायिक मामला बहुत मजबूत पाया।

वर्ग क्रियाएं भी महत्वपूर्ण तरीके से नियामक प्रवर्तन का पूरक हैं। सरकारी एजेन्सियां जैसे कि पर्यावरण संरक्षण एजेंसी , Security and Exchange Commission], और Federal Trade Commission में सीमित संसाधन हैं और हर तरह के कॉर्पोरेट दुर्व्यवहार को पुलिस नहीं कर सकते हैं। निजी वर्ग कार्रवाई गलत तरीके से प्रवर्तन अंतराल को भरती है जो नियामकों को याद या वंचित कर सकते हैं। कई मामलों में, एक सफल वर्ग कार्रवाई नए नियमों या प्रवर्तन गतिविधि को लागू करने के लिए नियामकों को प्रेरित करती है, जो अन्य लोगों को लागू करती है।

इस पूरक प्रभाव के लिए साक्ष्य प्रतिभूति मुकदमेबाजी संदर्भ में देखा जा सकता है। स्टैनफोर्ड लॉ स्कूल के सिक्योरिटीज क्लास एक्शन क्लीयरिंगहाउस द्वारा एक 2020 अध्ययन में पाया गया कि पहले से ही एसईसी प्रवर्तन कार्रवाई से लगभग तीस प्रतिशत प्रतिभूति वर्ग के कार्यों की पूर्ववर्ती कार्यवाही की गई थी, यह सुझाव देते हुए कि निजी मुकदमेबाजी गलत ढंग से पकड़ रही है कि नियामक की पहचान नहीं की गई थी। जब निजी कार्रवाई सफल होती है, तो वे अक्सर बाद में एसईसी जांच और नियम बनाने के लिए स्पष्ट आधार प्रदान करते हैं।

The Future of Class Action Litigation, the Future of Class Action Litigation, and the Future of Class Action Litigation.

वर्ग कार्रवाई तंत्र दोनों कानूनी विकास और कॉर्पोरेट व्यवहार में परिवर्तन के जवाब में विकसित होना जारी है। कई रुझान जवाबदेही के आगे जाने पर उनके संभावित प्रभाव के लिए ध्यान देने योग्य हैं।

अनिवार्य मध्यस्थता क्लॉज के उदय

वर्ग कार्रवाई प्रभावशीलता के लिए सबसे महत्वपूर्ण खतरों में से एक उपभोक्ता और रोजगार अनुबंध में वर्ग कार्रवाई छूट के साथ अनिवार्य मध्यस्थता खंडों का व्यापक रूप से गोद लेने है। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने बार-बार इन प्रावधानों को बरकरार रखा है, खासकर AT&T Mobility LLC v. Concepcion (2011), जिसमें फेडरल मध्यस्थता अधिनियम ने राज्य कानूनों को प्राथमिकता दी है जो वर्ग कार्रवाई छूट को अवैध करेगा। नतीजतन, लाखों उपभोक्ता और कर्मचारी अब अनुबंधित रूप से वर्ग के दावों को लाने से रोके जाते हैं और उन्हें मध्यस्थता में व्यक्तिगत रूप से दावा करना चाहिए। आलोचनात्मक लोग मानते हैं कि यह प्रभावी रूप से संघीय न्यायाधिकार के लिए जिम्मेदार है।

न्यू फ्रंटियर्स: डेटा गोपनीयता और एल्गोरिथ्मिक हार्म

प्रौद्योगिकी विकसित होने के नाते, नुकसान की नई श्रेणियां उभर रही हैं जो वर्ग उपचार के लिए अच्छी तरह से अनुकूल हैं। डेटा गोपनीयता उल्लंघन, एल्गोरिदमिक भेदभाव, और कृत्रिम खुफिया प्रणालियों से नुकसान बड़ी आबादी को समान तरीके से प्रभावित करते हैं। वर्ग कार्रवाई फेसबुक (अब मेटा प्लेटफॉर्म, Inc.) कैम्ब्रिज एनालिटिका डेटा घोटाले के परिणामस्वरूप $725 मिलियन निपटान हुआ और कंपनी को नए डेटा एक्सेस कंट्रोल और गोपनीयता सुरक्षा को लागू करने के लिए मजबूर किया गया। ये मामले राज्य गोपनीयता कानूनों के रूप में प्रोलिजिडेट होने की संभावना है कि नए वैध नुकसान ढांचे को बनाए रखने वाले हैं जो वर्ग के अधिकार प्रदान करते हैं।

ESG और जलवायु-संबंधित दावा

पर्यावरण, सामाजिक और शासन के मुद्दों को तेजी से वर्ग कार्रवाई मुकदमेबाजी का विषय बन गया है। शेयरधारकों ने उन कंपनियों के खिलाफ सुरक्षा धोखाधड़ी वर्ग कार्रवाई दायर की है जो कथित तौर पर उनके पर्यावरण प्रथाओं या जलवायु परिवर्तन जोखिम के बारे में झूठे या भ्रामक बयानों को बनाया है। ये मामले अपने प्रारंभिक चरणों में हैं, लेकिन वे स्थिरता प्रतिबद्धताओं पर कॉर्पोरेट जवाबदेही को लागू करने के लिए एक संभावित एवेन्यू का प्रतिनिधित्व करते हैं। यदि सफल हो गया तो वे कंपनियों को मजबूत डेटा के साथ अपने हरे विपणन दावों को कम करने और उनके वित्तीय प्रकटीकरण में जलवायु जोखिम को एकीकृत करने के लिए मजबूर कर सकते हैं।

निष्कर्ष

क्लास एक्शन मुसूट संयुक्त राज्य अमेरिका में आधुनिक कॉर्पोरेट जवाबदेही का एक कोने का पत्थर बने रहते हैं। सामूहिक कार्रवाई को सक्षम करके, वे सामान्य व्यक्तियों को एक स्तर के खेल क्षेत्र में भी सबसे शक्तिशाली निगमों को चुनौती देने के लिए सशक्त बनाते हैं। वित्तीय दंड वे भविष्य के दुर्व्यवहार का उत्पादन करते हैं, जबकि नीति उन परिवर्तनों को बदल देती है जो निपटानों और अदालत के आदेशों के माध्यम से सुरक्षित उत्पाद, एक क्लीनर वातावरण और निष्पक्ष कार्यस्थल बनाते हैं। हालांकि तंत्र वास्तविक चुनौतियों का सामना करता है - अनिवार्य मध्यस्थता के विकास, लंबे समय तक मुकदमेबाजी समयबद्धता, और वकील-शासन के जोखिम को अत्यधिक सकारात्मक माना जाता है। चूंकि व्यवसाय संरचनाएं अधिक जटिल हो जाती हैं और वे उन लक्ष्यों को सुनिश्चित करते हैं जो वर्गों को जारी रखने के लिए एक आवश्यक कार्रवाई करते हैं।