विवादित ट्रस्ट संशोधन के लिए एस्टेट याचिका रणनीति

ट्रस्ट संशोधन पर एस्टेट मुकदमेबाजी, कानून को प्रतिबंधित और विश्वास करने के सबसे अधिक विवादित क्षेत्रों में से एक हो सकता है। जब एक ट्रस्टर - जो व्यक्ति विश्वास का निर्माण करता है - अपने नियमों को संशोधित करने के लिए, लाभार्थी या अन्य इच्छुक पार्टियों उन परिवर्तनों की वैधता या निष्पक्षता पर सवाल कर सकते हैं। एक ट्रस्ट संशोधन को अलग करना केवल नए नियमों से असहमत होने के बारे में नहीं है; यह साबित करने की आवश्यकता है कि संशोधन कानूनी रूप से दोषपूर्ण है। यह लेख रणनीतियों, कानूनी आधारों और अदालत में चुनौतीपूर्ण विश्वास संशोधनों में शामिल प्रक्रियात्मक चरणों के लिए एक व्यापक गाइड प्रदान करता है।

ट्रस्ट संशोधन और उनके कानूनी ढांचे को समझना

ट्रस्ट संशोधन एक कानूनी दस्तावेज है जो मौजूदा ट्रस्ट के एक या अधिक प्रावधानों को संशोधित करता है। ट्रस्ट आम तौर पर पुन: प्रयोज्य जीवित ट्रस्ट के रूप में बनाए जाते हैं, जो ट्रस्टर को अपने जीवनकाल के दौरान परिवर्तन करने की अनुमति देता है, या अपरिवर्तनीय ट्रस्ट, जो बदले में अधिक कठिन होते हैं। अधिकांश विवाद पुन: प्रयोज्य ट्रस्टों के संशोधन पर उठते हैं, क्योंकि ट्रस्टर शर्तों को बदलने की शक्ति को बरकरार रखता है- और कभी-कभी वह शक्ति संदिग्ध परिस्थितियों में प्रयोग की जाती है।

मान्य होने के लिए, एक ट्रस्ट संशोधन आम तौर पर मूल ट्रस्ट इंस्ट्रूमेंट के लिए आवश्यक समान औपचारिकताओं का पालन करना चाहिए। राज्य कानून के आधार पर, जिसका मतलब संशोधन लिखित रूप में होना चाहिए, ट्रस्टर द्वारा हस्ताक्षरित और नोटरीकृत या गवाही दे सकता है। कुछ अधिकार क्षेत्र में यह भी आवश्यक है कि ट्रस्टर के हस्ताक्षर को नोटरी पब्लिक से पहले स्वीकार किया जाना चाहिए। प्रक्रियात्मक स्लिप-अप - जैसे कि एक undated संशोधन या लापता हस्ताक्षर - एक चुनौती का आधार बना सकते हैं।

यह भी ]trustor intent की अवधारणा को समझने के लिए आवश्यक है। न्यायालय विश्वासकर्ता के मूल इरादा को सम्मान देने की कोशिश करते हैं, लेकिन जब एक संशोधन दोषपूर्ण होने का आरोप लगाया जाता है, तो अदालत जांच कर सकती है कि क्या ट्रस्टर वास्तव में दस्तावेज़ में दिखाए गए परिवर्तनों का इरादा रखता है। यह अक्सर विश्वासकर्ता की मानसिक स्थिति, रिश्ते और बाहरी दबावों में संशोधन के समय एक गहरी गोताखोर की ओर जाता है।

विवादित ट्रस्ट संशोधन के लिए आम आधार

लाभार्थी और अन्य इच्छुक दल कई कानूनी आधारों पर विश्वास संशोधन को चुनौती दे सकते हैं। प्रत्येक जमीन सबूत और स्पष्ट आवश्यकताओं का अपना बोझ रखता है। संशोधन के लिए नीचे सबसे आम आधार हैं।

Undue Influence

Undue प्रभाव तब होता है जब कोई व्यक्ति ट्रस्टर पर दबाव, सहभागिता या हेरफेर करता है, जैसे कि संशोधन ट्रस्टर की स्वतंत्र इच्छा के बजाय प्रभावित की इच्छाओं को दर्शाता है। यह चुनौतीपूर्ण संशोधनों का सबसे लगातार कारण है, खासकर जब एक नया लाभार्थी-अक्सर देखभालकर्ता, पति या करीबी दोस्त- ट्रस्टर के जीवन में देर से प्रकट होता है और एक अपरिचित शेयर प्राप्त करता है।

न्यायालय अक्सर एक ]] के लिए देख रहे हैं विश्वासघातक और कथित प्रभावकार के बीच संबंध , संदिग्ध परिस्थितियों जैसे कि ट्रस्टर के अलगाव, निर्भरता, या स्वास्थ्य को कम करने के साथ। यदि चुनौतीदार यह दिखा सकता है कि प्रभावित व्यक्ति विश्वास की स्थिति में था और संशोधन ने उस व्यक्ति को लाभ दिया, तो बोझ संशोधन के प्रस्तावक को साबित करने के लिए बदल सकता है कि यह अनुचित प्रभाव का उत्पाद नहीं था।

नियमन क्षमता की कमी

एक ट्रस्टर को संशोधन को निष्पादित करते समय उनके कार्यों के प्रकृति और परिणामों को समझने की मानसिक क्षमता होनी चाहिए। Capacity] सटीक क्षण पर निर्धारित किया जाता है, संशोधन पर हस्ताक्षर नहीं किया गया था, पहले या बाद में। अक्षमता के सामान्य संकेतों में डिमेंशिया, अल्जाइमर रोग, डेलिरियम, या दवा और बीमारी के प्रभाव शामिल हैं।

क्षमता की कमी को साबित करने के लिए, एक चुनौती देने वाला आम तौर पर चिकित्सा रिकॉर्ड पर भरोसा करेगा, चिकित्सकों के इलाज से गवाही देगा और जेरियाट्रिक मनोचिकित्सक या न्यूरोसाइकोलॉजिस्ट से विशेषज्ञ राय।

Fraud or Forgery

धोखाधड़ी में जानबूझकर धोखे शामिल है कि ट्रस्टर को एक संशोधन पर हस्ताक्षर करने के लिए प्रेरित करता है, अन्यथा उन्होंने हस्ताक्षर नहीं किया होगा। उदाहरण के लिए, एक ट्रस्टी दस्तावेज़ की सामग्री को गलत तरीके से प्रस्तुत कर सकता है या इसका वास्तविक उद्देश्य छिपा सकता है। Forgery, दूसरी ओर, ट्रस्टर के हस्ताक्षर या संशोधन का सीधा निर्माण है। हैंडराइटिंग विशेषज्ञों, दस्तावेज़ परीक्षकों और स्याही और कागज के फोरेंसिक विश्लेषण इन मामलों में महत्वपूर्ण हो सकता है।

प्रक्रियात्मक दोष

भले ही ट्रस्टर पूरी तरह से सक्षम हो और अनुचित प्रभाव से मुक्त हो, एक संशोधन अवैध हो सकता है यदि यह वैधानिक औपचारिकताओं का पालन करने में विफल हो जाता है। आम प्रक्रियात्मक दोषों में शामिल हैं:

• संशोधन ट्रस्टर द्वारा हस्ताक्षरित नहीं किया गया था।
• हस्ताक्षर को राज्य कानून द्वारा आवश्यक रूप से देखा या नोटरीकृत नहीं किया गया था।
• संशोधन को undated या अस्पष्ट रूप से दिनांकित किया गया था।
• दस्तावेज को उचित पुन: निष्पादन के बाद बदल दिया गया था।

ये दोष अक्सर उपस्थिवादी चुनौतियों से साबित होने में आसान होते हैं, लेकिन उन्हें मूल दस्तावेजों की सावधानीपूर्वक परीक्षा की आवश्यकता होती है। कुछ राज्यों में, एक संशोधन जो कि औपचारिकताओं का कड़ाई से पालन नहीं करता है, अभी भी मान्य हो सकता है यदि यह स्पष्ट रूप से ट्रस्टर के इरादे का प्रतिनिधित्व करता है (एक सिद्धांत के तहत जिसे "उपस्थि अनुपालन" कहा जाता है) लेकिन यह सार्वभौमिक नहीं है।

मिठास या दुर

कम आम लेकिन अभी भी व्यवहार्य जमीन में शामिल हैं mistake (दोनों एकतरफा और आपसी) और dures] (भौतिक खतरों या वास्तविक शक्ति)। Duress शायद ही कभी विश्वास मुकदमेबाजी में देखा जाता है, लेकिन जब मौजूद हो, तो यह तुरंत संशोधन को अवैध रूप से घोषित कर सकता है। गलत दावे अक्सर तब उत्पन्न होते हैं जब संशोधन में त्रुटियां होती हैं कि ट्रस्टर ने इरादा नहीं किया था-जैसे, एक गलत लाभार्थी नाम या पूर्व प्रावधान का एक अनिर्जित प्रतिकारिता।

पूर्व-लिटिगेशन जांच और साक्ष्य इकट्ठा करना

एक विश्वास संशोधन लड़ने के लिए याचिका दायर करने से पहले, एक गहन जांच आवश्यक है। मामले की ताकत - और कभी-कभी एकत्रित सबूतों की गुणवत्ता पर सभी को झूठ बोलने का निर्णय। एक अनुभवी संपत्ति मुकदमेबाजी वकील आम तौर पर निम्नलिखित इकट्ठा करके शुरू हो जाएगा:

• ]] और बेसलाइन स्थापित करने के लिए सभी पूर्व संशोधनों।
• Medical and मानसिक स्वास्थ्य रिकॉर्ड प्रतियोगिता में संशोधन के आसपास की अवधि के लिए।
• Pharmacological रिकॉर्ड यह आकलन करने के लिए कि ट्रस्टर दवाओं के प्रभाव में था जो संज्ञान को बाधित कर सकता था।
• कोरेस्पोन्डेंस एंड ईमेल ट्रस्टर और कथित प्रभावकार के बीच।
• ] वित्तीय दस्तावेज परिसंपत्ति वितरण या असामान्य हस्तांतरण में अचानक बदलाव दिखा रहा है।
• Witness interviewsपरिवार, दोस्तों, देखभाल करने वालों और पेशेवरों के साथ जिन्होंने ट्रस्टर की स्थिति और व्यवहार को देखा।

विशेषज्ञ गवाह विश्वास संशोधन विवादों में एक निर्णायक भूमिका निभाते हैं। A फॉरेंसिक दस्तावेज़ परीक्षक हस्ताक्षर की वास्तविकता को प्रामाणिक या चुनौती दे सकता है। A geriatric psychiatrist ट्रस्टर की मानसिक क्षमता पर ओपिन कर सकते हैं। A handwriting विशेषज्ञ की आवश्यकता हो सकती है अगर forgery का आरोप है। इन विशेषज्ञों को सावधानी से चुना जाना चाहिए और उनकी रिपोर्ट को सबूत के नियमों (जैसे ] या संघीय मानक] के अनुरूप होना चाहिए।

एक अन्य प्रमुख घटक है Can of custody] मूल संशोधन दस्तावेज़ का. यदि दस्तावेज़ का उत्पादन नहीं किया जा सकता है या इसकी अखंडता संदिग्ध है, तो चुनौती यह तर्क दे सकती है कि संशोधन कभी अस्तित्व में नहीं है या इसके साथ छेड़छाड़ की गई है। ट्रस्ट कानून अक्सर एक अनुमान बनाता है कि खोया या नष्ट किया गया संशोधन रद्द हो जाता है, लेकिन इसे वापस लिया जा सकता है।

शमन रणनीतियाँ: याचिका से लेकर ट्रायल तक

एक बार सबूत इकट्ठा होने के बाद, चुनौती देने वाले को यह तय करना चाहिए कि क्या यह संभावना है कि अदालत में एक औपचारिक याचिका दायर करने के लिए है जिसमें विश्वास पर अधिकार है। यह स्थल आम तौर पर काउंटी है जहां ट्रस्टर रहते हैं या जहां ट्रस्ट को प्रशासित किया जाता है। याचिका स्पष्ट रूप से कानूनी आधार, विशिष्ट संशोधन चुनौती और मांगे गए राहत को इंगित करना चाहिए- आमतौर पर संशोधन शून्य घोषित करने और पूर्व ट्रस्ट शर्तों को बहाल करने का आदेश।

याचिका दायर करना और प्रारंभिक आपत्तियों का जवाब देना

संशोधन का बचाव करने वाली पार्टी (अक्सर ट्रस्टी या लाभार्थी जो परिवर्तन से लाभ उठाती हैं) प्रारंभिक आपत्तियों को दायर कर सकती है, जैसे कि एक दावे को बताने के लिए खड़े या असफलता की कमी के आधार पर खारिज करने के लिए एक बाधा या प्रस्ताव। जीवित रहने के लिए, चुनौतीदार को स्थापित करना चाहिए : संशोधन से प्रभावित विश्वास में प्रत्यक्ष, निष्कासन हित। अधिकांश अधिकार क्षेत्र में, एक लाभार्थी जिसे पहले विश्वास के तहत एक शेयर प्राप्त होगा। एक शेष लाभार्थी या एक आकस्मिक लाभार्थी भी शर्तों के आधार पर खड़े हो सकते हैं।

डिस्कवरी: जमाओं और दस्तावेज़ अनुरोध

ट्रस्ट मुकदमे में खोज व्यापक हो सकता है। चुनौती देने वाले को ट्रस्टी और किसी भी कथित प्रभाव पर दस्तावेजों के उत्पादन के लिए अनुरोधों की सेवा करनी चाहिए, संशोधन से संबंधित सभी संचार की मांग करना चाहिए। ट्रस्टी की जमावट, ट्रस्टर के वकील (यदि निजीकरण के मुद्दे की अनुमति देते हैं), और चिकित्सा प्रदाता आम हैं। कुछ मामलों में, अदालत एक ] संरक्षक विज्ञापन litem] को अपने हितों की रक्षा के लिए मृत या अक्षम ट्रस्टर के लिए नियुक्त कर सकती है, हालांकि यह अभिभावकता की कार्यवाही में अधिक विशिष्ट है।

सारांश न्याय के लिए मोशन

यदि अप्रतिष्ठित तथ्य स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि संशोधन अवैध है, तो पक्ष सारांश निर्णय के लिए आगे बढ़ सकता है। उदाहरण के लिए, यदि संशोधन में एक नोटरी हस्ताक्षर की कमी है और राज्य कानून को नोटराइजेशन की आवश्यकता है, तो चुनौती उस जमीन पर बिना किसी परीक्षण के जीत सकती है। इसके विपरीत, यदि चुनौतीदार अनुचित प्रभाव के किसी भी सबूत का उत्पादन नहीं कर सकता है, तो प्रस्तावकर्ता मामले को खारिज करने के लिए सारांश निर्णय के लिए आगे बढ़ सकता है। ये प्रस्ताव समय और खर्च को बचा सकते हैं लेकिन एक मजबूत तथ्यात्मक रिकॉर्ड की आवश्यकता होती है।

मध्यस्थता और निपटान वार्ता

एस्टेट मुकदमेबाजी काफी महंगा और भावनात्मक रूप से draining है। कई अदालतों को परीक्षण से पहले मध्यस्थता का प्रयास करने के लिए पार्टियों की आवश्यकता होती है। मध्यस्थता में, एक तटस्थ तीसरे पक्ष पार्टियों को निपटान विकल्पों की तलाश में मदद करता है। संभावित परिणामों में शामिल हैं:

• प्रतियोगिता में संशोधन को अलग करने और मूल ट्रस्ट को बहाल करने के लिए सहमती।
• संशोधन को एक समझौता संस्करण में संशोधित करना।
• एक नकद भुगतान के साथ चुनौती देने वाले की ब्याज को खरीदना।

मध्यस्थता अक्सर पसंद की जाती है क्योंकि यह पार्टियों को परिणाम पर कुछ नियंत्रण बनाए रखने और परीक्षण की प्रचार से बचने की अनुमति देता है। भले ही मध्यस्थता विफल हो जाती है, तो चर्चा परीक्षण रणनीति को सूचित कर सकती है।

परीक्षण रणनीतियाँ और सबूत के बर्डेन

परीक्षण में, सबूत का बोझ आम तौर पर एक ] द्वारा दिखाने के लिए चुनौती पर पड़ जाता है सबूत के प्रस्ताव कि संशोधन अवैध है। कुछ राज्यों, हालांकि, प्रस्तावक को बोझ को स्थानांतरित अगर चुनौतीदार संदिग्ध परिस्थितियों की एक सीमा दिखा देता है - जैसे कि एक गोपनीय संबंध एक संशोधन के साथ संयुक्त है जो प्रमुख पार्टी को काफी हद तक लाभ पहुंचाता है। इसे ]]]] के रूप में जाना जाता है।

प्रभावी परीक्षण प्रस्तुति के लिए एक स्पष्ट कथा की आवश्यकता होती है। वकील को विश्वासघात की जीवन कहानी, रिश्ते और संशोधन की ओर बढ़ने वाली घटनाओं को पेश करना चाहिए। विशेषज्ञ गवाही के माध्यम से मेडिकल रिकॉर्ड पेश किए जाने चाहिए। यदि रक्षा प्रक्रियात्मक दोषों को आरोपित करती है, तो मूल दस्तावेज़ को खुले न्यायालय में जांच की जानी चाहिए। एक मजबूत विषय] - जैसे कि "इस संशोधन ने दादी की असली इच्छाओं को प्रतिबिंबित नहीं किया" - एक जूरी या न्यायाधीश के साथ फिर से विचार कर सकते हैं।

अपील और पोस्ट-ट्रियल मोशन

किसी भी पक्ष को प्रतिकूल निर्णय की अपील हो सकती है। ट्रस्ट मुकदमे में अपील कानून की त्रुटियों तक सीमित है, वास्तव में निष्कर्ष नहीं है। उदाहरण के लिए, यदि परीक्षण अदालत ने अनुचित सबूत स्वीकार किए या अनुचित प्रभाव के लिए मानक को गलत तरीके से स्वीकार किया, तो एक अपीलीय अदालत उलट सकती है। हालांकि, अपील महंगा है और वर्षों तक ट्रस्ट परिसंपत्तियों के वितरण में देरी कर सकती है। एक संपूर्ण परीक्षण रणनीति को रिकॉर्ड में आपत्तियों को संरक्षित करके अपील मुद्दों के लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए।

वैकल्पिक विवादास्पद संकल्प परे मध्यस्थता

मध्यस्थता के अलावा, पार्टियों को विचार कर सकते हैं binding मध्यस्थता] यदि ट्रस्ट में मध्यस्थता क्लॉज है। कुछ ट्रस्टों में अब प्रावधानों को शामिल किया गया है जिसके लिए सभी विवादों को अदालत के बजाय निजी मध्यस्थ द्वारा हल करने की आवश्यकता होती है। मध्यस्थता तेजी से और अधिक गोपनीय हो सकती है, लेकिन यह खोज को सीमित करता है और अक्सर अपील नहीं की जा सकती है। वैकल्पिक रूप से, ]collaborative law] या neutral मूल्यांकन] का उपयोग कुछ अधिकार क्षेत्र में किया जा सकता है।

लागत और शुल्क-शाइफिंग विचार

ट्रस्ट मुकदमेबाजी जल्दी संपत्ति को नष्ट कर सकती है। कई राज्यों में ऐसे क़ानून हैं जो अदालत को व्यक्तिगत रूप से पार्टियों से ट्रस्ट से वकील की फीस और लागत को देने की अनुमति देते हैं। इसे अक्सर "substantial लाभ" सिद्धांत: यदि चुनौतीदार अच्छे विश्वास में कार्य करता है और मुकदमेबाजी विश्वास को लाभ देती है (जैसे, एक अवैध संशोधन को सही करके), ट्रस्ट चुनौती देने वालों के कानूनी शुल्क का भुगतान कर सकता है। इसके विपरीत, यदि चुनौती frivolous है या बुरा विश्वास में है, तो अदालत अन्य पक्ष की फीस का भुगतान करने के लिए चुनौती देने का आदेश दे सकती है।

इन वित्तीय हिस्सेदारी को देखते हुए, पार्टियों को संभावित लाभों के खिलाफ मुकदमा दायर करने की लागत का ध्यानपूर्वक वजन करना चाहिए। एक नो-कंटेस्ट क्लॉज-एक प्रावधान जो किसी को भी विश्वास को चुनौती देता है-मैं भी उपस्थित हो सकता है। हालांकि, कोई-contest क्लॉज अक्सर अप्रवर्तनीय होते हैं यदि चुनौती को अच्छे विश्वास में लाया जाता है और संभावित कारण के साथ। राज्य कानून इस मुद्दे पर व्यापक रूप से भिन्न होते हैं।

संशोधन विवादों में ट्रस्टी की भूमिका

ट्रस्टी अपने शर्तों के अनुसार ट्रस्ट को प्रशासित करने के लिए एक वित्तीय कर्तव्य रखता है। जब एक संशोधन किया जाता है, तो ट्रस्टी को लाभार्थियों के टकराव दावों के बीच पकड़ा जा सकता है। ट्रस्टी को तटस्थ रहना चाहिए जब तक संशोधन सीधे ट्रस्टी के अपने हितों को शामिल नहीं करता है। कई मामलों में, ट्रस्टी निर्देश के लिए अदालत को याचिका दायर करेगा और एक तटस्थ स्थिति लेने की भी अनुमति ले सकता है। एक ट्रस्टी जो एक अच्छा विश्वास के आधार के बिना एक तरफ के लिए वकीलों को कर्तव्य के उल्लंघन के लिए एक अधिभार कार्रवाई का जोखिम नहीं है।

लाभार्थियों के लिए व्यावहारिक सुझाव एक चुनौती का सामना करना

यदि आप एक लाभार्थी हैं जो विश्वास करते हैं कि ट्रस्ट संशोधन अवैध है, तो निम्नलिखित कदम पहले ही लें:

1. ]]मूल ट्रस्ट और सभी संशोधनों का अवलोकन एक वकील के साथ संपत्ति मुकदमेबाजी में अनुभव किया।
2. ]Gather सबूत तुरंत जबकि यादें ताजा हैं और दस्तावेज सुलभ हैं।
3. Avoid सीधे ट्रस्टी या कानूनी सलाह के बिना कथित प्रभावकारी के साथ संवाद।
4. ]]] को भरने से पहले कन्साइडर मध्यस्थता समय और धन बचाने के लिए एक मुकदमा।
5. ] ] ]] ]] ]]]]]] ] ] ]]]] []]]]]]] ]]] ]]]]]]]]]]] [[FLT:]]]]]]]]]] [[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

एस्टेट मुकदमेबाजी को हल्के ढंग से लेने का कोई रास्ता नहीं है। सबसे अच्छी रणनीति में अक्सर सावधानीपूर्वक सबूत इकट्ठा करने, कुशल कानूनी वकालत और निपटान का पता लगाने की इच्छा का संयोजन शामिल होता है। सही दृष्टिकोण के साथ, कई ट्रस्ट संशोधन विवादों को एक ऐसे तरीके से हल किया जा सकता है जो ट्रस्टर के सच्चे इरादे को मानती है - यहां तक कि जब उस इरादे को गलती या हेरफेर से छुपाया गया था।

निष्कर्ष

एक ट्रस्ट संशोधन को विवादित करने के लिए कानूनी आधार और उपलब्ध प्रक्रियात्मक रणनीतियों दोनों की पूरी समझ की आवश्यकता होती है। चाहे चुनौती अनुचित प्रभाव, क्षमता की कमी, धोखाधड़ी या औपचारिक दोषों पर आधारित हो, सफलता की कुंजी मजबूर सबूतों को इकट्ठा करने और अदालत या मध्यस्थ को एक सुसंगत कथा प्रस्तुत करने में निहित है। लागत अधिक हो सकती है, लेकिन दांव - ट्रस्टर द्वारा इरादा विरासत की रक्षा करना - प्रयास को सही ठहराना। यहां उल्लिखित मुकदमेबाजी रणनीतियों का पालन करके, लाभार्थियों और उनके वकीलों को अधिक आत्मविश्वास और स्पष्टता के साथ एस्टेट कानून के इस कठिन क्षेत्र को नेविगेट कर सकते हैं।

आगे पढ़ने के लिए, ]अमेरिकी बार एसोसिएशन की रियल प्रॉपर्टी, ट्रस्ट और एस्टेट लॉ] पर धारा का परामर्श करें, या यात्रा Nolo के ट्रस्ट लॉ सेंटर सादे भाषा गाइड के लिए। इसके अतिरिक्त, Cornell कानूनी सूचना संस्थान ट्रस्ट कानून मूल सिद्धांतों का अवलोकन प्रदान करता है।