एस्टेट लिटिगेशन इनवॉल्विंग चैरिटेबल ट्रस्ट्स एंड फाउंडेशन्स

मुकदमेबाजी के सामान्य कारण

धर्मार्थ ट्रस्ट और फाउंडेशन एस्टेट में विवाद विभिन्न परिस्थितियों से उत्पन्न होता है। नीचे मुकदमेबाजी के लिए सबसे अधिक जमीन हैं, प्रत्येक वास्तविक दुनिया परिदृश्य और कानूनी सिद्धांतों के साथ चित्रित किया गया है।

फंड्स और स्व-निर्णय का प्रबंधन

मुकदमेबाजी के सबसे आम कारणों में से एक है आरोपित गलतफहमी या धर्मार्थ परिसंपत्तियों का दुरुपयोग। ट्रस्टी या फाउंडेशन निर्देशक वफादारी और देखभाल के एक वित्तीय कर्तव्य का पालन करते हैं। स्व-निर्णय-ट्रांसेक्शन जो ट्रस्टी या संबंधित पार्टियों को दान की कीमत पर लाभ पहुंचाते हैं - सख्ती से निषिद्ध है। उदाहरण के लिए, एक ट्रस्टी जो एक कंपनी में विश्वास संपत्ति का निवेश करता है, वे पूर्ण प्रकटीकरण और अनुमोदन के बिना ही वित्तीय शुल्क के दावे का उल्लंघन कर सकते हैं। इसी तरह, अंदरूनी लोगों को अत्यधिक मुआवजा या अनुचित ऋण लाभ प्राप्तकर्ता द्वारा कानूनी कार्रवाई को ट्रिगर कर सकता है या राज्य वकील सामान्य।

धर्मार्थ उद्देश्य से विचलन

जब ट्रस्टी या निर्देशक प्रशासन में व्यक्त मूल धर्मार्थ इरादे से प्रस्थान करते हैं, तो मुकदमेबाजी अक्सर होती है। एक क्लासिक केस में एक विशिष्ट चिकित्सा अनुसंधान परियोजना को वित्त पोषित करने के लिए बनाया गया ट्रस्ट शामिल था; जब ट्रस्टी ने एक अलग कारण को धन को पुनर्निर्देशित किया, तो सेटलर के वारिस ने निर्णय को चुनौती दी। न्यायालय आम तौर पर सेटलर के इरादे को लागू करेगा जब तक कि यह मूल मिशन के लिए असम्भव या अव्यवहार्य हो जाता है।

लाभार्थियों और परिवार के सदस्यों में से एक

हालांकि धर्मार्थ ट्रस्टों में पारंपरिक अर्थ में व्यक्तिगत लाभार्थी नहीं होते हैं, सेटलर के परिवार के सदस्यों ने विश्वास को लागू करने के लिए खड़े हो सकते हैं यदि उन्हें धर्मार्थ हित समाप्त होने के बाद प्रवर्तनकर्ता या शेष के रूप में नामित किया जाता है। कुछ मामलों में, परिवार के सदस्य ]ultra vires दावा-आर्गत कि बोर्ड ने अपने अधिकार से अधिक हो गए - या उस पर विश्वास की वैधता को चुनौती दी जो कि एक व्यक्ति के लिए एक निष्पक्ष निर्णय लेने की क्षमता है।

ट्रस्ट शर्तों का परिवर्तन या संशोधन

एक धर्मार्थ ट्रस्ट या फाउंडेशन के शासी दस्तावेजों के लिए अनुचित संशोधन- कोर्ट अनुमोदन के बिना या वकील जनरल की सहमति- मुकदमेबाजी को बढ़ा सकती है। यूनिफॉर्म ट्रस्ट कोड (अनुभाग 411, उदाहरण के लिए) केवल सख्त परिस्थितियों में संशोधन की अनुमति देता है, जैसे कि संशोधन धर्मार्थ उद्देश्य को आगे बढ़ाता है। अनधिकृत परिवर्तन को अदालत द्वारा शून्य किया जा सकता है, और ट्रस्टी को हटा दिया जा सकता है और अधिभारित किया जा सकता है। कॉर्पोरेट संदर्भ में, नींव के लेखों में संशोधन को राज्य गैर-लाभकारी निगम कानून का पालन करना चाहिए और अक्सर वकील की सामान्य समीक्षा की आवश्यकता होती है। अक्सर तब विवाद उत्पन्न होता है जब बोर्ड दावा के मूल दायरास्पद कर्तव्य से परे धर्मीय मिशन को विस्तारित करने का विस्तार या प्रतिबंधित करने का प्रयास करता है।

निवेश हानि और प्रूडेंट प्रबंधन दावा

संस्थागत फंड अधिनियम (UPMIFA) के यूनिफॉर्म प्रूडेंडेंट मैनेजमेंट के तहत, ट्रस्टी और निर्देशकों को श्रद्धांजलि के साथ धर्मार्थ संपत्ति का प्रबंधन करना चाहिए। आक्रामक निवेश रणनीति जिसके परिणामस्वरूप महत्वपूर्ण नुकसान से मुकदमेबाजी को ट्रिगर कर सकती है। उदाहरण के लिए, एक नींव जिसने उचित विविधता के बिना काल्पनिक प्रतिभूतियों में भारी निवेश किया, उन्हें अविश्वास के दावे का सामना करना पड़ सकता है। इसके विपरीत, ट्रस्टी जो अत्यधिक रूढ़िवादी हैं और उचित रिटर्न उत्पन्न करने में विफल हो सकते हैं, उन्हें चुनौती दी जा सकती है। न्यायालयों की जांच करते हैं कि क्या वित्तीय धर्म की लंबी अवधि की जरूरतों, मुद्रास्फीति और मिशन को आगे बढ़ाने में निवेश की भूमिका पर विचार किया गया है।

कानूनी स्थायी और दलों में चैरिटेबल लिटिगेशन

किसी भी धर्मार्थ ट्रस्ट या फाउंडेशन विवाद में एक महत्वपूर्ण सीमा मुद्दा है ] ] ] ] ] ] LT5 के तहत कानून के लिए कानूनी अधिकार है। निजी ट्रस्ट के विपरीत जहां लाभार्थियों को स्वचालित स्थायी स्थान दिया गया है, धर्मार्थ ट्रस्ट राज्य वकील जनरल द्वारा लागू किया जा सकता है, जो की तरह काम करता है, तो वह एक अमेरिकी न्यायाधिकार (व्यक्तिगत) को स्थायी रूप से नियुक्त करता है।