संपत्ति मुकदमेबाजी जिसमें पति-पत्नी और घरेलू साथी शामिल हैं, कुछ सबसे भावनात्मक रूप से चार्ज और कानूनी रूप से जटिल चुनौतियों को प्रोबेट और ट्रस्ट कानून में प्रस्तुत करते हैं। जब किसी प्रिय व्यक्ति मर जाता है, तो जीवित भागीदारों को न केवल उनके दुःख को नेविगेट करना चाहिए बल्कि एक कानूनी प्रणाली भी हो सकती है जो उनके वित्तीय हितों की रक्षा नहीं कर सकती है। विशिष्ट अधिकारों, वैधानिक सुरक्षा और सामान्य नुकसान को समझना ऐसे विवादों में शामिल किसी के लिए आवश्यक है - चाहे वह पार्टी, एक वकील या संपत्ति योजनाकार के रूप में। यह लेख संपत्ति मुकदमेबाजी में पति-पत्नी और घरेलू भागीदारों के अधिकारों की रक्षा के लिए कानूनी परिदृश्य, आम संघर्ष और व्यावहारिक रणनीति प्रदान करता है।

घरेलू पार्टनर्स के लिए कानूनी ढांचा

जीवित जीवन साथी और घरेलू भागीदारों के कानूनी अधिकार क्षेत्र में काफी भिन्न होते हैं, लेकिन कुछ मूलभूत सिद्धांतों को व्यापक रूप से मान्यता दी जाती है। विवाहित जोड़े के लिए, कानून आम तौर पर एक पति को पूरी तरह से खारिज होने से रोकने के लिए मजबूत सुरक्षा प्रदान करता है। ये सुरक्षा सार्वजनिक नीति से उत्पन्न होती है जो जीवित जीवन साथी की वित्तीय सुरक्षा का पक्ष लेती है, जो अक्सर वैवाहिक संपत्ति में योगदान देने की संभावना रखते हैं। दूसरी तरफ घरेलू साझेदारों ने एक अधिक महत्वपूर्ण स्थिति हासिल की है। उनका अधिकार इस बात पर निर्भर करता है कि भागीदारी औपचारिक रूप से पंजीकृत थी, जिसे राज्य कानून के तहत मान्यता प्राप्त थी या क्या अधिकार क्षेत्र सामान्य कानून विवाह या समान सिद्धांतों जैसे कि क्वांटमेन्ट मेरुइट के रूप से पंजीकृत हो।

संयुक्त राज्य अमेरिका में, संपत्ति कानून मुख्य रूप से राज्य कानून है, इसलिए जीवनसाथी और घरेलू भागीदारों का अधिकार नाटकीय रूप से एक राज्य से दूसरे राज्य में भिन्न हो सकता है। उदाहरण के लिए, सामुदायिक संपत्ति राज्यों (जैसे कैलिफोर्निया, टेक्सास, और वाशिंगटन) संयुक्त रूप से स्वामित्व वाली शादी के दौरान प्राप्त परिसंपत्तियों का इलाज करते हैं, जिससे जीवित जीवनसाथी को एक स्वचालित एक-आस्यास हित दिया जाता है। इसके विपरीत, आम कानून राज्यों में एक व्यापक शेयर प्रदान करता है -आम तौर पर एक जीवित पति को दावा कर सकता है कि क्या वे मृत व्यक्ति की इच्छा से परेशान हैं। घरेलू भागीदारों को अक्सर एक स्वचालित वैकल्पिक शेयर की कमी नहीं होती है जब तक कि कोई राज्य विशेष रूप से पंजीकृत घरेलू भागीदारों या एक ही विवाहित पति के लिए ऐसे अधिकार को बढ़ा देता है।

इन कानूनों की विकसित प्रकृति को ध्यान में रखना भी महत्वपूर्ण है। गैर-पारंपरिक पारिवारिक संरचनाओं की बढ़ती मान्यता ने कई राज्यों को अपने क़ानूनों को अपडेट करने के लिए प्रेरित किया है। कुछ अधिकार क्षेत्र, जैसे कि कैलिफोर्निया और वाशिंगटन, अब पंजीकृत घरेलू भागीदारों को विवाहित जीवनसाथी के रूप में लगभग सभी अधिकार प्रदान करते हैं, जिनमें विरासत और चुनावी शेयर अधिकार शामिल हैं। अन्य, विशेष रूप से दक्षिण और मिडवेस्ट में, न्यूनतम सुरक्षा प्रदान करते हैं। कानूनी पेशेवरों को राज्य-विशिष्ट विधियों और मामले कानून पर वर्तमान में रहने के लिए ग्राहकों को सही सलाह देने के लिए होना चाहिए।

एस्टेट याचिका में स्पोउस के अधिकार

पति-पत्नी की संपत्ति का एक उचित हिस्सा प्राप्त करने के लिए डिज़ाइन किए गए वैधानिक और सामान्य कानून सुरक्षा की एक श्रृंखला का आनंद लेते हैं। ये अधिकार अक्सर स्वचालित रूप से उत्पन्न होते हैं, लेकिन उन्हें मुकदमेबाजी में कहा जा सकता है यदि मृतक ने उन्हें इच्छा, विश्वास या अन्य संपत्ति योजना के माध्यम से बायपास करने का प्रयास किया।

Elective Share rights

ऐच्छिक शेयर एक जीवित जीवन साथी के लिए उपलब्ध सबसे शक्तिशाली उपकरणों में से एक है। सबसे आम कानून राज्यों में, एक पति या पत्नी जो किसी इच्छा से या छोड़ दिया जाता है, वैधानिक भाग से कम एक मजबूर शेयर लेने के लिए चुन सकते हैं -आम तौर पर एक-तिहाई संपत्ति के लिए। यह सही संभावना संपत्ति पर लागू होता है और कुछ राज्यों में, कुछ गैर-निजी संपत्तियों के साथ-साथ। ऐच्छिक शेयर जानबूझकर अनिर्णय को रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया है, लेकिन इसे अनिर्णित चूक द्वारा भी ट्रिगर किया जा सकता है। हालांकि, पति को आमतौर पर एक सख्त समय सीमा के भीतर चुनाव करना चाहिए-अनिर्णय के भीतर होना चाहिए-

वैकल्पिक शेयर दावों पर मुकदमेबाजी अक्सर परिसंपत्तियों के मूल्यांकन पर केंद्रित होती है, संपत्ति का वर्गीकरण अलग या वैवाहिक रूप में होता है, और क्या पति ने वैध प्रारंभिक समझौते में सही को माफी मांगी है। उदाहरण के लिए, यदि मृतक ने मृत्यु से पहले कुछ समय पहले एक पुन: प्रयोज्य रहने वाले विश्वास के लिए महत्वपूर्ण परिसंपत्तियों को स्थानांतरित कर दिया है, तो जीवित पति यह तर्क दे सकता है कि उन परिसंपत्तियों को चुनावी शेयर गणना में शामिल किया जाना चाहिए। न्यायालयों में भिन्नता है कि क्या ऐसे हस्तांतरण "बंद वापस" हो सकते हैं लेकिन कई राज्यों ने एक "अगस्त संपत्ति" अवधारणा को अपनाया है जिसमें ऐसे स्थानान्तरण शामिल हैं।

सामुदायिक संपत्ति अधिकार

नौ सामुदायिक संपत्ति राज्यों में, शादी को आर्थिक साझेदारी के रूप में देखा जाता है। शादी के दौरान प्राप्त परिसंपत्तियों (बकौते और विरासत को छोड़कर) सामुदायिक संपत्ति होने की संभावना है, जो पति-पत्नी दोनों के समान ही स्वामित्व में है। मृत्यु पर, जीवित पति स्वचालित रूप से सभी सामुदायिक संपत्ति का आधा मालिक है, और उनके इच्छा या जांच के अनुसार डेस्डेंट का आधा पास होता है। यह प्रणाली अक्सर एक वैकल्पिक शेयर दावा की आवश्यकता को समाप्त करती है क्योंकि समुदाय के हित पहले से ही कानून द्वारा संरक्षित है।

सामुदायिक संपत्ति राज्यों में विवाद अक्सर परिसंपत्तियों के लक्षण वर्णन पर उत्पन्न होते हैं - चाहे वह संपत्ति अलग हो या समुदाय हो-और शादी के दौरान सामुदायिक संपत्ति के प्रबंधन पर। उदाहरण के लिए, यदि एक पति ने सामुदायिक संपत्ति में सुधार के लिए अलग-अलग फंडों का इस्तेमाल किया तो अन्य पति-पत्नी प्रतिपूर्ति का दावा कर सकते हैं। इसके अलावा, अगर मृत व्यक्ति ने पति-पत्नी की सहमति के बिना एक तीसरे पक्ष को सामुदायिक संपत्ति हस्तांतरित कर दी है तो जीवित पति अमान्य के रूप में स्थानांतरण को चुनौती दे सकता है।

Homesta and Exempt Property rights

कई राज्यों को जीवित जीवन साथी की बुनियादी जरूरतों के लिए अतिरिक्त सुरक्षा प्रदान की जाती है। होमस्टेड छूट जीवनसाथी को समय की अवधि के लिए परिवार के घर में रहने या यहां तक कि इसे ईमानदार लेने की अनुमति देती है, जो कि लेनदारों के दावों से मुक्त है। छूट संपत्ति भत्ता में कुछ निश्चित राशि, व्यक्तिगत संपत्ति और घरेलू सामान भी शामिल हो सकते हैं। ये अधिकार अक्सर वैकल्पिक शेयर से स्वतंत्र होते हैं और यह इरादा घर के बिना या स्थानापन्न होने से बचे रहने वाले पति को रोकने के लिए होते हैं जबकि संपत्ति का प्रशासन किया जाता है।

जब मृतक स्वामित्व वाली एकाधिक संपत्तियों को घर के ऊपर वैध अधिकार उत्पन्न हो सकता है, या जब घर का नाम केवल एक पति के नाम पर रखा गया था। कुछ राज्यों को जीवित पति को छूट का दावा करने के लिए मृत्यु के समय घर में रहने की आवश्यकता होती है, जबकि अन्य स्वचालित रूप से इसे कब्जे की परवाह किए बिना प्रदान करते हैं।

घरेलू पार्टनर्स के अधिकार

घरेलू साझेदारी की कानूनी मान्यता पिछले दो दशकों में काफी विस्तार हुआ है, फिर भी पर्याप्त अंतराल बने रहे हैं। घरेलू साझेदार आम तौर पर पंजीकरण, सहवास या प्रतिबद्ध संबंधों की मान्यता के आधार पर अधिकार प्रदान कर रहे हैं। एस्टेट मुकदमेबाजी में, ये साथी अक्सर पति-पत्नी की तुलना में एक अपहिल लड़ाई का सामना करते हैं।

पंजीकृत घरेलू पार्टनर

राज्यों में जो घरेलू साझेदारी रजिस्ट्री (जैसे, कैलिफोर्निया, ओरेगन, नेवादा और कोलंबिया जिले) बनाए रखते हैं, पंजीकृत भागीदारों के पास आम तौर पर विवाहित जोड़े के समान ही विरासत अधिकार होते हैं। वे एक ऐच्छिक शेयर, स्वचालित सामुदायिक संपत्ति हितों (यदि लागू हो) और होमस्टेड अधिकारों का दावा कर सकते हैं। हालांकि, साझेदारी को राज्य कानून के तहत वैध रूप से पंजीकृत किया जाना चाहिए, और साथी को आमतौर पर यह साबित करना चाहिए कि पंजीकरण को वापस नहीं किया गया था या मृत्यु से पहले समाप्त नहीं किया गया था। दायित्व पंजीकरण की वैधता को चुन सकता है, खासकर अगर दंपति एक राज्य में चले गए जो घरेलू साझेदारी को मान्यता नहीं देता है।

असंबंधित घरेलू पार्टनर्स और कोहाबिटेंट्स

असंबंधित घरेलू साझेदार-जो एक साथ रहते थे और खुद को एक जोड़े के रूप में बाहर रखते थे लेकिन कभी उनके रिश्ते को औपचारिक रूप से औपचारिक नहीं बनाया जाता है- संपत्ति से बाहर होने का सबसे बड़ा जोखिम है। ज्यादातर राज्यों में, उनके पास विरासत, कोई चुनावी शेयर और कोई घर की सुरक्षा का कोई स्वत: अधिकार नहीं है। उनका एकमात्र सहारा अक्सर मुकदमेबाजी सिद्धांत के माध्यम से होता है जैसे:

  • ]Quantum meruit: एक निहित अनुबंध सिद्धांत के तहत, देखभाल देने या घर बनाने जैसे decedent को प्रदान की गई सेवाओं के लिए मुआवजा का दावा करना।
  • संयुक्त किरायेदारी या किरायेदारी में आम : यदि वे संयुक्त रूप से मृतक के साथ स्वामित्व वाली संपत्ति हैं, तो उनके पास उत्तरजीवी या आंशिक हित का अधिकार हो सकता है।
  • ]Estate by estoppel: Arguing that the decedent's action or अभ्यावेदनs नेतृत्व किया साथी to विश्वास अधिकार, और उस संपत्ति को उन अधिकारों को अस्वीकार करने से रोक दिया जाना चाहिए।

ये दावे जीतना मुश्किल है क्योंकि उन्हें निर्णायक के इरादे के स्पष्ट और स्पष्ट सबूत की आवश्यकता होती है। कोर्ट अक्सर विरासत अधिकार बनाने के लिए एक औपचारिक दस्तावेज या वैधानिक जनादेश अनुपस्थित होते हैं। कुछ राज्यों, जैसे कि कैलिफोर्निया, ने मार्विन सिद्धांत (] मार्विन v. मार्विन ) को अपनाया है, जिससे कोहेबिटेंट्स को संपत्ति विभाजन के बारे में व्यक्त या निहित अनुबंधों को लागू करने की अनुमति मिलती है, लेकिन यह स्वचालित रूप से विरासत तक नहीं बढ़ाती है।

कानून और समसेक्स जोड़े

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले में Obergefell v. Hodges] (2015) ने शादी करने का अधिकार उसी-सेक्स युगल की गारंटी दी, जिसने शादी करने वालों को स्वतः ही शानदार विरासत अधिकार बढ़ाया। हालांकि, उस फैसले से पहले, कई समान-सेक्स जोड़े घरेलू भागीदारों के रूप में पंजीकृत होने में सक्षम थे। आज, कुछ जोड़े जो शादी नहीं कर सकते थे लेकिन घरेलू भागीदारों के रूप में पंजीकृत होने के लिए अभी भी घरेलू साझेदारी कानूनों पर भरोसा करने की आवश्यकता हो सकती है। राज्यों में जो घरेलू साझेदारी रजिस्ट्रियों को समाप्त कर चुके हैं, पहले से मौजूद पंजीकरण की स्थिति विवादास्पद हो सकती है।

आम विवाद और चुनौतियां

संपत्ति मुकदमेबाजी जिसमें पति-पत्नी और घरेलू साथी आम तौर पर कई आवर्ती मुद्दों के आसपास घूमते हैं। इन विवादों को समझना चिकित्सकों और व्यक्तियों दोनों के लिए आवश्यक है जो खुद को ऐसे संघर्ष में पा सकते हैं।

विल या ट्रस्ट की वैधता

एक इच्छा या विश्वास की वैधता को चुनौती देने के लिए एक आम रणनीति है एक omitted पति या साथी के लिए। अमान्यता के लिए ग्राउंड में टेस्टमेंटरी क्षमता, अनुचित प्रभाव, धोखाधड़ी या अनुचित निष्पादन की कमी शामिल है। उदाहरण के लिए, यदि निर्णायक ने मृत्यु से पहले एक नई इच्छा को कम से कम निष्पादित किया था, तो पति या पत्नी यह तर्क दे सकता है कि तीसरे पक्ष, जैसे कि एक नए रोमांटिक साथी या देखभालकर्ता, ने अनुचित प्रभाव डाला। कोर्ट इन दावों को सावधानी से जांचते हैं, अक्सर सबूत की आवश्यकता होती है कि कथित प्रभावकर्ता निर्णायक और सक्रिय रूप से खरीदे गए इच्छा के साथ एक गोपनीय संबंध में था।

Undue प्रभाव दावे घरेलू साथी मामलों में विशेष रूप से जटिल हैं। यदि एक अपंजीकृत साथी को संपत्ति योजना से बाहर रखा गया था, तो कानूनी पति को यह तर्क देकर योजना को चुनौती दे सकता है कि घरेलू साथी ने निर्णायक को अत्यन्त प्रभावित किया। इसके विपरीत, एक घरेलू साथी जिसने एक विरासत का वादा किया था लेकिन बाद में अनिर्णित होने से एक समान जमीन पर एक इच्छा को अमान्य करने की कोशिश हो सकती है।

Omitted स्पोरस या पार्टनर्स के दावे

भले ही कोई वैध हो, एक पति या पत्नी जो इच्छा में उल्लेख नहीं किया गया है, उसे "सुरक्षित पति" के रूप में दावा किया जा सकता है। कई राज्यों के कानून हैं जो एक पति या पत्नी को पेश करते हैं जो इच्छा के बाद शादी करते हैं, एक शेयर के हकदार हैं जब तक कि सबूत नहीं है कि परीक्षक उन्हें अस्वीकार करने का इरादा रखता है। इसी तरह, कुछ राज्यों ने पंजीकृत घरेलू भागीदारों को इस सुरक्षा को बढ़ाया है जो इच्छा के बाद संबंध में प्रवेश करते थे।

जब एक घरेलू साथी को संपत्ति योजना से छोड़ दिया जाता है तो संबंधित मुद्दा उत्पन्न होता है लेकिन वित्तीय रूप से निर्णायक पर निर्भर था। कुछ राज्यों को निर्भर भागीदारों के लिए "परिवार भत्ता" या "अनुभव्य प्रावधान" के आधार पर दावा करने की अनुमति देता है, लेकिन ये क़ानून दुर्लभ हैं और अक्सर पति-पत्नी तक सीमित होते हैं।

संयुक्त संपत्ति समझौते की व्याख्या

पति और घरेलू साथी अक्सर संपत्ति को संयुक्त रूप से पकड़ते हैं, जैसे कि संयुक्त बैंक खाते, संयुक्त किरायेदारों या वाहनों के रूप में रियल एस्टेट। मृत्यु के बाद, शीर्षक आम तौर पर स्वामित्व निर्धारित करता है - जीवित संयुक्त मालिक जीवित रहने के अधिकार से विरासत में आता है। हालांकि, विवाद तब उत्पन्न होता है जब एक साथी ने अधिक योगदान दिया, या जब निर्णायक ने साथी के नाम को सुविधा के लिए केवल एक खाते में जोड़ा। न्यायालय पार्टियों के इरादे को देख सकते हैं और एक अलग व्यवस्था बनाने के लिए एक इरादा के बाहरी सबूत पर विचार कर सकते हैं।

उदाहरण के लिए, यदि एक माँ ने अपने वयस्क बच्चे को बैंक खाते के संयुक्त मालिक के रूप में बिलों का भुगतान करने में मदद करने के लिए जोड़ा, लेकिन बाद में मृत्यु हो गई और बच्चे ने पूरे खाते का दावा किया, तो जीवित जीवन साथी का तर्क हो सकता है कि खाता वास्तव में संपत्ति संपत्ति थी जो चुनावी शेयर के अधीन था। इसी तरह, एक घरेलू साथी जो एक काम करने के लिए जोड़ा गया था, कानूनी जीवन साथी से चुनौती का सामना कर सकता है, जिसका दावा है कि स्थानांतरण एक धोखाधड़ी का प्रयास है जो कि वह दंडात्मक अधिकारों को हराने का प्रयास था।

Undue Influence or Fraud के आरोप

Undue प्रभाव दावे संपत्ति मुकदमेबाजी में सबसे भावनात्मक रूप से आरोप लगाया गया है। एक पति या घरेलू साथी जो मानते हैं कि वे गलत तरीके से अस्वीकार कर रहे थे, वह यह बता सकता है कि किसी और - एक भाई, एक नया साथी, या एक पेशेवर सलाहकार - मृतक की स्वतंत्र इच्छा को पूरा करता है। कैलिफोर्निया में, उदाहरण के लिए, सबूत का बोझ एक बार गोपनीय संबंध दिखाया गया है। यह अक्सर उस व्यक्ति पर बोझ डालता है जो इच्छा से लाभान्वित होने वाले व्यक्ति को अनुचित प्रभाव की अनुपस्थिति साबित करने के लिए मजबूर करता है।

धोखाधड़ी के दावे में गलत बयान शामिल हो सकते हैं जो संपत्ति योजना को बदलने के लिए निर्णायक को प्रेरित करते हैं। उदाहरण के लिए, एक नए साथी ने झूठे दावे किए हैं कि निर्णायक का पति अविश्वासपूर्ण था, जिससे पति को अस्वीकार करने की आज्ञा हो। धोखाधड़ी को यह दिखाने की आवश्यकता है कि गलत बयानी सामग्री थी, कि निर्णायक उस पर निर्भर था, और यह संपत्ति योजना में बदलाव का कारण बना।

कानूनी रणनीति और विचार

किसी पति या घरेलू साथी के रूप में संपत्ति की मुकदमे को नेविगेट करने के लिए सावधानीपूर्वक योजना और रणनीतिक निर्णय लेने की आवश्यकता होती है। चाहे आप अपने अधिकारों को लागू करने या संपत्ति योजना का बचाव करने की मांग कर रहे हों, निम्नलिखित विचार महत्वपूर्ण हैं।

सक्रिय एस्टेट योजना

मुकदमे से बचने का सबसे अच्छा तरीका पूरी तरह से, अप-टू-डेट एस्टेट योजना है। स्पोउस को अपनी इच्छा और विश्वास को स्पष्ट रूप से एक दूसरे के अधिकारों को संबोधित करना चाहिए, खासकर अगर वे किसी शेयर को अस्वीकार करना चाहते हैं या सीमित करना चाहते हैं। प्रारंभिक और स्थगनीय समझौते चुनावी शेयर अधिकारों को माफ कर सकते हैं, लेकिन उन्हें ठीक से निष्पादित किया जाना चाहिए और राज्य की आवश्यकताओं को पूरा करना चाहिए। घरेलू भागीदारों के लिए, घरेलू साझेदारी पंजीकरण या विवाह के माध्यम से संबंध को औपचारिक रूप से तैयार करना - जहां कानूनी रूप से संभव है - विरासत अधिकारों को सुरक्षित करने का सबसे प्रभावी तरीका है।

इसके अतिरिक्त, जोड़े को अस्पष्ट संपत्ति के titling से बचना चाहिए। संयुक्त लेखा और संयुक्त किरायेदारी को स्वामित्व के वास्तविक इरादे को प्रतिबिंबित करना चाहिए। संयुक्त रूप से आयोजित संपत्ति में योगदान देने वाले एक लिखित समझौते में विवादों को हल करने में भी मदद मिल सकती है। एक एस्टेट योजना वकील के साथ परामर्श करना आवश्यक है, विशेष रूप से मिश्रित परिवारों या असमान परिसंपत्तियों के साथ साझेदारी के लिए।

स्पोरूस के लिए शमन रणनीतियाँ

यदि मुकदमेबाजी आवश्यक हो जाता है, तो एक जीवित पति को अधिकार को संरक्षित करने के लिए जल्दी से कार्य करना चाहिए। वैकल्पिक शेयर को आम तौर पर एक छोटी अवधि के भीतर चुना जाना चाहिए। पति को संपत्ति के खिलाफ "क्रेडिटर का दावा" भी करना चाहिए यदि मृतक समर्थन या अनुबंधात्मक दायित्वों का कारण बन गया हो। सामुदायिक संपत्ति के दावों के लिए, पति को सभी संपत्तियों की पहचान करनी चाहिए और उन्हें सही ढंग से वर्गीकृत करने के लिए अपने स्रोत का पता लगाना चाहिए।

साक्ष्य महत्वपूर्ण है। पति को संपत्ति में योगदान दिखाने वाले दस्तावेजों को इकट्ठा करना चाहिए, जैसे कर रिटर्न, बैंक स्टेटमेंट और संपत्ति रिकॉर्ड। अनुचित प्रभाव मामलों में, उन गवाहों से गवाही देना जिन्होंने दस्तावेजों पर हस्ताक्षर करने से पहले निर्णायक की मानसिक स्थिति देखी थी, शक्तिशाली हो सकता है। पति को मृतक के परिवार के लिए भी इस दावे का मुकाबला करने के लिए तैयार होना चाहिए, अक्सर आरोप लगाया जाता है कि पति ने निश्चित रूप से निर्णायक को प्रभावित किया।

घरेलू पार्टनर्स के लिए शमन रणनीतियां

असंबंधित घरेलू भागीदारों को एक उच्च बार का सामना करना पड़ता है। उनकी सबसे अच्छी उम्मीद अक्सर एक एक्सप्रेस या निहित अनुबंध को निष्क्रिय करने में निहित है। इसके लिए दस्तावेजी संचार की आवश्यकता होती है - पत्र, ईमेल, पाठ- संपत्ति साझा करने के लिए या साथी के लिए विरासत में एक समझौते को दिखाना। यदि साथी ने देखभाल देने या सेवाओं को प्रदान किया है, तो उन सेवाओं के मूल्य का सबूत और समझ कि उन्हें मुआवजा दिया जाएगा (या कि भागीदार को विरासत में मिला) महत्वपूर्ण है।

घरेलू साझेदारी रजिस्ट्रार के साथ राज्यों में, साथी को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि पंजीकरण वैध हो और रद्द नहीं किया गया हो। यदि जोड़े को एक राज्य में ले जाया गया है जो पंजीकरण को मान्यता नहीं देता है, तो साथी को उस राज्य पर भरोसा करना पड़ सकता है जहां मृतक मृत्यु पर प्रभुत्व था। कुछ राज्यों ने विरासत के प्रयोजनों के लिए राज्य के घरेलू साझेदारी का सम्मान किया है, जबकि अन्य लोग एक जटिल संघर्ष-ऑफ-कानून मुद्दे को नहीं मानते हैं जिसके लिए विशेषज्ञ विश्लेषण की आवश्यकता होती है।

मध्यस्थता और निपटान की भूमिका

एस्टेट मुकदमेबाजी महंगा है और परिवार के संबंधों को नष्ट कर सकता है। कई अदालतों को परीक्षण से पहले मध्यस्थता की आवश्यकता होती है या उसे प्रोत्साहित करती है। स्पोरस और भागीदारों को यह विचार करना चाहिए कि क्या एक निपटान जो संपत्ति का एक हिस्सा प्रदान करता है, वह लंबे कानूनी लड़ाई के लिए बेहतर है। एक तटस्थ मध्यस्थ दोनों पक्षों को उनके मामलों की ताकत और कमजोरियों को समझने में मदद कर सकता है। घरेलू भागीदारों के लिए विशेष रूप से, एक निपटान किसी भी विरासत को प्राप्त करने का एकमात्र व्यावहारिक तरीका हो सकता है, जिससे कि ऊपरी कानूनी इलाके को दिया जा सकता है।

निष्कर्ष

संपत्ति मुकदमे में जीवित जीवनसाथी और घरेलू भागीदारों के अधिकारों को क़ानूनों, केस कानून और सार्वजनिक नीति के एक पैचवर्क द्वारा आकार दिया जाता है। जबकि जीवनसाथी वैकल्पिक शेयरों, सामुदायिक संपत्ति और होमस्टेड छूट के माध्यम से मजबूत सुरक्षा का आनंद लेते हैं, घरेलू साथी - विशेष रूप से उन लोगों के लिए जो अपने रिश्ते को कभी औपचारिक नहीं बनाते हैं - चेहरा महत्वपूर्ण कानूनी बाधाएं। चूंकि सामाजिक मानदंड विकसित होते हैं, अधिक राज्यों घरेलू भागीदारों के लिए सुरक्षा का विस्तार कर रहे हैं, लेकिन गति असमान है। संपत्ति मुकदमेबाजी में शामिल या विचार करने वाले किसी के लिए, प्रासंगिक अधिकार क्षेत्र के विशिष्ट कानूनों के बारे में सूचित रहना पैरामाउंट है।

आगे पढ़ने के लिए, यूनिफॉर्म प्रोबेट कोड के ऐच्छिक शेयर प्रावधानों (Cornell LII]) पर विचार करें, Marvin v. Marvin निर्णय (Justia]]]]]]]]]]]]]]ABA RPTE ]]]]]]]]]]]]]]]]].