क्या आप अपने कार को किसी वारंट के बिना खोज सकते हैं?

अपने वाहन के लिए चौथी संशोधन संरक्षण को समझना

अमेरिकी संविधान में चौथा संशोधन नागरिकों को सरकारी द्वारा अनुचित खोजों और दौरे से बचाता है। यह मूलभूत सुरक्षा वाहनों पर लागू होती है, लेकिन नियम घरों या अन्य निजी संपत्ति की तुलना में अलग हैं। सुप्रीम कोर्ट ने लंबे समय तक एक ] ऑटोमोबाइल अपवाद को वारंट की आवश्यकता के आधार पर वाहनों की अंतर्निहित गतिशीलता और गोपनीयता के कम उम्मीदों के आधार पर एक अन्य सड़क पर एक कार संचालित करते समय एक वाहन को जल्दी से अधिकार क्षेत्र छोड़ सकता है, अधिकारियों को जल्दी से सुरक्षित सबूतों के लिए कार्य करने की आवश्यकता होती है। उसी समय, अदालत ने बार-बार दोहराया है कि वाहन को बिना किसी अपवाद के लिए एक कानूनी जांच नहीं करनी चाहिए।

सटीक कानूनी सीमाओं को समझना आपको अपने अधिकारों की रक्षा में मदद कर सकता है। जब पुलिस आपकी कार को रोकती है, तो आप एक अत्यधिक विनियमित सार्वजनिक स्थान पर हैं, लेकिन आप अभी भी महत्वपूर्ण संवैधानिक सुरक्षा को बरकरार रखते हैं। कुंजी यह जानती है कि कौन से अपवाद एक वारंट रहित खोज की अनुमति देते हैं और आपको स्वैच्छिक रूप से सहमति की आवश्यकता होती है। यह लेख प्रमुख परिदृश्यों को तोड़ देता है, एक मुठभेड़ के दौरान अपने अधिकारों को बताता है, और यदि आप मानते हैं कि एक खोज गैरकानूनी थी तो व्यावहारिक कदम प्रदान करता है।

जब पुलिस ने अपनी कार को वॉरंट के बिना खोजा तो क्या?

कई अच्छी तरह से स्थापित कानूनी अपवाद हैं जो पुलिस को एक वारंट प्राप्त किए बिना वाहन की खोज करने की अनुमति देते हैं। प्रत्येक अपवाद में विशिष्ट आवश्यकताएं और सीमाएं हैं। नीचे सबसे आम स्थितियां हैं।

संभावित कारण (ऑटोमोबाइल अपवाद)

यदि किसी अधिकारी के पास probable कारण[ है तो यह मानना है कि आपके वाहन में अपराध, अपराध या अपराध के कमीशन में इस्तेमाल की जाने वाली वस्तुओं का सबूत है, तो वे पूरे वाहन को बिना किसी वारंटी के खोज सकते हैं। संभावित कारण को उद्देश्य तथ्यों और परिस्थितियों पर आधारित होना चाहिए, न कि एक हंच पर। संभावित कारणों के सामान्य स्रोतों में शामिल हैं:

• वाहन के बाहरी हिस्से से ड्रग-स्नफिंग डॉग अलर्ट
• कार के अंदर सादे दृश्य में दृश्यमान विपरीत या सबूत
• प्रवेश या बयान
• जैसे कि मारिजुआना या शराब की गंध

ऑटोमोबाइल अपवाद के तहत खोज का दायरा व्यापक है। पुलिस यात्री डिब्बे, ट्रंक और किसी भी बंद कंटेनर को वाहन के भीतर खोज सकती है जो संभवतः संदिग्ध सबूत पकड़ सकती है। इस अपवाद को वाहन की अंतर्निहित गतिशीलता से परे किसी भी अतिरिक्त उर्जा की आवश्यकता नहीं है।

कैसे अदालतों वाहन खोजों के लिए संभावित कारण को परिभाषित करने के लिए एक गहरी व्याख्या के लिए, अमेरिकी बार एसोसिएशन के संभावित कारण पर गाइड देखें।

Consent searches

यदि आप ]] देते हैं, तो स्वैच्छिक और जानते हुए सहमति किसी खोज के लिए, अधिकारियों को वारंट या संभावित कारण की आवश्यकता नहीं है। सहमति को स्वतंत्र रूप से दिया जाना चाहिए और न कि सहकर्मियों, धमकी, या धोखे के परिणाम। अधिकारियों को आपको सूचित करने की आवश्यकता नहीं है कि आपके पास सहमति से इनकार करने का अधिकार है, हालांकि कुछ राज्य कानून या विभाग की नीतियां इसे प्रोत्साहित करती हैं। यदि आप एक खोज के लिए "हाँ" कहते हैं, तो आप अपने चौथे संशोधन अधिकारों को उस विशिष्ट मुठभेड़ के लिए माफी देते हैं।

सहमति के बारे में महत्वपूर्ण विचार:

• आप किसी भी समय सहमति रद्द कर सकते हैं। "मैं अपना मन बदलता हूं, मैं चाहता हूं कि आप रुक जाएं" स्वचालित रूप से खोज को समाप्त नहीं कर सकता है, लेकिन यह अधिकारी को नोटिस पर डाल देता है।
• यदि कई लोग कार में हैं, तो एक अधिकारी एक व्यक्ति से सहमति पर भरोसा कर सकता है यदि उस व्यक्ति को वाहन पर स्पष्ट अधिकार है (जैसे ड्राइवर)। हालांकि, अगर मालिक मौजूद है और ऑब्जेक्ट्स है, तो खोज आम तौर पर अवैध है।
• पुलिस को दी गई सहमति के दायरे से परे खोज नहीं की जा सकती है। उदाहरण के लिए, यदि आप दस्ताने बॉक्स की तलाश में सहमत हैं लेकिन अधिकारी ट्रंक खोलता है, जो सहमति से अधिक है।

खोज घटना के लिए गिरफ्तार

जब पुलिस वाहन के कब्जे वाले की कानूनी गिरफ्तारी करती है, तो वे कार के यात्री डिब्बे की खोज कर सकते हैं:

• गिरफ्तार व्यक्ति असुरक्षित है और वाहन में एक हथियार पकड़ या सबूत नष्ट करने के लिए पहुंच सकता है, or]
• यह मानना उचित है कि वाहन में गिरफ्तारी की अपराधी का सबूत मिल सकता है।

सुप्रीम कोर्ट का मामला Arizona v. Gant (2009) ने वाहनों के लिए खोज-incident-to-arrest अपवाद को काफी सीमित कर दिया है। पुलिस केवल एक गिरफ्तारी के बाद स्वचालित रूप से वाहन की खोज नहीं कर सकती क्योंकि व्यक्ति को हथकड़ी और सुरक्षित है। इसके बजाय, उन्हें एक उचित विश्वास की आवश्यकता है कि अपराध का सबूत अंदर है, या वह व्यक्ति वाहन तक पहुंच सकता है। यदि गिरफ्तारी को एक गश्ती कार में सुरक्षित रूप से सुरक्षित किया जाता है और सबूत के अंदर होने का कोई कारण नहीं है, तो अधिकारी को एक वारंट होना चाहिए।

]Gant और इसके निहितार्थों के गहन टूटने के लिए, Cornell कानूनी सूचना संस्थान के विवरण ARIzona v. Gant]] की जाँच करें।

सीमा और आव्रजन चेकपॉइंट

अंतरराष्ट्रीय सीमाओं और उनके कार्यात्मक समकक्षों (एयरपोर्ट्स, प्रवेश के बंदरगाह), संघीय सीमा शुल्क और सीमा सुरक्षा एजेंटों ने बहुत विस्तार से खोज प्राधिकरण का विस्तार किया है। सीमा खोज अपवाद संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश करने या छोड़ने वाले वाहनों की वारंटीहीन खोज की अनुमति देता है, जिसमें ट्रंक और बंद कंटेनर शामिल हैं। यह प्राधिकरण सरकार की अंतर्निहित शक्ति में उस सीमा को पार करने के लिए बाध्य है। न्यायालयों ने आम तौर पर यह निर्णय लिया है कि नियमित सीमा वाहन खोजों के लिए कोई वारंट, संभावित कारण या उचित संदेह की आवश्यकता नहीं है। हालांकि, अधिक घुसपैठ खोजों (जैसे असंतुलित या व्यापक फोरेंसिक परीक्षा) को उचित संदेह की आवश्यकता हो सकती है।

यह अपवाद राज्य या स्थानीय पुलिस द्वारा स्थापित विशुद्ध रूप से घरेलू चेकपॉइंट पर लागू नहीं होता है, हालांकि कुछ राज्य विभिन्न नियमों के तहत सोब्रिटी या लाइसेंस चेकपॉइंट संचालित करते हैं। सीमावर्ती चेकपॉइंट पर, आप कानूनी परिणामों के बिना एक खोज को मना नहीं कर सकते हैं, लेकिन आपको शांत और विनम्र रहना चाहिए।

Exigent Circumstances

यदि कोई ] है तो सार्वजनिक सुरक्षा के लिए तत्काल खतरा , सबूतों के आसन्न विनाश का जोखिम, या किसी झूठे संदिग्ध की हॉट खोज, अधिकारी बिना किसी वारंटी के वाहन की खोज कर सकते हैं, भले ही उन्हें संभावित कारण या सहमति की कमी हो। एक अधिकारी का मूल्यांकन एक मामले-दर-मामले के आधार पर किया जाता है। उदाहरण के लिए, यदि पुलिस एक कार के अंदर एक बंदूक को सुनाती है और किसी को ठहरने के लिए देखती है, तो वे वाहन को सहायता प्रदान करने और हथियारों को सुरक्षित करने के लिए खोज सकते हैं। इसी तरह, अगर कोई अधिकारी कार के अंदर धूम्रपान करता है, तो वे आग को रोकने की तलाश कर सकते हैं।

यह अपवाद संकीर्ण है। सरकार यह साबित करने का बोझ उठाती है कि वास्तव में किसी वारंटी के लिए इंतजार किए बिना परिस्थितियों को तत्काल कार्रवाई की आवश्यकता होती है। यदि एक अदालत बाद में पुलिस द्वारा निर्मित की गई है या वास्तविक नहीं, तो किसी भी साक्ष्य को जब्त किया जाएगा।

इन्वेंटरी सर्च (इंपॉलिड वाहन)

जब कोई वाहन कानूनी रूप से लागू हो जाता है, तो पुलिस मालिक की संपत्ति को दस्तावेज और संरक्षित करने के लिए एक इन्वेंटरी खोज का संचालन कर सकती है, साथ ही साथ चोरी या क्षति के दावों से कानून प्रवर्तन की रक्षा भी कर सकती है। इन्वेंटरी खोजों की जांच नहीं की जाती है। वे प्रशासनिक हैं, और वे मानक प्रक्रियाओं (एक लिखित नीति के बिना) द्वारा नियंत्रित हैं। पुलिस को किसी सूची खोज के लिए कोई वारंट, संभावित कारण या उचित संदेह की आवश्यकता नहीं है, के रूप में लंबे समय तक वे मानकीकृत प्रक्रियाओं का पालन करते हैं और एक स्पष्ट खोज के लिए एक पूर्व-पाठ के रूप में सूची का उपयोग नहीं करते हैं।

महत्वपूर्ण सीमा:

• यदि वास्तविक उद्देश्य को निषेध खोजने के लिए है तो सबूत दबाए जा सकते हैं।
• यह क्षेत्र उचित और सूची उद्देश्य के अनुरूप होना चाहिए। कार के अंदर बंद कंटेनरों को खोलना आम तौर पर अनुमति दी जाती है यदि विभाग की नीति इसे अनुमति देती है।
• यदि खुद की अलाउडेशन अवैध है (उदाहरण के लिए, कार को टो करने के लिए कोई कानूनी आधार नहीं), तो सूची खोज को भी अवैध घोषित किया जा सकता है।

एक वाहन खोज के दौरान आपका अधिकार

यह जानने के लिए कि आप क्या कर सकते हैं और ट्रैफिक स्टॉप के दौरान नहीं कर सकते हैं, आवश्यक है। निम्नलिखित अधिकार लागू होते हैं जब पुलिस आपकी कार की तलाश करने के लिए पूछती है।

सहमति को अस्वीकार करने का अधिकार

आप कभी कानूनी रूप से अपने वाहन की खोज के लिए सहमति देने के लिए बाध्य नहीं हैं जब अधिकारी को वारंट, संभावित कारण या किसी अन्य मान्यता प्राप्त अपवाद की कमी होती है। आपके पास कहने का अधिकार है, "मैं एक खोज के लिए सहमति नहीं करता" हालांकि, अगर अधिकारी को संभावित कारण या किसी अन्य अपवाद है, तो आपका इनकार खोज को रोक नहीं देता है। उस मामले में, अधिकारी बिना किसी कानूनी चुनौतियों के अपने आपत्ति को बरकरार रखेगा।

]] के लिए यह महत्वपूर्ण है कि वेर्बली मना और शारीरिक रूप से हस्तक्षेप नहीं. शारीरिक रूप से एक खोज अवरुद्ध बाधा या विरोध गिरफ्तारी के आरोपों के लिए नेतृत्व कर सकते हैं. अपने अधिकारों का दावा करते समय शांत और सम्मानजनक रहें.

यदि आप छोड़ने के लिए स्वतंत्र हैं तो पूछने का अधिकार

नियमित यातायात के दौरान, आप आम तौर पर तब तक नहीं रुकते जब तक अधिकारी स्टॉप को पूरा नहीं करता। हालांकि, अगर अधिकारी ने स्टॉप (जैसे, चेतावनी या उद्धरण लिखा) का व्यवसाय समाप्त कर दिया है और फिर अपनी कार की खोज करने के लिए पूछता है, तो आप जाने के लिए स्वतंत्र हो सकते हैं। आप पूछ सकते हैं, "अधिकारी, मैं छोड़ने के लिए स्वतंत्र हूँ? यदि अधिकारी हाँ कहता है, तो आप दूर चल सकते हैं। अगर अधिकारी कहते हैं कि नहीं, तो आप को अलग कर दिया जा रहा है, और अधिकारी को आपको आपराधिक गतिविधि का उचित संदेह होना चाहिए ताकि आप को पकड़ना जारी रख सकें।

Remaining of the साइलेंट

आपको अपने नाम, लाइसेंस, पंजीकरण और बीमा प्रमाण (राज्य वाहन कोड द्वारा आवश्यक) प्रदान करने से परे प्रश्नों का उत्तर देने की आवश्यकता नहीं है। आप उन सवालों के जवाब देने के लिए विनम्र रूप से अस्वीकार कर सकते हैं, जहां आप जा रहे हैं, या क्या आपके पास कार में कुछ अवैध है। बस राज्य, "मैं चुप रहना चाहता हूं"।

वारंट का अनुरोध करने का अधिकार

यदि कोई अधिकारी आपकी कार की खोज करने की गारंटी देता है, तो आपको इसे देखने का अधिकार है। एक वैध वारंट को विशेष रूप से खोजे जाने वाले स्थान और जब्त की जाने वाली वस्तुओं के साथ वर्णन करना चाहिए। यदि अधिकारी वारंट का उत्पादन नहीं कर सकता है, या यदि वारंट दोषपूर्ण है, तो आपको ध्यान देना चाहिए कि लेकिन शारीरिक रूप से विरोध नहीं। आपके वकील बाद में वारंट की वैधता के आधार पर खोज को चुनौती दे सकते हैं।

यदि आपके अधिकार का उल्लंघन हो तो क्या करें

यदि आप मानते हैं कि पुलिस ने आपके वाहन की अवैध खोज की है, तो आपके पास विकल्प हैं। सबसे महत्वपूर्ण तत्काल कदम ]] के लिए है, तो यह तर्क नहीं है कि दृश्य पर। समकालीन या भौतिक प्रतिरोध आपके मामले को जटिल बना सकता है और अतिरिक्त शुल्क ले सकता है। इसके बजाय, निम्नलिखित कार्रवाई करें:

• ]इस मुठभेड़ को दस्तावेज यदि सुरक्षित, रिकॉर्ड वीडियो या बातचीत के ऑडियो हैं। कई राज्यों नागरिकों को सार्वजनिक स्थानों में पुलिस रिकॉर्ड करने की अनुमति देते हैं। अधिकारी के नाम, बैज नंबर, गश्ती कार नंबर और किसी भी गवाह को नोट करें।
• ]]आप सब कुछ याद करते हैं जैसे ही स्टॉप के बाद संभव हो। समय, स्थान, मौसम की स्थिति, अधिकारी विवरण शामिल करें, और वास्तव में क्या खोजा गया था या जब्त किया गया था।
• ]एक औपचारिक शिकायत [ पुलिस विभाग के आंतरिक मामलों के विभाजन या नागरिक निगरानी बोर्ड के साथ। विभाग में असंवैधानिक खोजों के बारे में शिकायतों के लिए प्रक्रियाएं हैं।
• ]एक वकील को चारवां संशोधन मुकदमे में अनुभव किया गया वकील का मूल्यांकन यह मूल्यांकन कर सकता है कि खोज वैध थी और क्या सबूतों को दबा दिया जाना चाहिए। यदि आपराधिक आरोप दायर किए गए थे, तो आपके वकील अवैध खोज से प्राप्त साक्ष्य को दबाने के लिए प्रस्ताव दायर कर सकते हैं।
• Consider a Civil lawsuit. यदि उल्लंघन विशाल था और नुकसान हुआ (जैसे, संपत्ति नष्ट हो गया, झूठी गिरफ्तारी), तो आपके पास 42 USC § 1983 के तहत नागरिक अधिकार मुकदमा के लिए जमीन हो सकती है। एक वकील व्यवहार्यता पर सलाह दे सकता है।

ACLU के अपने अधिकार पृष्ठ को जानें यातायात बंद होने के दौरान अपने अधिकारों का एक उत्कृष्ट अवलोकन प्रदान करता है और पुलिस पूछताछ का जवाब कैसे देता है।

राज्य विविधता और अतिरिक्त सुरक्षा

जबकि चौथा संशोधन एक संघीय मंजिल निर्धारित करता है, कई राज्यों में संविधान या क़ानून हैं जो अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय के न्यूनतम मुकाबले ]ग्रेटर गोपनीयता सुरक्षा प्रदान करते हैं। उदाहरण के लिए:

• कुछ राज्यों (जैसे कैलिफोर्निया, वाशिंगटन और वरमोंट) ने फैसला किया है कि उनके राज्य के संविधानों को ऑटोमोबाइल खोज के लिए एक वारंट की आवश्यकता होती है, यहां तक कि जब संभावित कारण मौजूद है, तो अनुपस्थित एक्सीजेनेंसी। यह उन राज्यों में "वाहनों के लिए वारंट आवश्यकता" के रूप में जाना जाता है।
• कई राज्यों में अधिकारियों को एक खोज के लिए पूछने से पहले सहमति से इनकार करने के अधिकार के मोटरिस्टों को सूचित करने की आवश्यकता होती है। इस सलाह देने में विफलता ने सहमति को अवैध रूप से प्रदान किया।
• उन राज्यों में जिन्होंने मारिजुआना को वैध बनाया है, कच्चे कैनबिस की केवल गंध अब वाहन खोज के लिए संभावित कारण प्रदान नहीं कर सकती है, जबकि अन्य राज्यों ने अभी भी इसे se संभावित कारण के अनुसार इलाज किया है। अपने स्थानीय कानूनों की जांच करें।

चूंकि कानून अधिकार क्षेत्र में काफी भिन्न होता है, इसलिए अपने राज्य में नियमों के साथ खुद को परिचित करना बुद्धिमान होता है। सहमति खोज कानूनों के लिए एक राज्य द्वारा राज्य-राज्य गाइड के लिए, ]राज्य सहमति नियमों पर एकल लेख देखें।

एक यातायात रोक नेविगेट करने के लिए व्यावहारिक सुझाव

यदि आप अपने अधिकारों को जानते हैं तो भी वास्तविक मुठभेड़ का तनाव स्पष्ट रूप से सोचने के लिए कठिन बना सकता है।

• ]Stay शांत और अपने हाथों को दिखाई देते हैं। उन्हें स्टीयरिंग व्हील पर रखें और किसी भी आंदोलनों के अधिकारी को सूचित करें जिसे आपको बनाने की आवश्यकता है (जैसे, आपके वॉलेट तक पहुंचना)।
• ]गोपनीयता और सम्मानजनक, लेकिन फर्म. आप बिना किसी फैसले के अपने अधिकारों पर जोर दे सकते हैं। "अधिकारी, मैं सम्मानपूर्वक जवाब देने के लिए अस्वीकार करता हूं" या "मैं एक खोज के लिए सहमति नहीं करता" जैसे वाक्यांशों का उपयोग करें।
• ]नहीं झूठ. एक पुलिस अधिकारी के लिए झूठ बोलने वाले कई राज्यों में एक अपराध है। यदि आप जवाब नहीं चाहते हैं, तो बस चुप रहे या कहो आप जवाब नहीं देना चाहते हैं।
• ]यदि अधिकारी कहते हैं कि वे वैसे भी खोजेंगे, तो शारीरिक रूप से हस्तक्षेप नहीं करें। स्पष्ट रूप से कहें, "मैं एक खोज के लिए सहमति नहीं करता हूं। मैं अनुपालन कर रहा हूं लेकिन मैं अपने अधिकारों को माफ नहीं करता हूं। "यदि संभव हो तो खोज रिकॉर्ड करें।
• ]अपने राज्य के विशिष्ट कानूनों को जानते हैं। उदाहरण के लिए, कुछ राज्यों में, आपको अपना नाम अगर आप एक यात्री हैं, जबकि दूसरों में आप नहीं करते हैं। स्थानीय कानूनी सहायता संसाधन के साथ जांच करें।

निष्कर्ष

पुलिस अपनी कार को सीमित परिस्थितियों में वारंट के बिना खोज सकती है: जब उनके पास संभावित कारण होते हैं, जब आप सहमति देते हैं, तो एक गिरफ्तारी के दौरान, एक सीमा चेकपॉइंट पर, जब मौजूदा परिस्थितियों में मौजूद होते हैं, या एक वैध आवेग सूची के दौरान। प्रत्येक अपवाद को समझना आपको यह पता लगाने में मदद करता है कि क्या खोज कानूनी है और क्या आपको अपने अधिकारों पर जोर देने की आवश्यकता है।

आपकी सबसे अच्छी सुरक्षा ज्ञान है। पता है कि आपके पास सहमति से इनकार करने का अधिकार है, चुप रहना और पूछना है कि क्या आप छोड़ने के लिए स्वतंत्र हैं। यदि आपके आपत्ति के बावजूद खोज की जाती है, तो शांत रहें, सब कुछ दस्तावेज करें और उसके बाद वकील से संपर्क करें। चौथी संशोधन all] की रक्षा के लिए मौजूद है, लेकिन यह केवल तभी काम करता है जब आप इसका उपयोग कैसे करें।

अतिरिक्त पढ़ने के लिए, Justia वाहन खोजों पर अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न एक कानूनी सारांश प्रदान करता है, और FindLaw page on वारंटलेस खोज सहमति और अपवादों पर आगे संदर्भ प्रदान करता है।