Table of Contents

संयुक्त राज्य अमेरिका के आव्रजन कानून का परिदृश्य निरंतर प्रवाह में है, हाल के परिवर्तनों के साथ, निर्वासन रक्षा के लिए गहन प्रभाव को ले जाने में देरी होती है। ये अपडेट - नए कार्यकारी कार्यों से नियामक ओवरहाल तक और न्यायिक व्याख्या में बदलाव - वकीलों, आप्रवासियों और वकीलों के लिए सगाई के नियमों को फिर से परिभाषित करते हैं। उनमें से एक हटाने की कार्यवाही का सामना करना पड़ा, दांव कभी अधिक नहीं हुआ है, क्योंकि प्रक्रियात्मक बाधाएं केवल अकादमिक नहीं हैं।

हाल के विधान और विनियामक परिवर्तनों का अवलोकन

पिछले अठारह महीनों में, विधायी, नियामक और नीति परिवर्तनों की एक श्रृंखला ने निर्वासन प्रक्रियाओं को फिर से आकार दिया है। जबकि कांग्रेस ने एक व्यापक आप्रवासन सुधार विधेयक पारित नहीं किया है, कार्यकारी शाखा ने प्रवर्तन को कसने, विस्तारित हटाने का विस्तार करने और शरण और अन्य राहत के लिए मानकों को संशोधित करने के लिए अपने अधिकार का उपयोग किया है। उसी समय, संघीय अदालतों ने निर्णय लिया है कि इन नीतियों को चुनौती देने और मान्य करने दोनों ने कानूनन दायित्वों का एक समझौता किया है जो वकीलों को नेविगेट करना चाहिए।

शीघ्र निकासी प्राधिकरण का विस्तार

सबसे अधिक परिणामी विकास में से एक है तेजी से हटाने का व्यापकीकरण। मूल रूप से सीमा के 100 मील के भीतर और प्रवेश के 14 दिनों के भीतर, हाल के गृहभूमि सुरक्षा विभाग (डीएचएस) निर्देश ने इस प्राधिकरण को राष्ट्रव्यापी विस्तार दिया है और समय सीमा को दो साल तक बढ़ा दिया है। इसका मतलब यह है कि कई गैर-citizens, जिनमें शामिल हैं जो महीनों के लिए आंतरिक रूप से रहते हैं, उन्हें स्पष्ट रूप से एक आव्रजन न्यायाधीश के सामने सुनवाई के बिना हटाया जा सकता है। अमेरिकी आप्रवासन वकील एसोसिएशन (ELA) ने इस बदलाव के व्यापक पहुंच को दस्तावेज किया है अक्सर यह सुनिश्चित करने वाले व्यक्ति को निष्क्रिय कर सकते हैं।

Asylum पात्रता सुधार

Asylum कानून में परिवर्तन नाटकीय रहा है। नए नियमों ने "विशेष रूप से सामाजिक समूह" की परिभाषा को कसकर बनाया है, जिसके परिणामस्वरूप सदस्यों ने एक विशेषता साझा की है जो अपरिवर्तनीय, सामाजिक रूप से अलग है, और विशेष रूप से एक ऐसे तरीके से है जो परिपत्र नहीं है। "ट्रांसिट प्रतिबंध" नियम, जो शरण के लिए अयोग्य है, जो किसी तीसरे देश के माध्यम से पारित होने के लिए सुरक्षा के लिए आवेदन किए बिना, एक निश्चित स्थिति में प्रस्तुत किया गया है।

पारोल प्राधिकरण और मानवीय राहत में परिवर्तन

Biden प्रशासन शुरू में क्यूबा, हाइटियन्स, Nicaraguans, और वेनेजुएला (CHNV) के लिए पैरोल कार्यक्रम का विस्तार किया, साथ ही साथ पारिवारिक पुनर्मिलन के लिए भी। हालांकि, 2023 के अंत तक, इन कार्यक्रमों का उपयोग मुकदमेबाजी और बजट की कमी के कारण किया गया है। "सार्वजनिक शुल्क" नियम ने संशोधनों को भी देखा है: जबकि 2022 अंतिम नियम आम तौर पर सार्वजनिक शुल्क विश्लेषण से कुछ गैर-नकद लाभों की प्राप्ति को बाहर रखता है, बाद में मार्गदर्शन ने इसे खारिज कर दिया है, जिससे आवेदकों और उनके वकीलों के बीच भ्रम पैदा हो जाता है।

राहत और रक्षा रणनीति के विशिष्ट रूपों पर प्रभाव

ऊपर उल्लिखित परिवर्तन समान रूप से सभी आप्रवासियों को प्रभावित नहीं करते हैं। उनका प्रभाव राहत के प्रकार, ग्राहक के आप्रवासन इतिहास और अधिकार क्षेत्र के आधार पर भिन्न होता है। नीचे एक विश्लेषण है कि हाल के सुधारों ने घोषणा की कि हाल के सुधारों में विविधता के लिए परिदृश्य को कैसे बदल दिया जाए।

कानूनी स्थायी निवासी के लिए हटाने की रद्द करना

सात साल के निरंतर निवास के साथ कानूनी स्थायी निवासियों (LPRs) के लिए, आप्रवासन और राष्ट्रीयता अधिनियम (INA) के तहत निर्वासित आपराधिक जमीन का विस्तार ने रद्दीकरण को अधिक कठिन बना दिया है। हाल के बीआईए मामलों ने "उत्कीर्ण felony" की व्याख्या की है, जिसमें कुछ गलत दवा अपराध शामिल हैं। एलपीआर जो पहले हाल ही में गैर-कानूनी स्थितियों के लिए अनिवार्य अवधारण और हटाने के लिए पात्र थे। रक्षा वकीलों को राज्य की स्वीकृति का पूरी तरह से विश्लेषण करना चाहिए ताकि वे संघीय परिभाषा से मेल नहीं खाते या फिर उन्हें निष्क्रिय रूप से चित्रित किया जा सके। इसके अतिरिक्त, "अनुभवी और बेहद असामान्य चिकित्सा मामले को रद्द करने के लिए अधिक प्रभावी तरीके से अधिक प्रभावी तरीके से लागू किया जा सकता है।

हटाने और कैट संरक्षण की रोकथाम

हटाने की विशेषज्ञ के साथ, जिसे विवेकानुकूल अनुदान की आवश्यकता नहीं होती है लेकिन सबूत का एक उच्च बोझ है, उन लोगों के लिए उपलब्ध रहता है जो शरण समय-समय पर या बार विफल हो जाते हैं। हालांकि, नए उच्च स्तर वाले विश्वसनीय डर मानक ने भी रोकते मंच तक पहुंचने के लिए कठिन बना दिया है। इसके अलावा, अत्याचार (सीएटी) संरक्षण के खिलाफ कन्वेंशन को सबूत की आवश्यकता होती है कि आवेदक को एक सार्वजनिक अधिकारी की मान्यता के साथ या उसके साथ छेड़छाड़ की गई थी। हाल के नियमों ने स्पष्ट किया है कि आंतरिक स्थानांतरण संभव है जब तक आवेदक इसे बिना किसी तरह के दिखाने के लिए नहीं कर सकता है, जो कि आवेदक को विशिष्ट निर्णय लेने या दस्तावेज तैयार करने की स्थिति को अस्वीकार कर सकता है।

यू वीज़ा, टी वी, और वीएडब्ल्यूए स्व-पिटिशन

हालांकि सीधे प्रवर्तन-उन्मुख परिवर्तनों से प्रभावित नहीं होते हैं, जबकि यू और टी वीज़ा के लिए प्रसंस्करण देरी ने बढ़े हुए प्रतिकूल जांच के कारण खराब हो गए हैं। बैकलॉग अब पांच साल से अधिक है, जो कानूनी अंगो में आवेदकों को छोड़ देता है और अगर वे कानून प्रवर्तन का सामना करते हैं तो कार्यवाही को हटाने की असुरक्षितता रखता है। हाल की नीति ज्ञापनों ने स्पष्ट किया है कि एक यू वीजा प्राप्तकर्ता जो लगातार शारीरिक उपस्थिति के तीन वर्षों के बाद एक ग्रीन कार्ड प्राप्त करता है, जिसमें प्रारंभिक घोषणा प्रक्रिया की तुलना में अधिक आवश्यक है।

भ्रष्टाचार रक्षा अटार्नी के लिए सामरिक अनुकूलन

इन चुनौतियों को देखते हुए, रक्षा रणनीतियों को विकसित करना चाहिए। कार्रवाई करने से पहले अपील (एनटीए) को नोटिस की प्रतीक्षा करने का पुराना अभ्यास अब व्यवहार्य नहीं है। अटॉर्नी को एक सक्रिय, ग्राहक केंद्रित दृष्टिकोण को अपनाने की आवश्यकता है जो पहले परामर्श पर शुरू होता है, भले ही ग्राहक कार्यवाही में रखे जाने से पहले भी।

Preemptive Credible Fear Affirmative फाइलिंग

जिन ग्राहकों ने हाल ही में निरीक्षण के बिना संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश किया है, और जो उत्पीड़न से डरते हैं, जल्द ही संभव हो USCIS के साथ एक सक्रिय विश्वसनीय भय दावा दायर करना महत्वपूर्ण है। यह एक रिकॉर्ड बनाता है जो 1) सहयोग और अच्छे विश्वास को प्रदर्शित कर सकता है, 2) एक विश्वसनीय भय साक्षात्कार को ट्रिगर करके शीघ्र हटाने को धीमा कर देता है, और 3) एक आधार प्रदान करता है जो कि रोक या कैट के लिए है यदि शरण दावा बाद में समाप्त हो गया है। अटॉर्नी को ग्राहकों को एक सुसंगत कथा और सहवर्ती दस्तावेजों (पुलिस रिपोर्ट, चिकित्सा रिकॉर्ड, समाचार लेख) के साथ तैयार करना चाहिए जो साक्षात्कार में प्रस्तुत किया जा सकता है। यदि विश्वसनीय डर मानक पूरा हो जाता है, तो ग्राहक को राहत देने के लिए पूर्ण कार्यवाही में रखा जाता है।

संघीय न्यायालय की याचिका और हेबास कोर्पस का लाभ उठाने

संघीय जिला अदालत में हेबेआस कोष याचिकाओं के माध्यम से बंधन को हटाने या इनकार करने से एक और सामान्य रणनीति बन गई है। हाल ही में सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने सरकार की स्थिति को कम कर दिया है कि शीघ्र हटाने के फैसले अनिवार्य रूप से समीक्षा योग्य हैं। DHS v. कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के रीजेंट , अदालत ने पुष्टि की कि कार्यकारी कार्रवाई मानक प्रशासनिक समीक्षा के अधीन हैं। अटॉर्नी का तर्क है कि एक विशेष अभियान हटाने का आदेश मध्यस्थ और लापरवाही था यदि DHS अधिकारी एक विश्वसनीय दावा करने में विफल रहा है।

अधिकतम अनुभूति के लिए अनुरोध

चूंकि कई ग्राहकों को अब अनिवार्य अवधारण या उच्च बार राहत का सामना करना पड़ता है, इसलिए आईसीई से प्रत्यावर्तित विवेक या आप्रवासन कार्यालय की भर्ती एक महत्वपूर्ण उपकरण बन गया है। अटॉर्नी को सकारात्मक इक्विटी दिखाने वाले पैकेज की गणना करनी चाहिए- निवास की लंबाई, पारिवारिक संबंध, कार्य इतिहास, आपराधिक रिकॉर्ड की कमी, समुदाय में योगदान- और जोर देना कि हटाने से चरम कठिनाई का कारण होगा। "सार्वजनिक आप्रवास कानून के प्रवर्तन के लिए दिशानिर्देश" के तहत औपचारिक अनुरोध प्रशासनिक बंद या स्थगित कार्रवाई का कारण बन सकता है, कम से कम अस्थायी रूप से रोक हटाने। कुछ क्षेत्र कार्यालय ग्रहणशील हो चुके हैं; अन्य नहीं हैं। अटॉर्नी को स्थानीय आईसीई की अपील और कार्यालय के माध्यम से पता होना चाहिए।

Evidentiary नवाचार: सोशल मीडिया और विशेषज्ञ गवाह

शरण परिभाषाओं के कसने के साथ, सोशल मीडिया सबूत अब एक बड़ी भूमिका निभाता है। एक आवेदक ऑनलाइन बातचीत, खतरों, या वकालत गतिविधियों को दस्तावेज करके एक विशेष सामाजिक समूह में सदस्यता साबित कर सकता है जो समूह के अस्तित्व और आवेदक की सदस्यता को दर्शाता है। हालांकि, सरकार ने विश्वसनीयता को कम करने के लिए सोशल मीडिया का भी इस्तेमाल किया है। अटॉर्नी को फाइल करने से पहले ग्राहक की ऑनलाइन उपस्थिति की सावधानीपूर्वक समीक्षा करनी चाहिए। विशेषज्ञ गवाह - एंथ्रोपोलॉजिस्ट, देश के विशेषज्ञ, चिकित्सा पेशेवर - समूह विशेषताओं, उत्पीड़न के पैटर्न, या अतीत के अत्याचार के मनोवैज्ञानिक सबूत पर गवाही प्रदान कर सकते हैं। बजट बाधाएं अक्सर इस को सीमित करती हैं, लेकिन कुछ मेल प्रस्तुत करने वाले विशेषज्ञों का उपयोग किया जा सकता है।

कानूनी चुनौतियों और वकालत प्रयास

परिवर्तन की तेजी से गति ने मुकदमेबाजी और वकालत की लहर को प्रेरित किया है। ऊपर वर्णित कई विनियम संघीय अदालत में लड़े जा रहे हैं। उदाहरण के लिए, संयुक्त राष्ट्र के विस्तार को ]]Make the Road New York v. Mayorkas, जहां वादी तर्क देते हैं कि DHS निर्देशन में INA और देय प्रक्रिया की सादे भाषा का उल्लंघन किया गया है।

उसी समय, विधायी प्रयास जारी रहे हैं। "एसिलम सीकर वर्क प्राधिकरण अधिनियम" और "Dignity for Detained Migrants Act" शुरू किया गया है, लेकिन एक विभाजित कांग्रेस में एक उथल-पुथल की लड़ाई का सामना करना पड़ा। राज्य स्तरीय वकालत ने भी गति प्राप्त की है: कुछ राज्यों ने कानून पारित कर दिए हैं जो संघीय आप्रवास प्रवर्तन के साथ सहयोग को सीमित करते हैं, जबकि अन्य ने अलग-अलग तरीकों को वित्त पोषित करने के लिए उपायों को लागू किया है। अटॉर्नी को राज्य बार संघों और स्थानीय आप्रवासी अधिकारों के गठबंधनों में अद्यतन और प्रो बोनो अवसरों के लिए प्लग करना चाहिए।

आप्रवासियों और उनके परिवार के लिए व्यावहारिक मार्गदर्शन

उन व्यक्तियों के लिए जो अभी तक हटाने की कार्यवाही में नहीं हैं, सबसे अच्छा बचाव प्रारंभिक कानूनी परामर्श है। एक अनुभवी आप्रवासन वकील जोखिम का आकलन कर सकते हैं, संभावित राहत की पहचान कर सकते हैं, और प्रीम्पटिव कदम ले सकते हैं- जैसे कि यू वीज़ा के लिए आवेदन करना, परिवार की याचिका के माध्यम से स्थिति को समायोजित करना, या एनटीए जारी होने से पहले एक अनंतिम छूट प्राप्त करना। पहले से ही हिरासत में रहने वालों के लिए, यह महत्वपूर्ण है कि वे या उनके परिवार तुरंत एक वकील से संपर्क करें। अधिकांश आप्रवासन अदालतों को मुफ्त कानूनी सेवा प्रदाताओं की सूची प्रदान करती है, और कुछ गैर-लाभकारी व्यक्तियों के लिए हॉटलाइन चलाते हैं।

आप्रवासियों को कानून प्रवर्तन के साथ बातचीत के बारे में भी सतर्क होना चाहिए। कई हाल के मामलों में एक यातायात स्टॉप या एक मामूली आपराधिक आरोप लगाया गया है जो एक आईसीई डिटेनर को ट्रिगर करता है। यह जानने के लिए कि किसी को चुप रहने का अधिकार है और खोज करने के लिए सहमति से इनकार करने के लिए एस्केलेटर को रोका जा सकता है। यदि गिरफ्तार किया गया है, तो व्यक्ति को वकील से बात करने का अनुरोध करना चाहिए और परामर्श के बिना किसी दस्तावेज पर हस्ताक्षर नहीं करना चाहिए।

सड़क आगे: एक द्रव कानूनी वातावरण के अनुकूल

आव्रजन कानून शायद ही कभी स्थिर है, लेकिन परिवर्तन की वर्तमान गति अप्रत्याशित है। रक्षा वकीलों को निरंतर शिक्षा-पढ़ने वाली एजेंसी ज्ञापन पर हस्ताक्षर करना चाहिए, अदालत के फैसले की समीक्षा करना और वेबिनार में भाग लेना चाहिए। अच्छी खबर यह है कि कानूनी समुदाय लचीला है। प्रो बोनो नेटवर्क विस्तार कर रहे हैं, नई मुकदमेबाजी सुरक्षात्मक निर्णय पैदा कर रही है, और देय प्रक्रिया अधिकारों के सार्वजनिक जागरूकता बढ़ रही है। आप्रवासियों के लिए निर्वासन का सामना करना पड़ रहा है, आशा नवीनतम कानूनी विकास पर निर्मित एक कठोर रक्षा में निहित है। अटॉर्नी जो परिवर्तनों से आगे रहने के लिए अपने ग्राहकों के अधिकारों की रक्षा के लिए और उचित दिन की नीतियों के खिलाफ वापस धक्का देने के लिए सबसे अच्छा स्थान दिया जाएगा।

आप्रवासन समीक्षा (EOIR) वेबसाइट के लिए कार्यकारी कार्यालय अद्यतन अभ्यास मैनुअल और हाल ही में बीआईए निर्णयों कि आवश्यक रीडिंग हैं प्रदान करता है। इसके अतिरिक्त, Catholic कानूनी आप्रवासन नेटवर्क, Inc. (CLINIC) हाल के परिवर्तनों के आप्रवासन परिणामों पर विस्तृत अभ्यास सलाहकार प्रदान करता है। इन संसाधनों का लाभ उठाने और एक nimble बनाए रखने के द्वारा, ग्राहक केंद्रित दृष्टिकोण, निर्वासन रक्षा बार तेजी से बदलाव परिदृश्य में प्रभावी ढंग से वकील जारी रख सकते हैं।