כאשר מעורבים בתיק פגיעה אישית, הבנת כיצד FLT:0comparative Identitymid (FLT:0) ,0.comparative Identity Deforative Identity: 1:1 משפיע על הפיצויים שלך הוא חיוני.עקרון משפטי זה, המכונה גם רשלנות השוואתית, מכתיב כיצד הנזקים מוקצה כאשר התובע וגם הנאשם חולק אחריות על תאונה אחרת, החוק מונע צד חפים מפשע לחלוטין מנטל של רשלנות השוואתית, אך הוא יכול גם כן להפחית את מידת הפגיעה או פגיעה כלשהי, אם אתה יכול לשחזר את הבעיה שלך, אם אתה יכול להיות בעל השפעה חלקית, אם אתה יכול להיות בעל אופי מסוים, או אם אתה יכול להיות מתוקף, אם אתה יכול לשחזר את הבעיה, אם אתה יכול לשחזר את הבעיה שלך, אם אתה יכול לשחזר את הבעיה שלך, או אם אתה יכול לשחזר את הבעיה היא בעיה שיפוטית, אם אתה יכול להיות מתוקף, אם אתה יכול להיות אשם, אם אתה יכול להיות אשם, אם אתה יכול להיות מתוקף, אם אתה יכול להיות אשם, אם אתה יכול להיות מתוקף, אם אתה יכול להיות מתוקף, אם אתה יכול להיות מתוקף, אם אתה יכול להיות מתוקף, אם אתה יכול להיות מתוקף את הבעיה היא בעיה מסוימת, אם אתה יכול להיות מתוקף, אם אתה יכול להיות מ

מה זה Fault השוואתי?

דוקטרינה משפטית היא דוקטרינה משפטית המתייחסת למצבים בהם צדדים מרובים תרמו לתאונה, במקום ליישב את התובע הפצוע לחלוטין מהחלמה של נזקים – כפי שחוק החוק הישן של FLT:0contributory negligenceFLT:1 עשה – טעות נפרדת מפחיתה את הפיצויים של התובע ביחס לשותף שלהם.

לדוגמה, דמיינו נהג פועל אור אדום ומכה על רכב אחר, אבל הנהג השני מיהר.שני הפעולות תרמו לתאונה.תחת טעות השוואתית, כל רשלנות של הנהג שוקלת, ונזקים מותאמים בהתאם.הכללים הספציפיים משתנים על ידי המדינה, אבל העיקרון הבסיסי נשאר זהה: אתה לא יכול לשחזר נזקים מלאים אם היית אחראי חלקית.

דוקטרינת זו חלה על מגוון רחב של מקרים של פציעות אישיות – לא רק תאונות דרכים, אלא גם רשלנות רפואית, אחריות על הנחות, אחריות על אחריות המוצר ותביעות פגיעה ימית.

איך זה Fault Determined?

קביעת אשמה היא תהליך של עובדה המסתמך על ראיות, ולעתים קרובות, עדות מומחה.תתאמת ביטוח, עורכי דין ומשפטנים לבחון את נסיבות התאונה כדי להקצות אחוז של אשמה לכל צד.

במקרים רבים, הערכת ההאשמה מו"מ במהלך הדיונים בהתנחלויות.אם מקרה הולך למשפט, השופט או חבר המושבעים מחליטים את האחוזים.סטנדרט ההוכחה הוא "הסמכות של הראיות", כלומר סביר יותר מאשר לא שמסיבה הייתה רשלנית.אפילו פער קטן בכשל יכול לשנות באופן משמעותי את סכום הפיצוי, כך שראיות קפדניות הן זניחות.

גורמים נפוצים ב Fault Assessment

  • (ב) ,0) הפרות של ראטפראפיות: 1:1 לרוץ סימן עצירה, מהירות, נהיגה מוסחת.
  • (ב) ויקרא י"ד: "לא יראת ה'" (בראשית כ"ד)
  • התנהגות בלתי נמנעת:0 (FLT:1 נהיגה תחת השפעה, מהירות מופרזת.
  • (ב) ,0) ,Negligent תחזוקה: FLT:1 נכשל לשמור על רכוש בטוח (למשל, חנות עם רצפת רטובה).
  • (ב) ,0) הנחה של סיכון: 1FLT: 1 לעסוק בפעילויות מסוכנות עם ידע על הסיכונים.

חברות הביטוח לעיתים קרובות מנסה לשנות כמה שיותר אשמה על התובע כדי להפחית את שכרם, לכן עורך דין מנוסה מציג מקרה חזק הממזער את אשמתך ההשוואתית הוא קריטי.עבור פרטים נוספים על האופן שבו המורדים מעריכים את האשמה, מתייחס מדריך המכון הבין-לאומי:0 הבטחת מידע על ביטוח רכב בסיסי פליטה 1 .

סוגים של מערכות Fault השוואתיות

לא כל המדינות חלות על טעות השוואתית באותה צורה: יש שלוש קטגוריות עיקריות:0.0.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.13 ;2modified Comparal Disofph 3: ו-A נדיר (החליפה) פגום בפגמים השוואתיים של 4slight-FLT:5 מערכת השיפוט שלך קובע ישירות אם אתה יכול לשחזר משהו אם אתה יכול בעיקר אשם.

Fault

12 מדינות ומחוז קולומביה עוקבים אחר כלל האשמה ההשוואתית הטהורה.תחת מערכת זו, התובע יכול להחזיר נזקים גם אם הם 99% באשמתם, אך הפרס שלהם מופחת על ידי אחוז האשמה המדויק שלהם.לדוגמה, אם הנזקים שלך בסך 200 אלף דולר ואתה אחראי 85%, אתה עדיין יכול לקבל $ 30,000 (15% מסך הכל) בעוד זה מאפשר התאוששות כמעט בכל מקרה, הסכום יכול להיות קטן מאוד אם רוב הדובים של האשמה.

מדינות המשתמשות בהאשמה השוואתית טהורה כוללות את קליפורניה, פלורידה, ניו יורק ואלסקה.לא במפתיע, פלורידה עברה לאחרונה למערכת פגומה יחסית טהורה לאחר חקיקה לרפורמת טורט. גישה זו נתפסת לעתים קרובות כיפה ביותר, משום שהיא אינה מתאוששת לחלוטין, אך המבקרים טוענים שהיא יכולה לעודד תביעות קדחתניות.

המונחים: different Fault

מערכת ההאשמה ההשוואה היא הנפוצה ביותר, המשמשת כ-33 מדינות, היא מאפשרת התאוששות רק אם אשמת התובע נמצאת מתחת לסף מסוים – 50% או 51%.

  • (ב) הכללת הכללה:050%: 1FLT) התובע יכול להתאושש רק אם הם 50% או פחות אשמים.אם באשמתם עולה על 50%, הם לא מחלימים שום דבר.
  • (ב) הכללת הכללה:0.51%: 1) התובע יכול להתאושש אם הם 51% או פחות אשמים.אם הם 52% או יותר אשמים, הם לא מקבלים שום דבר.

בשני הווריאציות, הנזקים של התובע מופחתים באחוז אשמתם.לדוגמה, במדינה של 51% בר, אם אתה אשם ב-45%, תוכל לשחזר 55% מהנזקים שלך.אם אתה אשם ב-51%, אתה מקבל אפס.זה יוצר תמריץ חזק להוכיח כי הצד השני היה אחראי בעיקר.

Slight-Gross השוואתי

כמה מדינות, כמו דרום דקוטה, משתמשות בהכליה הידועה כהאשמה השוואתית של בעלי חיים קלים.תחת מערכת זו, התובע יכול להתאושש רק אם רשלנותם נחשבת "אור" בהשוואה ל"הגדלים" של הנאשם.זהו תקן סובייקטיבי יותר ומשמש לעתים רחוקות יותר בחוק הפגיעה האישית המודרנית.

כדי לחקור איזו מערכת חלת במדינה שלך, להתייעץ עם הכנס הלאומי של חוקי המדינה חוקות השגויות של חוקות המסתימות של המדינה 1.

כיצד Fault השוואתית משפיעה על הנזקים

ההשפעה הישירה ביותר של אשמה השוואתית היא על סכום הפיצויים שאתה מקבל.נזקים במקרים של פגיעה אישית כוללים הפסדים כלכליים (חשבונות רפואיים, שכר אבוד) והפסדים לא-כלכליים (כאב וסבל, מצוקה רגשית) הם גם אפשריים במקרים של רשלנות קיצונית, אם כי כללי האשמה השוואתית עשויים להגביל אותם.

בואו נלך דרך דוגמה מפורטת במצב של אשמה השוואתית שונה עם כלל של 51%:

  • הנזק הכולל של התובע: 150,000 דולר
  • אשמתו של התובע: 35%
  • אשמתו של הנתבע: 65%
  • כמות ניכרת: $50,000 × 65% = 97,500

עכשיו נניח שההתובע אשם ב-55%, תחת אותו חוק, הם מחלימים 0.0 דולר הבדל זה ברעב מדגיש מדוע הקצאת אשמה היא תחרות חריפה בליטיגציה.

בנוסף, האשמה השוואתית יכולה להשפיע על הנזקים שגורמים לסווגם.הנזקים הכלכליים קלים יותר לכמת ופחות בכפוף להפחתת הנזקים עקב תקלה, אך הנזקים הלא-כלכליים – שעלולים להיות מחוסנים בחוק המדינה – מופחתים גם באופן יחסי.

השפעה על משא ומתן

התאמת ביטוח משתמשים באחוזים פגומים כשבב מיקוח.הם עשויים לנסות להקצות אחוז גבוה של אשמה להתובע מוקדם במקרה להצדיק הצעת התיישבות נמוכה.לעומת זאת, מקרה חזק עם האשמה מינימלית של התובע יכול לשלוט בהתנחלויות גבוהות יותר או בפסק דין.

עבור התובעים עם רמה גבוהה של אשמה (למשל, 40–50% במצב של אשמה שונה), ייתכן שיהיה עדיף מבחינה אסטרטגית להתיישב מאשר סיכון לניסוי שבו חבר מושבעים יכול להקצות אשם מעל הבר, אם יש לך ראיות חזקות כי הצד השני היה בעיקר אשם, ייתכן שתוכל לדחוף להסדר טוב יותר על ידי הדגשת החולשות בטיעוני ההגנה.

Fault in Specific Types of Cases

בעוד שהאשמה השוואתית היא דוקטרינה כללית, היישום שלה משתנה על ידי סוג של מקרה. הבנת קצבאות אלה יכול לעזור לך לצפות אתגרים ספציפיים למצב שלך.

תאונות רכב

תאונות דרכים הן ההקשר הנפוץ ביותר עבור תקלות השוואתיות.גורמים תורמים נפוצים כוללים כשלון לציית אותות תנועה, מהירות, נהיגה מוסחת, נהיגה שיכורה.נהג שפונה מחדש אחר נחשב בדרך כלל אשם, אבל אם הנהג המוביל נעצר לפתע ללא סיבה, אשמתם עשויה להיות מותאם. במקרים רבים של תאונות דרכים, התאמת ביטוח משתמשים בדיווחי משטרה וחוקי תנועה המדינה כדי להקצות אחוזים.

Slip and Fall / Premises Liability

במקרים של נפילה וירידה, התובע עלול להימצא חלקית באשמת לא לשים לב לסיכונים ברורים או להתעלם מסימנים אזהרה.לדוגמה, אדם שמטיילים מעל צעד שבור להפליא בעוד טקסט עשוי להיות מוקצה אשם משמעותי.בעלי נכסים חייבים לשמור על הנחות סבירות, אך רשלנותו של התובעת יכולה להפחית את ההתאוששות.

רפואה Malpractice

רשלנות רפואית יכולה לכלול אשמה השוואתית אם פעולות המטופל תרמו לנזק - למשל, שלא לחשוף היסטוריה רפואית רלוונטית או לא לאחר הוראות לאחר הניתוח.

אחריות המוצר

בתביעות אחריות המוצר, התובע רשאי להשתמש במוצר או להתעלם מאזהרות בטיחות, מה שמוביל לירידה השוואתית.עם זאת, כמה מדינות מגבילות כמה אשמה ניתן להקצות לתובע במקרים חמורים של אחריות.דוגמה ידועה היא המקרה של הקפה החם של מקדונלד'ס, שבו התובע נמצא באופן חלקי באשמת לשפוך את הקפה, אם כי חבר המושבעים שהוקצה באשמת גבוהה מקדונלדס עבור קפה חם מדי.

חוק הים וג'ונס

תביעות פציעה ימיות תחת חוק ג'ונס משתמשות במערכת פגומה השוואתית טהורה, ומאפשרת לים להתאושש נזק גם אם ברובו באשמתו.עם זאת, המעסיק עשוי גם להעלות את ההגנה על חוק ה-FLT:0contributory negligenceFLT:1 כדי להפחית את הנזקים.

אסטרטגיות למינוי למזער את אשמתם

אם נניח מקרה פגיעה אישי עם כל רמה של אשמה השוואתית יכול להיות מאיים, אבל יש אסטרטגיות מוכחות להגן על הפיצויים שלך.הצעד החשוב ביותר הוא לעבוד עם עורך דין שמבין את חוקי השגיאה השוואתית בתחום השיפוט שלך.

ביקורת: Gather Strong, Immediate Evidence

ראיות שנאספו בזירת האירוע יכולות לעשות או לשבור את המקרה שלך. לצלם תמונות של זירת התאונה, את הפציעות שלך, ואת כל הגורמים התורמים כמו תנאי כביש או מוצרים פגומים.קבל מידע על עדים. בתאונות דרכים, לבקש עותק של דו"ח המשטרה.אם יש קטעי וידאו ממצלמות בקרבת מקום, לנסות לאבטח אותו לפני שהוא נמחק.

להימנע מחשיפה

אל תתנצל או הודה בהאשמה בזירת האירוע, גם אם אתה מרגיש שעשית טעות.ההצהרות כמו "אני מצטער, לא ראיתי אותך" יכולות לשמש נגדך מאוחר יותר, להחליף מידע ולתת לתהליך המשפטי לקבוע את הבעיה.זה גם חכם להימנע מהצהרות לחברת הביטוח ללא עורך הדין שלך.

עורך דין לפציעה אישית

עורך דין יכול להעריך את עוצמת המקרה שלך, לזהות חולשות פוטנציאליות בטיעון של אשמה בהגנה, ולדון במיומנות עם המורדים.במצבים עם תקלות השוואתיות שונות, עורך דין יכול גם לייעץ לך אם לקבל התנחלויות או ניסיון סיכון בהתבסס על האופן שבו חבר מושבעים עלולים להקצות את האשמה.

כל האובדן מתורגל באופן קשוח

שמור תיעוד של כל הטיפול הרפואי, ההכנסה האבודה, הוצאות מחוץ לכיסוי וכאב וכאב וייסורים. תיעוד מפורט מחזק את הטענה שלך ויכול לזרז את ההשפעה של הפחתת תקלות.אם אחוז השגוי שלך גבוה, מראה את מלוא היקף ההפסדים שלך עדיין יכול להניב התנחלות משמעותית.

שקול את השימוש של עדים מומחים

מומחי שיקום תאונות, אנשי מקצוע רפואיים ומומחים לגורמי אנוש יכולים להעיד על התאונה ומדוע הצד השני נושא באחריות רבה יותר.עדותם יכולה להשפיע על האופן שבו חבר מושבעים או מתאם רואים את הקצאת הפגמים.

לקבלת תובנות נוספות על בניית תיק פגיעה אישי חזק, איגוד בר האמריקאי מספק משאבים על (FLT:0fault and חבות במקרים אזרחיים FLT:1).

תפקידם של חברות הביטוח ב-Faultative

התאמת הביטוח מאומן למזער את התשלום, והאשמה השוואתית מעניקה להם כלי רב עוצמה.הם יש לבחון כל פרט של התאונה כדי למצוא ראיות שתרמו לאירוע.הם עשויים גם להשתמש בהערכות נמוכות של הנזקים שלך כדי להפוך את ההפחתה להיראות יותר טבלה.

לדוגמה, מתאם יכול לטעון כי אתה 40% אשם בתאונת דרכים, גם אם הראיות מצביעות על 20%.הם מציעים התנחלויות שכבר ניכוי 40%, ואתה חייב להחליט אם לקבל או להילחם.אם אתה שוכר עורך דין, עורך הדין יכול להציג הוכחה נגדית כדי להפחית את אחוז ההאשמה שהוקצה. במקרים רבים, נוכחות של ייצוג משפטי רק של גורמים מתאימים להציע הערכות הוגנים.

חשוב גם לדעת כי מדיניות ביטוח כוללת:0 (מטען/מבוטש) מנועים (UM/UIM) כיסוי כיסוי ראשיFLT:1 אשר עשוי להיות כפוף לכללים השוואתיים.אם לנהג ב-fault יש ביטוח לא מספיק, כיסוי UM שלך יכול למלא את הפער, אבל אחוז הפגמים שלך עדיין חל.

שקיפות השוואתית לעומת Contributory Negligence

מועיל להבחין בהאשמה השוואתית מן הדוקטרינה העתיקה והקשה יותר של רשלנות רשלנות רשלנית: [בתחום השיפוט של רשלנות יתר, אם התובע אשם אפילו 1%, הם לגמרי לא משוחררים מהחלמה של כל נזק.רק ארבע מדינות (מעבדאמה, מרילנד, צפון קרוליינה, וירג'יניה) עדיין ליישם את הכלל הזה, והוא אינו מוצדק במידה ניכרת, אפילו לא צודקת, אפילו לא צודקת, כמו במקרה של משפט אחרון, אפילו, אפילו לא צודק, אפילו לא צודק, אם כי אם כי אם יש צורך במקרים אלה, אפילו לא היו כאלה, אפילו לא היו מקרי מוות, אפילו לא מוצדקים, אפילו לא היו תחת זאת, אפילו לא היו תחת לחץ על ידי כך, אפילו לא מוצדקים, אפילו לא מוצדקים, אפילו לא מוצדקים, אפילו לא היו כאלה, אפילו לא היו תחת זאת, אפילו לא היו תחת לחץ על ידי כך, אפילו לא היו מקרי מוות, אפילו לא מוצדקים, אפילו לא מוצדקים, אפילו לא מוצדקים, אפילו לא מוצדקים, אפילו לא היו תחת לחץ על ידי כך, אפילו לא היו תחת לחץ על ידי כך, אפילו לא מוצדקים, אפילו לא היו כאלה, אפילו לא מוצדקים, אפילו לא היו כאלה, אלא אם כן, אפילו

האשמה השוואתית נתפסת כשווה יותר מכיוון שהיא מאפשרת התאוששות חלקית.השינוי מהזנחה התורנית לאשמה ההשוואה החל במאה ה-20 וכעת הוא סטנדרטי ברוב המדינות, הבנת הבחנה זו עוזרת להסביר מדוע הקצאת שגיאות היא בעיה מרכזית כזאת בחוק הפגיעה האישית.

המונחים: why it Matters

מאחר שחוקי האשמה השוואתיים הם ספציפיים למדינה, אותה התאונה עלולה להביא לתוצאות שונות מאוד בהתאם למקום בו היא מתרחשת.לדוגמה, אם תושב קליפורניה ש-40% באשמת תאונה ישחזר 60% מהנזקים, ואילו תושב יוטה (50% שלטון) עם אותו אחוז אשם גם ישחזר 60% - אבל אם תאונה התרחשה בווירג'יניה (הזנחה לא רצויה), התובעת לא תאושש דבר.

בנוסף, במדינות מסוימות יש כללים נוספים, כגון FLT:0joint וכמה חביות: 1FLT שינויים, אשר יכולים להשפיע על האופן שבו השבר מתחלק בין נאשמים מרובים.בכמה מדינות, כל אחד מהם אחראי רק על אחוז הפגמים שלהם; באחרים, ניתן לשאת את הנאשם אחראי על כל השיפוט אם עוד נאשמים אינם פתורים.

סקירה מקיפה של חוקי האשמה השוואתיים של המדינה, בקר בעמוד של מכון מידע משפטי קורנל על רשלנות השוואתית 1.

המונחים: ocleus

טעות השוואתית היא אבן הפינה של דיני פציעה אישית המשפיעה ישירות על כמה פיצוי אתה יכול לשחזר. בין אם אתה חי במצב של אשמה השוואתית טהורה, מצב סף משתנה, או אחד מתחומי השיפוט הנפרדים הנותרים, הבנת הכללים החלים עוזר לך לקבל החלטות מושכלות על המקרה שלך.

זכור את נקודות המפתח:

  • טעות השוואתית מפחיתה את הנזקים שלך באחוז אשמתך.
  • מדינות משתמשות בהאשמה השוואתית טהורה, שינוי בהאשמה השוואתית (50% או 51% בר), או רשלנות תורמת.
  • Fault נקבע באמצעות ראיות, כולל דוחות משטרה, הצהרות עדות וניתוח מומחה.
  • חברות הביטוח ינסו לעתים קרובות לנפח את אחוז הפגמים שלך כדי להוריד את התשלום.
  • הישארת עורך דין לפציעה אישית מנוסה היא הדרך היעילה ביותר להגן על הפיצויים שלך.

אם נפצעתם בתאונה וחשוד שאתם עלולים להיות אשמים חלקית, אל תניחו שלא תוכלו להתאושש. ברוב המדינות, אתם עדיין יכולים לקבל פיצוי – גם אם אתם חולקים כמה אשמה.המפתח הוא לפעול במהירות, לשמר ראיות, להתייעץ עם עורך דין מוסמך שיכול לנווט את הכללים המורכבים של אשמה השוואתית.