תפקיד עדויות עדים בתאונת דרכים

בליטיגציה של תאונות דרכים, עדויות עדות משמשות כאבן יסוד להקמת מה שהתרחש לפני, במהלך, ולאחר התנגשות.בתי משפט ומשפטנים מסתמכים לעתים קרובות על חשבונות של אנשים שצפו באירוע כדי להרכיב את רצף הפעולות, במיוחד כאשר ראיות פיזיות כגון סימני סקי או נזקי רכב הוא בלתי כולל.

חשיבות עדויות עדים

עדויות עדים אינן ממלאות יותר מאשר רק את הריקים; הן מציעות נקודת מבט אנושית שהנתונים הגולמיים אינם יכולים לספק זמן אובייקטיבי ותיאור של פעולות, הצדדים המעורבים יש סיפורים מנוגדים, כל אחד מהם צבוע על ידי אינטרס עצמי או הלחץ של הרגע.עד של צד שלישי חסר פניות יכול לספק לוח זמנים אובייקטיבי ותיאור של פעולות, אלא אם כן עוזר לבית המשפט בנפרד מסיפורים ראויים לראיית.

יתר על כן, עדויות עדים לעתים קרובות מניפסט המקרה עבור חבר מושבעים.שומעים אדם רגוע, אמין על ידי רואה את הפיסול של צמיגים או את ההשפעה של מתכת על מתכת יכול לגרום לאירוע להרגיש אמיתי ומסורבל. בתחומי שיפוט שבהם חוקי רשלנות השוואתית חלים, חשבון של עדה כי נהג אחד היה מהירות אפילו מעט יכול להפחית את הפיצויים של הצד השני.

קורובור עם ראיות פיזיות

בעוד שחשבונות עדים הם חזקים, הם יעילים ביותר כאשר הם מובחנים על ידי ראיות פיזיות. קטעי מעקב, הקלטות דיפאדה, נתוני טלפון סלולרי, דוחות שחזור תאונות יכולים לאמת או לאתגר את זיכרונות העדים של עו"ד לעתים קרובות להשתמש בהצהרות עדות כדי לפרש את מה שהראיות הפיזיות אומרות, למשל, אם העד אומר כי הנהג היה מוסחת על ידי טלפון, שניתן לתמוך בו באמצעות מראה של פעילות בזמן של הדבקה ירוקה (במקרה של כלי רכב).

סוגים של עדים

עדים במקריות תאונות דרכים נופלים לקטגוריות נפרדות, כל אחד עם כוחות שונים, כללים משפטיים, והטיות פוטנציאליות.הבנת קטגוריות אלה עוזר עורכי דין להחליט מי להתקשר וכיצד להכין אותם.

עדי ראייה

עדי ראייה הם אנשים שראו את התאונה לקרות.הם עשויים להיות נהגים אחרים, נוסעים, הולכי רגל, או אפילו צופים לידיהם, הערך שלהם נמצא בהתבוננות ממקור ראשון של האירוע.עד ראייה אמין יכול לתאר מהירויות, כיוונים ופעולות יעילות לפני ההתנגשות.עם זאת, הזיכרון הוא בבירור נפילה, הסחת דעת, ומעבר הזמן של כל שיפוטית העין עשוי גם לסבול מדימויים גדולים יותר, או לקבל החלטות גלויות, ברגע שהם עלולים יותר, כך, אולי, כדי לדעת, עד כמה שיותר מראיית, או סטיות, אולי, ייתכן, או סטיות, ייתכן, עד כמה שיותר, ייתכן שעדיין לא מודע, יש לזכור, אם הם עלולות דעת, אם הם עלולות עיניים, עד כמה שיותר, כך, כך, יש צורך, מהר יותר, יש לזכור, או סטיות, עד כמה שיותר, מהר יותר, אם כן, כך, יש לזכור, מהר יותר, כך, יש צורך, יש צורך, כך, עד כמה בעיות ראייה, עד כמה שהם עלולות, עד כמה שיותר, כך, כך, כך, כך, אם כן, כך, אם כן, יש צורך, כך, כך, כך, כך, יש לזכור, כך, כך, כך, כך, כך, כך,

עדים מומחים

עדים מומחים מביאים ידע מיוחד כי ממוצע חסר ג'אור במקרי תאונות, מומחים נפוצים כוללים שחזורים של מקריות, מהנדסים ביומכניים, רופאים רפואיים, ומומחים בכישלון או עיצוב דרכים.בתי משפט לתאונה יכולים לנתח סימני סקי, דפוסי נזק לרכב, וגאומטריה כביש כדי לקבוע מהירויות, נקודות השפעה, ופעולות ⁇ טיביות להסביר כיצד כוחות משפיעים על הגוף האנושי, קישור להפרעות ספציפיות, או לתאונות דרכים סטנדרטיות, יש לבצע ניסויים סטנדרטיים (אך) על ידי ניסויים סטנדרטיים, יש לבצע ניסויים סטנדרטיים, יש צורך בטכניקות סטנדרטיות יותר, ופעולות אידיאולוגיות (מוכיחות).

ליי עדי ראייה (Involved Parties)

הנהגים, הנוסעים, ולפעמים גם הצדדים הפצועים עצמם הם עדים.עדותיהם קריטיות משום שהם חוו את התאונה ישירות.עם זאת, חשבונותיהם מוטים לעתים קרובות – כל צד יכול להדגיש באופן לא מודע פרטים התומכים בתיק שלהם.הנוסעים עשויים להיות נאמנים לנהג שהם יודעים.במקרים מסוימים, הצהרותיהם של התובעים יכולים לשמש נגדם אם הם מכילים מוסכמות או עוינות אובייקטיביות, אסורות, אך הן אינן יכולות להיות מעורבות בבטחון של הלקוחות שלהם, אך ורק בבטחון, אך ורק בראיות מנוגדות, אך הן אינן יכולות להיות מעורבות בתקיפות.

עדים

למרות פחות נפוץ במקרי תאונת דרכים, ניתן לקרוא עדים אופי להעיד על המוניטין של אדם לנהיגה בטוחה או אמתיות. לדוגמה, אם לנאשם יש היסטוריה ארוכה של נהיגה פזיזה, עדות אופי עשויה להעיד על מקרים קודמים הקובעים דפוס. .conversely, תובע יכול להציג עדים אופי להראות שהם זהירים וישרים.

תהליך איסוף עדויות עדים

איסוף עדויות הוא תהליך רגיש וזמני.עורכי דין וחוקריהם מתחילים בדרך כלל מיד לאחר שהוחזקו.הצעד הראשון הוא לזהות עדים פוטנציאליים.זה יכול לכלול סקירה של דוחות המשטרה, תוך שהוא משקף את זירת התאונה לעסקים הסמוכים עם מצלמות, בדיקת קטעי מצלמה או אפילו פרסום הודעות באזור.

ראיונות ראשונים

במהלך ראיונות ראשוניים, עורך הדין או חוקר שואל את העד לתאר את כל מה שהם זוכרים במילים שלהם.שאלות מובילות נמנעות.המטרה היא ללכוד חשבון טרי, לא מטומטמים.הראיון מוקלט לעתים קרובות (עם הסכמה) או מתועדות בהצהרה מפורטת בכתב.עדים נשאלים על נקודת הקדש שלהם, מה הם ראו ושומעים, את מועד היום, תנאי תאורה, וכל שיחה שהיו להם בסצנת הראייה שלהם, הם גם הם יודעים על כל אחד מהם, הם, הם, הם, הם, הם, הם, הם, הם, הם, הם יודעים על המודעים, הם, הם, הם, הם, הם, הם, הם, הם, הם, הם, הם, הם, הם, יודעים על המודעים, הם, הם, גם, הם, הם, הם, הם, הם, הם, הם, הם, הם, הם, הם, יודעים על נקודת מבט, הם, יודעים על נקודת המבט, הם, הם, הם, או יודעים על כל אחד, הם, על החשבים, על המודעים, הם, על נקודת המודעים, על נקודת המודעים, על המודעים, על המודעים, על המודעים, על נקודת המבט שלהם,

שמירה על ראיות

עדים עשויים גם להחזיק ראיות לא מילוליות יקרות ערך: תמונות טלפון סלולרי שצולמו בסצינה, קטעי וידאו או אפילו פוסטים ברשתות חברתיות המציינים את התאונה. עורכי דין מבקשים כי עדים לשמר ראיות כאלה.במקרים מסוימים, תת-אפורה עשוי להיות הכרחי אם עדות היא בלתי-פעילה.

הפקדה

מאוחר יותר בליטיגציה, עדים עשויים להיות מפוטרים תחת שבועה.הפקדים הם הליכים רשמיים שבו ייעוץ מנוגד יכול לחצות את הדו-מין עד.כאן אי-הסכמות ניתן להיחשף.מסיבה זו, עורכי דין להכין באופן יסודי עדים לפני הזמן, לסקור את ההצהרות הקודמות שלהם ולהדריך אותם על איך לענות בבירור ובכנות.עד שמשנה את הסיפור שלהם בין ראיון ראשוני לבין תביעה מתבטלת.

סטנדרטים משפטיים לחיוב

לא כל הצהרה של עדות מותרת לראיות.חוקים פדרליים ומדינתיים של ראיות למשולת על אחריות, עם כלל 601 (תחרות) וחוק 602 (ידע אישי) להיות רלוונטי במיוחד עבור עדים שכבשה, עדות חייבת להיות בעלת ידע אישי של האירוע - הם חייבים לראות אותו דרך החושים שלהם.

עורכי דין חייבים להיות מוכנים לאתגר או להגן על הרשאות באמצעות הצעות בלימוזינה שהוגשו לפני המשפט.לדוגמה, עורך דין ביטחוני עשוי לטעון כי מתודולוגיה של מומחה מיושן או שזיכרון העפעפיים מכדי להתמודד עם דיונים שלאחר תאונות.

אתגרים ומגבלות

עדויות עדים, בעוד שערך, הן רחוק מכישלון.המערכת המשפטית מודעת היטב לשבריריות של זיכרון אנושי ותפיסתו.מחקר פסיכולוגי מראה כי זיכרון הוא שחזור – כל פעם שעד מספר אירוע, הם לא רק משחקים בחזרה הקלטה; הם בונים מחדש את הסיפור באופן פעיל, לעתים קרובות משלבים מידע חדש משאלות מובילות, דוחות מדיה, שיחות או עם אחרים, המכונה תופעה זו, ידוע בשם האינפורמציה, יכול להפוך לבלתי נכונה, לדעה, לטעית, כדי להפוך לדעה, לא נכונה, לדעה, לדעה.

זיכרון והצעות

ככל שעובר יותר זמן, כך עולה פרטים נוספים.עד שנתן הצהרה ברורה ימים לאחר התאונה עשוי להיאבק על מנת לזכור פרטים ספציפיים בהמשך המשפט, בנוסף, מצביע על כך שקצבה של עורך דין יכולה לשנות באופן בלתי נמנע את זיכרונותיו של עדה.לדוגמה, לשאול "ראית את אור הראש שבור?", מרמזת כי יש אור ראש שבור, אשר עשוי להטמיע את העד להחדיר את הטכניקות הזיכרון שלהם – האם זה הוא כמו ראיון קריטי.

ריבית ועוני

אפילו עדים בעלי כוונות טובות יכולים להיות מוטים.הם עשויים להעדיף צד אחד בגלל אהדה, יחסים אישיים או הנחות תת-מודע. עדים שהם חברים או משפחה של צד אחד הם כמובן חלקיים, אבל אפילו זרים יכולים לחוות דעות קדומות המבוססות על הגזע, מין, או מראה של הנהגים.מחקר מדעי החברה מראה כי אנשים נוטים יותר לייחס אשמה לנהג של קבוצה סטיגמה.

Cross-Examination and Impeachment

במהלך המשפט, עורך הדין המתנגד יש הזדמנות לחצות את כל עדה.כאן אי-consistencies, מעשים רעים לפני מעשים רעים, או בעיות אמינות באים לאור.עד עם רישום פלילי של אי-צדק יכול להיות מוזנח.אז יכול להיות עדים אשר כתב בעבר הצהרה כי סותרת את עדותם. עורכי דין לעתים קרובות להשתמש בתת-תעתיקים, דוחות משטרה, או אפילו הודעות חברתיות כדי להראות סתירות של ערך ההסתברות של עדות.

אסטרטגיות לשימוש יעיל בראיות עדים

כדי למקסם את ההשפעה של עדויות עדים, עורכי דין מעסיקים כמה שיטות הטובות ביותר נגזר מחקר של תמיכה משפטית.

הכנה מוקדמת ו-Thorough

עורכי הדין המצליחים ביותר להכין עדים היטב לפני הניסוי.הם בודקים את ההצהרות הקודמות של העדים, מדגישים נקודות מפתח, ועושים לעג לקרוס-מנטליות.עדים מומלץ להקשיב בזהירות לשאלות, לעצור לפני שענות, ולהדביק את מה שהם יודעים באמת.המטרה אינה לתסריט סיפור אלא לעזור לראי להציג את זיכרונותיהם האמיתיים בבהירות ובביטחון.

שילוב עם מידע אובייקטיבי

בכל פעם שניתן, הצהרות עדים תואמות ראיות אובייקטיביות.לדוגמה, אם עדה אומר שהמכונית במהירות, מומחה לשיקום תאונות יכול לחשב מהירות משוערת מסימנים מעוקבים.אם הערכת העד תואמת את החישוב, האמינות שלהם מוגברת.אם היא שונה, עורך הדין חייב להחליט אם לטפל בדיסקרטיות בגלוי או להפחתת הגינות על מגבלות יכול למעשה להגביר את האמינות – כאשר הם מעריכים פרטים על קטין על קטין.

שימוש ב-Switch

לאחר שני עדים או יותר אשר באופן עצמאי corroborate זה את זה הוא הרבה יותר משכנע מאשר עדות אחת. עורכי דין צריכים לחפש נקודות מבט מרובות, גם אם הם לא מושלמים.אפילו עד חלקי - מישהו שראה את התוצאות המיידיות אבל לא את ההתרסקות עצמה - יכול לעזור לבסס את הסצנה, את המיקום של כלי הרכב, או את demeanor של הנהגים.

כתובת: Weaknesses Head-On

עורכי דין חכמים יודעים כי הצד הנגדי ידגיש כל היבט בלתי עקבי או חלש של העדים שלהם.במקום לתת ליריב להתקפיץ אותו על חבר המושבעים, הם יענו אותו במהלך בדיקה ישירה.הם עשויים לשאול את העד להסביר מדוע הזיכרון שלהם שונה מההודעה הקודמת שלהם - אולי הם היו לחוצים באותו הזמן, או את ההצהרה הקודמת נלקחה במהירות מדי.

התקדמות טכנולוגית והשפעותיהם

בשנים האחרונות, הטכנולוגיה שינתה את האופן שבו עדויות העדים נאספות ומוצגות.ד.דימוניות, קטעי וידאו חכמים ומצלמות התנועה מספקות כעת רשומות חזותיות אובייקטיביות שניתן להציג כראיות.זה הפחית את ההסתמכות על הזיכרון האנושי במקרים מסוימים, אך לא ביטל את הצורך בצילומי וידאו.ייתכן שיש להם זוויות גרועות, נעדרות הקשר, או איכות מעורפלת – עדי ראייה עדיין יכולים להסביר מה מראה או למלא פערים.

בנוסף, מדיה חברתית הפכה חרב כפולה.עורכי דין מחפשים באופן שגרתי את הפוסטים המקוונים של עדים.עד שטוען כי הוא נמצא בזירת האירוע, אך מאוחר יותר פוסטים של תמונות נופש מאותה תקופה ניתן להמנע מהם.

מסקנה

עדויות עדים אינן מועילות רק בליטיגציה של תאונות דרכים – הן לעתים קרובות מכריעות.מן הזר הלא-מבוהל שראה את ההתנגשות מתפתחת למומחה שמדפר את הפיזיקה של ההתרסקות, כל עד תורם חתיכה מהפאזל.עם זאת, הערך של עדות נח לגמרי על אמינותה, עקביות, ושחיתות.

(ב) לקריאה נוספת על הסטנדרטים המשפטיים והפרקטים הטובים ביותר, יש לשקול משאבים מהמחלקה של איגוד עורכי הדין האמריקאי לליטיגציה 1 (FLT:2 Nolo Guide on Car SurpriseFLT 3:0) ו-The FLT:4 מצא סקירה של תפקידים במקרי תאונות דרכים:5 אלה מספקים תובנות מעשיות לכללים ולאסטרטגיות אישיות שגורמות לפציעה מודרנית.