השפעתם של פציעות קודמות בתביעות תאונות הנוכחיות

מבוא

כאשר אדם מתעד תביעה לתאונה, נוכחות של פציעות קודמות מופיעה לעתים קרובות כגורם מכריע בתוצאות.ביטוח מתאמת, עורכי דין ביטחוניים ושופטים בודקים בקפידה את ההיסטוריה הרפואית של התובעת לקבוע באיזו מידה תאונה חדשה גרמה נזק נוסף מעבר לתנאים שלפני הניתוח, העיקרון המשפטי כי הנאשמים חייבים לקחת את קורבנותיהם כפי שהם מוצאים שהם יוצרים הזדמנויות וטוענים כי הם מספקים לפציעות קודמות, אשר דורשות פגיעה משפטית, כגון תביעה משפטית, אשר דורשות פגיעה יעילה של תביעות משפטיות, אשר דורשות, כגון פגיעה משפטית, אשר דורשות פגיעה יעילה, כגון פגיעה משפטית, אשר דורשות פגיעה משפטית, ופגיעה משפטית, אשר דורשות, אשר דורשות פגיעה יעילה, אשר דורשות פגיעה משפטית, כגון פגיעה משפטית, אשר דורשות פגיעה יעילה במקרים משפטיים, כגון פגיעה מעשית, אשר דורשות פגיעה משפטית, אשר דורשות פגיעה יעילה, אשר גורם משמעותי של כל אחד, גורם משמעותי של תביעות משפטיות מחמירה, אשר דורשות, כגון פגיעה משפטית, אשר דורשות, כגון פגיעה משפטית, אשר דורשות פגיעה משפטית, אשר דורש פיצויי, אשר דורשות פגיעה משפטית, תביעות משפטיות מחמירה, כגון פגיעה משפטית, אשר דורשות, כגון פגיעה משפטית, כגון פגיעה משפטית, תביעות משפטיות, אשר דורשות, אשר דורשות פגיעה מעשית, תביעות משפטיות מחמירה, כגון

פציעות קודמות יכולות לנוע בין שברים מריפוי ופתרון מתחמי רקמות קלים לתנאים כרוניים כמו מחלת דיסקרטי או דלקת פרקים. כל קטגוריה מציגה אתגרים ברורים בהכחת גרימה וזיהוי נזקים. חברות הביטוח באופן שגרתי ממינוף פציעות קודמות כדי למזער את המשכורות, בטענה כי הסימפטומים הנוכחיים הם רק המשך של בעיה ישנה ולא פגיעה חדשה.

כיצד פשעים קודמים יוצרים תביעות

פציעות קודמות יכולות להשפיע על מסלולו של תביעה של תאונה נוכחית בדרכים מרובות, מהגדלת חומרת הפגיעה ביצירת סכסוכים על גרימת גרימת.השאלה המרכזית במקרים אלה היא האם האירוע החדש החמיר, או עורר מצב מאוחר. פציעה קודמת עלולה לגרום לטענה פגיעת יותר לפגיעה חמורה בתאונה שלאחר מכן, מציאות שבה בתי משפט ובטחנים חייבים לקחת בחשבון בעת הערכת נזקים.

הגדלת הפגיעות והשפע

כאשר לאדם יש חלק גוף חלש או פגוע בעבר, תאונה קטנה יחסית עלולה לגרום נזק בלתי פרופורציונלי.לדוגמה, אדם עם פציעה בגב מוקדמת עלול לסבול מדיסק מהתנגשות אחורית נמוכה שלא יפגע בעמוד השדרה בריא. בדומה, אדם עם ניתוח ברכיים קודם עלול לחוות קרע מוחלט מנפילה כי רק יגרום להתפרצות קלה במידה מסוימת של פגיעה בעקרון זה, אפילו אם יש צורך בתוצאה מלאה של פגיעה בתפיסה משפטית, אם הם עלולים לגרום נזק חיובי ללקות, אפילו לסיכון גבוה יותר, אם הם עלולים ללקות, אפילו ללקות בתפיסה משפטית.

הספרות הרפואית תומכת במציאות שפציעות קודמות משנות את הביומכניקה ואת יכולת הריפוי.הרקמה של סקר, דפוסים של הגאה, וחוזק שרירים מופחת יכול לגרום לכל האזור שנפגע בעבר כדי לשקם את הקשר או יותר חמור.הבנה הקשר הרפואי הזה עוזר לתביעות ועורכי הדין שלהם לבנות מקרה משכנע כי התאונה החדשה גרמה נזק אמיתי וסביר, גם אם כוח ההשפעה היה מתון בית המשפט הוא כי הוא פחות רגיש לנפגעים.

The "Eggshell Plaintiff" דוקטרינת בפרקטיקה

חוק התובעת של ביציות הוא אבן הפינה של דיני פציעה אישיים שמרוויחים ישירות את הטענות עם פציעות קודמות.דוקטרינה זו טוענת כי הנאשמים אחראים לכל הפציעות שנגרמו על ידי רשלנותם, גם אם מצב טרום-החריג של הקורבן גרם לנזק חמור יותר מאשר לאדם בריא.הכלל חל ברוב תחומי השיפוט של ארה"ב והוא קריטי להגנה על אנשים פגיעים מפני בעלות מלאה של רגישותם.

לדוגמה, אם תאונת דרכים מחמירה מצב ספין-לכאורה כגון מחלה סטנוזה או דה ניוון דיסק, הנהג ב-fault יכול להיות אחראי על היקף המצב המורע, לא רק הנזק שהיה קורה לאדם ממוצע ללא פתולוגיה מוקדמת. עם זאת, הוכחת גרימת תחת שלטון זה דורש תיעוד רפואי קפדני וראיות כדי לקבוע את התאונה, לא טבעי של התקדמות כזו, אלא גם עלולה להחמיר את ההידרדרות שלא הייתה עלולה להיות.

עם זאת, חוק התובעים של הביצה אינו מאפשר לתביעות להתאושש מפני נזק שכבר היה נוכח לפני התאונה. ההבחנה בין נזק טרום-הסחה לבין ההסלמה החדשה היא קריטית.בתי המשפט חייבים להניב נזקים כאשר ניתן, והנטל נופל על הטענה להפגין את מידת הפגיעה החדשה הנגרמת על ידי פעולות הנאשם.

תנאי קדם-ההתאמה וסכסוכים

אחד הנושאים המסוכנים ביותר בתביעות תאונה הוא הערכת הנזקים בין מצב טרום-התחרר לבין התאונה החדשה.מורדים טוענים לעתים קרובות כי הכאב הנוכחי של התובע או נכות הוא לחלוטין בלתי אפשרי לפציעה הישנה ולא להתנגשות האחרונה. גישה זו עלולה להוביל לצמצום הצעות פיצוי או להכחשה נכונה של תביעות כאשר הראיות הן מעורפלות.

על התובעים להיות מוכנים להציג ראיות כי בבירור מפרידות את ההשפעות של פציעה קודמת מאלה שנגרמו על ידי התאונה החדשה.זה בדרך כלל כרוך שילוב של רשומות רפואיות, לימודי הדמיה, עדות רופא, והערכה פונקציונלית. לדוגמה, אם תביעה הייתה פגיעה של 30% לפני התאונה ועכשיו יש פגיעה של 70%, הנאשם עשוי להיות אחראי רק לעליה של 40%.

במדינות מסוימות, המשפטנים נדרשים לטענות בין המצב לפני-החריג לבין הפגיעה החדשה.תהליך זה מורכב לחלוטין ולעתים קרובות שנוי במחלוקת. התובעים נהנים מעבודה עם מומחים רפואיים שיכולים לבטא בבירור את מידת השינוי שניתן לתאונה ולהסביר מדוע ההתקדמות הטבעית של המצב הקודם אינה יכולה להסביר את הירידה הפתאומית של עורכי הדין מנוסים במקרים אלה, לדעת כיצד להציג ראיות באופן הממקסים את ההסתברות של תביעות שניתנות למקסימום את ההגשה של תביעות.

מסגרת משפטית ומשימות גילוי

טיפול נכון בפציעות קודמות מתחיל בחשיפה מלאה וכנה.רוב הטענות לפציעה אישית דורשות תובענים לספק היסטוריה רפואית מלאה, כולל כל פציעות קודמות, ניתוחים או תנאים כרוניים הקשורים לאזור הגוף שנפגע בתאונה הנוכחית.כישלון לחשוף פציעות קודמות עלול להוביל לתוצאות חמורות, כולל פיטורין של הטענה, נזק מופחת או אפילו האשמות של הונאה שעלולות לפגוע בכל מקרה.

חובה לסגור את ההיסטוריה הרפואית

התובעים נדרשים בדרך כלל לענות על שאלות וקביעת שאלות באמת לגבי ההיסטוריה הרפואית שלהם.התעל או השבת פציעות קודמות פוגעות באמינות ויכולים לשמש נגד התובעת בחברות הביטוח לקבל באופן שגרתי רשומות רפואיות בשנים לפני התאונה, כך לנסות להסתיר טיפול קודם הוא לעתים רחוקות מוצלח ולעתים קרובות חזרות.

במקום להסתיר פציעות קודמות, התובעים צריכים להכיר בהן באופן פרואקטיבי ולהסביר כיצד התאונה החדשה השתנתה או החמרה את מצבם.טענתם המוכנה היטב יכולה להפוך לפציעות קודמות לכוח על ידי הוכחת כי הם מנהלים את מצבם בהצלחה לפני התאונה וכי ההתנגשות גרמה לירידה ברורה ובלתי צפויה.

חוקי מגבלות ורלוונטיות של פציעות ישנות

בעוד שחוק המגבלות שולט כמה זמן יש לטעון תביעה משפטית, ראיות קודמות יכולות להיות כפופות גם למגבלות זמן על אחריות. כמה בתי משפט עשויים לכלול רשומות רפואיות ישנות מדי כדי להיות רלוונטיות, אך באופן כללי, כל פגיעה קודמת המשפיעה על אותו חלק גוף או מערכת כפי שהטענה הנוכחית נחשבת רלוונטית.

יש להתכונן לתביעות לדון בכל תאונה או פציעה קודמת, ללא קשר לשאלה כמה זמן זה קרה, כי זה עדיין עשוי להשפיע על הטענה הנוכחית.המפתח הוא לנסח את הפגיעה הקודמת בהקשר: הוא מנוהל, נפתר או יציב לפני התאונה החדשה. רשומות רפואיות מראות כי התביעה חזרה לפעילות נורמלית או נדרש רק טיפול מינימלי מתמשך יכול לחזור באופן חזק, אך טענות החברה הנוכחית היא רק המשך של הבעיה הישנה.

הזנחה השוואתית ופציעות קודמות

בתחומי שיפוט העוקבים אחר חוקי רשלנות השוואתית, פציעות קודמות של התובע עשויים לשמש לטעון כי הטענה לא הצליחה להפחית נזקים או לפעול באופן רשלני בחשיפת עצמם לסיכון.לדוגמה, אם אדם עם פציעה חוזרת ידועה מעורב בהרמת כבד ללא אמצעי זהירות נאותים, הנאשם עשוי לטעון כי פעולות התביעה שלו תרמו לפציעה.

עם זאת, מערכות אשמה השוואתיות טהורות עדיין דורשות מהנאשם להוכיח כי התנהגותו של התובען הייתה סיבה לפגיעה, שהיא בר גבוה. תובעים יכולים להתמודד עם טענות אלה על ידי הוכחת כי הם פועלים בתוך פרמטרים רגילים למצבם, כי הם עקבו אחר ייעוץ רפואי, וכי התאונה הייתה בלתי נסלחת.

שקיפות: האתגר הליבה

האתגר המרכזי בתביעות הכרוכות בפציעות קודמות מוכיח כי התאונה החדשה גרמה נזק נוסף מעבר למה שכבר היה קיים. דרישה משפטית זו ידועה כגורם, וללא ראיות ברורות המקשרות את התאונה להחמירת המצב, התביעה עשויה להיכשל.המשפטים דורשים התובעים להוכיח כי התאונה הייתה גורם משמעותי ב גרימת הפציעה הנוכחית, לא רק במקרה מקרי שהתרחש לצד ההתקדמות הטבעית של מצב ישן.

מבחן "אבל בעד" וראיות רפואיות

רוב תחומי השיפוט ליישם את מבחן ה"אך" של גרימה: אך במקרה, התובע סבל מהרמה הנוכחית של כאב ומוגבלות?אם התשובה אינה, הנאשם עלול ללקות בחריפות.

מחקרים השוואתיים הם בין הצורות החזקות ביותר של ראיות במקרים אלה. סריקת MRI, צילומי רנטגן, או סריקות CT שנלקחו לפני ואחרי התאונה יכול להראות ויזואלית חדשה או מחמירה פתולוגיה.לדוגמה, MRI טרום-אקצנט המציגה פיזור מתון ב L4-L5 ולאחר מכן לאחר מכן לאחר מכן לאחר מכן לאחר מכן בדיקת MRI מראה הדבקה עצבית עם שורש יכול להפוך את מערכת היחסים ברורה של Xry.

בנוסף לדמיית, ממצאים קליניים אובייקטיביים כגון טווח מדידות תנועה, בדיקות כוח והערכה פונקציונליות יכולים לתעד שינויים ביכולת הפיזית.התובעים צריכים להבטיח כי ספקי הבריאות שלהם מתעדים את הממצאים האובייקטיביים הללו באופן עקבי לאורך כל הטיפול.

המלצות מומחה וקישור קווקז

עדות רפואית מומחה היא לעתים קרובות חיונית בתביעות עם פציעות קודמות.רופא מוסמך יכול להסביר את האופי של המצב טרום-התחרר, מנגנון הפגיעה בתאונה החדשה, ואת הקשר הסיבתי בין השניים.המומחה חייב גם להיות מסוגל להבדיל בין ההתקדמות הטבעית של המצב הקודם לבין ההשפעות של הטראומה החדשה, הדורש הבנה מעמיקה של ההיסטוריה הטבעית של המצב הבסיסי.

ללא עדות מומחה, חבר המושבעים עשוי להיות נותר כדי לשער, אשר בדרך כלל מעדיף את הנאשם.ההגנה כנראה להציג את המומחה שלהם אשר עשוי לטעון כי הסימפטומים הנוכחיים של התובע הם לחלוטין בלתי ניתנים להנחה למצב שלפני-התחשש. הקרב של מומחים הוא תכונה נפוצה של מקרים אלה, ואת איכות הכישורים של המומחה, ההיגיון, ולעתים קרובות קובע את התוצאה.

התובעים צריכים לעבוד בשיתוף פעולה הדוק עם עורכי הדין שלהם כדי לבחור מומחה שיש לו ניסיון עם סוג מסוים של פציעה, אשר יכול לתקשר מושגים רפואיים מורכבים בבירור לקהל מסוים.הדו"ח של המומחה צריך לטפל בתזמון הסימפטומים, מנגנון הפגיעה, הממצאים האובייקטיביים, ואת הבסיס להדבקה כי התאונה גרמה להחמיר את המצב.

הערכת הנזקים

במדינות מסוימות, הנזקים חייבים להיות מתואמים את המצב לפני החשיפה לבין הפגיעה החדשה.תהליך זה דורש ראיות רפואיות מדויקות, כולל הערכות פונקציונליות ודעות מומחה על דירוגי ליקוי קבוע.ההתאמה היא לעתים קרובות ההיבט המורכב ביותר מבחינה טכנית של מקרים אלה, כי זה דורש לכמת משהו שהוא קשה למדידה.

לדוגמה, אם לטענה היה פגיעה של 30% באדם לפני התאונה וכעת יש לו ליקוי של 70%, הנאשם עשוי להיות אחראי רק לעליה של 40%.עם זאת, שיטת חישוב דירוגי ליקוי משתנה, ומומחים שונים עשויים להגיע למסקנות שונות.

כמה מדינות עוקבות אחר מבחן "גורם מהותי" שאינו דורש הערכה מדויקת.בסמכות השיפוט הללו, אם התאונה הייתה גורם משמעותי ב גרימת הנזק, הנאשם עלול להיות אחראי לכל הנזקים, גם אם המצב שלפני-ההגדרה תרם גם להבנת הסטנדרטים המשפטיים בתחום השיפוט הרלוונטי הוא קריטי לפיתוח אסטרטגיה יעילה.

אסטרטגיות מעשיות לתביעות

התובעים שסבלו מפציעות קודמות לא צריכים להניח כי הטענה שלהם היא חסרת ערך.עם אסטרטגיה נכונה ותיעוד, הם עדיין יכולים לשחזר פיצוי הוגן על הנזק שנגרם על ידי התאונה החדשה.הצלחה דורשת הכנה, תשומת לב לפרטים ונכונות להשקיע בראיות הדרושות כדי להוכיח סיבתיות.

איסוף רשומות רפואיות

לאסוף את כל הרשומות הרפואיות הקשורות לפציעה הקודמת, כולל הערות טיפול, דוחות הדמיה, רשומות כירורגיות והסכמי טיפול פיזי.מסמכים אלה קובעים את מצב הבסיס לפני התאונה, כמו גם לקבל רשומות מהתאונה הנוכחית, כולל ביקורים בחדר מיון, טיפול במעקב וכל בדיקות אבחון. השוואה הכרונולוגית של רשומות אלה יעזור להוכיח את השינוי שנגרם על ידי התאונה החדשה.

התובעים צריכים גם לבקש רשומות מכל ספקי שירותי הבריאות שטופלו בהם על הפגיעה הקודמת, גם אם הטיפול התרחש שנים קודם לכן, חברות הביטוח יקבלו את הרשומות הללו ללא קשר, כך שעדיף שיהיה להם ביד ולהיות מוכנים להסביר אותן.ארגן רשומות כרונולוגיות ולהדגיש את ממצאי המפתח יכול לעזור לעורך דין ומומחים לבנות נרטיב קוהרנטי של התקדמות הפגיעה.

מסמך Pre-Accident function

בנוסף לרשומות רפואיות, התובעים צריכים לאסוף ראיות ליכולות הגופניות שלהם לפני תאונות, זה יכול לכלול הערכות ביצועים עבודה, יומני כושר, תמונות של פעילויות, או עדות מהמשפחה והחברים.המטרה היא להראות כי לפני התאונה, התובע היה מסוגל לבצע משימות יומיומיות למרות הפציעה הישנה, וכי התאונה החדשה עשתה כעת משימות בלתי אפשריות או כואבות.

פוסטים ברשתות החברתיות, קטעי וידאו ותצלומים יכולים גם להיות עדות חשובה אם הם מראים את הטענה של פעילות גופנית לפני התאונה.עם זאת, התובעים צריכים להיות זהירים כי מדיה חברתית יכולה לשמש גם נגדם. כל פוסט המציג פעילות גופנית לאחר התאונה יכול להיות מפרש כראיה כי הפגיעה אינה חמורה כמו לטעון.

עבודה עם יועץ משפטי מנוסה

מאחר שתביעות הכרוכות בפציעות קודמות הן מורכבות מבחינה משפטית ורפואית, שמירה על עורך דין לפציעה אישית עם ניסיון בנושאים אלה מומלץ מאוד.עורך דין יכול לעזור לשמור על מומחים רפואיים מתאימים, לתכנת תגובות לגילוי תוכנה שצופות התקפות של חברות ביטוח, ולנהל משא ומתן על הסדר הטוען להתפרצות המצב לפני הניתוח.

עורכי דין מנוסים מבינים את קצבי חוק התובעים, את הדרישות להכחדת סיבתיות, ואת הטקטיקות של המורדים להשתמש כדי למזער את התשלום.הם יכולים גם לעזור לטעון כי לא נמנעים ממלכודות נפוצות, כגון הצהרות שניתן לפרש כקבלה כי הסימפטומים הנוכחיים הם לחלוטין בשל הפגיעה הקודמת.עם ייצוג משפטי מיומן, תובענים עם פציעות קודמות יכולים לשחק שדה וממקסימים את ההתאוששות שלהם.

חברת הביטוח טקטיקות וכיצד להדוף את

התאמת הביטוח מאומן למזער את התשלום על ידי הפחתה של רוב המצב הנוכחי של התובע ככל האפשר כדי לקדם גורמים.הבנת אסטרטגיות נפוצות יכול לעזור לתביעות להתכונן בהתאם ולהימנע ניצול במהלך תהליך התביעות.

פשטות הטיפול

לעתים קרובות בודקים פערים בטיפול.אם תביעה לא חיפשה טיפול רפואי לפציעה הקודמת במשך שנים רבות לפני התאונה, המתאם עשוי לטעון כי המצב חייב להיות נפתר או אסימפטומטי. התובעים צריכים להיות מוכנים להסביר כל פערים - למשל, כי הם ניהלו את המצב עם התרגילים הביתיים, כי הם השיגו רמה בהחלמה, או שהם השתמשו על פי מרשם תרופות לטיפול רפואי יותר מאשר מחפשות טיפול רפואי רשמי.

מעקב רפואי עקבי, גם אם לא במקרה, עוזר נגד הטיעון הזה.התובעים שיש להם היסטוריה מתועדת של בדיקות תקופתיות, לימודי הדמיה, או טיפול פיזי למצב הקודם יש עמדה חזקה יותר מאשר אלה עם פערים ארוכים ברשומות הרפואיות שלהם.אם פערים קיימים, הסבר מפורט מן ההוכחות המתוכחות והחקורות מבני משפחה או חברים יכולים לעזור למלא את הנרטיב.

בדיקות רפואיות עצמאיות (IMEs)

רופאים לעתים קרובות דורשים תובענים להגיש בדיקה רפואית עצמאית (IME) שנערך על ידי רופא שנבחר על ידי חברת הביטוח.IME רופאים לעתים קרובות יש מוניטין של מיני פציעות ועידוד סימפטומים לתנאי קדם-הבחנה, ודיווחיהם משמשים לעתים קרובות כבסיס להתכחש או צמצום תביעות.

התובעים צריכים להשתתף במבחנים אלה עם רשומות רפואיות שלמות והבנה ברורה של הסימפטומים שלהם.זה קריטי להיות כנה ועקבית, אבל גם כדי לתאר בבירור את הדרכים שבהן התאונה שינתה את מצבם בהשוואה לפני התאונה. התובעים צריכים להימנע ממתן מידע התנדבותי שאינו רלוונטי ישירות ולא לאפשר לעצמם להיות לחץ להסכים עם הצעות של הבודקים.

רצוי גם לבצע את הבדיקה שנרשמה כאשר החוק הממלכתי מתיר.הקלטה יוצרת תיעוד של מה שנאמר ונעשה, אשר ניתן להשתמש בו כדי לאתגר כל אי דיוקים בדו"ח IME.עורך דין יכול לספק הדרכה כיצד לטפל ב- IME ביעילות ויכול גם לארגן לטיפול ברופא או מומחה עצמאי כדי לסקור את הדו"ח IME ולספק חוות דעת חוזרת.

התקפות מעקב ואימות

במקרים בהם טוען תביעה יש היסטוריה של תביעות פציעה קודמות, המורדים עשויים לבצע מעקב כדי לתעד את הפעילות הגופנית של התובען.אם התביעה נצפתה בפעילות המופיעה לא עקבית עם מגבלות דיווחיהם, המבטח ישתמש בראיות כדי להטיל ספק באמינותם.

התובעים צריכים להימנע מפעולות שניתן לפרש אותן באופן שגוי, וצריכים לדווח בכנות על כל הפעילויות לספקי הבריאות שלהם.אפילו פעולות תמימות לכאורה כמו לשאת שקית מכולת, החלפה או הליכה ללא מכסה גלויה ניתן להשתמש נגד תביעה אם הם דיווחו מגבלות חמורות.

עבודה עם עורך דין יכולה לעזור לטעון כי אנשים מבינים אילו סוגים של ראיות מעקב הם חובה וכיצד להתמודד עם התקפות אמינות.במקרים מסוימים, מעקב יכול למעשה לעזור לתביעות אם זה מראה להם הימנעות מפעילויות או מאבק עם משימות באופן עקבי עם המגבלות המדווחות שלהם.

המלצות מיוחדות לפציעות קודמות ספציפיות

סוגים שונים של פציעות קודמות מציגים אתגרים ייחודיים והזדמנויות בתביעות תאונות.הבנת השיקולים הרפואיים והחוקיים הספציפיים לסוגים של פציעות נפוצות יכול לעזור לתביעות ולעורכי הדין שלהם לפתח אסטרטגיות יעילות יותר.

Previous Back and Spine Injuries

פציעות בגב הן בין התנאים המוקדמים הנפוצים ביותר בתביעות תאונות כי הם נפוצים ולעתים קרובות כרוניים. Degenerative דיסק מחלה, לפני ההצתה, סטנוזה ספינל, וניתוחי היתוך קודמים כל יוצרים פגיעות לפציעות חוזרות.

המפתח במקרים אלה הוא לקבוע כי מצב הגב של התובע היה יציב לפני התאונה.מחקרי הדמיה Serial מראים ממצאים יציבים במשך שנים לפני התאונה, ואחריו שינויים חמורים לאחר התאונה, יכול להיות ראיות רבות עוצמה.

תובעים עם היתוך ספיןאלי לפני אתגרים מסוימים כי המגזר הממוזג הוא יותר רגיש למחלת פלח צמודה, וטראומה יכולה להאיץ את התהליך הזה. עדות מומחה מ מנתח עמוד השדרה או פיזיותטריסט מנוסים בטיפול שלאחר ההיתוך הוא לעתים קרובות הכרחי כדי להפריד את ההשפעות של התאונה מן ההתקדמות הטבעית של המצב.

פציעות משותפות

פציעות משותפות קודמות, כולל שברים, דמעות של ligament, וחליפים משותפים, יכולות גם לסבך תביעות תאונה.פציעה בברך קודמת, למשל, עלולה לסכן את הטענה לדמעות מיזות, קרעי רצועה, או דלקת מפרקים מואצת מטראומה חדשה.

תיעוד של תפקוד משותף לפני תאונות הוא חשוב במיוחד במקרים אלה. התובעים צריכים לאסוף רשומות המציגות כי הם חזרו לפעילות רגילה, שמרו על טווח טוב של תנועה, ולא היה כאב משמעותי לפני התאונה.הערות פיזיקליות, יומני כושר, עדות מ מאמנים או מאמנים יכולים כולם לעזור לבסס את הבסיס לפני אנליזה.

במקרים מעורבים תחליף משותף קודם, הדאגה היא לעתים קרובות על רופפת, פירוק, או שבר periprosthetic. סיבוכים אלה הם רציניים ויכולים לדרוש ניתוחי תיקון. עדות מומחה מ מנתח אורתופדי נדרש בדרך כלל כדי לקבוע כי התאונה גרמה לסיבוכים וכי זה לא היה עקב ללבוש ודמיע או כשלון.

פציעות חתומות

פציעות רקמות רכה, כולל sprains, זנים, ו contusions, הם בדרך כלל פחות חמורים מאשר שברים או תנאים כירורגיים, אבל הם עדיין יכולים לסבך תביעות תאונה. פציעות רקמות רכות קודמות יכולות להוביל לכאב כרוני, שינוי ביומכניקה, ופגיעות מוגברת לפציעות לפציעות חוזרות.עם זאת, כי פציעות רקמות רכות מרפאות לעתים קרובות ללא פגיעה משמעותית בשגרה, עלולות לטעון כי פציעות קודמות לא צריך להשפיע על הטענה הנוכחית.

תובעים עם פציעות רקמות רכות קודמות צריכים להתמקד במסמך כל סימפטומים או מגבלות פונקציונליות שהיו קיימים לפני התאונה.גם אם הפגיעה נחשבה לפתרון, שינויים עדינים בגאהיט, יציבה, או דפוסי תנועה יכולים להניח לאדם להחלמה.רופא פיזי או ספורט יכול להעריך את הגורמים הללו ולספק עדות מומחה המקשרת את הפגיעה בתאונה הנוכחית.

מסקנה

פציעות קודמות אינן עושות באופן אוטומטי תביעה לתאונה, אך הן מוסיפים מורכבות הדורשת ניהול קפדני והכנה אסטרטגית.המפתח לתוצאה מוצלחת נמצא בהבנה כיצד החוק מתייחס לתנאי קדם-החריגה, איסוף ראיות רפואיות חזקות המפרידות את ההשפעות של הפגיעה הישנה מהחדש, ופועלות עם ייעוץ משפטי מנוסה שיכול לנווט ביעילות טקטיקות ביטוח.

תובעים שקופה על ההיסטוריה הרפואית שלהם, יוזמים בתיעוד הקשר הסיבתי לתאונה החדשה, ומוכנים להשקיע בעדות מומחים יכולים למקסם את סיכויי קבלת פיצוי הוגן על מלוא הנזק שלהם.כלל התובעת של ביציות מספק הגנה חשובה, אבל זה לא תחליף לראיות מוצקות ולפעילות מיומנים.

(ב) לעיין במשאבים אלה: (ב) ,(א) , עיין במשאבים אלה: (ב) , ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇