השפעת ההשוואה על יישובי פציעות אישיות

הבנה של Fault השוואתית והשפעה על פציעות אישיות

מקרים של פגיעה אישית לעתים קרובות נשענים על מושג האשמה.כאשר מתרחשת תאונה, הקובע מי אחראי מבחינה משפטית - ובאיזה תואר - יכול להשפיע באופן דרמטי על הפיצויים שגורם פצוע מקבל בסופו של דבר.זה המקום שבו הדוקטרינה המשפטית של אשמה השוואתית, הידוע גם כנימוק השוואתי, מגיע למשחק.במקום גישה פשוטה "כל או כלום", אשמה השוואתית מאפשרת בתי משפט וביטוחים לטענות על בסיס אחוז של כל אחד מהם, אפילו לא פחות או יותר מעונשים אישיים.

מבחינה היסטורית, החוק המשותף עקב כלל קשוח יותר שנקרא FLT:0 ,R. [contributory negligencephFLT:1, אשר אסר על התאוששות אם התובע היה אפילו 1% אשם.לאורך זמן, רוב המדינות עברו מערכות פגם השוואתיות כי הם מייצרים תוצאות ירידות יותר היום, האשמה השוואתית היא הסטנדרט ברוב המכריע של תחומי השיפוט של ארה"ב, אם כי הכללים המדויקים הם פחות או יותר פשוטים.

מערכות Fault Systems: Pure vs. Modified

ישנם שני סוגים עיקריים של מערכות פגם השוואתיות המשמשות ברחבי ארצות הברית: 0 ;0 (FLT:0) פגום השוואתיות של פגם השוואתי (FLT:1) ו-FLT:2modified Comparal DisofLT 3: מספר קטן של מדינות עדיין לדבוק בשלטון הנימוק הבוגר, אשר מגביל באופן חמור את ההתאוששות של מערכת ההבנה שחלה בתחום השיפוט שלך היא הצעד הראשון בהערכה של התיישבות פוטנציאלית.

Fault

(ב) בטעמה השוואתית טהורה, התובע יכול לשחזר נזקים גם אם הם 99% אחראים לתאונה, אך ההתאוששות מופחתת באחוז המדויק של האשמה שלהם.לדוגמה, אם התובע מחזיק 100,000 דולר בנזקים, אך נמצא 80% באשמתם, הם עדיין יכולים לקבל $20,000.

המונחים: different Fault

מערכות זהות השוואתיות משתנות נפוצות יותר, מאומצות על ידי כ-30 מדינות.תחת כללים אלה, ההתאוששות של התובעת מוזנחת אם אשמתם עולה על סף מסוים.

(ב) (ב) ב[[1924]], [[1924]], [[1924]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]], [[1924]], [[1924]]]]]]
(ב) (ב) ,5) ,5 ,5 ,5 , ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

במקרה של טקסס, עם 200 אלף דולר לנזקים, התובע מצא 49% באשמתו, ישחזר 102,000 דולר (50% ירידה לא חלת כי הם תחת 51%).

הזנחה (The Strict Rule)

(ב) כמה סמכות שיפוטית (ב) ⁇ :0) ,[32] ,[32] ,[32] ,[32] ,[32] ,[32] ,[32] ,[32] ,[32] ,[32] ,[32] ,[32] , , ⁇ ] ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

כיצד Fault השוואתית משפיעה באופן ישיר על כמות ההתנחלויות

ההשפעה המיידית ביותר של אשמה השוואתית היא על דמות הדולר של חברות ביטוח ועורכי דין ביטחוניים טוענים באופן שגרתי על אחוז גבוה יותר של תביעות התובעים להפחית את שכרן.אפילו שינוי קטן באחוזים לא בסדר גודל יכול להיות הבדל משמעותי בפיצוי.

חשבו על תרחיש מציאותי: התנגשות אחורית של רנסאנס מקצה לקצה נוטים להיות באשמת הנהג הבא, אבל יש יוצאים מן הכלל, נניח כי הטלמים המובילים פתאום ללא אזהרה, לתרום לתאונה.חבר מושבעים עלול למצוא את הנהג הבא 70% בהאשמה ואת הנהג המוביל ב-30% אשם.אם הנזקים בסך הכל של הנהג הם $50,000, ההתאוששות שלהם תהיה:

(ב) ,0) מדינת האשמה השוואתית: 1.10.1 $50,000 פחות מ -30% = 105,000 $
(ב) המדינה (המכונה:0) אישרה את מצב ההאשמה היחסית (51%) (בשורה הראשונה) הנהג הבא הוא 70% באשמתם, אשר ברים התאוששו לחלוטין משום שהם עולים על 50% מהטעויות.

זה ממחיש מדוע חשוב לדעת את החוק החל במדינה שונה, אותן עובדות יכולות להשאיר תובע עם כלום, בעוד שבמדינה טהורה הן עדיין מתרחקות מסכום משמעותי.

חברת הביטוח Tactics ו-Faultative

התאמת הביטוח מאומן להשתמש בהאשמה השוואתית באופן אגרסיבי.כאשר הם מבצעים תביעה, הם לעתים קרובות מנסים להקצות חלק מהפגיעה במפלגת הפצועה מוקדם בתהליך.

(ב) בפרשת הפרות תנועה קלות: FLT:1 גם אם הנהג השני היה בבירור אשם, המתאם יכול לטעון כי התובעת היא מהירה או לא לשים לב מלא.
[ה]הדברים נגד העניין: [ה] דבר מה אמר בזירת האירוע, כגון "לא ראיתי אותו", ניתן לערעור על טעות השוואתית.
(ב) אם השוטר מציין גורם תורם מצד התובע, המתאם ישתמש בו כמנף.
(ב) ,0) התנחלויות מחייבות את ההתנחלות 1FLT עד שהלחץ הכספי של התובע גדל, ואז מציע סכום נמוך על בסיס אחוז גבוה של אשמה.

מכיוון שחברות הביטוח הן ישויות ללא מטרות רווח, מטרתן היא למזער את השכר.הם רק לעתים רחוקות מודים על אחוז נמוך של תקלות מוקדם יותר.במקום, הם יכולים לטעון 20-30% של תביעות התובעים, גם במקרים שבהם אחריות נראית ברורה.

אסטרטגיות משפטיות למזער את שיתוף ההונאה שלך

התובעים ועורכי הדין שלהם יכולים לנקוט בצעדים ספציפיים כדי להפחית את אחוז הפגמים המיוחסים להם.המפתח הוא להציג נרטיב משכנע שפעולות הנאשם הן הגורם העיקרי או היחיד לתאונה.

(FLT:0) הוכחה מהירה: FLT:1 Skid Signs, נזקי רכב, מעקב ורשומות טלפון סלולרי יכול כולם לתמוך אחוז נמוך יותר של תקלות.
מומחים לשיקום תאונות דרכים (FLT:0) ,001, אנשי מקצוע אלה יכולים לספק עדות שמראה את הפיזיקה של התאונה לטובת גרסתו של התובע.
(ב) ,0) משטרת ישראל ורשומות רפואיות: חליל 1 (A Gooddocumented timeline) יכול להתמודד עם טענות שההתובע תרם לפגיעה משלהם.
[ה]התב"ה]: "אם הנאשם משנה את סיפורם, הוא מחליש את יכולתם לשנות את האשמה.
[ה]הדגש על רשלנות הנאשם: [ה]: [ה]: [ה] [ה]]] [ה]]]] [ה]]], [ה]ה'] [ה']'], [ה'], [ה'], [ה']'ה']''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

במדינות עם טעות השוואתית שונה, חשוב במיוחד לשמור על אשמת התובע ב-50% או מתחת לתובעים, לעתים קרובות עורכי דין מייעץ ללקוחות להימנע מהודאה של אשמה בזירת האירוע, אפילו התנצלות מנומסת, שכן אלה יכולים לשמש נגדם.

שיקולים מיוחדים: מספר רב של Defendants ו- Joint Liability

(הופנה מהדף ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

במדינות משותפות וכמה חבות, התובע מצא 20% באשמתו עדיין יכול לשחזר 100% מהיתר 80% מהנאשם העשיר, גם אם הנאשם אשם רק 30% במספר מדינות אחריות, התובע חייב לאסוף מכל אחד מהנאשמים באופן אישי.

המלצות מומחים ותפקידו בהקמת אחוזות Fault

עדים מומחים לעתים קרובות עושים את ההבדל כאשר אחוזי האשמה שנויים במחלוקת.במקרה של תאונות דרכים, מהנדס ביומכני יכול להסביר כיצד פעולות התובע לא יכלו לגרום לפציעה. שחזור תאונות דרכים יכול להשתמש בנתונים מהזירה כדי להראות כי הנאשם היה זמן רב להימנע מהתאונה.מומחים רפואיים יכולים להבהיר אם מצב טרום-מסכן, ולא התובע, תרם לחומרת הפציעות.

מומחי ההגנה, לעומת זאת, עשויים להעיד כי אי-הכוונות של התובע או הכישלון בבולם, היה גורם תורם.ה-FLT:0, הסתברות ומיומנויות ⁇ FLT:1 של מומחים אלה משפיעים במידה רבה על המשפטנים ועל התאמת הביטוח.שני הצדדים משקיעים משאבים משמעותיים בעדות מקצועית בדיוק משום ששינוי של 10% בהאשמה יכול להשוות לעשרות אלפי דולרים.

מיתוסים נפוצים על Fault השוואתית

אנשים רבים מחזיקים בדעות מוטות לגבי האופן שבו טעויות דומות פועלות, קלמירת המיתוסים האלה יכולה לעזור להתובעים לקבל החלטות טובות יותר:

(ב) "אם אני אשם חלקית, אני לא יכול לתבוע" (בראשית כ"ד:2 ריאליות): "אם אני חלק מהאשמה, אתה עדיין יכול לתבוע ולהחלים, אבל הפיצויים שלך מופחתים.
(ב) "הביטוח יהיה הוגן בקביעת אשמתו" (צילום: יח"צ): 2 ריאליות: ⁇ 3) ל-Insurers יש תמריץ פיננסי להגזמה את אשמתך.
[ה]ה': [ה]: [ה]: [ה], [ה], [ה], [ה],] [ה], [ה]], [ה']]]], [ה'], [ה'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
[ה]: [ה]: [ה]: [ה]: אם איישב לפני משפט, לא משנה טעות השוואתית [ב]:2 [המציאות]: [העיקר]: [ה] 3] כרת משא ומתן על אחוזות הקבע בזמן דיון בהתנחלויות בדיוק כפי שהם יתווכחו בבית המשפט.

צעדים מעשיים לאחר תאונה

כדי להגן על זכותך לפיצוי מקסימלי, בצע את השלבים הבאים:

(ב) לא ניתן לפרש את ה"אני מצטער" כהודאה.
(ב) ,0) ,הסבר כל מה שהופך את התמונה לתמונות, לאסוף מידע על קשר עדים ולשמור יומן של פציעות וטיפולים שלך.
טיפול רפואי (FLT:0) ניתן להשתמש בתשומת לב רפואית מיידית.
(ב) ,0) צור קשר עם עורך דין .FLT:1 מקרים מעורבים בהאשמה השוואתית הם מורכבים מבחינה משפטית, ועורך דין מנוסה יידע כיצד למזער את אשמתך.
(FLT:0) ראה מה אתה מפרסם באינטרנט.FLT:1, פוסטים ברשתות חברתיות ניתן להשתמש כדי להראות שאתה לא נפגע כמו לטעון, או שאתה עוסק בהתנהגות מסוכנת.

חשיבות חוקי המדינה-המימון

מאחר שחוקי האשמה השוואתיים משתנים על ידי המדינה, אי אפשר לקבוע את הצורך להתייעץ עם עורך דין מקומי.לדוגמה, ב-FLT:0 New YorkearFLT:1 (האשמה השוואתית), התובעת 99% אשם עדיין יכולה לשחזר 1% של נזקים. inFLT:2VirginiaFLT 3: 3 (אך רשלנות כפולה), התובעת היחסית עדיין לא יכולה להחזיר שום דבר לא חוקי (D59%)

בנוסף, כמה מדינות אימצו כללים מיוחדים עבור סוגים מסוימים של תאונות.לדוגמה, (FLT:0MichigigigitalFLT:1) משתמש חוק שונה עבור תאונות דרכים, אך חל על תקלות השוואתיות טהורות לתביעות אישיות אחרות.FLT:2LouisianacioFLT 3: משתמשת במערכת פגומה השוואתית "אמיתית" המתייחסת של כל הצדדים, כולל לא-שותפים.

לקבלת מידע ממשלתי-על-ידי-מדינה, מתייחס למשאבים כגון: (FLT:0 Nolo Guide on השוואת חוקי רשלנות (FLT:1) או ל-FLT:2Justia סקירה של ה-32 של תקלות השוואתיות (FLT 3: 3) אלה מספקים סיכום עדכני של כל גישה של המדינה.

מסקנה: Fault דורש ניווט זהיר

טעות השוואתית אינה רק טכנית משפטית - היא גורם מרכזי שיכול להפחית את ההתיישבות בחצי או לחסל אותה לחלוטין.אם אתה חי במצב רשלנות טהורה, שונה או תורם, להבין כיצד אחוזים של פגמים מחושבים ומתחרות הוא קריטי.טיפים חייבים להיות פרואקטיביים באיסוף ראיות ולהפריך תביעות מוגזמות של אחריותם.

אם נפצעתם בתאונה, לא הייתם מניחים כי תקבלו פיצוי מלא באופן אוטומטי. במקום זאת, דעו שפעולותיכם – או נתפסות פעולות – יהיו משוחדות. בעזרת עורך דין בעל פציעה אישית מיומן ואסטרטגיה ברורה, תוכלו למזער את ההשפעה של אשמה השוואתית ולעקוב אחר הסדר הוגן.

(ב) לקראת ה[[המאה ה-20]], [[המאה ה-1]], [[1924]]]], [[1924]]]], [[1924]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]