ניווט בתהליך המשפטי של תגמול פטנטים

ליטיגציה של פטנטים היא תהליך משפטי מובנה מאוד כי משריש את הזכויות הבלעדיות המוענקות על ידי פטנט נגד פעילות עסקית לכאורה של פריר. בין אם אתה ממציא המבקשים לאכוף את הפטנט שלך או חברה שהואשם בשימוש בטכנולוגיה ממוקדת פטנט ללא אישור, הבנה של מפת הדרכים הפרו-מדעית, מלכודות אסטרטגיות ומנגנוני החלטה חלופית היא חיונית.

מה זה פטנט?

ליטיגציה של פטנטים מתייחסת להליכים המשפטיים הרשמיים שעולים כאשר בעל פטנטים (התביעה) טוען כי צד אחר (הנאשם) עשה, השתמש, נמכר או ייבא מוצר או תהליך הנופלים במסגרת אחת או יותר תביעות פטנטים חוקיות.המקרה בדרך כלל הוגש בבית משפט מחוזי פדרלי תחת חוקי הפטנט של ארצות הברית (Tle 35, United States Code) בבסיסו, מבקש לקבוע אם לא ניתן לטעון נזק חמור, או לא מוצדק, או לאכוף, אם הוא תקף, או לא ניתן לטעון כי הוא עבירה משפטית, או בתוקף, או לא ניתן לטעון, או תביעה משפטית, או תביעה משפטית, אם הוא עבירה משפטית, אם הוא רשאי לטעון, אם הוא עבירה משפטית, או תביעה משפטית, אם הוא תקף, או בתוקף, או בתוקף, או תביעה משפטית, אם הוא רשאי לטעון, או תביעה משפטית, או תביעה משפטית, אם היא עבירה על ידי התובעת, או תביעה משפטית, אם היא עבירה על ידי התובעת, או תביעה משפטית, או תביעה משפטית, או תביעה משפטית, אם היא עבירה על ידי התובעת, אם היא עבירה על ידי התובעת, אם היא עבירה על ידי התובעת, או תביעה משפטית, או תביעה משפטית, אם היא עבירה על ידי התובעת, אם היא עבירה על ידי התובעת, אם היא

"פטנט אינו רישיון ציד.זו לא זכות לתבוע.זו זכות להוציא אחרים מלהפיק, באמצעות, להציע למכירה או למכור את ההמצאה." ~ השופט גילס ס'ריץ, לעתים קרובות מצוטט כדי להדגיש את היקף הפטנט המוגבל.

תהליך הפטנטים - סקירה כללית של Key Stages

שיקולים מוקדמים

לפני הגשת תביעה, התובעים עורכים חקירה מועדפת לאמת את הפגיעה ולהעריך את עוצמת המקרה שלהם.זה בדרך כלל כולל קבלת תרשים תביעה הממפה כל רכיב של תביעות הפטנטים הנטעןות למוצר או תהליך. התובעים גם בודקים את ההיסטוריה של הנאשם של אתגרים יזום של פטנטים, לשקול אם הנאשם יש הגנה לא חוקית חזקה, ולהעריך את הסבירות של קבלת התנחלויות או תביעה משפטית, ייתכן כי לעתים קרובות לשלוח הודעה שלילית על ידי כמה דולרים או "," לאחר קבלת הודעה משפטית, או "לקבלת" עלולה לגרום להודעה משפטית אחרת, או "לקבלת דין, או "לדעת" לאחר קבלת הודעה משפטית," עלולה לגרום לכך, או "לקבלת" לאחר קבלת הודעה מוקדמת, אם יש צורך במקרים מסוימים, או "לעתית" או "לקבלת" או "לדעת" או "לדעת" או "לעתית" לאחר כמה פעמים" על ידי מתן דין," עלולה לגרום לכך," עלולה לגרום לחיוב, אם יש צורך במקרים מסוימים, אם יש צורך במקרים מסוימים, אם יש צורך במקרים מסוימים, אם יש צורך במקרים אחרים, אם יש צורך במקרים מסוימים, אם יש צורך במקרים מסוימים, אם יש צורך במקרים אחרים, אם יש צורך במקרים

צעד נוסף לפני-הההתמדה הוא עמידה בדרישות הסימון של חוק הפטנטים של חוק הדין: 0.10.1 בעלי פטנטים שלא מצליחים לסמן כראוי את המוצרים שלהם עשויים להיות מוגבלים בשיקום נזקים בגין הפרות שהתרחשו לפני שהנאשם קיבל הודעה בפועל.

לשלול את התלונות ואת השירות

תהליך הליטיגציה הרשמי מתחיל עם התובעת הגשת תלונה בבית משפט מחוז פדרלי.התלונן עובדות מספיקות כדי לקבוע סמכות שיפוטית של נושא (המבוססת על חוק הפטנטים הפדרלי) וסמכות שיפוט אישית על הנאשם.בדרך כלל היא כוללת הצהרה של הפטנטים (ה) בנוגע למתן אישור של מוצרים או שיטות הנאשם, וביקוש להקלה כגון נזקים ועונש לאחר הגשת הבקשה חייבת לפטור את התשובה ל- 21 ימים לאחר מכן, או להגיב על ידי הנתבעת תגובה נוספת, אם יש להגיב על ידי הנתבעת, או החלטה ב- 21 ימים לאחר מכן, או תביעה, אם יש להגיב על ידי הנתבעת תגובה אחת, אם יש יותר, אם יש צורך ב- 21 ימים לאחר מכן, או תביעה על- 21 ימים לאחר הגשת בקשה ל- 21 ימים לאחר הגשת תביעה, או תביעה).

תנועות ותגובה

(ב) במקרים מסוימים, צדדים לעיתים קרובות להגיש הצעות אשר יכולות לעצב את מסלול ההתדיינות (FLT:0Motions toפטור את מחוז 1FLT) תחת חוק 12(ב)(6), אתגר החנק המשפטי של התלונה - לדוגמה, בטענה כי הפטנט הוא בלתי חוקי על פני השטח או כי הטענות הן חתומות על ידי קבוצת ה-41 (FLT2) אשר עשויה להיות אחראית על פי סעיף 12.

כלי ראשוני חזק נוסף הוא ה-FLT:0 [הההסתה להישאר] ב-II, אשר לעיתים קרובות הוגש כאשר הנאשם מאתגר במקביל את תוקף הפטנט בסקירה בין-תחומית (IPR) ב-פטנטים ומועצת הערעור (PTAB). בתי המשפט לעתים קרובות נותנים לפשט נושאים ולהימנע מהחלטות לא עקביות.

שימוע מארקמן (Claim Construction)

בנייה של תביעות – תהליך הפירוש של תביעות הפטנט – הוא אחד השלבים הקריטיים ביותר במקרה של פטנט.הדיון, שמונו על שם FLT:0.(Markman v. Westview Instruments, Inc.FLT:1 (1996), הוא הליך טרום-טריאלי שבו השופט (ולפעמים חבר מושבעים) מחליט את המשמעות המשפטית של תנאים שנויים במחלוקת.ה"ל קובע את היקף הפטנט, אשר לעיתים קרובות קיים או אם הוא תוקף.

במהלך תהליך מארקמן, שני הצדדים להגיש כתבי עת, עדות מומחה, וראיות אינטרינריות (היסטוריית הפטנטים והתביעות) השופט רשאי לקיים שימוע עם טענות אוראליות.הסדר הבנייה המתקבל בדרך כלל מונפק לפני גילוי או פסק דין סיכום. כי תביעה בנייה היא עניין של חוק, ניתן לערער את פסק הדין באופן מיידי בנסיבות מסוימות (למשל, כאשר נכנס פסק הדין הסופי), או ניתן לבדוק את טענות הבנייה על פני השטח, לא ניתן לטעון על פני עתירות.

גילויי גילוי

גילוי בליטיגציה פטנטים הוא רחב ושלט על ידי הכללים הפדרליים של נוהל אזרחי וכללי פטנטים מקומיים במחוזות מסוימים (למשל, מחוז הצפון של קליפורניה או המחוז המזרחי של טקסס).שלב הגילוי בדרך כלל נמשך שישה עד שמונה-שמונה עשרה חודשים וכולל חילופי מסמכים מסיביים, חקירות, בקשות לקבלת קבלה, והפקדות.

מסמכים ובקשות

כל צד חייב לייצר מסמכים רלוונטיים, לא מועדפים.התמונים מבקשים לעתים קרובות את המסמכים הטכניים של הנאשם, חומרי שיווק, רשומות פיננסיות הקשורות למוצר הנאשם, ותקשורת על הפטנט. Defendants לחפש את ההיסטוריה של התביעה של הפטנט, רשומות המצאה ורישיונות. E-discovery - כולל הודעות דוא"ל, קוד ומאגרי מידע - הפך לאזור מרכזי של תוכן לעתים קרובות מיוצרת סודיות, במיוחד כאשר קוד מקור זכויות יוצרים קוד מקור.

הפקדה

עורכי דין מניחים עדות מפתח - ממציאים, קצינים חברותיים, מהנדסים וצדדים שלישיים. עדות ייצוגית היא חיונית להקמת הפרה או תאוריות אי-יציבות, הכחשה במשפט, ושיחות התנחלויות לעתים קרובות מוכנים באופן נרחב, ותשובותיהם יכולות לנעול בעמדות או לחשוף חולשות.

מומחה Discovery

שני הצדדים בדרך כלל שומרים על עדים מומחים - בדרך כלל פרופסורים, עורכי דין פטנטים עם רקע טכני, או כלכלנים - כדי לטעון בנייה, הפרה, תוקף, ונזקים. דוחות מומחים מוגשים ויכולים להיות לערער באמצעות FLT:0DaubertcioFLT 1 תנועות, אשר טוענים כי המתודולוגיה של המומחה היא בלתי אמינה.

המונחים: law Motions

לאחר גילוי קרוב, צדדים לעתים קרובות להגיש הצעות לפסק דין סיכום (תחת חוק 56) המבקשים פסק דין על נושאים אחד או יותר ללא משפט. Common עילה כוללים אי-הפרת (כאשר אין מחלוקת אמיתית כי המוצר הנאשם חסר אלמנט תביעה), חוסר ערך מבוסס על אמנות קודמת, או חוסר יכולת עקב התנהגות בלתי מחייבת.

משפט משפטי

ניסויים בפטנטים יכולים להיות לפני חבר מושבעים או שופט.משפטי ג'ורי נפוצים עבור נזקים אך מורכבים מבחינה טכנית.המשפט ממשיך עם הצהרות פתיחה, ישיר וחצו-קרב של עדים (כולל מומחים), הצגת תערוכות וטיעוני סגירה. השופט נותן הוראות המסבירות את הבנייה, חוק הפרה, תוקף, ונזקים.חבר המושבעים מזיז פסק דין, לעתים קרובות באמצעות טופס מיוחד תשובה (כן, או משפט אחד) אין תביעה ספציפית?

אם המשפט הוא ספסל (ג'ליט-רק), השופט נושא את ממצאי עובדה ומסקנות החוק.בכל מקרה, ייתכן שהמשפט או הממצאים יוחלפו על ידי תנועות לאחריות, כגון תנועה לשיפוט כעניין של החוק (JMOL) או תנועה למשפט חדש.

פוסט-טרנסיביות ועתירות

לאחר פסק הדין, מפלגת המפסיד עשויה להגיש הצעות לאחר הניתוח בתוך 28 ימים.אם ההצעה נדחתה, המפלגה מתעדת הודעה על ערעור לבית המשפט לערעורים של ארצות הברית (CAFC), שיש לו סמכות בלעדית על פני ערעורי פטנטים. CAFC ביקורות בית המשפט התחתון של CAFC לא לתביעות בנייה וסוגיות של חוק, אבל זה ביקורות עובדתיות עבור טעות ברורה.

שיקולים אסטרטגיים בפטנטים

אתגרים ו- Inter Partes Review

מאז חוק ה-Invents של אמריקה (AIA) של 2011, לנאשמים יש אלטרנטיבה חזקה לאתגרים של בית המשפט המחוזי: בין היתר בסקירה (IPR) ב- PTAB. IPR הוא מסלול מהיר (12-18 חודשים) שבו צד יכול לערער על תוקף תביעות הפטנטים על בסיס ציפייה או בירור על בסיס פטנטים קודמים או פרסומים מודפסים.

על פי הדיווח, על ה-FLT:0 (ה-CBM) לבחון מחדש את ה-[[המאה ה-1]] ו[[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]

ניתוח והגנתיות

ניתוח הפרה דורש השוואת כל אלמנט של תביעה נטען למוצר או שיטה מואשמת (תחת ה-FLT:0) כל האלמנטים שולטים FLT:1, כל אלמנט חייב להיות נוכח (או פשוטו כמשמעו או תחת תורת ההשוואה) להפרה של הגנה משותפת כוללים:

(ב) ,0) לא להפרות (לא-אין-מחדש) 1 - מראה כי אחד או יותר גורמים טוענים אינם נוכחים.
(ב) ,0) ,הוכיח שהפטנט אינו עומד בדרישות של חידוש, חוסר ציות, אפשרות, תיאור בכתב או הגדרה.
[ה]התערות [ה]: [ה] [ה] [ה]], על סמך התנהגות בלתי נמנעת במהלך התביעה, שימוש לרעה בפטנט או בידי דוד.
(ב) זכויות הבעלים של הפטנטים מתפוגגות לאחר מכירה מוסמכת.
(ב) ל"התורה" (ב) ל"התב" (ב"ב) יש רישיון תקף, כולל רישיונות מובחנים.
(ב) שימוש ב-[[המאה ה-1]], [[המאה ה-20]], ב[[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]]

הגנות לעתים קרובות מעלה את ה-FLT:0 (prior Art DefenseáveFLT) 1:1 - מראה כי טענות הפטנט אינן בתוקף, כי ההמצאה הייתה ידועה או ברורה לפני מועד העדיפות של הפטנט.

נזקים ודיווחים

אם ההפרה מוכחת, בתי המשפט עשויים להעניק נזק הולם כדי לפצות על בעל הפטנט על ההפרה, אך לא במקרה פחות ממלוכה סבירה.

(FLT:0) רווחי LostFalLT:1) הוענק כאשר בעל הפטנט יכול להראות קשר סיבתי בין ההפרה לבין המכירות שאבדו, בדרך כלל דורש שוק של שני ספוילר וביקוש למוצר הפטנט.
(ב) [ה]במלכותית של נפת': [ה], בהתבסס על משא ומתן היפותטי בין בעל כורח ורישיון מוכן בעת שהחלה, באמצעות ה-FLT:2Georgia-PacificearFLT 3 גורמים.

נזקי מוגברת (עד שלוש פעמים) עשויים להיות מוענקים בגין הפרה מרצון, אך התובעים בבית המשפט העליון זכאים להקלה צוינה מתחת לסטנדרט FLT:2eBayFLT:1 (2016) רגיע את הסטנדרט, מתן שופטים יותר שיקול דעת.בנוסף, התובעים השוררים זכאים להקלה צוינה תחת תקן FLT:2eF3LT - הם חייבים להראות נזק בלתי הפיך, כי לעתים רחוקות הם תומכים בקשיים ציבוריים, כי הם מספקים.

קניות ו- Venue

כאשר הוגשה מקרה יכול להשפיע באופן דרמטי על תוצאותיו של המחוז המערבי של טקסס, מחוז דלאוור, והמחוז הצפוני של קליפורניה נמצאים כיום ערמות חמות. Venue הוא בדרך כלל ראוי למקום שבו הנאשם שוכן או יש מקום קבוע ומוקם של עסקים.מאז שולבו מקורות בית המשפט המקומי, כולל בית המשפט המקומי של בית המשפט העליון, כולל דרישות בית המשפט המקומי, לעתים קרובות, כולל אישורים של משרד הביטחון המקומי, כולל סעיף 14.

סוגים מיוחדים של תגמול פטנטים

Hatch-Waxman (ANDA) Litigation

חוק הפריסה של סמים ופטנטים (Hatch-Waxman) שולט בסכסוכים פטנטים בין חברות התרופות של שם מותג ויצרנים גנריים המבקשים אישור FDA.כאשר יצרן כללי קובץ בקשה חדשה לתרופות (ANDA) המאשר כי התוצאה של המותג היא בלתי חוקית או לא להפרה (הסמכת Paragraph IV), המותג עשוי לתבוע בתוך 45 ימים, מה שמוביל לאישור רשמי של ה- FDA (A) לעתים קרובות לרישום הרשמי של ה- FDA.

סעיף 337 חקירות

ועדת הסחר הבינלאומית של ארה"ב (ITC) מבצעת חקירות לפי סעיף 337 לחוק המכס של 1930 כדי להילחם בשיטות לא הוגנות של תחרות, כולל הפרה של פטנטים, הכרוכה בהליכים מיובאים של ITC הם מנהליים, בפיקוח על ידי שופט מינהלי (ALJ), והם בדרך כלל מהירים יותר מניסויים בבתי משפט מחוזיים (16-18 חודשים) ITC יכול להוציא הזמנות ממוצרים מנציבות הסחר האמריקאית, אשר לעתים קרובות לא אחראי על ידי רשות השיפוט של רשות הביטחון של רשות הביטחון של רשות המסים, אך ורק על ידי רשות הביטחון של ITC (ITC) הוא אחראי על ידי רשויות החוק, אך ורק על ידי רשויות החוק, כולל תביעות משפטיות, כולל תביעות משפטיות, כולל תביעות משפטיות, אך ורק על ידי רשות הביטחון של ITC (ITC, לעתים קרובות, כולל תביעות משפטיות, כולל תביעות משפטיות, אך ורק על ידי רשויות החוק, אך ורק על ידי רשויות החוק, אם כי אם כי אם כיוכותרות, הן עלולות על ידי רשויות החוק, לעתים קרובות, הן לא יכולות להיות אחראיות על ידי רשויות החוק, הן יכולות להיות אחראיות על ידי רשויות החוק, הן לא יכולות להיות אחראיות על ידי רשויות החוק, הן יכולות להיות אחראיות על ידי רשויות החוק, הן לא יכולות להיות אחראיות על ידי רשויות החוק, הן

הנפקת פטנטים

פטנטים עיצוביים להגן על המראה הקישוט של מאמר של ייצור.ליגציה על פטנטים עיצוביים התגברה לאחר ה- העליון של בית המשפט העליון:0) אפל V. סמסונגFLT:1 מקרים, אשר הבהירו כי נזקים עבור הפרת פטנטים עיצוב יכול להאריך מוצר שלם אם העיצוב מוחל על המוצר כולו, כפי שחוקרנות מוערך על ידי השוואת העיצוב דרך העיניים של צופה רגיל - ניסו נזקי לעתים קרובות יותר אלקטרוניקה, במיוחד, כלומר, כלומר, כלומר, כלומר, כמו גם קוסמטיקה, ניסויים קוסמטיים, הם לעתים קרובות יותר מאשר ניסויים, הם גורמים לפטנטים, הם גורמים לפטנטים, בעיקר, הם גורמים לפטנטים, הם לעתים קרובות יותר מאשר אלקטרוניקה.

טיפים מעשיים עבור ניווט רשיונות פטנטים

(FLT:0) ביצוע כל דבר מוקדם: FLT:1 תחזוקה של מחברות מעבדה, רשומות עיצוב, וכתובות יכול להיות קריטי בהקמת תאריכי תפיסה או הוכחת שימוש קודם.
(FLT:0) Invest בניתוח טרום-החל: ההרחבה 1 (Engage) חוותה ייעוץ לליטיגציה לפטנט להכין תרשימים תביעות וחיפושי אמנות לפני הגשת תביעה.
(FLT:0) הכרעה אלטרנטיבית של מחלוקת: 1 תיווך חובה בבתי משפט מחוז רבים לאחר הכנס הראשון לפני תחילת הלימודים, אמצעי התקשורת יכולים לחסוך עלויות עצומות.חלק מהצדדים משתמשים גם בהערכה נייטרלית מוקדמת או בקלוזים פרטיים.
(FLT:0) , ראה כללים מקומיים: (1) כללי הפטנטים שונים על ידי מחוז.לדוגמה, מחוז צפון קליפורניה דורש גילוי מוקדם של הפרות ותוכן לא חוקי.
(FLT:0)Consider Insurance מכסה: FLT:1ir יש חברות מסוימות שגיאות וניכויים או מדיניות ביטוח סייבר שעשויות לכסות עלויות ליטיגציה IP. בדוק את המדיניות שלך ברגע שתקבל הודעה על הפרה פוטנציאלית.
(FLT:0) Stay מאורגן:BuildFLT:1) השתמש בכלים לניהול פרויקטים עבור מועדים, זרימות עבודה לגילוי אלקטרוני, וניהול התערוכה.
[01:0] ממורין ה-PTAB: ההרחבה 1 [גם אם אתה תובע, שמור על עין על הליכים IPR המתקרבים.החלטות PTAB יכולות להשפיע על בנייה של תביעות, ועלולות להוביל להשהות או לעצירה.

מסקנה

ליטיגציה פטנטים היא אחת הצורות המורכבות והמשאבים של ליטיגציה אזרחית.זה דורש הבנה עמוקה של חוק פטנטים, נושא טכני, כללים פרו-מדעיים, ותזמון אסטרטגי.מהחקירה הראשונית לפני ההולמת באמצעות בנייה, גילוי, משפט, וערעור, כל שלב מציג הזדמנויות והסיכונים משפטיים יותר ויותר.

(ב) לקריאה נוספת, עיין בסקירה של מכון המידע המשפטי (FLT:0) ,(UTO פטנטים BasicsFLT:1, 1:1, The FLT:2Cornell Legal Information Institute's ReviewofLT 3, The FLT:4 כללי פדרליים של יועץ ניהול אזרחי:5, ואת האתר הרשמי של FLTFLT 7 עבור עדכונים בפועל הוא הציע מחלוקת בפועל.