ההשפעה של Digital Millennium Copyright Act on online content

חוק זכויות היוצרים של Digital Millennium (DMCA), שנחקק בשנת 1998 עיצב מחדש את האופן שבו נוצר תוכן מקוון, משותף ומוגן.כפי שהאינטרנט התרחב במהירות בסוף שנות ה-90, בעלי זכויות יוצרים מתמודדים עם אתגרים חסרי תקדים מפיראטיות דיגיטלית והפצת בלתי מורשית.החוק DMCA נועד למודרניזציה של זכויות יוצרים עבור המפעיל הדיגיטלי, איזון בין זכויות היוצרים לבין המציאות של עולם מקושר יותר משני עשורים, השפיע על כל פלטפורמה דיגיטלית לניהול תוכן (RM) ועל השפעות חיוניות עבור כל אחד, או ניהול תוכן דיגיטלי.

רקע ותכלית של DMCA

ה- DMCA צמח מתוך צורך להתייחס להפרת זכויות יוצרים באינטרנט, בעיה שהסלימה עם עליית שירותי שיתוף קבצים כמו Napster.החוק היה גם תגובה להסכמים בינלאומיים, במיוחד ל-FLT:0WIPO אמנת זכויות יוצרים האמנה ההרחבה 1, אשר דרשה ממדינות חותמות לספק תרופות משפטיות נגד ניתוק של אמצעי הגנה טכנולוגיים (TPM).

הקונגרס הכיר בכך שבלי צורה כלשהי של נמל בטוח, פלטפורמות אינטרנט כגון אתרי אינטרנט, מדיה חברתית, שירותי אירוח יכולים להיות אחראים לכל חלק של תוכן מפר את התוכן שהועלה על ידי משתמשים.האיום הזה היה ממריץ חדשנות וביטוי חופשי באינטרנט, לכן, DMCA הציג מסגרת מגובשת בקפידה המאוזנת את האינטרסים של בעלי זכויות יוצרים, ספקי שירות, והציבור.

עקרונות מפתח ואפקטים שלהם

תחזיות בנייה

אולי החלק המשפיע ביותר של ה- DMCA הוא סעיף 512, המספק שירות אחסון (FLT:0Safe PortsFLT:1 עבור ספקי שירותים מקוונים (OSPs) - כולל פלטפורמות כמו YouTube, פייסבוק, טוויטר, ושירותי אחסון בענן - מאחריות להפרת זכויות יוצרים על ידי משתמשים.

  • הם חייבים לאמץ וליישם מדיניות אשר מסתיימת שוב ושוב בהפרתים.
  • הם חייבים להתאים אמצעים טכניים סטנדרטיים המשמשים לזיהוי ולהגן על יצירות זכויות יוצרים.
  • עליהם להגיב באופן בלתי צפוי להודעה על הפרה של טענות על ידי הסרת או פירוק גישה לחומרים לכאורה מפרשים - המפורסם FLT:0notice-and-takedownFLT:1 תהליך.

הנמל הבטוח הזה איפשר את הצמיחה של פלטפורמות תוכן מתוחזקות למשתמש (UGC) אשר אחרת יתמודדו עם אחריות מבהילה.עם זאת, המערכת אינה ללא פגמים.מבקרים מצביעים על כך שתהליך ההודעה והירידה יכול להיות מנוצל לרעה: בעלי זכויות יוצרים עשויים לשלוח בקשות אגרסיביות או אוטומטיות להורדת הגנה כי המטרה של תוכן לגיטימי כמו parodies הוגנים, סנפירים חינוכיים, או דומיין ציבורי לעתים קרובות יכול להחזיר את התוכן על גבי לוח הזמנים.

מדדי הפשיעה

סעיף 1201 לחוק DMCA אוסר על מכלול של פעולות הגנה לוגיות (TPMs) ⁇ 1 אשר שולט בגישה או העתקה של יצירות זכויות יוצרים.הההה זו מכוונת ישירות טכנולוגיות DRM בשימוש ב- DVDs, תוכנה, ספרים אלקטרוניים ושירותים זורמים.כללי ה- Anti-circumion הופכים אותה לבלתי חוקית רק כדי לשבור DRM, אך גם לייצר את הכלים הדיגיטליים, תוך כדי להפיץ אותם, או לאפשר שימוש ב-F2, הגנה על זכויות יוצרים.

לדוגמה, החוקרים נתקלו בחסמים משפטיים בעת שניסו ללמוד פרצות אבטחה במערכות המוגנות DRM. בדומה לכך, צרכנים לא יכולים לבצע באופן חוקי עותקים של DVD או אזורים שלהם, או להסיר את המכשירים שלהם במקרים רבים.החוק משפיע גם על יוצרי תוכן שמבוססים על דגימה או ריבאונדינג, כפי שהם עשויים להתמודד עם סיכונים משפטיים בעת גישה לחומרים מוגנים על הגנה על DRM, אפילו למטרות טרנספורמטיביות.

שם הסרטון: A Closer Look

הליך ההודעה-והורדה הפך לעמוד מרכזי של מודרציה תוכן מקוון.כאשר בעל זכויות יוצרים מגלה ב-fring חומר על פלטפורמה, הם שולחים הודעה לסוכן DMCA המיועד של הפלטפורמה.אם הפלטפורמה מתווה במהירות, היא שומרת על הנמל הבטוח שלה.ההודעה חייבת לכלול אלמנטים ספציפיים: זיהוי של העבודה המוגדרת בזכויות יוצרים, תיאור החומר המפרק, והודעה טובה של אמונה טובה כי לאחר מכן ניתן להחזיר את התוכן החומרי או לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לא מורשה.

מערכת זו עובדת ביעילות עבור מקרים ברורים של פיראטיות, אבל היא מנוצלת לעתים קרובות.מערכות אוטומטיות - כגון מזהה התוכן של YouTube - עשוי דגל מבוסס על טביעות אצבע דיגיטליות, לפעמים בטעות זיהוי לגיטימי או הוגן חומר שימוש הוגן. יתר על כן, נטילת הודעות הונאה ניתן להגיש על ידי מתחרים או שחקנים זדוניים בתקווה להשתיק ביקורת.

השפעות על בורא תוכן וצרכנים

עבור בוראים

יוצרי תוכן – במיוחד אמנים עצמאיים, יוצרי סרטים ומוזיקאים – נהנים מכלים של DMCA כדי להגן על יצירותיהם המקוריות מפני העתקה בלתי מורשית.הם יכולים להעביר הודעות נגד הפצת הפלטפורמות כמו YouTube, פייסבוק ו-TikTok, תוך ניכוי ופוטנציאל להרוויח הכנסות מפרסומות באמצעות תוכניות כמו מזהה תוכן.עם זאת, המערכת פועלת גם נגד יוצרים כאשר השימושים הלגיטימיים שלהם בחומרים של זכויות יוצרים – כגון ביקורות, או הודעות פוגעניות, או מיקוד באופן זמני, או מנגנוני תגובה, או מנגנוני הגנה מפני תוכן מורכבים, או מנגנוני הגנה מפני תוכן מנגנוני הגנה מפנים באופן זמניים, או מנגנוני אבטחה מורכבים.

בנוסף, חוקי ה- Anti-circumvention מקשים על היוצרים לעצב מחדש או להפוך תוכן דיגיטלי באופן חוקי, גם כאשר השימוש ייחשב לשימוש הוגן תחת חוק זכויות יוצרים מסורתי.אפקט המצמרר הזה מקטין את כמות התוכן הטרנספורמציה והביקורתי הזמין באינטרנט.לדוגמה, YouTuber שעושה מאמר וידאו על טכניקות קולנוע עשוי להיות צורך ללכוד קליפים מ-DRM-protected DVD או שירות הזרמת; כך יכול להפר את סעיף 1201 אפילו אם משתמשים בהם כדי להשתמש בהערות.

לצרכנים

צרכנים עומדים בפני הגבלות על האופן שבו הם ניגשים וחולקים תוכן שנרכש.DRM מגביל את היכולת להעביר ספרים אלקטרוניים, להמיר קבצים מדיה בין מכשירים, או להשאיל עותקים דיגיטליים לחברים.שירותי הזרמת השימוש ב-DRM כדי לאכוף מנעולים גיאוגרפיים ובקרות גישה, אשר יכולים לגרות משתמשים נוסעים או לעבור מעבר לחוץ מ- DMCA, כמו ע"י עק הצפנה כדי להציג תוכן במכשיר לא נתמך, אפילו כאשר המשתמש עצמו תוקף לעתים קרובות עם מגבלות בעלות על ידי שימוש.

בצד החיובי, הוראות הנמל הבטוחות מאפשרות לצרכנים ליהנות מהספריות עצומות של תוכן מבוסס משתמש בפלטפורמות כמו YouTube, Instagram ו TikTok ללא פלטפורמות אלה להיות sued מתוך קיום.היכולת לשתף memes, קטעי וידאו מעריצים, ו remixes הוא במידה רבה אפשרי על ידי מגן האחריות של DMCA.

מחלוקות וביקורת

מאז הקמתה, ה- DMCA היה מוטה ברק לביקורת של תומכי צרכנים, אקדמאים וארגונים לחופשי דיבור.החוק מתואר לעתים קרובות כתומך בתאגידים גדולים על זכויות הפרט.

אפקט דיספרופורציה על שימוש הוגן

הוראות הנמל הבטוחות של DMCA יוצרות תמריצים לפלטפורמות להסיר תוכן בטענתו הקלה ביותר של הפרה, מבלי להעריך את ההגנות לשימוש הוגן.זה מוביל לתרבות "להתחילה, לשאול שאלות מאוחר יותר" המדכאת דיבור לגיטימי.המשפטים נשלטים לעיתים נגד בעלי זכויות יוצרים אשר אינם מקבלים ברירת מחדל שימוש הוגן - למשל, ב-FlantunnzLe v Universal Music Corp.

חדשנות צ'ילה

(סטארטאפים וחברות טכנולוגיה קטנות יותר מוצאים לעתים קרובות את דרישות DMCA עולממות.כדי להיות זכאי לנמל בטוח, הם חייבים ליישם מדיניות מפרה חוזרת, לשמור על רישום הסוכן המתאים עם משרד זכויות היוצרים, ולהגיב להודעות מיידיות.פלטפורמות גדולות יותר כמו גוגל יש מערכות אוטומטיות כדי להתמודד עם מיליוני הודעות, אבל עסקים קטנים יותר נאבקים לשמור על קשר יתר על כך, כללי ה- Anti-circumion שימשו למתחרים ו-Fnovasquareperreatives (אך בסופו של דבר) כדי ליצור מוצרים הקשורים ל-frevenopinconsocirlinkion (אך ורק במקרה של דבר) כ-ivildance).

המונחים: takedown

מערכות זיהוי תוכן אוטומטיות הובילו למספרים מסיביים של ההשתלטות השגויה.מחקר של קרן החזית הפוטבולית (EFF)BuildFLT:1 הראה כי כמעט 30% מההתראות השגויות שנשלחה לגוגל היו שימוש הוגן פוטנציאלי או פגמים משפטיים אחרים. טרולים זכויות יוצרים ושחקנים זדוניים מנצלים את המערכת כדי להטריד מתחרים או להשתיק מבקרים.

הרחבה מעבר לפיראטיות

עם הזמן, ה- DMCA שימש כדי לכוון פעילויות שאינן מפרות כגון הנדסה לאחור, מחקר אבטחה ואפילו שיתוף קישורים.עמימות החוק מאפשר לבעלי זכויות יוצרים למתוח את היישום שלו הרבה מעבר לכוונות המקוריות שלו.לדוגמה, כמה חברות שלחו הודעות DMCA נגד קטעי וידאו שמבקרת את המוצרים שלהן, בטענה על גבי התצלומים המשמשים לביקורת - טקטיקה שרבים מחשיבים אותה להתעללות.

מאמצים רפורמיים וכיוונים עתידיים

בתגובה לביקורת זו, הופיעו כמה הצעות רפורמה.המשרד זכויות היוצרים:0 (משרד זכויות היוצרים של משרד המשפטים 1) ערך מחקרים והתאמות מומלצות, כגון שיפור תהליך הנגדי, הגדלת העונשים על השתלטות הונאה, והבהרת שיקולים הוגנים לשימוש בסעיפים 5-12:2 זכויות חלופיות ב-Claim (CASE) ActLT3 של 2020 של יוצרי זכויות יוצרים קטנים, כולל הודעות משפטיות, אשר עלולות להפחית את הפחתת הודעות חוק הפחתת זכויות יוצרים בנוגעות לתביעות משפטיות (סעיף 5) לתביעות משפטיות נמוכות, כולל תביעות משפטיות (CASE) לתביעות משפטיות, כולל תביעות בעלות ערך נמוך יותר, כולל תביעות משפטיות, כולל תביעות משפטיות, כולל תביעות משפטיות, כולל תביעות משפטיות, כולל תביעות משפטיות בעלות ערך נמוך יותר, כולל תביעות משפטיות, כולל תביעות משפטיות, כולל תביעות משפטיות, כולל תביעות משפטיות, כולל תביעות משפטיות, כולל תביעות משפטיות, כולל תביעות משפטיות בעלות ערך נמוך יותר, כולל תביעות משפטיות, אשר עשויות להפחית את תביעות משפטיות, כולל תביעות משפטיות בעלות סודיות).

הבינלאומי, ה- DMCA שימש מודל לחוקי זכויות יוצרים במדינות אחרות, אך רבים נעים לגישות מאוזנות יותר.ה- EU's Union's FLT:0Directive on Copyright in the Digital Single MarketirFLT:1 (2019) הציג סעיף 17, אשר מטיל התחייבויות מחמירות יותר על פלטפורמות למניעת העלאת תכנים מקוונים, אך כולל גם אמצעי הגנה על זכויות המשתמש.

שיקולים מעשיים לבוראים ולפלטפורמות

אם אתה יוצר תוכן

להגן על עצמך על ידי הבנת הזכויות שלך תחת ה- DMCA.המשך רשומות מפורטות של העבודה המקורית שלך - כולל תאריכי יצירה, טיוטות ו metadata.אם אתה מקבל הודעה לאחור, לבדוק את זה בזהירות כדי לקבוע אם התוכן שלך qualifies כמו שימוש הוגן (למשל, ביקורת, פרשנות, חינוך). אם אתה מאמין שההודעה שגויה, יש לך הזכות להגיש עורך דין נגד, עם זאת, להיות מודע לכך שתהליך עשוי לחשוף את המידע האישי שלך: FFF: 1.F>

כמו כן, להימנע משימוש בחומרים ללא רישיון בזכויות יוצרים ללא טיעון הוגן, כאשר ספק, לבקש רשות או שימוש בתוכן ללא תמלוגים.יוצרים רבים חלים גם על FLT:0 רישיונות CommonsuaFLT:1 כדי להבהיר כיצד אחרים יכולים להשתמש בעבודתם, צמצום הסיכון לסכסוכים.

אם אתה מפעיל פלטפורמה

ודא כי תאימות DMCA שלך היא עד כה.רשם סוכן DMCA עם משרד זכויות היוצרים (נדרש החל משנת 2016). ליישם מדיניות מפרה חוזרת ברורה ומתכננים נקודת מגע עבור הודעות הפחתה. שקול באמצעות כלי זיהוי תוכן אוטומטיים, אך גם לספק תהליך פשוט נגד הסתייגויות ולחנך משתמשים על שימוש הוגן.

מסקנה

חוק זכויות היוצרים של Digital Millennium היה חרב כפולה עבור תוכן מקוון.זה סיפק הגנה משפטית חיונית המאפשרת לאינטרנט לפרוח, המאפשרת לפלטפורמות לארח תוכן מבוסס משתמשים ללא איום משפטי קבוע.באותו זמן, ההודעה שלו-andtakedown ו- Anti-circumion יש צורך לנווט את כל הדרכים היעילות של השימוש, החדשנות והביטוי החופשי.