סיכונים משפטיים של שיתוף Memes Online

שיתוף מילימטרים הוא מרכיב עיקרי בתרבות המקוונת.עבור האדם הממוצע, פרסום מום לכיף או כפרשנות מקרית נושאת סיכון משפטי מועט מאוד.FLT:0 באופן כללי, אי אפשר לתבוע על שיתוף מום שהוא אקספרסיבי בלבד או לא מסחרי.FLT:1 עם זאת, השינויים המשפטיים משתנים באופן דרמטי כאשר כסף, פגיעה במוניטין, או רווח מסחרי נכנס לתמונה.

מאמר זה חוקר את הסיכונים המשפטיים המרכזיים, ההגנות והמנגנוני האכיפה המקיפים את ה ⁇ המקוונים, עם עצות מעשיות להישאר בצד הנכון של החוק.זה מכסה זכויות יוצרים, שימוש הוגן, הגנה, זכויות פרטיות, ותפקיד גובר של בתי דין קטנים.אם אתה משתמש במדיה חברתית מזדמנים או עסק, לדעת את הזכויות שלך ואת האחריות שלך יכול למנוע פוסט מקרי להפוך לתביעה יקרה.

הבנה של זכויות יוצרים וממסים

רוב ה ⁇ בנויים על יצירות טרום-פרסום: עדיין מסרט, צילום, קליפ מתוך וידאו, או חתיכת מוסיקה.תחת חוק זכויות היוצרים, ליוצר של עבודה מקורית יש זכויות בלעדיות להתרבות, להפיץ וליצור יצירות נגזרות.כאשר אתה לוקח את התמונה הזו ולהוסיף טקסט או לשנות אותה כדי להפוך אותי, אתה יוצר LTF:0ivderative עבודה דורש בדרך כלל זכויות יוצרים:

האם כל אחד מהם הוא עבירה?

לא הרבה מזכרים מוגנים על ידי ה-FLT:0fair UseeursFLT ( 1 2), אשר מאפשר שימוש מוגבל בחומר זכויות יוצרים ללא רשות למטרות כגון ביקורת, תגובה, דיווח חדשות, הוראה, מלגה או מחקר. המפתח הוא אם המיימי מוסיף משהו חדש - משמעות חדשה, הודעה או מטרה - אשר משנה את המקור.

בתי המשפט מעריכים ארבעה גורמים כדי להחליט על שימוש הוגן:

  • (FLT:0) נניח ואופי השימוש: קיד 1 (לא מסחרי, חינוך או שימושים טרנספורמטיביים) מועדפים. Parody ו-Sire נחשבים לעתים קרובות טרנספורמטיביים.
  • טבע היצירה המוטעת בזכויות יוצרים: FLT:1 עובדת (כמו תמונות חדשות) מוגנים פחות מיצירות יצירתיות (כמו סרטים או ציורים).
  • (ב) ⁇ :0) חשיבותו של החלק המשמש: ⁇ 1 (השתמש רק במה שנדרש כדי נקודת המיימי מסייע בהגנה.
  • (FLT:0) ,Effect על השוק הפוטנציאלי: FIRLT:1 ; אם תחליף meme למקור או פוגע ביכולתו של הבורא להרוויח, שימוש הוגן קשה יותר לטעון.

לדוגמה, מום שמציין כישר הומוריסטי על סרט עדיין עשוי להיות שימוש הוגן אם זה הערות על הסרט או החברה.אבל השימוש באותו זמן כדי לקדם מוצר ללא רישיון כמעט בוודאות פוגע.

משרד זכויות היוצרים האמריקאי מקיים את השימוש באינדקס FLT:0fair Useeur IndexFLT 1:1 אשר מקנה החלטות בית המשפט ויכול לעזור לך להעריך את עוצמת ההגנה הפוטנציאלית.

הזעם נגד סאטירה

לא כל ההומור מטופל באותה מידה.FLT:0[ParodyveFLT] משתמש בעבודה ידועה להגיב או ללעג כי עבודה מאוד. Parody הוא לעתים קרובות מוגן כמו שימוש הוגן כי הוא מכוון את המקור עצמו.לדוגמה, מום שמשתף דיאלוג של דמות סרט כדי ללעג את העלילה של הסרט הוא parody.F:SatireF:3, למשל, כלומר, לא יכול להיות בעל שם פחות ביקורת על ידי שיתוק, כי הוא לא יכול להיות בעל תפקיד ספציפי, כי הוא פשוט, כי הוא מסוגל לעשות שימוש ב"לכאורה לא יכול להיות בעל שם שימוש ב"לעתוגן על ידי "לעתועתועתועתועתועתועתו" על ידי שימוש ב" על ידי שימוש ב" באופן כללי יותר מדי פעם אחת, "ל" על ידי שימוש ב" על ידי שימוש ב" על ידי שימוש ב" על ידי שימוש ב" על ידי שימוש ב" באופן כללי יותר מדי פעם, באופן כללי יותר מדי פעם, זה היה צריך פחות.

בפועל, הרבה ממים מטשטשים את השורה.אם הממתאם שלך הוא ג'אב ישיר בחומר המקור (למשל, מום שלעג לסצנת סרט מסוימת), הטענה של השימוש ההוגן שלך חזקה יותר.אם אתה משתמש בתמונה של ציור מפורסם להגיב על פוליטיקה מודרנית, ההגנה חלשה יותר.

שימוש מסחרי: כאשר הסיכונים שפיסקה

הגורם הגדול ביותר שעולה סיכון משפטי הוא FLT:0 מסחרי השימוש ב-FLT:1 אם אתה עסק, מותג או השפעה באמצעות Memes כדי לשווק מוצרים או להגדיל את הפעולות הבאות, ההגנה לשימוש הוגן הופכת הרבה יותר קשה לקיים.

מקרים בלתי אפשריים

קחו בחשבון את ה-FLT:0 "Success Kid" (המשפחה שמאחורי הדימוי של פעוט עם אגרוף קלוש פעולה משפטית כאשר חברות השתמשו בדימוי מסחרי ללא רשות.הם גם תבעו אנשים שניסו לסימן מסחר את הממתינה לרווח.המטרה של המשפחה הייתה להגן על החיבה והשליטה המסחרית של הילד.

בדומה לכך, (FLT:0) Instagram meme חשבונות FIRLT:1) הוזעקו לייצוג תמונות וסרטונים ללא תגמול או רישוי.בכמה מקרים, צלמים ואמנים זכו בפסק דין נגד חשבונות aggregator אשר הרוויחו מפרסום או פוסטים בחסות באמצעות תוכן גנוב.אחד המקרים הבולטים של 2023 מעורבים בעמוד עם מיליוני עוקבים אשר צוינו לשלם 120,000 דולר בהתקפות על נזקים שיטתיים לחיקוי של עבודה.

אם אתה מפעיל חשבון עסקי או מבסס את נוכחות המדיה החברתית שלך, לטפל במזכרים באותה צורה שתתייחס לכל נכס אחר בעל זכויות יוצרים: או ליצור תוכן מקורי, להשתמש בדומיינים ציבוריים או ב- Creative Commons עובד, או לרכוש רישיון.

Defamation and Invasion of Privacy

זכויות יוצרים אינן המלכודת המשפטית היחידה.ממס שתכלול אנשים אמיתיים – במיוחד תיאורים לא מנפחים או שקריים – יכולים להוביל להכחדת תביעות או פלישה לתביעה לפרטיות.

Defamation

אם הוא מכיל הצהרה כוזבת של עובדה הפוגעת במוניטין של מישהו.דעת טהורה או הסאטירה הברורה הברורה הברורה המוגן בדרך כלל תחת התיקון הראשון, אבל אם ממתאשים באופן כוזב מישהו בפשע, מרמז על התנהגות בלתי מוסרית, או להפיץ מידע מטעה, הנושא עלול לתבוע עבור טיהור.תבנית ההומור של אני לא מגן עליך מפני אחריות.

זכות הציבור

מדינות רבות מכירות בזכות פרסום, שנותן לאנשים שליטה על השימוש המסחרי בשם שלהם, תמונה או דמיון.שימוש בתמונות של אדם במזכר שמקדם מוצר – גם אם אתה מוסיף טקסט – יכול להפר זכות זו.אפילו לא מזכרים לא מסחריים יכולים לחצות את הגבול אם הם מרמזים על אישור או התאגדות.

כדי למזער את הסיכון, להימנע משימוש באנשים מזהים (במיוחד לא-ציבוריים) במזכרים ללא הסכמתם.אם המיימי הוא בבירור בדיחה או פרודיה, ודא כי אף אדם סביר לא ייקח את זה כעובדה.

אכיפה מכניזם: DMCA, הטרולים ותביעות קטנות

הבנת כיצד בעלי זכויות יוצרים לאכוף את זכויות היוצרים שלהם מסייעת לך לצפות בעיות פוטנציאליות.

ה-DISCOST REST

חוק זכויות היוצרים של Digital Millennium (DMCA) מספק תהליך מבוזר עבור בעלי זכויות יוצרים לבקשה של הסרת תוכן מפר פלטפורמות כמו Facebook, Instagram, YouTube וטוויטר.אם מום מכיל חומר מוגן בזכויות יוצרים, הבעלים (או סוכן) יכולים לשלוח הודעה:0takedown הודעה FLT:1 לפלטפורמה.

זכויות יוצרים

כמה גופים, הנקראים באופן דרמטי (FLT:0) ,rollsFLT ( 1:1), לרכוש זכויות לתמונות פופולריות ולאחר מכן לשלוח באופן אגרסיבי מכתבי תביעה או תביעות תביעה נגד פוסטרים, לעתים קרובות מיקוד עסקים קטנים או משתמשים ברשתות חברתיות.מודל העסקי שלהם מבוסס על התנחלויות מהירות ולא על ליטיגציה.אם אתה מקבל דרישה כזו, לא להתעלם ממנה, אבל לא לשלם מיד ללא ייעוץ של כתבי אישום רבים הם מפוצצים לי פעם אחת.

חוק CASE

חוק זכויות היוצרים של ה-FLT:0 (FLT:0) זכויות יוצרים ב-Claims אכיפת החוק (CASE) ActFevolveFLT:1 לחוק 2020 יצר בית דין קטן בבקשות בתוך משרד זכויות היוצרים האמריקאי לסכסוכים תחת 30,000 דולר, דבר זה הופך אותו זול וקל יותר לבעלי זכויות יוצרים לתבוע אנשים - כולל יוצרי MEME - ללא חשבון בית המשפט הפדרלי.

בעיות בינלאומיות והמשפטיות

מיימס חוצה גבולות באופן מיידי.אם אתה חי במדינה אחת ובעל זכויות היוצרים באחר, סמכות השיפוט יכולה להיות מבולגן. רוב הפלטפורמות הגדולות לציית לבקשות הניתוק ברחבי העולם, אך תביעות בפועל דורשות מהתובע לתבוע בבית משפט עם סמכות שיפוטית עליך.הסכמים בינלאומיים כמו אמנת ברנדה להבטיח כי הגנת זכויות יוצרים היא הדדי, אך האכיפה משתנה אם אתה מודאג לגבי סיכונים חוצה גבולות, להתייעץ עם שכבת זכויות יוצרים מוכרת, כמו אמנת בררן, גם אני יכול להוסיף תכונה אישית, אם אתה יכול גם כן, אם אתה יכול להוסיף לי תכונה אחרת, אם אתה יכול גם כן, אם אתה יכול להוסיף את ה-GDPR, אם אתה יכול להוסיף תכונות אחרות, אם אתה יכול גם כן, אם אתה יכול להוסיף תכונות אחרות, אם אתה יכול להוסיף את ה-GDPR, אם אתה יכול גם כן, אם אתה יכול להוסיף את המאפיין אחר, אם אתה יכול להוסיף את ה-GDPR, אם אתה יכול גם כן, אם אתה יכול להוסיף, אם אתה יכול גם כן, אם אתה יכול להוסיף את ה-GDPR, אם אתה יכול להוסיף תכונות אחרות, אם אתה יכול להוסיף, אם אתה יכול גם כן, אם אתה יכול להוסיף, אם אתה יכול להוסיף את זה יכול להוסיף, אם אתה יכול להוסיף את זה יכול להוסיף את זה כולל אותי.

צעדים מעשיים למניעת בעיות משפטיות

הדרך הטובה ביותר להימנע מלהיות תבעו היא להיות פרואקטיבית.

  • (הופנה מהדף ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • (FLT:0)Use Public domain או Creative Commons Workss, החל מ-1 בינואר) - בדוק את תנאי הרישיון הספציפיים לפני שיתוף.יש רישיונות CC דורשים פיצוי או לאסור שימוש מסחרי.
  • (הופנה מהדף פרשנות משמעותית או נספח 1:0) לחזק את הטיעון לשימוש הוגן אם אתה צריך להשתמש בחומרים הקשורים בזכויות יוצרים.
  • (FLT:0) לעולם אל תשתמש במזכרים לקידום מסחרי (FLT:1) ללא קבלת אישור או רישיון מבעלי זכויות היוצרים.
  • (ב) [ה]] [ה]], [ה], [ה], [ה], [ב]], [ה], אם אתה צריך להשתמש באיש בעל יכולת זיהוי, לשקול שימוש בצללית או בראי.
  • (ב) אם אתה מקבל ביטול DMCA, קרא אותו בזהירותFLT 1:1 וחשב אם יש לך הגנה הוגנת לשימוש.
  • (FLT:0) שמור על רשומותFLT:1 של המקום שבו קיבלת את התמונה, כל שינוי שביצעת, ואת ההקשר של שיתוף - אלה יכולים לעזור בסכסוכים משפטיים.
  • (ב) ,0) תנאי שירות בחוכמה.

תביעות בלתי ניתנות לעריכה

כמה מקרים בעלי פרופיל גבוה עיצבו את הנוף המשפטי עבור מזכרים:

  • (ב) [ה]המשפחה תבעה להפסיק שימוש מסחרי בלתי מורשה והגשת סימני מסחר.המקרה התיישב בהסכם שהדימוי אינו יכול לשמש למטרות מסחריות ללא רישיון.
  • (הופנה מהדף בורא עולם:0) בורא עולם מאט פיורי תבעו קבוצות ימין קיצוניות לשימוש באופי שלו לנאום שנאה, ואכיפת זכויות היוצרים שלו בהצלחה.המקרה הראה שגם כאשר מאני מוצמד על ידי אחרים, הבורא המקורי שומר על זכויות ויכול להפסיק שימושים מזיקים.
  • (FLT:0) תמונות של Getty לעומת עסקים קטנים: סוכנויות צילום 1 מניות מניות באופן קבוע לשלוח מכתבי ביקוש לעסקים המשתמשים בגרסאות דמויות מום של התמונות שלהם ללא רישיון.רבים להתיישב כדי להימנע מעלויות בית המשפט.
  • "Sad Affleck" Meme:cioFLT:1 למרות שלא הוצתה, מצב השימוש ההוגן של meme היה דיון נרחב באינטרנט, הדגשת אי הוודאות שקיים.
  • (FLT:0) The "Disaster Girl" Meme:cioFLT:1 (הנושא של מאני מפורסם (נערה צעירה מחייכת מול בית בוער) מכרה מאוחר יותר את הקובץ הדיגיטלי המקורי כ-NFT עבור 500,000 דולר. המקרה הזה מדגיש כי הנושא של Meme יכול להרוויח מהעבודה המקורית, אבל המאני עצמו עשוי עדיין להיות עבודה נגזרת ב-Frefing על צלם זכויות היוצרים של הצלם.

סעיף 230 ו- Platform Liability

סעיף 230 לחוק התקשורת מגן בדרך כלל על פלטפורמות המדיה החברתית מאחריות לתוכן המוגן על ידי המשתמש, כולל Memes.זה לא אומר שהפוסטר חופשי מסיכון; זה פשוט אומר שהפלטפורמה אינה אחראית. עם זאת, אם פלטפורמה באופן פעיל מרפאה או מרמה את memes, זה עלול לאבד את החסינות שלו.חלק מבתי המשפט החזיקו פלטפורמות "מחזיקות ביצירת" של תוכן - כמו על ידי כך מציעות להיות אחראיות בינוניות, אם אתה יכול לספק לי, אם אתה לא יכול לספק את סעיף 230, אם אתה יכול לספק את החסינות ממוצעת.

מסקנה: שיתוף פעולה באופן אחראי, דע את זכויותיך

שיתוף ⁇ הוא צורה של ביטוי מודרני כי בתי המשפט בדרך כלל להגן על השימוש בהומור, ביקורת או פרשנות. הסיכונים עולים בחדות כאשר רווח מסחרי או נזק מוניטין מעורב.על ידי הבנת עקרונות זכויות יוצרים, שימוש הוגן, סיכון להריסה, וכלים אכיפה כמו חוק DMCA ו- CASE, אתה יכול לחלוק איתימס עם ביטחון גדול יותר.

(ב) קרא עוד, נא להתייעץ עם משרד זכויות היוצרים של ארצות הברית:0 (ה) שימוש הוגן באינדקסים של ההרחבה 1 (FLT:2DMCA ראשי התיבות של Office) 3, וסעיף זה (FLT:4 Success Kid) רשם את סעיף FLT:5 לסקירה של חוקי פרסום, ראה את ה-FLT:6B Law 7) 7.