Faire face à une procédure de police peut être une expérience intimidante. Que vous soyez témoin ou suspect, il est essentiel de comprendre les protections juridiques en place pour garantir que le processus est équitable, fiable et constitutionnel. Cet article brise vos droits à chaque étape d'une procédure de police ou d'identification – dès le moment où vous êtes invité à participer à toute contestation judiciaire ultérieure.

Qu'est-ce qu'une ligne de police ou une procédure d'identification?

Une police, aussi appelée procédure d'identification, est une méthode utilisée par les services de détection et de répression pour déterminer si un témoin ou une victime peut identifier un suspect.

  • Ligne de vie: Le suspect se trouve parmi plusieurs remplisseurs (personnes connues pour être innocentes) tandis qu'un témoin tente d'identifier l'auteur.
  • Le témoin voit un ensemble de photographies, dont l'une comprend le suspect.
  • Affichage: Un seul suspect est présenté à un témoin, généralement peu après le crime et souvent sur les lieux.
  • Ligne de voix: Le témoin entend une série de voix pour identifier l'auteur.

Chaque méthode comporte ses propres exigences légales et ses pièges potentiels. Quel que soit le format, vos droits, que vous soyez la personne identifiée ou le témoin qui l'a identifiée, demeurent essentiels pour assurer une procédure régulière.

Pourquoi les procédures d'identification sont-elles susceptibles d'être erronées?

Les études du projet Innocence montrent que la mauvaise identification des témoins oculaires est la principale cause de condamnations injustifiées dans tout le pays, jouant un rôle dans plus de 70 % des condamnations renversées par des preuves ADN. Facteurs environnementaux, stress, concentration des armes, et la façon dont une ligne est menée influence l'exactitude. Les États et les tribunaux ont de plus en plus reconnu la nécessité de garanties procédurales pour réduire le risque d'erreur.

Vos droits si vous êtes le suspect dans une file

Si vous êtes en garde à vue ou suspecté, plusieurs protections constitutionnelles entrent en jeu au cours d'une procédure de mise en ligne ou d'identification, qui visent à empêcher les identifications coercitives, suggestives ou peu fiables.

Droit à la représentation juridique

En vertu du sixième amendement à la Constitution américaine, vous avez le droit d'assister un avocat aux étapes critiques d'une poursuite pénale. La Cour suprême des États-Unis a déclaré dans United States v. Wade (1967) qu'une ligne de ligne vivante après l'acte d'accusation est une étape critique, ce qui signifie que votre avocat doit être présent si une personne est détenue après avoir été accusée officiellement.

  • Si la ligne de conduite se produit avant que vous soyez officiellement accusé (pré-inculpé), le droit à l'avocat peut ne pas s'appliquer automatiquement dans toutes les juridictions. Certains états prolongent le droit plus tôt, tandis que d'autres ne le font pas.
  • Si vous avez déjà été inculpé, votre avocat doit être avisé et avoir une possibilité raisonnable d'assister. Si la ligne de conduite se déroule sans votre avocat, toute pièce d'identité faite par le témoin peut être supprimée comme preuve.
  • Même si vous n'avez pas encore été inculpé, vous devriez demander à parler avec un avocat avant d'accepter de participer. Un avocat peut vous conseiller sur la façon de procéder et peut observer la procédure pour assurer l'équité.

Conseil pratique:[ Si vous êtes invité à participer à une ligne, demandez immédiatement un avocat. Ne renoncez pas à ce droit. Un avocat peut s'opposer à des éléments suggestifs, documenter des irrégularités, et ensuite contester l'identification si nécessaire.

Droit à une procédure équitable et impartiale

L'application de la loi doit conduire la ligne de conduite de manière à ne pas suggérer au témoin quelle personne est le suspect. Cette exigence est fondée sur les garanties d'une procédure régulière en vertu du Quatorzième amendement. Une ligne de conduite est considérée comme insipide si elle crée une probabilité importante de fausse identification.

  • Le suspect se distingue des charges en raison de la race, des vêtements, de la hauteur ou d'autres caractéristiques distinctives.
  • L'officier qui dirige la file donne des indications verbales ou non verbales (p. ex., -Examinez le numéro trois).
  • Le témoin n'est montré qu'une seule personne (une présentation) sans raison urgente.

Pour combattre la suggestivité, de nombreux services de police suivent maintenant les protocoles --double aveugle, où l'officier qui conduit la file ne sait pas qui est le suspect. Cela empêche les indices involontaires. Présentation séquentiel – montrant des photos une à la fois plutôt que toutes à la fois – réduit également l'erreur de jugement relative qui peut conduire à de fausses identifications. Si la procédure ne suit pas ces meilleures pratiques et vous pensez que l'identification a été contaminée, votre avocat peut plaider pour la suppression.

Droit de rester silencieux

Si la ligne implique une identification vocale, vous pouvez encore affirmer votre droit de cinquième amendement contre l'auto-incrimination. Dans de nombreux pays, vous pouvez refuser de parler au motif que votre voix pourrait être utilisée comme preuve contre vous. Cependant, les tribunaux font parfois la distinction entre les caractéristiques physiques (hauteur, couleur des cheveux) et les preuves de témoignage (déclarations). Un avocat peut clarifier vos droits dans ce contexte et vous indiquer si un échantillon de voix peut être forcé en vertu de la loi de l'État.

Droit de contester des identités non fiables

Même si la ligne de conduite a été effectuée correctement, vous conservez le droit de contester la fiabilité de toute identification faite. Les facteurs qui peuvent saper la fiabilité comprennent la possibilité pour le témoin de voir le crime, la durée entre le crime et l'identification, toute erreur d'identification antérieure, et le niveau de certitude exprimé. Selon la décision de la Cour suprême dans Neil c. Biggers (1972), les tribunaux utilisent un , la totalité des circonstances , test pour peser la suggestivité sur la fiabilité. Si la suggestivité l'emporte sur la fiabilité, la preuve d'identification peut être exclue.

Vos droits si vous êtes le témoin dans une file

En tant que témoin, vous jouez un rôle crucial, mais vous avez aussi des droits conçus pour protéger l'exactitude de votre mémoire et pour vous protéger de la coercition.

Droit d'être informé de la procédure

Avant la mise en ligne, il faut vous dire ce qui se passe et donner des instructions claires. Par exemple, il faut vous dire que le suspect peut être présent ou non parmi les personnes ou les photos que vous voyez. Vous n'êtes pas obligé de faire une identification si vous n'êtes pas sûr. Un témoin qui se sent pressé de choisir quelqu'un – même si vous ne savez pas – augmente le risque d'une fausse identification.

Droit à un environnement non suggéré

Vous avez le droit de ne pas être influencé par l'officier qui dirige la file. L'officier ne doit pas pointer vers une personne spécifique, vous encourager à faire un choix, ou donner des commentaires après avoir fait une identification. Les études du projet Innocence montrent que les commentaires confirmatifs (par exemple, -- Bon, vous avez choisi le bon gars) peuvent gonfler la confiance d'un témoin et fausser le témoignage ultérieur.

Droit de faire des déclarations dans vos propres mots

Après l'identification, il faut vous demander de décrire votre degré de certitude dans vos propres mots. De nombreuses juridictions exigent une déclaration de confiance écrite immédiatement après l'identification, avant que toute rétroaction puisse contaminer votre mémoire. Si l'agent tente de suggérer une certaine formulation, vous avez le droit d'insister sur votre propre. Cette déclaration de confiance contemporaine est essentielle; la recherche montre que la confiance exprimée immédiatement après l'identification est un indicateur beaucoup plus précis que la confiance exprimée plus tard au tribunal après la rétroaction et l'encadrement.

Droit d'avoir un avocat présent (le cas échéant)

En général, les témoins ne sont pas autorisés à avoir un avocat présent pendant une séance de formation. Cependant, si vous êtes également un suspect potentiel dans le même incident, vous pouvez avoir droit à un avocat. Toujours clarifier votre statut juridique avant de poursuivre. Si vous avez des préoccupations concernant votre propre exposition, consultez un avocat avant d'accepter de participer.

Protections juridiques et défis communs

Lorsque les procédures d'identification violent vos droits, le recours est souvent pour supprimer les preuves d'identification. Les avocats de la défense examinent les procédures de lineup pour les défauts communs suivants:

  • Composition suggérée:[ Le suspect diffère significativement des remplisseurs (p. ex., est la seule personne portant des menottes ou la seule personne ayant un tatouage visible).
  • Échec de documenter:[ De nombreux états exigent l'enregistrement vidéo de l'alignement en direct ou des procédures de tableau de photos.
  • Instructions de témoin incorrectes:[ Si le témoin est informé -- le suspect est certainement dans ce groupe,-- la procédure est entachée.
  • Des identifications multiples :[ La présence du même témoin à plusieurs reprises du même tableau photo, ou la réalisation de présentations répétées, peuvent entraîner une contamination par -l'exposition à des -mugshots, où le témoin identifie le suspect en raison de la familiarité des visions antérieures plutôt que du crime.

Si l'une de ces questions se pose, votre avocat peut déposer une motion pour supprimer l'identification. Succès sur une telle motion peut affaiblir gravement l'affaire de poursuite, conduisant parfois à la révocation des charges.

Variations spécifiques à l'État

Certains États, comme le New Jersey, ont adopté des règles strictes exigeant une administration en double aveugle et une présentation séquentielle (plutôt que simultanée) des photos. La Cour suprême du New Jersey dans State v. Henderson (2011) a créé un cadre solide pour évaluer les preuves de témoins oculaires, y compris des instructions obligatoires du jury sur les facteurs pouvant affecter la fiabilité. D'autres suivent la norme fédérale énoncée dans Manson v. Brathwaite. Plusieurs États exigent maintenant que tous les tableaux de photos soient enregistrés, que les remplisseurs correspondent à la description du suspect et que des déclarations de confiance soient prises immédiatement.

Que faire si vos droits sont violés

Si vous croyez qu'une procédure de mise en ligne ou d'identification a violé vos droits, prenez les mesures suivantes :

  1. Documenter tout : Écrivez dès que possible exactement ce qui s'est passé – qui était présent, ce qui a été dit, comment la ligne a été conduite. Inclure des détails sur les remplisseurs, l'éclairage et tout commentaire des agents.
  2. Préserver les demandes de preuves :[ Demandez à votre avocat de demander des copies de tous les documents de découverte, y compris les photos de ligne, les enregistrements vidéo et tout rapport de police lié à l'identification.
  3. Douvez une motion pour supprimer:[ Par l'entremise de votre avocat, passez à l'exclusion de la preuve d'identité du procès. Le tribunal tiendra une audience (souvent appelée une pour déterminer l'admissibilité.
  4. Envisager une réclamation civile:[ Dans les cas flagrants de faute (par exemple, suggestion intentionnelle de la police), vous pouvez avoir des motifs pour une poursuite en matière de droits civils en vertu de 42 U.S.C. § 1983.
  5. Contactez une organisation d'innocence:[ Si vous croyez que vous avez été identifié de façon injustifiée, des organisations comme Innocence Project[ peuvent fournir des ressources et peuvent aider à examiner votre cas.

Le rôle du témoignage d'expert et des instructions du jury

Au procès, l'accusation et la défense peuvent présenter des témoignages d'experts sur la psychologie de la mémoire des témoins oculaires. Les témoins experts peuvent expliquer les facteurs qui contribuent à une fausse identification – comme l'effet de la course croisée, la focalisation des armes et l'impact des procédures suggestives – aidant les jurés à peser la preuve de façon plus critique.

Ressources externes et lectures complémentaires

Conclusion

Les procédures d'identification et de sélection de la police sont des processus profondément humains, sujets à erreur et à influence. Vos droits — à un avocat, à une procédure équitable, à garder le silence et à contester des preuves non fiables — ne sont pas de simples formalités; ils constituent des garanties essentielles contre les condamnations injustifiées. Que vous soyez suspect ou témoin, vous devez vous adresser à toute procédure d'identification avec connaissance et prudence. La meilleure protection est d'exercer votre droit à une représentation juridique le plus tôt possible.

Cet article fournit des renseignements généraux et ne constitue pas un avis juridique. Consultez un avocat autorisé pour obtenir des conseils spécifiques à votre situation.