Les infractions à l'immigration ou les ordonnances d'expulsion antérieures créent des obstacles importants pour les personnes qui cherchent à obtenir le statut légal dans un nouveau pays. Que l'objectif soit de retrouver leur famille, de trouver un emploi ou de simplement acquérir le droit de vivre sans crainte d'être expulsées, les infractions passées ne doivent pas nécessairement empêcher toutes les voies d'avenir. Le paysage juridique offre plusieurs recours soigneusement définis, mais le succès dépend de la compréhension du type spécifique de violation, des motifs d'irrecevabilité applicables et de l'utilisation stratégique des dérogations, des programmes de secours et des contestations procédurales.

Comprendre les violations et les expulsions de l'immigration

La loi sur l'immigration divise les violations en grandes catégories : présence illégale, emploi non autorisé, entrée sans inspection, fraude ou fausse déclaration, et motifs criminels. Chaque catégorie déclenche différentes mesures d'irrecevabilité en vertu de la loi sur l'immigration et la nationalité (INA).Une expulsion, appelée expulsion formelle, est la procédure formelle par laquelle le gouvernement ordonne à un non-citoyen de quitter. La raison sous-jacente de l'expulsion est extrêmement importante parce que le même comportement qui a conduit à l'expulsion peut être le fondement d'une future mesure d'irrecevabilité.

Par exemple, une personne qui sursiste sur un visa et est placée plus tard dans une procédure de renvoi peut être soumise à une mesure de trois ans ou de dix ans si elle part volontairement, selon la durée de la présence illégale. Si elle est officiellement retirée, la mesure de renvoi peut être encore plus longue. De plus, une mesure d'expulsion antérieure déclenche une mesure de cinq ans distincte à l'entrée en vertu de l'alinéa 212a)(9)A) de la loi sur la nationalité (pour une expulsion) ou vingt ans pour des expulsions multiples ou une condamnation pour infraction grave.

En outre, la catégorie de la violation précédente comprend non seulement l ' acte illicite initial, mais aussi toute réadmission ultérieure après l ' expulsion, qui est une infraction pénale au titre du paragraphe 1326 du chapitre 8 de la Convention des États-Unis d ' Amérique.

Stratégies juridiques pour surmonter les violations passées

1. Demande de renonciation à l'irrecevabilité

La façon la plus courante de surmonter une violation antérieure est de renoncer à l'obligation de présenter une demande de dérogation, exception légale qui permet au gouvernement de pardonner le motif précis d'irrecevabilité et de permettre l'entrée ou l'adaptation du statut.

I-601 Renonciation (Demande de renonciation aux motifs d'irrecevabilité)

La renonciation I-601 est le moyen standard pour surmonter de nombreux motifs d'irrecevabilité, y compris la présence illégale (les barres de 3 et 10 ans), la fraude ou la représentation erronée, et certains motifs criminels. Pour être admissible à une renonciation I-601 fondée sur la présence illicite, le demandeur doit démontrer que le refus d'admission causerait des difficultés extrêmes à un citoyen américain admissible ou à un conjoint ou parent résident permanent légitime.

I-212 Renonciation (Demande de réadmission)

Pour les personnes qui ont été enlevées et qui sont assujetties à la règle de cinq ou vingt ans prévue à l'alinéa 212a)(9)(A) de la Loi sur les Indiens, la renonciation I-212 est la forme appropriée. Cette renonciation demande l'autorisation de présenter une nouvelle demande d'admission avant l'expiration de la mesure. Elle ne permet pas de pardonner l'expulsion sous-jacente mais permet plutôt au demandeur de demander un nouveau visa ou un ajustement de statut. La renonciation I-212 est souvent requise en conjonction avec une I-601 si la personne a également une présence illégale ou une question de fraude.

Renonciation provisoire à la présence illicite (I-601A)

La I-601A exemption[ est spécifiquement conçue pour traiter le bar de présence illicite pour les personnes qui sont des parents immédiats de citoyens américains et qui sont traitées pour un visa d'immigrant à l'étranger. Elle permet aux demandeurs de demander la dérogation avant de quitter les États-Unis pour leur entrevue consulaire, réduisant ainsi le risque de séparation prolongée. La norme est la même que pour la I-601 : le demandeur doit prouver une extrême difficulté à un conjoint ou un parent de citoyens américains admissibles.

2. Annulation de la révocation pour les résidents permanents légitimes

Pour certains non-ressortissants déjà en procédure de renvoi, l'annulation de renvoi[ offre un moyen de mettre définitivement fin à l'expulsion et d'obtenir la résidence permanente légale.

Les RPL peuvent être annulés en vertu de l'article 240A(a) de la loi si elles ont été légalement admises à la résidence permanente pendant au moins cinq ans, ont résidé en permanence aux États-Unis pendant sept ans après leur admission et n'ont pas été condamnées pour un crime aggravé. L'annulation de l'expulsion pour les RPL efface essentiellement l'ardoise et permet à la personne de conserver sa carte verte.

Pour les résidents non permanents, l'annulation prévue à l'alinéa 240Ab) de l'INA est offerte à ceux qui peuvent démontrer dix ans de présence physique continue, de bonne moralité, de difficultés exceptionnelles et extrêmement inhabituelles pour un citoyen américain ou un conjoint, un parent ou un enfant de la LPR, et aucune condamnation pénale disqualifiante.

3. Rajustement du statut avec une renonciation

Certaines personnes présentes aux États-Unis après une violation antérieure peuvent demander un ajustement de leur statut, c'est-à-dire obtenir une carte verte sans quitter le pays, si elles ont un requérant proche (conjoint de citoyen américain, parent ou enfant âgé de 21 ans et plus). Pour celles qui ont pénétré sans inspection ou qui ont acquis une présence illégale, une renonciation en vertu de l'alinéa 245i) de l'INA ou une renonciation provisoire à la présence illégale peut être requise.

Une option plus récente en vertu de la Registry Act peut également être disponible pour les résidents de longue durée qui sont entrés avant le 1er janvier 1972 et qui peuvent faire preuve de bonne moralité.

4. Action différée et discrétion en matière de poursuites

Dans certaines situations, le gouvernement peut exercer son pouvoir discrétionnaire de poursuite à l'action de report[ sur l'expulsion, accordant effectivement un redressement temporaire sans statut permanent. L'action de report ne renonce pas à la violation, mais il permet à la personne de rester et éventuellement d'obtenir une autorisation de travail en attendant une réparation plus permanente. ]L'action de report pour les arrivées d'enfants (DACA)[] est le programme le plus connu, qui couvre les personnes qui ont été amenées aux États-Unis comme enfants et qui satisfont à des exigences particulières en matière d'éducation et de casiers judiciaires. De même, l'action de report au cas par cas pour des raisons humanitaires ou des liens communautaires importants peuvent être demandés par une demande adressée aux autorités américaines chargées de l'immigration et des douanes (ICE).

De plus, La liberté conditionnelle en place permet à certains membres de la famille des militaires ou anciens combattants américains de recevoir une présence légale temporaire malgré une entrée illégale antérieure.

5. Réexamen de l ' arrêté d ' expulsion

Si une personne a été expulsée et réintègre illégalement, le gouvernement rétablit généralement l'ordonnance de renvoi préalable en vertu de l'article 241 a)(5) de la loi sur l'immigration et la nationalité. La réinstitution signifie que l'ordonnance initiale est simplement rétablie sans nouvelle audience et que la personne est de nouveau renvoyée. Il existe des options juridiques limitées : la personne peut contester la réintégration si elle peut démontrer une [ crainte de persécution ou de torture[ dans le pays de renvoi, ce qui entraîne une audience à huis clos ou une demande de protection en vertu de la Convention contre la torture.

Il est essentiel de noter que la réintégration ne peut pas être surmontée par une simple renonciation; la seule façon de mettre fin à la réintégration est de contester sa légalité ou de demander une forme de réparation qui n'est pas exclue par la loi sur la réintégration. Les dérogations provisoires à la présence illicite (I-601A) ne s'appliquent pas aux ordonnances rétablies. Par conséquent, les personnes qui sont entrées illégalement après leur renvoi doivent faire face à une voie extrêmement difficile, exigeant habituellement une motion conjointe du gouvernement ou une situation humanitaire unique.

6. Examen judiciaire et requêtes en réouverture

Même après l'adoption d'une ordonnance définitive de renvoi, il peut y avoir des occasions de réexaminer l'affaire. Une motion de réouverture doit être déposée auprès du tribunal de l'immigration ou de la Commission d'appel de l'immigration (BIA) dans les 90 jours suivant la décision définitive (ou 180 jours pour les ordonnances par contumace). La requête doit être appuyée par de nouvelles preuves matérielles qui n'étaient pas disponibles au moment de l'audience initiale, comme un nouveau mariage avec un citoyen américain ou une preuve de changement de conditions nationales.

De plus, un réexamen judiciaire[ devant une cour d'appel fédérale peut être disponible si la décision de la BIA est arbitraire, arbitraire ou contraire à la loi. Toutefois, la portée de l'examen est limitée et la plupart des décisions d'immigration comportent une déférence considérable.Une demande de réexamen doit être déposée dans les 30 jours suivant la décision de la BIA.

Consultation auprès d'experts juridiques en matière d'immigration

La complexité du droit de l'immigration, combinée aux lourdes conséquences d'un seul faux pas, rend indispensable un avocat professionnel pour quiconque a déjà commis une violation ou une expulsion. Les avocats de l'immigration expérimentés peuvent analyser les motifs exacts d'irrecevabilité, déterminer quelles dispenses ou options de secours s'appliquent, et préparer les documents nécessaires, comme la preuve d'une extrême difficulté ou d'une difficulté exceptionnelle et extrêmement inhabituelle.

De plus, de nombreuses stratégies exigent un calendrier précis. Par exemple, demander une dispense provisoire de présence illégale avant de quitter le consulat peut éviter des années de séparation, mais le dépôt trop tôt ou sans preuve suffisante de difficulté peut conduire à un déni. De même, une requête en réouverture doit être déposée dans des délais stricts, et le défaut de le faire peut renoncer à l'admissibilité future.

Pour ceux qui ne peuvent pas se permettre un avocat privé, les organisations d'aide juridique et les cliniques de l'école de droit fournissent souvent une assistance gratuite, en particulier dans les cas d'asile ou d'unité familiale.

Conclusion

Le système juridique offre de multiples outils : dispense de présence illégale, fraude et motifs criminels; annulation de l'expulsion des résidents de longue durée; ajustement de leur statut avec dispense de privation; mesures différées pour les affaires humanitaires; et contestations procédurales telles que les requêtes en réouverture. Chaque outil est assorti de conditions d'admissibilité strictes et exige des preuves solides. La clé est de déterminer la nature précise de la violation et ensuite de l'adapter au recours correct.

Compte tenu des enjeux élevés - y compris les obstacles permanents à la réadmission et la responsabilité pénale potentielle pour la réadmission illégale - les individus ne devraient jamais tenter de naviguer dans ce domaine sans une représentation juridique compétente. Avec la bonne stratégie et les conseils d'un avocat de l'immigration expérimenté, beaucoup de personnes peuvent reconstruire leur statut d'immigration et obtenir la résidence permanente ou la citoyenneté légale, malgré un passé troublé.